Jojo67

De toutes façons la guerre est fini. Les Georgiens ont évacué l'Ossetie du sud et les Russes n'envahiront pas la Georgie. Le faire serait franchir une ligne rouge vis-à-vis de l'Occident et de l'ONU, s'exposer de surcroît à une guérilla probable et durable, et tout ça pour quoi? Annexer la Georgie? Impensable! Donc ils vont rester bien sagement à la frontière georgienne en faisant les gros yeux et ce sera tout. De son côté, le président georgien est un couillon qui a sous-estimé le pouvoir russe. Il veut masquer sa bourde en provoquant une invasion russe et pousser ainsi la Russie à la faute. Faute que le monstre froid qu'est Poutine ne commettra pas. ;) On peut tranquillement retourner à la TV pour voir les jeux. =D

Spartan, la Russie est out, sauf pour intimider des petits pays comme la Georgie et qui lui sont limitrophes. Le pétrole se vent bien mais reconstituer un corps de bataille capable théoriquement de bousculer les armées européennes n'est pas pour demain ni pour après-demain. Car à supposer que ce soit possible ce qui reste à prouver, et souhaitable pour la Russie ce qui est discutable aussi, il faut remettre en ordre l'économie d'abord et c'est long, etc.

Source : AFP Le vieux rêve de l'invisibilité se rapproche de la réalité avec la réalisation, pour la première fois, de matériaux en trois dimensions capables de courber la lumière visible, permettant de faire "disparaître" des objets, rapportent les revues scientifiques Nature et Science. Les chercheurs, qui ont mené leurs expériences sur des nano objets (1 nm = 1 millionième de millimètre), estiment que rien n'empêche d'appliquer le même principe pour rendre invisibles une personne, un char d'assaut, ou même un pétrolier. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7553061.stm Il est où le champ de bataille d'antan, où l'on marchait au coude à coude, foulant gaiement les herbes des champs, au son des fifres et des tambours, saluant le passage des boulets, avec l'Empereur juché sur son cheval blanc, là-haut sur la colline, qui nous encourageait de son regard d'aigle? Hein, il est où? :O La guerre devient folle... :|

Oui mais chez nous c'est pas rond mais carré... :lol:

Tu parles d'attaquer? On en est capable car ça c'est facile et on l'a déjà fait sous la forme d'un raid de SEM sous Mitterrand. Si tu parles d'envahir le pays, personne n'en est capable mis à part les US, et tu dois le savoir. Car pour cela il faut pouvoir PROJETER une grande force à des milliers de km.

Vu l'absence de menace de haute et moyenne intensité dans l'environnement géographique actuel de la France, je vais me faire l'avocat du diable et poser la question à 10 balles : pourquoi une forte armée conventionnelle? Mis à part se la péter en montrant des muscles qui ne servent pas ou peu? Lire la suite avant de s'énerver... :lol: Pour quoi faire, puisque notre territoire n'est pas menacé pour la première fois depuis des siècles, et puisque pour défendre nos approvisionnements ou nos intérêts lointains, une armée de corps expéditionnaire comme l'actuelle suffira, sachant qu'on n'interviendra jamais en dehors d'une coalition sauf pour des petites affaires concernant nos DOM-TOM et encore... On nous aiderait probablement, OTAN oblige. D'ailleurs montrez-moi en dehors des USA le pays capable d'envahir un état moyen situé à 4000 km de chez lui avec des forces suffisantes pour s'imposer? Y en a pas. La Russie est "out" pour 30 ans, la Chine est en devenir mais placée à l'autre bout de la planète, le reste (états arabes ou autres) étant du menu ou moyen fretin à vocation régionale sans capacité massive de projection de forces. Ajoutons que la France fait partie de l'Union Européenne qui forme un ensemble compact de 500 millions d'habitants liés par la solidarité en cas d'agression envers l'un d'eux sans oublier l'OTAN et l'Oncle Sam. Accroître notre poids diplomatique avec plus de forces conventionnelles? Notre force de dissuasion nucléaire de très haut niveau (SNLE + vecteurs aériens ASMP/A) nous le donne. 3 brigades, 100 Rafales, et 10 FREMMS de plus n'y changeraient pas grand chose. 1 PA de plus peut-être, mais avec un 2° groupe embarqué alors, pour pouvoir les utiliser de conserve...;) Bien sûr on pourrait doubler nos capacités classiques en plus de notre force de dissuasion, nos ressources le permettraient, mais une armée doit correspondre à une situation stratégique donnée. On ne bâtit pas une armée maximale pour le plaisir de la voir défiler et de montrer ses muscles, sans menace à contrer correspondante. Si on le fait, les ressources consacrées à la Défense manquent pour autre chose et peuvent nuire au développement technologique, économique, à la cohésion sociale etc. Put... j'ai même ajouté la cohésion sociale... :lol: Voilà, c'était un peu provocateur mais bon, je me demande si ce n'est pas le raisonnement de nos gouvernants voire de certains de nos généraux depuis des années... ;)

Excellent! =)

C'est vrai. Et je doute que le passage de 60 à 40 vecteurs ASMP/A ait fait gagner grand chose budgétairement. Le Rafales on avait prévu d'en avoir moins de toutes façons, et je crois me rappeler que les missiles avaient déjà été payés... ;)

Oui bon, autant je suis d'accord avec Patriote inquiet dans son analyse, autant je suis en désaccord avec Stratège qui va trop loin dans le tout technologique et la frappe à 15000 pieds d'altitude. Ne désarmons pas trop l'AdT quand même, car il faut garder plusieurs cordes à son arc et rester flexible pour pouvoir garder un panel étendu d'options au pouvoir politique en cas de guerre imprévue dans sa forme.

Hé oui, Tactac, et quand je pense que ces blaireaux de Goldman Sachs n'ont même pas intégré dans leurs équations ces évènements dévastateurs... =D Pffeuuu... Des amateurs sous-culturés! :O

Les volcans d'Auvergne sont out, alors que celui du Yellowstone gronde sournoisement sous la terre, lui... :| Renseigne-toi Tactac voyons, avant de sortir des énormités, on est dans le domaine de la SCIENCE là, ça ne rigole plus! :lol: Jojo, jojosachs institute of science and technology. =D

En 2050 les USA auront un PIB inférieur à celui de la France, car le super volcan de Yellowstone aura pété et dévasté la moitié du pays. C'est mon institut perso de prévision "Jojo Sachs" qui le dit, et il faut le croire! =( Pour ceux qui ne connaîtrez pas la chose, voir ici: http://www.astrosurf.com/luxorion/impact-supervolcan-yellowstone3.htm

Ni les Européens. "Faire la guerre pour le roi de Prusse", comme l'a fait Louis XV, c'est assez nul finalement. ;)

L’Algérie et la France négocient pour la signature d’un contrat de vente de deux porte-hélicoptères de type BPC à la marine algérienne. http://www.corlobe.tk/article10062.html

Un fait vécu en Somalie que m'a raconté un officier français présent là-bas : les convois us avaient pour consigne de ne s'arrêter sous aucun prétexte et de rouler vite. Un jour des enfants somaliens jouent sur la route et ne partent pas à l'arrivée d'un convoi us. La situation alentour est calme et aucune menace n'est visible à l'horizon. Que croyez-vous qu'il arrivât? Le convoi us continua son chemin en application stricte de leur PROCEDURE de chiotte. Jamais un convoi français n'aurait fait ça monsieur QuebecOne, ordres ou pas ordres... =| Ce comportement de couards est indigne d'une armée digne de ce nom! =( Et ce genre de bavures n'est pas nouveau venant des us. On a connu ça en Bosnie et en Irak, partout c'est le même comportement imbécile où la mécanique d'une procédure sacralisée qui vise à limiter obsessionnellement les pertes finit au contraire par les provoquer en suscitant la haine dans la population.

C'est curieux chez certains fanas mili cette obsession des couilles... :lol: Quand ça pète et siffle de partout, elles deviennent toutes petites les couilles, et c'est pareil pour tout le monde. =)

Le plus grand problème de la coalition occidentale en Afghanistan, ce ne sont pas les montagnes, ni les Talibans, mais justement le fait qu'ils s'agisse d'une coalition... Mêmes pas foutus de se mettre d'accord sur le nombre d'hélicos nécessaires pour agir efficacement! ;)

Cela dépend de ce qu'il y a dans la tête du missile et de là où il tombe. Si la tête est garnie de chocolat et qu'elle tombe sans faire de mal à personne ok. =D Si la tête est nucléaire ou chimique et qu'elle tombe sur une grande ville et la raye de la carte, on leur balance un ou deux M51 bien sûr. Là on est en plein dans les scénarios de la dissuasion. Dire qu'on n'a pas besoin de la dissuasion nucléaire "actuellement" c'est oublier demain, et perdre une compétence dans ce domaine demande des dizaines d'années d'efforts pour la retrouver. Et demain nul ne le connaît. Le nucléaire c'est notre assurance-vie et aussi aussi notre multiplicateur de puissance diplomatique.

G4ally, le terrain est une épreuve très cruelle pour le matos sophistiqué. Déjà conserver ses jumelles en état dans la verte est un défi, idem pour son fusil qui doit résister aux chocs, à la boue, à l'humidité, aux changements de températures, etc. Alors l'arnachement genre pc portable du Félin -même très durci- me laisse assez songeur... Je demande à voir ce que ça donne après 8 jours en terrain de manœuvres, et je ne parle pas d'opérations réelles. Mais je ne demande qu'à être convaincu. Cependant je me méfie beaucoup de nos ingénieurs qui savent faire du technologique mais beaucoup moins du solide. Y a qu'à comparer l'AMX10P au Marder, y a pas photo question ergonomie et robustesse! Ps: pour "alourdir" le biffin, je parlais de son prix... :lol:

Sarkozy s'est fait kouchnériser sur ce dossier comme sur d'autres. Notre diplomatie balance sans cesse entre les droits de l'homme et la traditionnelle real-politik. 60% de droits de l'homme et 40% de real-politik. On devrait faire 75%-25% en sens inverse... A mon avis. =)

Un sujet intéressant... =) Sur le Félin j'ai des doutes, mais ok, admettons qu'il offre un bonus sur le plan des communications... Mais toute médaille a son revers, et là c'est le fait que l'on va alourdir le prix du fantassin de base! Donc on en aura moins que des "rustiques". Solution: compenser par une puissance de feu accrue, obtenue par un recours aux lance-grenades modernes à répétition de 40mm. Des engins très utiles lors d'accrochages en contre-guérilla, sans oublier la guerre de haute intensité. Peu utiles par contre pour le peace-keeping. Mais a-t-on besoin d'une Armée pour "ça"? Des Gendarmes suffisent, non? ;) Et hop on fait monter leur ratio missions-défense annuelles de 5 à 10%... =D Un excellent lance-grenades, le MK 47, qui allie grande cadence de tir, létalité de la munition, et excellence de la précision ... =) Le Mk 47 de General Dynamics pèse 41kg seulement (40% de moins que le Mk19), il offre un taux de coup au but de 90% sur la première cible à 1500m, grâce à une conduite de tir intégrée avec laser et calculateur de tir. La grenade de 40mm contient 40 grammes d'explosif expédiant en arc de cercle vers l'avant 1450 petites billes d'acier. La létalité serait 10x supérieure par rapport aux grenades classiques de 40mm. Cette grenade est équipée d'une fusée de proximité permettant l'explosion en l'air ce qui permet un effet fusant. La cadence de tir est de 250 coups/mn. Cet engin équipe les FS us. Le prix unitaire: 90 000 dollars. Pas donné. Mais on pourrait équiper chacune des 80 Cies de combat de nos 20 régiments d'infanterie avec 4 lance-grenades de ce type ce qui ferait 320 Mk 47 à 29 millions de dollars soit 19 millions d'euros. Cela permettrait d'équiper chaque section d'un MK47. Pas donné, mais efficace... L'artillerie du chef de section... C'est autre chose que le lance-grenade du FAMAS! ;)

Ok pour la deuxième phrase mais pas pour la première. Deux bombes atomiques qui succédaient à des mois de bombardements massifs sur le Japon ont plus fait que l'invasion de la Mandchourie pour obtenir la capitulation. Car de toutes façons la Mandchourie était perdue du moment que l'invasion du territoire national était imminente. ;) Mais bon, c'est une accumulation de coups portés qui a fait plier le Japon, pas un seul coup.

Tiens, un article pris sur Le Monde.fr sur les femmes dans la société iranienne, qui montre aussi l'état des relations entre le pouvoir religieux et son opposition. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Shirin Ebadi poursuit son combat. Le Prix Nobel de la paix a dénoncé, lundi 4 août, à Téhéran, un projet de loi du gouvernement iranien visant à faciliter la polygamie. L'avocate a, selon l'AFP, mis en garde contre le risque de "corruption morale de la société". Selon le projet de loi qui devrait être débattu au parlement, le mari n'a plus besoin du consentement de sa première épouse pour contracter un nouveau mariage. Activiste dans le domaine des droits de la femme, Azadeh Sobout souligne que la préoccupation principale des femmes en Iran, c'est de maintenir ce qui a été obtenu jusqu'ici. "C'est la seule option que nous avons en ce moment", relève la jeune Téhéranaise de 26 ans. La répression à l'encontre des femmes s'est sensiblement accrue. L'évolution est paradoxale, car ces dernières ne cessent d'accroître leur influence sur la société iranienne. Elles restent fortement représentées dans l'administration, à des postes clés dans les banques, dans les universités (65 % des étudiants) malgré des efforts pour en limiter l'accès. Mais depuis quelque temps, les réunions de féministes sont devenues très difficiles. Les téléphones portables sont écoutés, les courriels lus. Il faut feinter de plus en plus pour contourner les forces de l'ordre promptes à disperser le moindre rassemblement. En réalité, les femmes iraniennes ont pour l'heure d'autres préoccupations que le voile. Elles veulent d'abord des lois égalitaires. Selon la diyat, quand une femme est tuée dans un accident, elle ne vaut que la moitié d'un homme. Pour épouser un non-Iranien, une femme a besoin de l'accord du Ministère de la culture. Ses enfants et son mari n'ont pas droit à la nationalité iranienne. L'inverse n'est pas vrai. Lors de violences conjugales, le témoignage d'une proche de la femme victime est nul. Il faut qu'il y ait le témoignage d'un homme. Depuis le lancement, en 2006, d'une pétition visant à récolter un million de signatures pour obtenir la parité, plusieurs dizaines d'activistes ont été arrêtées. Hana Abdi, 21 ans, étudiante à l'Université de Payame Nour dans le Kurdistan iranien, en est une. Interpellée le 6 novembre 2007 lors de récolte de signatures, elle est accusée du crime de moharebe contre l'islam et contre l'Etat iranien et condamnée à 5 ans d'emprisonnement. D'autres femmes ont préféré l'exil. Le mensuel féminin Zanan, qui se battait depuis plus de seize ans pour le droit des femmes et qui annonçait voici peu la révolution féminine, a été contraint de fermer boutique en janvier 2008. Motif? "Il a calomnié les institutions militaires et révolutionnaires" tout en menaçant "la sécurité spirituelle et morale ainsi que la force idéologique du pays." Iman et Amir, deux jeunes Téhéranais qui étudient depuis quelques années à Washington et à Toronto, le reconnaissent : "Nous aimons l'Iran. Mais pour les Iraniennes, la vie y est suffocante." Les deux Téhéranais, qui reviennent régulièrement au pays, se souviennent : "Nous allions à l'école de 8 heures le matin à 3 heures de l'après-midi. L'école fermait après toutes les écoles de filles de sorte que nous ne nous rencontrions pas dans la rue. Conséquence : les garçons socialisent très peu avec les filles. La sexualité devient très confuse. Pour ne pas perdre leur virginité, une chose sacrée en Iran, les filles s'adonnent au sexe oral. Au collège, certains garçons flirtent avec d'autres garçons avant de pouvoir rencontrer une copine." :O Malgré le sentiment de régression, les femmes iraniennes gardent espoir. "En Iran, le président, sa politique et du coup le pays entier sont imprévisibles. Tout peut changer rapidement", souligne Marjaneh, 24ans. De fait, dans les rues de Téhéran, malgré une police "religieuse" toujours plus prompte à sévir contre les femmes qui porteraient le hidjab de façon négligée, de nombreuses jeunes femmes ne craignent plus un emprisonnement de quelques heures. Elles continuent de provoquer avec des roussari qui cachent à peine une chevelure fuligineuse ou un maquillage osé. Certaines portent même un pansement sur le nez pour faire croire à une opération de chirurgie esthétique. Azadeh Sobout reste elle aussi confiante : "Avant, les droits de la femme ne concernaient qu'une élite. Désormais, grâce aux technologies de l'information, une communication de masse auprès des femmes est possible. Même des hommes ont adhéré au réseau. C'est très prometteur pour l'avenir." Le réseautage se pratique surtout par Internet. Le cas d'une étudiante iranienne sur le point d'être abusée sexuellement par un responsable de l'Université de Zajan démasqué en juin dernier par le téléphone portable d'un étudiant a fait le tour du monde grâce à YouTube. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mais c'est un régime d'invertis, ce pouvoir iranien, ma parole? :| Blague à part, je vois mal un avenir radieux à moyen terme pour un régime politique qui brime la moitié de sa population et quand je dis la moitié, je simplifie. Pas dans un monde ouvert comme le nôtre en tous cas. J'ajoute que mon post est dans les clous du sujet sur l'Iran "qui se prépare à se défendre", car pour se défendre il faut mobiliser sa population.

La dictat... Tiens c'est vrai, j'entends les lourds brodequins de la Gestapo dans l'escalier... :-[ Jojo, ras du bulbe.

C'est quoi cette mode de poster ses mensurations? :lol: