Jojo67

Je crois que les partisans de l'Europe actuelle genre grand marché ectoplasmique conforme aux vœux de Washington vont avoir le réveil difficile le 25 mai prochain. Des gens qui ont toute leur vie voté européen vont ne plus le faire cette fois-ci.

Poutine est allé en Crimée finalement. Message: la Crimée est russe et le restera, ce n'est pas négociable.

Le défilé de la victoire du 9 mai 2014 à Moscou: http://www.prorussia.tv/9-mai-2013-defile-de-la-Victoire-sur-la-Place-Rouge_v281.html Beau défilé. A présent la question est : Poutine ira-t-il en Crimée dans la journée?

BRUXELLES (Reuters) - Six Européens sur dix déclarent ne pas s'intéresser aux élections du Parlement européen étalées du 22 au 25 mai dans les 28 Etats membres de l'Union, selon un sondage diffusé jeudi. L'enquête, menée auprès de 9.000 personnes vivant dans douze pays de l'Union européenne par l'institut Ipsos-MORI (1), révèle que 62% des personnes interrogées disent ne pas s'intéresser du tout ni même un peu au scrutin.

Voilà un commentaire qui en dit très long sur le naufrage éthique de notre presse... ^-^

Une très belle analyse de Vladimir Fédorovski effectivement, qui dit aussi notamment: "Quand Mme Clinton compare Poutine à Hitler, c'est effrayant de bêtise." "Poutine défend les valeurs traditionnelles face à un Occident qui selon lui se serait «dégonflé» face à l'islamisme (pour lui l'islamisme modéré n'existe pas plus que le communisme modéré) et aurait abandonné le combat idéologique. Il se présente comme le rempart au déclin de l'Occident face à l'islam. Poutine incarne l'antithèse de la gauche caviar, c'est pourquoi l'élite médiatique le déteste." "Cette russophobie de la presse est inversement proportionnelle à celle du public. Je suis bien placé pour le savoir: la Russie mythique, qui est mon fonds de commerce, a un succès fou en France. Je vends le mythe russe dans mes livres et mes spectacles, et les Français en redemandent, surtout en ce moment! Ce décalage entre la presse et l'opinion publique est dangereux, il alimente les fantasmes et la mythification de Poutine."

Ce texte recoupe typiquement le genre de discours qui a eu prise sur moi depuis le début de la construction européenne. Mais aujourd'hui ça ne marche plus. L'Europe grand marché économique ouverte à tous vents et soumise à Washington je n'en veux plus.

Bof, il suffit de deux mains pour faire ça.

Oui bon, je retire le "roquet de Kiev" et le remplace par le chef du gouvernement très provisoire de Kiev. Bah nous Français on est devenus les t..t... d'Obama. Affligeant tout ça. :-[

Je crois que les Pussy Riot ont surtout de l'audience en Occident. Foutre le b... dans des églises en Russie je doute que ce soit très porteur pour elles.

Source Le Point: Washington doit à présent calmer son chef de gouvernement de Kiev et les choses pourront se calmer avec le référendum du 25 mai dans toute l'Ukraine.

+1! ^-^

Allez, comme la musique adoucit les mœurs, hop un petit concert new age venu d'Orient... =D

On assiste en ce moment à un divorce brutal entre deux Ukraines. Cela va durer encore pas mal de temps, je pense, car d'une part le gouvernement de Kiev n'a pas les moyens militaires de mater les rebelles de l'Est, et d'autre part il doit y aller avec doigté pour ne pas être accusé par l'Ouest de massacrer sa propre population, ce qui lui aliénerait des appuis vitaux. Pour l'instant il a réussi à rester sur cette corde raide, mais du sang a déjà coulé et la bavure d'Odessa restera dans les mémoires.

+1. Je ne saurais mieux dire.

En perdant son boulot, ses relations et en devant repartir à zéro? Il y faut une très grosse motivation du genre je n'ai plus rien à perdre.

Intéressant. Et globalement vrai.

Même si Kiev reprend les villes passées aux pro-russes, cela ne se fera pas sans faire couler le sang, avec une perte de légitimité à la clé. L'agitation perdurera dans ces régions acquises en grande partie à la Russie et le pouvoir central n'aura qu'une faible mainmise sur elles. Moscou pourra donc dire -sans faire la bêtise d'envoyer les chars- que la fédéralisation est nécessaire et Kiev comprendra aussi qu'il faut oublier l'adhésion à l'Otan car sinon ce serait des tensions sans fin. Voilà pourquoi je pense que mister Poutine va jouer le temps qui passe, ce qu'il peut faire car il n'a pas les clébards de la presse version occidentale aux fesses...

Franchement il faudrait arrêter de croire que notre modèle de société d'Europe de l'Ouest est le meilleur et qu'il faut l'importer partout et pour tout le monde. Je comprends très bien qu'on le critique et qu'on ne veuille en prendre que des éléments et pas d'autres. Il suffit de voir chez nous le copinage, l'auto-recrutement, et le népotisme à l’œuvre dans nos élites médiatico-politiques sans oublier le showbizz où c'est encore pire, il suffit d'y ajouter l'impuissance réformatrice de nos politiques, plus préoccupés de leur réélection que du bien profond du pays, plus portés sur les promesses fausses que sur le langage de vérité, il suffit de voir la superficialité et la soumission au pouvoir de l'argent de la grande majorité de nos médias écrits et audiovisuels, il suffit de voir le politiquement correct (une grosse tartufferie) s'infiltrer partout au point qu'on va finir par parler un langage codé même dans l'intimité et que certains sujets ne peuvent plus être abordés et donc traités, pour se dire qu'il vaudrait mieux se la jouer modeste...

C'est le degré zéro du journalisme digne de ce nom cet article. On n'utilise que les témoignages venant d'un seul bord, celui des pro-Kiev, alors qu'une déontologie de base et l'amour de la vérité eussent dû inciter l'auteur à boire à plusieurs sources. Le reste est à l'avenant, avec des pro-russes forcément victimes d'une manipulation etc. Comment peut-on signer ce genre de machin sans avoir honte?

Etre le "gentil de l'histoire" n'a aucun intérêt hormis pour obtenir quelques acclamations venues de la presse ou des milieux intellectuels qui peuvent se retourner très vite quelques mois ou années plus tard. Et puis qui décide de cela hormis la grosse propagande du plus puissant du moment? Les Etats sont des monstres froids. Au XVIII° siècle la France de Louis XV a fait la guerre pour le roi de Prusse. Aujourd'hui on roule pour l'Amérique. Décidément c'est presque une manie...

Je suis à placer dans le camp des realpoliticiens allergiques à toute idéologie, version tradition gaulliste. Les relations entre Etats doivent se faire en mettant de coté le régime politique des uns et des autres. Si on le mentionne c'est en général pour manipuler les esprits crédules du bon peuple alors qu'on continue à discuter en coulisses avec le type d'en face. L'intérêt des pays européens de l'UE est commandé par leur géographie, proche du monde arabe et africain, voisine du monde slave, et sans océan pour se prémunir des invasions par voie de terre. Ce n'est pas la même chose que celle des Etats-Unis mais Bruxelles s'en fout. Ps: Dis-moi Shoor Kan j'ai pas tout compris pour l'homosexualité latente des mecs à tendance "fachoïde"... :-[

Surtout que quand il faut payer pour aider l'Ukraine l'Europe fait quoi? Elle sort quelques pièces jaunes sous forme de prêt... Donneuse de leçons mais radine! ;) Moscou défend ses intérêts nationaux, une réaction normale après avoir été bousculé dans son pré-carré, l'Europe elle défend les intérêts US le problème est là. A long terme l'intérêt de l'Europe est dans un partenariat avec la Russie et non pas dans un grignotage faux-cul des marges de l'ex-empire soviétique, du genre "ce qui est à toi et à moi, tu te tais, c'est pour la démocratie".

C'est tout à fait ça, c'est désolant cette affaire et l'Europe d'aujourd'hui me sort par les trous de nez. Je crois qu'en juin certains vont avoir des surprises à Bruxelles... L'Europe est conforme au vœu américain et anglais: une zone de libre échange avec une monnaie et une coquille vide politique qui essaie de faire illusion avec des incantations idéologiques. L'Europe aurait intérêt à ne pas suivre systématiquement les intérêts US. Or elle fait le toutou de Washington.

Tout à fait. L'Europe d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le rêve d'un Europe indépendante et libre de tout protecteur que beaucoup espéraient. Grosse déception. Abandonner des pans entiers de souveraineté française pour "ça"...