kotai

Si c’était des frappes de bombes de 250kg, je doutes que les bâtiment encore soient debout. En fait tu aurais des tas de pile de gravât.

C'est cette morale qui nous handicapes dans toutes les interventions. Il faut savoir quelle chemin prendre car le monde est remplie de personnes qui chient bien sur les déclarations de l'homme. Donc comment combattre un ennemie qui ne respecte aucune règle? Comme avec les animaux qu'ils sont, en frappant si fort qu'ils comprennent qui est le loup alpha dans le coin. Voila une réaction naturelle pour eux, c'est bien de le credo de dire qu'il faut des hommes proche de la populace.

Plutôt la chute d'un dictateur vue par ses victimes....

Ou que des black ops opèrent dans le coin et que lancer l'armée régulière dans le tas risque fort de casser ces opérations clandestines....

Je pense que le seul moyen dans cette partie du globe est l'utilisation de la violence mais il a bon devant le journal de bombarder une "ville" même si c'est la cité pirate.....

Je pense que l'on a des produits radiologique venant des hôpitaux mais aussi des industries....

Avoir du matériel c'est bien mais les modus operandi c'est autre chose.... On dirais que les russes ont la meilleures armées, les meilleures armes, les meilleures stratégies mais ils ont été limité par un seul secteur de conflit. Les américaines ont du reconstruire une armée et ont acquis de l’expérience sur plusieurs segments de conflits comme les déserts, les jungles etc... Je n'ai pas vue l'armée rouge faire preuve d'autant d’adaptation. En plus l'armée rouge est en surchauffe, son industrie ne s'occupent que de char et de munition mais pas de logistique alors que les USA ont dispersés leurs logistiques mais dans ce scénario, on aura la capacité logistique concentrer en un seul front. La logistique d'une armée fait qu'elle doit construire pipeline et voie ferrée pour apporter un soutien logistique sinon avec quoi elle peut alimenter son armée si elle est à 20%.... Donc des cibles que l'ils peuvent lourdement écraser, la finesse et la précision importe peu si il y a les capacité de terraformer 1km². Quand à la Baltique, faut bien sortir de sa cachette pour attaquer les navires alliés mais avec la présence d'une quarantaine de porte avion d'escorte, d'une dizaine de porte avion lourd, la présence de bombardier et d'escorteur, chasseur et intercepteur basé à terre font que c'est risquer de sortir. La question de l'aviation russe posera un problème mais arrivera t'elle à compenser une guerre d'attrition. Vouloir croire que les USA perdent cette guerre sans combattre est une erreur.

Parce qu'il réponde à un besoin réelle, tu ne concurrencera pas un Mig ou un Sukhoi avec un P51 donc le F22 est un choix pertinent. Le F35 répond au remplacement d'un gammes d'avion telle que le F16 ou le Harrier donc des appareils qui seront vendue et utiliser bien plus souvent qu'une anecdotique combat avec une milice. Avoir un telle machin, je vote pour ré ouvrir la chaine de construction de l'A10 tiens en y pensant pour les avions civils n'utilisent pas le turbopropulseur pour l'A380 ou autres grands porteurs...;..

Vous avez parler de la chasse, avez vous oubliez les box bien gras suivit par des escorte sans nombres. Pensez vous que les russes les détruiront sans y laisser des plumes? Vous balayez d'un revers de main toutes les options alors qu'elles sont possibles à faire. Ils suffirent de voir les sacrifices qui ont été consenties pour comprendre que c'est une logique de guerre totale. l’objectif est de détruire l'ennemie. Les Alliés n'ont pas hésiter à bombarder des nœuds ferroviaire avec plusieurs dizaines voir centaine de bombardier et en plusieurs vagues. D’écraser par le nombre la marine japonaise. D'avoir des généraux capable d'aller de l'avant: Patton etc...

Il y a des limites imposés par la convention de Genève et bien d'autres. Par exemple, celui de viser délibérément les hôpitaux ou la population civile. Mais le problème reste qu'il ressemble à un navire civile et que ça pose problème car sinon on ne se pose plus de question. On coule tout les navires civile même un bateau de croisière peut être considérer comme une arme même si des civils sont dedans. Il n'y aura plus limite à ce que nous pouvons détruire: hôpitaux, ambulances, utilisation d'arme radiative etc.....

Ou sinon, c'est une opération spéciale car on ne sait pas réellement ce qui est donné.

La darpa a mis au point un système interface nerf-bras artificiel et même cerveaux-souris informatique. Ce qui manque à l'exosquelette c'est une source d'énergie...

Le fait de retraiter les troupes ouvre la voie à des bombardements logistiques. Une armée fonctionnement mal si les rails et les autoroutes ou toutes infrastructures sont réduits à l'état de gravât. Je doute que les russes ont les moyens de lutter contre les bombardiers et les escorteurs en sachant les concentrations. Je doute que la marinade russe tienne le choc contre les deux navy qui ont une grande expérience et d'avance technologique dans la chasse au sous marin. Un débarquement sur l’arrière des forces visant la ville de Varsovie peut porter un coup rude pour l'armée rouge car elle le coupe de sa logistique.

Je constate que l'Europe a quand même une histoire commune donc il est possible d'unifier solidement cette idée: Celui d'un état fédéral. Mais ceci demandera que les politiques ravalent leurs égos et leurs désirs de vivre seul. Je pense que la population est pour cette état car elle résoudra grand nombre de problème comme la justice ou les finances, je pense même à l'armée. Je pense même à plus loin, la fusion de tous les états occidentaux.

Il fait l’amalgame entre des femmes qui ont fait de se retirer du monde matériel avec celle qui porte le voile par vocation ethnique. Encore une comparaison foireuse, dans l'un c'est un pur acte de foi dans la contemplation alors que l'autre c'est juste pour plaire à la dictature patriarcale. Je pense que la religion ne doit être qu'un chemin que l'on a trouvé mais pas celle imposé par d'autre.

Je pense que les choix alliés sont bien meilleure que celui des russes. Le rapatriement des force navales dans la zone Europe peut conduire à plusieurs: invasion des pays baltes, attaques des lignes logistiques etc.... Je constate que des choix politiques peuvent conduire à augmenter la pression comme les pays scandinaves ou la Turquie. Tout deux conduisent à des missions d'attaque sur les arrières soviétiques. Même si les usines ne sont pas toucher, les lignes qui aliment l'armée rouge risquent d'être sérieusement perturber.

Il y a plus à gagner en Libye qu'en Palestine.

L'artillerie US en a aussi à revendre au niveau puissance de feu. L'armée US devait recevoir leurs nouveaux chars lourds pershing qui je le pense posera un problème pour les hordes de chars russes. Mais je pense que l'armée rouge est en faible dotation de moyen transport mais aussi radio ce qui pose problème pour aller de l'avant.

Je me demande si un débarquement des marines à Mourmansk permettrait d'ouvrir un point de pression sur la Russie tout en donnant la possibilité au B29 de frapper dans la profondeur...

Je pense qu'il aurons le même système que les USA, un noyau dur de T50 et le reste en SU ou MIG.

Le problème est le grands nombres de personnes proférant la haine envers les USA et ses laquais, je pense à des groupes de gauche bien français mais à tous les extrêmes gauches alter-machins....

L'avantage c'est que l'appareil existe et ne demande que des remises à jours voir des remplacements.

A Force de tirer vers le bas.....

L'utilisation de ce type d'arme autorise l’usage de l'autre sans compter la mise au ban internationale enfin il restera toujours Cuba, la Corée du nord et le vénézuéla pour soutenir des première frappes chimiques.

C'est parce qu'il ne va servir que dans un type de situation et que l'avenir est bien sombre avec des Toyota ZSU-23-2 etc...