Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

kotai

Members
  • Compteur de contenus

    5 712
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kotai

  1. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Il existe des obus nucléaires de 406mm ( pour les BB de classe IOWA) et de 155mm (canon d'artillerie de 155 NATO). Justement pour les armes guidées, le fait est qu'elles sont précises donc ton ouvrage ne vas pas résister longtemps. De plus regarde les guerres récentes, aucun des bunkers n'a résisté et cela souvent avec une ou deux bunker blaster. Un BB peut encaisser et servir de tampon entre un CVN et des SS-N-XX de plus sa puissance de feu servira à ouvrir la voie à une invasion marine. IL n'y a pas eu réellement de cuirassé allemand mais plus des battlecruiser boosté au hormone......
  2. Ils sont plus lent et reste des appareils extrêmement spécialisé. Pourquoi dépenser autant pour un nano parc?
  3. kotai

    Ici on cause MBT ....

    Il n'y a pas d'obus HEAT-HE comme sur les M-1?
  4. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Il reste toujours la solution d'une W-XX à détonation retardée. Si tu dis que ça perce pas, il y a comme un problème car c'est censé vaporiser la matière sur 500m de diamètre et crée un blast important....
  5. C'est pas comme si on faisait un B2 like.........
  6. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Ahhhhhhhhh, j'ai de quoi prouver que le fort aurait pu être détruit en 1 seul coup!!!! Il fut un temps ou la guerre régnât dans le communauté du nord viet nam, un pont résistât à la vilenie US. Ils usèrent de bombardement stratégique, de bombardement tactique et bombardement en piqué. Malgré ce déchainement de haine, ils ne purent le briser. Des bombes ont plu par tonnes mais une idée horrible naquis. On proposa de guider une bombe au cœur de l'ouvrage par la grâce d'un faisceau issue de la lumière. En clair, c'est la première utilisation du guidage laser, elle a permis de détruire un pont en viser précisément la pile. Il faudrait voir si les ouvrages de la deuxièmes aurait pus résister à des frappes de J-DAM ou autre arme guidée.
  7. Les B2 volent pendant 42 heures ou les F15 persistent dans les air pendant 5-10 heures et tout cela en étant plus rapide.
  8. kotai

    Ici on cause MBT ....

    Il est un peu léger au niveau du blindage et que malgré qu'il peut porter un 120mm, il est pas réellement adapté comme l'est un MBT.
  9. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Tu veux dire qu'ils avaient des bombe à pénetrateur à l'UA, des obus à doubles charges, des obus HESH, des obus aux phosphore?????
  10. Tu montes un 40CTA et je pense que l'on trouvera bien les plans du moteur quelque part........... J'aime et en plus il peut rester et pilonner pendant des heures et des heures.......
  11. Mais qu'est que vous pouvez être obnubiler sur l'antichar de l'A10!!!! Il possède un canon de 30mm qui peut avoir des munitions HE et prés de 9 tonnes de bombes, missiles et roquette soit la même chose en plus rapide et plus blindé qu'un pioupiou à piston. Euhhhh, il me semble avoir vue plus gros que 14,5, je croie que c’était sur des pick up. Ah oui, des zsu 23-2 ou zsu-23 sur affut AA. Mince l'A10 est conçue pour encaisser mais quid des autres pioupious?
  12. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Pendant la deuxième guerre du golfe, il a été utilisé. Les bunkers n'adore pas les bastos de 1,5 tonnes par groupe de 9. En Corée, les soldats l'ont voué un culte, ça déboise sec............ Idem au viet nam, dommage que je n'en ai pas vue à la baie des cochons. T'imagine des obus canister de 800kg!!!! Même une slave de SS-N-XX ne passerais pas même et rien qu'avec le souffle du canon, l'exocet se retrouve en miette.......... Ça c'est un navire AVT pas un navire de tafiote.,Une vrai FREMM AVT. :oops:
  13. Je vote pour l'achat massif de A10...........
  14. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Pourtant les russes ont des lance roquettes dédicacé à la chasse au soum. Je pense qu'un navire comme la FREMM peut porter des torpilles lourdes................ Ou alors il est encore trop léger........
  15. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Alors qu'est que vient foutre un canon de 76mm dedans, il y a le choix avec lance missile-torpille ou de charge de profondeur. Au fait ils sont ou les lances torpilles lourde?
  16. Ton point faible restera toujours l'aérien, suffit que un seul raid fasse des trous dans la logistique..........
  17. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    Je ne comprend pas, comment un navire conçue dans l'optique du combat vers le littoral soit obligé d'avoir un canon de 76mm et non pas un 127 (j'aimerais tant un 155mm au minimum). Ou alors ce navire est une daube, si c'est le cas, je propose un navire de 20.000T à 45.000T ayant un équipement conséquent.
  18. Un cœur bien plus dense comme de l'osmium, iridium voir UA ou plutonium.
  19. T’imagine si c’était un arizona?
  20. kotai

    De l'utilité des FREMM AVT

    D’après les lectures, la FREMM AVT est trop petite pour ce job. Essayons juste un navire plus gros genre 40.000 tonnes voir plus
  21. Le nucléaire n'est pas la solution à toutes les guerres, car sinon l'Irak aurait du être atomisé car c'est une armée "moderne". Ça me fait penser à ces discutions qui prônait que les MBT sont morts car les missiles serait capable de les détruire en masse comme des pigeons d'argile et que les véhicules légers grâce à leurs vitesses et la technologie supplante ces fameux bouffeur de pétrole que sont les MBT et AFV. On a tous vu que les striker ne font pas le poids et que les missiles n'ont pas réussi à stopper et détruire les pointes blindées israéliennes.
  22. Je pense pas que la France à la même capacité de production que les USA en "temps de guerres". Car tu oublies un peu la période. Pour le temps de réponse en Libye se tient à ce seul constat : Il n'y a pas de troupe occidentaux au sol.
  23. Je pense que l'erreur est de prendre le conflit libyen comme exemple, le plus pertinent serait plutôt l’Afghanistan ou toutes autres conflits qui impliquent des troupes occidentales. Dans ces zones, on parle beaucoup de la persistance sur le champ de bataille avec la possibilité d'avoir plusieurs vecteurs qui peuvent délivrés une gamme complète de solution qui vas de la frappe simple et ciblé au nettoyage de zone. Quand aux base, bien qu'elles concentrent un nombre important de vecteur restent difficile à les atteindre par la distance requise et aussi par les moyens déployés pour l'interception. Elles permettent aussi de rationaliser les couts par cette même concentration car quand on disperse les moyens, la logistique doit suivre au plus juste et rapidement. Les drones et missiles sont les compléments d'une force aérienne, de plus en plus les militaires tendent à associer les avions et les drones. Les drones servent en ce cas comme d'une extension de l'avion, lui permettant de rester en sécurité et de pouvoir répondre à des imprévues. Enfin, pour les sorties des appareils, il faut prendre en compte qu'un rafale transporte plus d'armes qu'un B17 et qu'il peut effectuer plusieurs missions en un seul vol. Ce qui veut dire qu'au lieu de faire 5 sorties pour 5 cibles, un rafale fera une sortie mais attaquant 5 cibles.
  24. kotai

    PA2: Quel choix pour la Marine?

    Une charge stratégique nucléaire (une tsar bomba par hasard?) avec minuteur?
×
×
  • Créer...