kotai

S'il faut traiter des cibles sur terre, les 127mm est un mauvais choix du fait de la légèreté des obus. Je pense plus à un battlecruiser avec des obusier de 380mm mis à jour. Pas la peine de faire un truc high tech, juste un bunker capable d'encaisser les éclats des C802 détruit pas les phalanx et les 76mm et pouvant envoyer des pruneaux de 800kg par 12 ou 9.

Il y a toujours le choix du ravitailleur et des 12 heures de vol. L'avion spatial n'est pas l'ordre du jour. Bon il reste pas grand chose, j'ai fait le léger tour des alternatives.

Et un 203mm????? Si je me souviens bien le 127mm était utilisé en AA pendant la deuxième.

pour pas trop sortir du sujet: L’Europe est en train de se faire couillonner sérieusement. Ce qu'il faut, c'est un homme charismatique qui donne du rêve dans l'avenir pour que les péquins comme nous reprennent confiance. Je pense qu'en externalisation de certains militaires comme la comptabilité, le secrétariat ou la maintenance permettrais de gratter des sous même la cantine ou le courrier serais un plus. L'un des problèmes est de mettre au pas dans une seul direction les armées européennes, même entrainement, matériels, procédure etc.... Pour le sujet, il nous faut une bonne guerre semi totale. Quant au truc comme les barques italiennes ou anglais, c'est pas des PA, ça sert juste à la parade pour les débarquements et les extractions et infiltrations, c'est tout..... La Libye met en avant le manque d'au moins un deuxième CVN ou alors vue la distance dans l’acquisition de bombardier stratégique. Donc quelle est la plus grande priorité, un navire amiral de +60000+ ou une flotte de bombardier stratégique?

Regarde sur ta fiche de paie, sur tes factures et à la fin de l'année, je paye enfin je suis au chômage...............

Euhhhhh..... Je crois bien que la Russie dispose d'une flotte de bombardier stratégique et que la frontière est contiguë (Vladivostok) et en plus elle dispose ne nombreuses armes à longue portée SS-N-XX non nucléaire. L'objectif que je propose est une campagne de terreur avec l'utilisation de bombe FAE et sous munition sur les villes et village qui créera un mouvement de panique.

Et si l’Europe passait dans le mode j'ai une armée??? En faisant fi des pacifistes scandinaves et des problèmes d'égo nationaux, il serait concevable d'avoir cette petite flotte de combat centrée sur 5 à 8 CVN. Je sais que c'est un rêve mais en rassemblant l'ensemble des budgets de l'Europe, il y aurait de quoi faire.

Sans venir au nucléaire. Je constate que les centres industrielles de la Russie se trouvent dans la partie européenne donc la Chine aura du mal à les atteindre. Alors que la Chine se trouve exposé à des frappes stratégiques du fait de la proximité avec les frontière russe et que la partie nord de la Chine se troupe d'importante zone industrielle et économique. Je remarque que la Russie peut utiliser plus facilement les bases aériennes conçues dans l'optique de la guerre froide et ainsi disposé de multiple point d'attaque frontale ou logistique sur une incursion Chinoise. L'absence de morale Russe, lui permet d'utiliser des FAE, des sous munitions etc.. sur les villes chinoises alors que les zones densément peuplées russes se trouvent dans une zone difficile d’accès car se trouvant la ou se trouve les usines . Le rêve de la masse super professionnelle et super équipé est une illusion, car comment les USA avec son économie ne peut se permettre d'avoir des flottes full B2 et F22, Virginia etc....

Tu oublies que les russes ont l'expérience du combat (tchétchènie ou Géorgie), qu'elles disposent encore d'un grande nombre d'arme et de munition et à su s'adapter . Avant de passer le fleuve, faut voir combien les chinois sont prêt à perdre d'homme. Parce que les russes ont encore un faible pour le pilonnage massif (connaisse pas le TOT)

Bah un spider tank, tu connais pas? :oops:

La dernière fois que la chine a fait une incursion en URSS, elle a mangé sévère (cf conflit sur le fleuve, ci mal nommé, Amour). La Russie a peu de considération sur les pertes acceptable, dommage collatéraux et est du genre à utilisé marteau pilon de 10 tonnes ou plus pour écraser un cafard.

Il y a plus simple, un simple auto canon câblé à des capteurs IR et vidéo, rien ne passe, mais rien du tout....

J’espère qu'ils vont pas pondre un de ces pétards surper tech et super chiant à nettoyer.....

Tu veux accroitre le manque de munition des soldats?

Il reste toujours la solution la plus économique qui est celle de frappe nucléaire....... Tiens, ils ont vidés les stocks en fin de vie, vivement la prochaine commande.

Tu colles le 203 sur le côté gauche ou droite :oops:

Tu as oublier le plus récent avec la Irak war II. Tiens faut aussi se souvenir du ferme ta gueule la Pologne d'un certain président français................

C'est une attaque non signé que l'on peut mettre sur le dos de n'importe quel groupe terroriste comme l'ETA ou le FNLC....... Un supertanker, c'est plus de 40.000 tonnes de produit combustibles ajouté avec celui des cuves, tout le port de Brest serais sérieusement endommagé. L'objectif est de neutralisé la FOST, Avec le manque d équipement, la destruction du port signifie que la flotte part sans armes, sans munitions, sans brouilleur, complètement à poil.......

Un simple supertanker qui explose juste à coté des stocks de carburant mais je pense que le site de retraitement de déchets nucléaires est une bonne cible avec quelques attentas terroristes non signée avec quelques camions citerne aménagés (genre essence+phosphore blanc+ savon liquide.....). Toute la zone de Brest est une superbe cible pour terroriste, Al quaida doit bien servir à quelque chose......

C'est quand même une défaite, les objectifs n'ont pas été remplie. Pour une armée professionnel, il y a comme un problème.....

Imagine un instant qu'une offensive ennemie dans un détroit quelconque, le temps que nous perdons soit quelques jours voir semaine au pire mois. L'ennemie aura le temps de fortifier le détroit avec tout ce qui compte de DCA (S300 ou SA-XX) et anti-navire.

Encore un jugement à l'emporte pièce. Le problème du Venezuela est son dirigeant car qui sait si certaines armes n'iront pas dans les mains des FARC..........

La question est de savoir quelle est la vitesse du projectile, avec une vitesse de l'ordre de plus de 10km/s, cela atteint l'effet d'un astéroïde soit pour quelques tonnes ( de mémoire) un trou de plus de 100m de diamètre voir celui de météore cratère. Quand à la protection pour la rentrée, c'est pas un gros problème (cf protection des ogives) et la précision serais excellent (informatique + coordonnée GPS). Oui le traité évide de voir des portes missiles nucléaires ou autre.

C'est une bombe standard chez les américains, ça va du F16 au B2. C'est ça ne pèse que 125kg!!!

Les stocks actuelles se comptent en mois, idem en Chine. Quand tu commence à détruire les stocks de nourriture et industrielle, la capacité de prendre des coups ne fait que de retarder l’inévitable et surtout seras plus douloureux. L'exemple de la URSS pendant la deuxième mondiale est justement un condensé de connerie monstre. Les erreurs commise par les Allemands les conduits à la défaite.