kotai

Ce qu'il manque c'est la miniaturisation d'un radar, celui qui permet de scanner les profondeurs, j'ai plus la bande d'onde en tête. C'est pour mettre sur une nuée de drone. Pour moi le concept a été décrit plus haut mais avec cette nué de drone de petite taille, certains armés d'autre avec des capteurs comme des radars voir des CME. Ça fait un truc bâtard entre un CVN et un cuirassé........ Euhh les laser de combats sont en cours de test, il existe différent projet comme celui pour intercepter des obus de mortier......... Donc c'est sortie des labos depuis un moment..... Le gas connait peu à la série, car les croiseur étaient équipé de graser en sus des laser à bande X ou IR....

Les talibans avait des années d'expériences au front et ils ne tiennent pas le choc avec les troupes inexpérimenté de l'occident......

Si tu vais lu le livre, ils avaient des graser sur les navires. Tiens pas besoin de faire péter une tsar bomba.... http://www.lefigaro.fr/sciences/20071006.FIG000000715_premiers_pas_vers_un_laser_a_rayons_gamma.html

Tu penses que les technologies décrit sont trop avancée? Tu savais qu'une peinture pouvait régénéré, elle existe. Les lasers d'interception, des tests sur des AIM-9 furent une grande réussite, le graser est particulier à cause de la longueur d'onde (trop pénétrante). Quand au bouclier magnétique, c'est en cours de test, en fait c'est anglais et en cours de test, juste des briques conçue pour généré à l'impact des champs magnétiques. Quand à l'énergie, rien que le réacteur nucléaire d'un sous marin alimenterai une ville de 10000 habitants. Même les canons rail sont en cours de test.

Tu sais que le carbone peut donner naissance à structure étonnante comme le diamant, je pense à des méta matériaux accouplé à de la nano technologie. Il est possible de crée des structures auto régénérantes et des composites qui surpasses l'acier ou d'autre matériaux..... un sandwich de cermet renforcer avec du carbure de titane Je pense même au test avec des champs magnétiques pour stopper les jets de plasma des rpg, tes billes de plombes fondues doivent être régis par les lois du magnétismes. Un engin de cette taille doit avoir de quoi alimenter une ville entière.... Il est possible de piloter un navire de type tanker avec une vingtaine d'homme alors combien pour piloter un cuirasser, en plus l'armement de nos jours est géré par l'informatique donc on peut estimer à peu prés à 500 hommes maximum sur un cuirassé si l'automatisation est totale. Quand au dons d'ubiquité, c'est pareil avec le Charles de gaule.... Il faut penser plate forme de combat maritime lourde, genre j'assure la destruction de tout dans un rayon de 400km, car les test de la navy sur les rail sont prometteur, les laser sont en bonne voie quand au missile, c'est une technologie mure. Je vois bien avec plus de 200 SM2 et 3, 9 canons rail de 400km, des canons rails de faible calibre , des canons à plasma et une douzaine de canon laser peut être des Graser (ça perce tout car c'est des canons laser à bande gama) une floppé de RAM, des nuages drones etc....

Et on se trouve dans le problème du coût, un missile de croisière coûte dans le million même un simple missile atteins les 100K d'euro. Parce que je vois mal éliminer une simple jeep et 10 péquins avec un scalp. Un CVN résiste mal au missile anti navire et au torpille et malgré cela ils sont encore l’artillerie navale quand le cuirassé était l'arme de choc. Quand au système info-centré, il te faut des coordonnées GPS ou des équipes de désignation mais je constate que ce seras que pour des cibles fixes rarement d'opportunité ou mobile. Quand à la furtivité, elle dépend de la taille, des matériaux et de le structure, donc je vois mal un engin de 200m en métal être plus furtif qu'une structure de 200m en géométrie optimisé, revêtement et coque en méta matériaux amagnétique. Pour Leclerc : faut vraiment une masse de harpoons pour pouvoir percer la ceinture blindée qui elle était conçue pour résister à des charges de 1,5 tonnes. Pourquoi le canon, c'est une question de coût, de vitesse d'engagement et de puissance de feu. Pour rappel, les USA voulait garder les BB mais le problème fut que la modification au standard SM2 et 3 aurait trop toucher à la structure même du cuirassé. Quand à la torpille, c'est l'épouvantail que l'on sort du placard,elle sert à justifier la non construction du CVN ou de tout navire dépassant les 20000 tonnes. Je pense sérieusement que le cuirassé a sa place, en tant qu'arme de choc, tu parles de capital ship, eh oui, c'en est un. Les CVN ne pourront pas soutenir un assaut amphibie en même que faire de la supériorité aérienne car de plus en plus de nation s’équipent en avion moderne et en grande quantité..

Une coque de 80.000 tonnes, ça peut remplir de multiple mission: assaut amphibie, vaisseau amiral lors de patrouille maritime, escorte, piquet de garde pour CVN etc..... J'estime qu'avec un arsenal de 9 canon de 406mm, plusieurs centaines de silos, plusieurs RAM et auto canon mono ou multi-tube, présence de canon de plus de 76 mm etc... permettrais d'économiser une bonne dizaine de frégate AVT et AA. De plus ce serais le moyen de tester des coques en méta matériaux et de nouvelle technique de construction navale qui mettrais en avant des structures en fibre etc.... Quand au sous marin, faut pas à chaque fois trembler de peur, sinon jamais un navire n'irait en mer.

Tu compares une frégates et un croiseur???? C'est la Fremm que je vise pas les modèles US qui sont dans une optique différente.... Parce que si on compare une FREMM et un DDG-1000, il y a comme un abysse entre les deux....

La France est recordman pour la consommation d'anti-depresseur et autre cacheton d'oublie..... Donc on travaille moins, on est anxieux mais ou est donc le bonheur latin???? Les associations servent la plupart du temps à pallier au défaillance du système.

La frégate risque d'avoir à peine 50 obus en magasin alors qu'un cuirassé.... De plus, l'obus de 127mm est bien inférieur à celui de 105mm............

Bon faut déjà que le sous marin arrive.... Mais c'est le même problème que le CVN mais sur un CVN y a de la place pour de équipement ASM Il reste toujours les 460mm des IOWA et c'est pas complexe de nos jours....

Plusieurs rapports indique que pour un navire de classe Kirov, ils faillaient au moins 2 CVN pour le couler. Et en sus de leurs capacité anti sous-marine.... Le problème des missiles surtout des MM40 ou autre missile, c'est leurs coûts donc on se trouve devant l'éternel question de savoir quelle valeur a la cible . On se trouve avec des centaines de missile dont on sait qu'ils servirons à la première frappe. Donc il ne servira à rien dans la durée. L'artillerie a permis de dégager des zones comme en Corée, grâce à sa puissance de feu, elle a sauvé de nombreuses vies en écrasant des concentration de troupe et qui ont peu de valeur stratégique. Ben oui, cent péquin pour un scalp, c'est assez cher.... Je donne 3 raisons du retour du cuirassé.

Reste qu'ils ont pas la même mentalité de râleur et d’assister que sont les Français....

Et pourtant, il n'y avait pas tant de division sur le Ruhr quand les allemands ont envahies la Pologne. La France n'aurait pas bouger, car on l'a bien vue quand ils abandonnée lors de du démantèlement de l’Autriche et de la Tchéquie. En plus, l'armée Française était dépasser au niveau doctrinaire, pas de radio, pas de coordination air-sol ou inter brigade, concept dépasser du char et de l'aviation de CAS, entrainement insuffisant etc..... Pour ajouter une plus grande difficulté, ce serais la création du QG de théâtre URSS tant demander par le maréchal Manstein, la création d'une flotte de bombardier stratégique (les fameux américane bomber) ainsi que des doctrines associer et enfin Hitler décide de donner carte blanche à Manstein (évite à certaines divisions de crever bêtement).

Avec l'aide de certains laboratoires et quelques techniques de bio-ingénierie....

Quand tu as affaire à plusieurs ligne de défense, c'est plus sur de taper dessus sans laisser à ta cible le temps de reposer. Et si je me souviens bien, les USA crames plusieurs cruise missile par cible....

Mais il peut pas bombarder pendant une heure, les stocks de bombes ne sont pas les même......

La c'en est pour des années avec le canon de 76mm des AVT...... Pourtant par soucis d'économies, ils ont utilisé les Iowa. Car ils frappent avec des obus de 800kg à une cadence de 9 obus par minute.

Bah tu enserres le produit dans une gaine en plomb. Pour les blessés, j'y peu rien pour eux... peu être leurs donner une bible pour qu'ils puissent se repentir.... J'aime bien un wad cutter en hotload avec tête en UA mais je suis gentil, ce seras de l'osmium ou de l'iridium, juste une pointe le reste en plomb ou plutonium. En plus, il n'y a pas de perte de vitesse et ça devrais pouvoir percer un gilet pare balle.

Il y avais quand même une DCA ainsi qu'une aviation et elle existe encore car ils ont attaqués les hélicoptères de l'alliance du mal. Les blindés représentent toujours l'arme de choc, lors de l'invasion du Liban les blindés ne furent pas détruit en masse pourtant ils y avaient des RPG 29 et métis M, où sont les chantres qui disaient que les chars sont des pigeons d'argile pour les roquettes et missiles. Ils ne faisaient que ralentir la progression. Ce sont des armes de choc, leurs puissances de feu et leurs blindages permettent de durer sur le champ de bataille. Trouve-moi des videos ou ils faillaient qu'un seul tir de RPG7 pour détruire un char dans son entier, je veux voir la tourelle voleter et les chenilles ramper au sol. Un char est dur à détruire mais accompagné, il devient un chalenge. L’aviation a détruit le potentiel stratégique de l'armée libyenne, maintenant c'est plus long car on vise au niveau tactique, c'est à dire des objectifs qui évolue dans le temps au grée des circonstances. Les rebelles ne sont des militaires européens où pour eux, la guerre serait quasiment in the pocket. Donc les troupes khadafiente seraient obligés d'utiliser des systèmes asymétriques. La c'est tranquille pour nos troupes, la non participation évite le spectre de la diffusion de message du genre, nous les connards de colonialistes.

Et avec ça, l’effondrement de l'économie mondiale, la Chine s'effondrera car elle n'aura plus de client, les gouvernements chuterons et nous entrerons dans une ère obscure un peu comme le moyen age.....

Déjà il va être difficile pour K de faire des assaut massifs contre les villes insurgés car la plupart des blindés seront détruit et que les munitions ne suivent plus car les stocks ont étés détruis. Donc cette guerre est gagnés au niveau aérien.

je pensait que le topol servais de Booster et puis c'est pas mach 6 mais plus mach 24 ou 30 enfin un petit 7km/s comme ça il large son booster topol sur une cible...... et fait sa mission.....

Euh, à la place des roquettes, ce serais pas plus simple de mettre des dual M134 ou gau 12,5mm????

Des boosters comme les fusée américaines?