kotai

En prison ou assasiner. Il me semble qu'il est plus facile de critiquer une démocratie comme les USA qu'une dictature dans certains pays démocratique. Toute action que feras une nation démocratique seras analysée et jugée mais une dictature recevras souvent une certainne complaisance de personne soit alter-mondialiste ou des utopistes idéologiques. La Chine a envahie le Tibet et il est normal de voir que les tbétains ne veulent pas mourir dans l'indifférence générale.

L'objectif n'est pas de se brouiller soit-méme mais l'adversaire. Sans compter que les US savent aux travers de test qu'ils sont capable de se brouiller eux-méme, voir l'exemple du F22 en Iraq. L'inconvénient de ton systéme chinois se sont les équipes SEAD, il ne sert à rien d'avoir les gros émétteurs de brouillage si c'est pour se les faire casser rapidement.

500 milliars en 5 ans, avec un budget dépassant le mille milliard par an, ce n'est pas grand chose.

Mais la on parle d'un appareil qui demande du matériel couteux ,une trés grande technicité et une maintenance élevé. Malgrés tout les affaires d'espionage, pourquoi un appareil furtif n'est pas sortie??? Le F22 dépasse les capacités actuelle chinoise, c'est comme si des hommes de gros magnons savait fabriqué des chars leclerc.

Bien sur que la chine ne veut pas détruire la culture tibétaine. Elle seras remplacé par celui de la chine, car les chinois sont devenue majoritaire dans cette région. Le tibet se meurt mais lentement.

Surtout venant de la part d'un pays qui préférent utiliser une puissance disproportionner contre une misérable guérilla. l'Iran enpeut gagner contre les USA à moins que la CEI et la Chine lui fournisser arme et personel.

Les USA sont dans les 300 millions et capable de mobilisé plus de 10 millions de personne, capable de construire un PAN par an voir moins. C'est en tout cas en cas de conflit de haute intensité contre l'Iran. puisque certain pensent que si il y a conflit contre. L'une des solutions pour éviter un enlisement serais des frappes contre la population, non pas pour démoraliser mais pour diminuer le nombre de super combattant super entrainer et sur équipé iraniens. Une autre serasi de tenir les villes et les axes pour laisser les super combattants venir s'écraser contre la puisance de feu US.

Comme pour le fatboy, il seras amphibie et en prime de quoi faire posée des hélicoptéres ou des F35. Certe il est lent, mais si tu ne viens pas aux fatboy, les obus de fatboys viendrons à toi. C'est le sturmtiger avec un obusier de 380mm court d'une portée de quelque km et pouvant percer 10m de béton sans probléme.

Un A10 ou un SU25 sont suffisament résistant pour vouloir la peau du plainsantin. Ils ont été conçues pour encaisser un max.

Donc la non-ingérence n'est qu'un concept creux.

Pour le super engin, pourquoi ne pas envisager carrémement comme dans supreme commandeur? http://supcom.wikia.com/wiki/Fatboy http://supcom.wikia.com/wiki/Cybran_T4_Spiderbot http://supcom.wikia.com/wiki/Aeon_T4_Sacred_Assault_Bot

Contre un A10 ou un SU25, c'est vraiment limite car ils sont trés résitants et ce n'est pas deux missiles qu'il faut mais une douzaine aux minimum.

Il y a beaucoup de conflit sans l'accord de l'ONU. Et que fait la Chine aux Drafour? N'est elle pas en ingérence dans ce pays?

Des tests ont été effectué, un laser aux sol a détruit un AIM9 en vol, l'ABL qui a une portée de 400km est conçue pour détruire des missile tactiques. http://www.armees.com/forums/lofiversion/index.php/t2407.html

Il ya eu un programme, le scout tracer, il a été annulé à cause du prix probale d'un selue de ces engins. Le scout tracer avait des optiques plus puissante, un blindage NERA (non-réactive armor, qui a les méme propriété que les ERA sans transformer les fantassins allentours en charpie), un canon de 40mm CTA ou un lanceur de missile hellfire et étant furtif (faible signature IR, sonore et radar). Votre blindée est jolie mais je doute de sa solidité et surtout de l'infériorité numérique flagrante.

C'est idiot de tester l'ECM ou l'EECM lorsqu'il y a la présence de tout ce qui compte de plus puissant aux monde dans ce domaine, ce n'est plus tester contre des pays obsoléte mais carrément de tester contre des sytémes US. Qui m'a vanter la puissance de l'AESA?

Tu as déja entendue parler de laser pulsé? Pour faire simple, un laser fait 1w en 1s mais en le pulsant on obtient 10 w en 1/10s, 100w en 1/100s, 1000w en 1/1000s. Un laser de 10kw peut atteindre des valeurs monstrueuses avec des pulse trés faible. 1cv est égale à 750w plus ou moins, et c'est la puissance d'un petit moteur thermique. Et comme l'énergie coute bien moins chére qu'une volée d'obus ou un missile patriot.

Un lame dozer devrait suffire à faire des pentes qui seront applanie par les chars.

Un char occidental est bien protéger et risque moins de sauter comprativement à ceux des russes. Comme exemple, les déflecteurs de souffle ou les extincteurs automatiques. Un zeppelin fait une cible idéal pour tout l'armement sol-air et sol-sol de plus ce genre d'engin risque de ce déplacé comme une baleine ivre. Mais si tu parle d'un spectre survitaminée plus gros et plus puissament armée ( canon de 155mm), oui cela possible. Tu oublies que les armes actuelle atteingnent letrs limites, un RPG auras du mal à percer un leclerc ou un puma de coté. Pour le PUMA, la différence se fait sur trois protocole de blindage suivant les menaces qui vont du simple 30mm frontal à la capacité de prendre du RPG7V sur les flancs. Pour percer plus car les matériaux évolue, il faut augmenter la charge et le diamétre et cela limite grandement l'arme. Alors qu'un char peut évoluer et muer plus facillement.

Le probléme vient surtout de ces éthiques-men, ils freinnent des deux pieds toute recherche sur la conscience artificielle, la cybernétique et les maipulations génétiques. Ils ont peurs des terminators, des cyborg fous ou des universals soldiers.

Le NH90 avec une motorisation plus puissante, un blindage contre le 14,5 voir surbindage contre les rpg-7, et un canon de 30mm et 2 à 3 trois points d'emport par "aile" et en prime un mégaphone pour diffuser la chevauché des walkyrie?

Il y a toujours les tigres pour faire de la chirugie, surtout que la zone offre peu de cachette. Elle le peut si une autre puissance vient pour appuyé la guérilla comme cela c'est passé en afghanistan et aux viet-nam.

Un mi-24?

Oui, une dispersion de 300 est normal avec des obus standars.