kotai

Oui, c'est de ces trucs. C'est la doctrine parfaite du zéros mort. T'inquiéte, ce n'est pas l'homme qui prendras le controle mais les machines, regarde matrix ou terminator.

Tu sais dans le film, il n'y avait pas que le termi mais aussi du support sous forme de chenillé et de VSTOL. Je parle d'un engin chenille équippé avec un autocanon apte à combattre en urbains avec comme objectif: recherche et destruction d'éléments humain. La c'est surtout un engin lourd qui arpente les rues.

http://html2.free.fr/canons/dora.htm Un petit 800mm.

Ce systéme serais parfait si motorisé, imaginner l'engin spécialisé dans la terreur ou le couvre feu, Surtout dans les combats urbains. Ce qui pourrais étre un bug, peut étre un essai sur un sytéme autonome et non piratable.

Ils ont bien utilisée leurs B2 lors des conflits passé?

Le M2 est considérer avoir un blindage frontal résistant aux 30mm. Plusieurs kits de blindage permettent de résister.

Cela ne change rien, que l'on dis que tu est un aryen ou un capitaliste. Les russes n'avaient pas d'aryen mais des bourgeois.

Quelque chose de plus stable comme les protons, aux pire ils peuvent essayer de crée un trou noir, cela suffira à détruire l'astéroide.

Et encore, quand je te dis darfour ou rawnda, ça te dis quelque chose du genre "rien n'a cirer".

Tu veux dires qu'ils ont violées les femmes françaises, exterminés les males etc... Il y a quand méme un probléme, l'armée réguliére japonaise le faisait sceiment et tout le temps, ce n'est pas que Nankin mais le reste de la Chine qui a subit cet affront. Ce n'est pas comparable,l'armée allemand n'a pas cherché à décimer le peuple français ou les hollandais?

On parle d'astéroide de quelques kilométre et toi tu nous parle de lui cracher dessus. Pour ma part, c'est une dizainne de tonne qu'il faudrait. J'ai une idée, pourquoi ne pas concentrer un flux de particule à travers un accélateur magnétiques, un flux de particule lourd peut détruire toute forme de matiere à des vitesses relativistes?

l'ABL ne brouille pas le missille mais le détruit, car il a été conçue pour détruire un missille plus gros, un test sur un laser a permis d'intercepter un AIM9 à mach 3.

Oui, tu as raison. Ce n'est pas notre probléme. Les américains ont fait une erreur de bombarder hiroshima et nagasaki. En fait tout vient des USA, sans sa politique agressive contre les japonais, jamais on l'aurais su. Ce n'était que quelques chinois. Je dirais que ta comparaison est fausses avec l'armée allemande, certe on trouve des salauds, mais on t'il fait la méme chose qu'à Nankin à Paris?

Je me demande si l'ABL peut étre utiliser pour détruire les missiles air-air, cela serais interessant une association AWACS-ABL. Tout missile AA engagé dans un rayon de 400km seras détruit, voir pourquoi ne pas utilser pour trouer l'avion chinois.

L'un des problémes actuelles est que les USA sont le premier pays consommateur, comment d'autre pays peuvent prendre sa place si elle ne consomme si peu. Car les USA et l'Europe forment 80% des échanges mondiales. Ce qui rend difficille une domination pour d'autre pays.

Et pourquoi devrons accepter l'Inde ou la Chine, elles n'apportent rien sur la scéne internionale. L'Allemagne envoie plus d'homme et de matériel que l'Inde ou la Chine. L'allemagne dispose d'une industrie et une armée bein plus retoutable que les deux simili dictatures.

Des paroles creuses, car qui a autorisé les recherches sur l'arme nucléaire?

Elles ne sont pas interdites mais limités sur leurs usages, parce que les anglais auraient vaporisés l'Argentine lors de l'invasion des malouines.

Pour 48 heures, sérieusement, on vas as chipoter, c'est pas quand méme pas une bombe aux cobalt qui lui te pourris la situation sur 10 ans. Elle reste plus prope que le reste. La fusion est prope de base, ce n'est que le détonateur à fission qui est sale d'ou les fameuse rehercher sur le laser mégajoule.

Il ne produit pas d'électron, ou tu as vue ça? Elle produit un grand nombre de neutron rapide. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_neutrons http://www.astrosurf.com/luxorion/quantique-bombes-atomiques.htm

C'est faux, la bombe à neutron a faible niveaux de radiation, simplement elle produit des neutrons qui ne sont pas radioactif car elle se désagrège rapidement. En équivalence, une bombe à neutron de 10kt équivaux en nombre de mort à celui d'une bombe à hydrogène de 100kt et à la radiation d'une bombe de 10kt. Le problème vient de l'amorçage, elle est est faite à partir d'une bombe à fission qui elle génère 100% des déchets radioactifs, c'est pour ça que les USA et la France cherchent d'autre moyen d'amorcer une fusion nucléaire. En se passant de la fission, la bombe H sera une bombe propre.

300m contre 42km, c'est sur qu'il y a une différence. Le RPO a le méme effet qu'un 122mm HE et non pas celui d'un 155 ou 152. Tout ce que je vois pour le 105mm, c'est pour maintenir une base de feu plutot statique pour de longue durée comme 1 à 2 semaine minimum.

Et la technologie sert à quoi, je me souvient que la russie a faillit disparaître lors de l'invasion nazie. Ce n'est que pure chance quelle est résisté. L'ajout de ces deux pays est une aberration en soi, leurs systèmes politiques et social sont totalement divergent des nôtres.

Le probléme est que certain sont obnubilés par l'illusion de la puissance du nombre. l'Inde malgrés son économie est encore un pays avec un grand nombre de personne dans la misére et des préjugés selon la caste. La Chine a le méme probléme a laquelle on rajoute une politique agressive fait de mensonge. La France peut gagner contre ces deux pays s'il se dote de moyens mais hélas la France à oublier que pour faire la paix, il faut se préparer à la guerre.

Un F22 ce n'est pas quatre AMRAAM et 2 AIM-9X? Ah, j'oublie le canon de 20mm. En plus tu parles d'un conflit avec les US, cela nous fait dans les 100 F22 et plus de 200 F15, F16, aux sol, les moyens sont traités à coups de CBU, d'artillerie grace à la bulle de communication. Grace aux réseaux millitaires, il est possible de délivrer une puissance de feu en un instant et de telle façon que l'ennemie est paralysé. Il suffit de voir les USA envoyés plus de 100 tomahawk qui parralyse n'importe quelle armée parce qu'elle a touché les centres de communications, de commandements etc... N'oublie pas que l'Inde pille les brevets car elle ne les reconnait pas, c'est pour cela que son industrie pharmaceutique est puissante. Tu savais que lors du sommet de Bali, l'une des clauses étaient le transfert de technologie gratuitement dans le domaine écologique.