kotai

J'ai en téte un appareil utilisée pendant la guerre du vietnam, le A1 skyraider. http://avions.legendaires.free.fr/comparateur.php?comp1=a1&comp2=ov10

Et vous parler de quoi sur le Bronco, vous parler bien d'apadtation quand méme.

Toi, tu ne doit pas souvent regarder les infos, regarde super sarkho ou alors l'opposition démocrate contre GWB. Sort de ton petit livre rouge et regarde la liberté d'expression dans les décadentes occidentales.

Explique moi comment le bronco alimente son systeme électrique, c'est pareils que pour un heinkel etc... Surtout que l'on a fait du chemin et que t'a besoin d'avoir les méme perfs qu'un chasseur de type F22.

Sutout que ce sont des A321 qui doivent porter les capteurs.

Le probléme est que c'est un mensonge, la russie vend des irbis a tout le monde et voila qu'elle se met à devellopper un chasseur furtif, n'est ce pas contradictoire? Un radar irbis doit théoriquement détecté un Pack-fa à 90km et le lyncher sans probléme, donc pourquoi ne pas rester sur le SU-35 et le migrer sur le SU-40?

Déja que consevoir un avion en composte est complexe (voir les avions de ligne), mais dire qu'il est impossible de mettre de l'équipement moderne, j'ai des doutes, un zestroyer a quand méme été équippé de radar, pas un apg comme tu veux le croire, mais il y a de la place et un écran plat ne prend pas tout le cokpit. Un avion de ce type coute dans les 45.000 dollars, tu as de la marge.

Ouah, un strella ou un simple RPG7, sérieux, je prend plutot un KA52 ou un MI28 pour le méme prix.

Il y a quasiment pas de frottement, à moins d'atteindre des vitesses proche de la lumiére et la, méme une forme de soucoupe ne protégeras pas d'un choc équivalent à une frappe nucléaire.

La US Navy a tapé du poings pour avoir un minimum de 40 virginia qui remplacerons les 688 et 688I.

Arréte de réver, les USA font de la recherche sur la furtivité depuis la deuxiéme guerre, quand ils réussie à mettre la mains sur le horten. Tout les programmes aériens furtif sont pour des petits appareils et non des chasseurs ou des bombardiers. C'est bien beaux de faire des chasseurs de la mort qui tue mais cela ne sert à rien si il n'y a pas de réseaux stratégiques et tactique dérriere. De plus, seule un faible de nombre de pays ont fait de la recherche dessus (france: frégatte etc..) Et en dernier point, pourquoi dévelloper un chasseur furtif, si les russes vendent des radars détectant les furtifs à 150km à la ronde à tout vas ? N'est pas une preuve flagrande du mensonge russe, leur radars ne peuvent détecté un furtif que lorsque qu'il se prende un JDAM dessus.

T'as réellement besoin d'une tourelle? Un passage d'A10 démontre l'éfficacité d'un simple straffing encore plus dans le cas d'un avion lent. Une tourelle t'oblige à garder une cible aux détriments des autres, un straffing obligeras tout le monde à se coucher. Les moteurs à pistons atteingnent jusqu'à 750km/h, aprés une modification mineure, car je pense qu'un turboprop n'est pas plus gros qu'un moteur à piston.

Surtout qu'un CV90 surblindée se prend une 30mm en frontal et 14,5 sur le reste. J'ai des doutes sur le sprud à prendre un Métis-M ou une variante.

Le fait de critiquer une personne élue démocratiquement de faciste est une preuve que la méconnaissance de cette personne ou alors elle cherche à détourné l'attention. Ce que je trouve bizarre à chaque fois, les pays occidentaux sont des voyous en cas de blacks ops, mais quand un pays du tiers monde ou en voie de dévellopement se permet un écart dictatorial, c'est bénie par dieu ou par marx.

Il existe déja les plans d'appareils pouvan étre utilisé à ça, ce sont les appareils de la deuxiéme guerre mondiale, un heinkel remie aux gout du jour avec un canon de 30mm et 3 tonnes de charges avec une autonomie de + 800km ou alors un bon vieux jabot avec 2 canon de 20mm et 2 tonnes charges, la plupart de ces appareils peuvent étres blindés.

Un peu light contre F14+phoenix ou super hornet+AMRAAM appuyé par un hawckeye et des GLOWER.

Non, je pensait juste à l'autocanon de l'apache, ce qui économise le nombre de munition, regarde la tourelle, c'est un tritube de 20mm. Aux fait le GAU-8 me parait un peut trop lourd Je me demande pourquoi ce casser le cul sur le bronco, autant ressortir un P51 mustang ou un Me110, ce sont des appreils peut chére capable de décoller n'importe ou voir un bombardier tactique de la deuxiéme.

Combien de centainne de kilo que peut transporter le SU-33 lors d'un décollage d'un CV russe? Car j'ai des doutes qu'il transporte le KH-41 ou les bombes de 250kg, c'est un gros gachis, car avec un CVN de type US, un SU-33 devient une véritable terreur, immagine ton SU33 avec 2 KH41, 2 R-27 et 2 R-73 + 2 bidons. Aux fait je suis étonné que vous utilisez encore des roquettes sur les avions.

J'ai mieux pour les anglais, la jeanne d'arc ou l'Orléeans, en dernier recourt, mont joie saint denis.

Le mieux serait un canon de 30mm.

On peut vous refilez la corse, comme ça, jamis deux sans trois.

Non, tu sort un amiral kutzenov ,un akula ou un kirov, car nous avons déja nos borgs sur terre.

Et les juifs d'anver ou les arabes de bruxelle, pourquoi ne pas leur donner leurs autonomie puisqu'ils sont majoritaires?

Autand prendre un gunship de type spectre.

Pour l'immigration, les immigrés intégrés sont bien plus discret que ceux qui ne le sont pas. Je sais que tu est pour séparer le grain de l'ivraie. Aux fait tu me rassures, car comment je ferais pour des blagues belges sans belges.