TRIMIX

c'est pas faux, clairon, mais c'est vrai pour tout .....avec le casque lourd ( enveloppe ) tu te lavais, tu pouvais faire ton trou ( p'ête pas dans le sol gelé qd même) et plein d'autres choses.... avant avec les motorisations MD/MID on reparait sur le terrain, maintenant si t'as pas la valise DIAG MAG tu restes à la maison .... Mais tout évolue...et nous avec.... Aujourd'hui les exigences du combat moderne necessitent autres choses comme logistique que les années 70/80 ( on va pas refaire le monde ) ...... parce que le confort et tout le toutim fait qu'on combat plus de la même maniere.....( s'entend au niveau ergonomique) mais je suis d'accord avec toi ;)

Hello GIBBS, pour te consoler......tu prends le SCAR version HEAVY et tu as le petit fils du FAL qui est aussi pour moi une arme legendaire. pour le reste.....5,56, 7,62, version traditionnelle, version bullbup .......ma foi...nos grands pères avaient le LEBEL voir pour les plus jeunes le MAS 36, et ils ont bien fait campagne avec ça le problème qu'on rencontre aujourd'hui , je trouve et qu'on a tendance à perdre le bon sens.. Objectivement, qu'est ce qu'on va demander à une arme individuelle: - de faire du bruit - d'être précise jusqu'a 200/300 m ( efficace à500/600 ) - d'être fiable et d'entretient aisé ( démontage etc etc ) - d'être STANAG ( logistique pour les unités imbriquées dans les dispositifs) - ma foi, de nos jours , couter pas trop cher...sans rire A partir de là , sur le marché occidental ( je parle pas des AN 94 et autres familles AK ) on doit pouvoir trouver quelque chose qui puisse satisfaire la demande des 2 MUNITIONS COMPLEMENTAIRES aujourd'hui ( on est ok) : 5,56 et 7,62 Ma foi, le SCAR répond à pas mal de ces critères ( excepter le cout peut être ???) cordialement

UH , tu vas ou là.....la 7,62X54 c'est pas mal déjà, moi j'utilisai le 270 WIN ..en fait c'est pas trop le calibre qui faut regarder , mais plutôt la munition....si tu utilises du 185 ou 188 GRAINS ( j'ai oublié las valeurs ) tu commence à avoir un projectile plutôt lourd.. et puissant.. Même pour de l'ours...tu dois avoir a peu pres 4000 JOULES là dedans ( à la louche...) TU AS RAISON POUR LE SANGLIER , mais parceque la bastos le traverse...grande vitesse initiale , mais faible puissance d'arrêt..or le bestiau faut plutôt le " choquer " qu'autres choses maintenant sur les grands calibres de chasses..on ira chercher du 300 express VOIR MËME......pour les gros bestiaux du 410 weatherby et du juxtaposé en 480 ( je crois, ah ma memoire :lol:) pour plus gros encore...

OUI , mais le A 400 ne sera pas bien loin derriere avec 140 ou 145 MILLIONS d'euros L'unité !!! d'euros pas de $? Fait la conversion... :O

[quote author=, que le port du voile islamique est obligatoire même pour les chrétiennes dans certains pays ou que toute autre religion que l'islam est interdite en Arabie Saoudite... Il y a donc bien des cas sur lesquelles s'indigner avant d'en venir à une décision qui ne révolutionne pas grand chose.

En attendant, qd on fait la synthese de tous nos échecs commerciaux ( militaires s'entend) c'est pathetique POUR PAS DIRE CATASTROPHIQUE je sais pas comment sont animés, responsabilisés ces commerciaux et je pretend pas faire mieux qu'eux....mais qd même, il y a quelque chose qui tourne pas rond.. l'echec du contrat rafale MAROC est un vrai scandale.....Un contrat quasiment acquit...cette carte aurait pu servir à ce que les gens du marketing appelle l'effet wagon... le contrat des corvettes bulgare..pareil le contrat annulé des 8 A400 SUD AFRICAIN et Turc (imminent à mon avis ) un vrai bordel, les gens de l'export militaire, même si au demeurant les contrats sont assujettis aux jeux d'alliances et diplomatiques.. La connaissance des dossiers et terrain de négociation me parait indispensable...QD ON LIT les résumés des loupés ( même si on a que des vérités partielles ) c'est qd même allucinant !!! en tout cas pour revenir au RAFI.....faut voir à s'affoler un peu....parceque s'en ça..kaput l'industrie aeronautique militaire française de demain.. sauf à des subventions importantes de l'etat...( Or comme c'est interdit aujourd'hui.....) le budget recherche et developpement de demain ne sera plus financé sans parler des économies d'échelles de ces appareils bientôt plus cher qu'un RAPTOR... :O

J'en ai vu 1 dans une brocante semaine derniere... Je sais pas si'il n'y a pas eu plusieurs modeles ( vers la fin du conflit ) hors modele des T.A.P modele qui couvrait moins l'arriere.... MAIS BON JE PARIRAI PAS celui là ressemble un peu aux modeles autrichiens ou de 1 è G.M Mais bon, je suis pas un specialiste de la question ;)

Exactement......c'est pour ça que je suis persuadé qu'on atteint en ce moment les limites des modéles économiques de type: " économie de marché "....comme le système socialiste kolkozien a montré ses limites avec la disparition de l'empire sovietique... on est à l'aube de nouveaux modèles....PAS PLUS HUMAINS, mais peut être un peu plus pragmatiques.... A +

ce qui a fait faire une belle gamelle notamment au cac 40, c'est le risque infondé ???( rassurons nous comme on peut) sur les participations des banques françaises sur les garanties et prêts sur les banques de DUBAI... vous imaginez si BNP/SG and consorts ont engagés des fonds de garanties par la bas... ça additionné à des risques cachés ??? ( expositions aux risques de certains engagements...) en tout cas en fin de journée la bourse avait l'air d'ignorer cette option et les infos infirmant le risque DUBAI? ont fait et repartir le CAC et les valeurs bacaires... VAUDRAIT mieux avec ce que j'ai mis sur BNP... :O maintenant pour en revenir à la crise......OUI, c'est vrai qu'on repart sur une sacrée bulle, mais il y a qd même une certaine méfiance et le redemarrage lent des activités m'incite plus à penser à un redimentionnement " naturel" des capacités de productions...QU4A UNE NOUVELLE CRISE.....de confiance au début n'oublions pas.. Pour faire simple, apres la "surchauffe " eco de ces 4/5 DERNIERES ANN2ES..il était logique que la surproduction, ou la surconsommation ....sature le fragile équilibre de nos modèles économiques.. La dessus , un p'tit coup de mondialisation et le coup de grâce est donné... La sonnette d'alarme est tirée,: si les suppressions surpassent les creation d'emplois par délocalisation, voir disparition d'activités tout court....on va à la catastrophe.. La crainte d'un double pull back SUR LA CROISSANCE US et aussi europeenne est un scenario pris très au serieux par une cinquantaine d'economistes americains... Je veux pas tendre vers le catastrophisme à la veille de ce week end sympa, mais c'est vrai que je gamberge pas mal en ce moment... A+

Oh oui....c'est excellent cà ;)

Ouf..... ;) Lybie, ( affaire tchadienne) Irak syrie ( via affaire libanaise) argentine ( indirectement:affaire malouine/angleterre )

je sais , je sais.....je suis trop genereux :lol: :lol: Et des fois, je me lâche comme ça..mais les journées sont dures en ce moment et bon....je m'autorise quelques récréations ....même à mon âge :lol: :lol:

6X6 moins lourd et moins cher qu'un 4 axes moteurs... Le besoin français émane du cahier des charges donné par l' Adt Le contexte operationel ( france ) n'est pas le même que celui de l'asie ou ailleurs, la capilllarité du reseau routier français et la densité de la plupart des terrains d'évolution optimisent le concept 6X6 Le 8X8 est 30 % plus cher que le 6X6, de mémoire... ALORS pour une dotation de 400 EXPLAIRES....ben la rationnalisation des choix budgetaires.... :lol:, c'est parlant non?? A+

mouais, m'enfin à 2,5 MILLIONS EUROS le saucisson....vous pouvez les gardez...ON VERRA pour plus tard comment qu'on fait le BACKAGE.... :lol: je vous assure que la saucisse, c'est aussi complexe qu'un helico? - Et ecran de sitation tactique... - ET ecran indicateurs vehicules ( même ma bagnole les a pas, et c'est pas une DACIA :lol:) - ET sieges a suspension pneumatiques - etc etc un NH 90 je vous l'dis les ptis loups..... Bref, un serieux coup en avant au niveau ergonomie....mais chero la bestiole qd même par rapport à UN vab/vci ( oui plus petit je sais !!!!) O0

salut romy, attention , on va pas dériver vers " armée marocaine", mais pour en revenir à la haute intensité....non le royaume n' a pas vraiement connu de combats de haute intensité, en tout cas pas dans l'esprit de ce terme un peu " zarbi" la haute intensité : khe san en 68,// bassorah :conflit iranno:irakien //; grozny en tchetchenie ETC ETC on appelle combat de haute intensité qd les armes de mêlées des 2 camps sont engagées dans toutes les DIMENSIONS il est vrai , neamoins que les combats au sud maroc dans les années 79/83 ont eu a certaines occasions des " connotations " de ce type... Par l'emploi SYSTEMATIQUE des LRM brazov 122, bitube 23 MM , pieces lourdes de 152 mm et BMP 1 côté APLS et somme toute, un materiel approchant côté marocain + COMPOSANTE air... La haute intensité se caractérise aussi par le bilan des pertes/FEU. A ma connaissance, c'est à BIR ANZARANE que le maroc a eu le plus lourd bilan ( 300 KIA) , l'APLS a subit des dommages tout aussi significatifs sur plusieurs engagements meurtiers, notamment celui de ZAG ( operations de l'ourkziz ) un combat haute intensité, c'est du plus lourd......en KIA EFFECTIVEMENT, c'est sous cet angle que nous pouvons dire que l'armée cherifienne a connu des engagements serieux et " intenses ", plus intense que la guerilla certes, mais pas comparable....( le psycho TRINQUE pas mal AUSSI dans les harcelements DE TYPE GUERILLA ) mais attention, la haute intensité a disparue pour l'instant actuellement sur la planéte.. Je terminerai avec cette derniere remarque, sur un autre registre...: Ce n'est pas parcequ'on commande 500000 fusils qu'on a 500000 H sous les drapeaux... Il y a le lot de reserve general ( armureries centrales), il y a les differents corps sécuritaires qui selon la doctrine peuvent pretendre à la dotation, il y a , il y a.. Voilà, bonne journée à tous.... Cordialement

bonjour à tous, non TOONS, il est incontestable que l'armée de terre algerienne acquiert un savoir faire dans la lutte de type COIN. qd à battre quelques barbus, vu les espaces et l'imbrication dans la pop civile..c'est pas si évident.. De toutes façon, c'est plus un boulot de forces paramilitaires musclées comme le sont certainement la gendarmerie algerienne en revanche, tout ce que j'ai lu plus haut ( article jeune afrique) me parait un peu fantaisiste... L'analyse est bonne enfant et me semble être de type empilage de chiffres: L'lagerie n'a pas une troupe de 320000 H!!!!!! Mais plutôt de 150000 en fait les chiffres cumulent les forces militaitres et paramilitaires de la region ( d'ailleurs à ce titre le royaume cherifien aligne un peu plus que 250000 bonhomes et de loin, mais je vais pas entamé là une polémique scabreuse et inutile) en continuant rapidement ( je me suis pris le doigt dans le volet ce matin, je vous raconte pas et faut que je ramasse les feuilles tombées dans la nuit apres celle que j'ai ramassé hier...les boules) bref, le parc autochar... OH PUTAIN!!! l'agerie n'a pas aujourd'hui 2000+ Bouches à feu SUP au 100mm dans son parc autochar......tout au plus 800/900 ENTRE T 90 /T72/ et restes de t62 L'attrition, jeune afrique y connait pas :lol: qd aux 500000 AK 103 J'aurai penser aux libyens, vu que l'algerie fabrique ses kalash à KENCHLA ( JE CROIS) QD à classée l'ANP dans les 20 PREMIERES.....je vous laisse juge de telles afirmations, sans ironie aucune.. mais sans minimiser le réel effort de modernisation des forces armées.....maghrebines..pas qu'algerienne ET SANS MINIMISER le niveau de leur professionnalisme d'aujourd'hui.. Faudrait qd même rajouter : toutes choses étant égale par ailleurs. L'armée polonaise est bien plus puissante que l'algerienne ou marocaine et elle est pas 20è elle... mùais plutôt 30 è oui, assurement ils ont pris les chiffres des forces militaires et paramilitaire ( et le paramilitaire en algerie c'est pres de 200000 H) jolie la 'toph ( du défilé plus haut avec les AK103) dommage , le scotch blanc de sécu) sur le levier d'armement.....Ah confiance qd tu me guettes.. cordialement

Societe RENAULT TRUCKS DEFENSE ??? non la société = RENAULT TRUCKS et defense est une division ;) et oui 17 SHERPA + PLUSIEURS dossiers en negociation en ce moment ;)

RT , je crois pas....pas trop les ressources pour le rachat d'autres boîtes en ce moment :-[

Absolutly my dear ;)

responsables de la défaite, certes pas mais ont contribuer à la naissance d'un nouvel état d'esprit en FRANCE dans les années 30.. la FRANCE des années 30 n'est pas "vas en guerre", l'opinion public n'est pas favorable au réarmement .. trouver les tunes pour financer une nouvelle armée avec de nouveaux equipements, ben c'est pas gagné je rappelle qd même que le MAS 36 n'equipe encore que quelques unités, la grande partie du corps de troupe est doté du bon vieux LEBEL !!! le canon antichar de 37 mm EQUIPE SURTOUT LES TROUPES DE MONTAGNE !!! et les cies muletieres... Les hommes ont encore la dotation " reglementaire " de 14/18... manuel du fantassin de 1884 ou 1894 ( j'ai oublié) les bandes molletieres, les capotes de " 30 kgs " qd mouillées...etc etc mais le pays s'en fou....On sort d 'une guerre qui n'a pas que son nom pour rappeler les horreures et les pertes humaines... Dans les années 30, on vient à peine d'achever l'implantation des sépultures miliatires et LE REGROUPEMENT DANS LES OSSUAIRES; On vient à peine d'achever les monuments du souvenir dans les petites localités et la terre du nord est encore bien fraîche des combats terribles qu'elle a supportée.. Alors, on imagine bien que le pouvoir politique montre patte blanche pour " rearmer" l'ALLEMAGNE n'a pas ce probléme.. Le pays ( pas les hommes ) ne porte pas les stigmates du conflit.... BREF, il y a vraiment une ambiance pas anti militariste...mais on ne prepare pas la guerre dans la societé française de 1935 On la prépare fin 38 DEBUT 39

Tout à fait ok avec ça !!!! :'( :'( ;)

en mousse le bouclier :'( qd même avantages sur l'allemagne...bof la france de 40, c'est les acquis sociaux (attention je crache pas dans la soupe :lol:) c'est un apres guerre ( enfin la der de der) des plus ludiques pour la jet set et pour une majorité du proletariat qui découvre la consommation ( avec l'avemenement des conges payés) c'est aussi une lutte interieure féroce contre la progression des idées communistes avec l'internationale... bref, la france de 40 c'est tout sauf une nation qui se prepare à un conflit total et de grande ampleur.. je pense ( avec prudence) qu'on a pas voulu croire que c'était possible : LA DER DE DER ...le retour l'impréparation de l'armée française et ses lacunes en matieres d'equipements ( tout comme l'armée anglaise, qu'on se le dise au passage ) sont la résultante de cette passivité... Contre une guerre de mouvementavec des actions combinées rapides et puissantes ( blieskrieg) nos pauves fantassins avaient peu de chance.. L'action combinée d'armes de mêlées avec l'aviation tactique ( STUKA) , tout ça avec l'utilisation de groupement tactiques puissants( panzer division) alliées aux actions psychologiques sur l'arriere.. Tout ça a bousculé les croyances et "savoir faire " des états majors français... J'ai pas trop le temps de rentrer dans les détails, mais franchement : affligeant le constat... A +

je ne reviendrai pas sur ce qui a été dit plus haut en matiere d'ethique ou de déontologie concernant la mémoire de ces hommes .. On ne peut pas " raisonnablement " préjuger des évenements et décisions de l'époque ( discussion digne du café du commerce) par ailleurs, j'aurai tendance à m'inscrire en faux sur la réelle responsabilité de 2/3 HOMMES sur l'issue tragique de CONFLIT ( enfin concernant la campagne de france ) pourquoi: - d'abord c'est tout le generalissime français qui souffrait à l'époque du mal de remise en question et de manque de doutes tant au niveau des plans de défense que sur les concept même de la guerre "moderne" l'armée française n'a pas manquée de courage ou de savoir faire....Elle a manquée de préparation en profondeur et de nouvelles doctrines, de nouveaux equipements en fait, en JUIn 1940, l'armée était en retard d'une guerre !!! c'est pas plus compliqué que ça mais terriblement ILLUSTRANT!!!! - ensuite : c'est devant l'ampleur du désastre que l'etat major a baissé les bras ( après on peut polémiquer sur la pertinence des décisions au niveau stratégique : fin des hostilités au lieu de mener une guerre totale et partisane : désobeissance civile, guerilla etc ) mais là, quel aurait été le prix en terme de vies civiles et le peuple était il aussi " guerroyant " que certains sur ce forum?? moi, JE ME GARDERAI BIEN de juger de faits ou je n'étais pas présent.. Ce que je peux dire en revanche ( témoignages dans la famille ) c'est que c'etait un vaste bordel et que : faire la guerre à CHATEAUROUX...........c'est pas une image d'épinal Mes grands parents me parlaient de moteurs d'avions dans les forêts abandonnés dans les caisses, de troupes qui refluaient plus vite que les réfugies et surtout d'etats majors de campagnes paniqués et qui manquaient cruellement de moyens de comm pour la petite histoire, l'etat major de l'aviation a fait une halte chez mes grands parents pendant une semaine - REQUISITION ( amboise /37) dans leur mouvement de reflux vers bordeaux je crois.. Dans ma jeunesse, dans les caves, il y avait des souvenirs de leur passage ( sur les murs plutôt du passage de certains vilains oiseaux) en touraine, les façade sont en craie :et les balles ou eclats d'obus laissent des traces de rouilles indélébiles sur les façades de craie.. bref, impreparation, materiel obsoléte, concepts et doctrines as been, formations aussi as been le tout avec un soupçon de " trop de confiance en soit : victoire de 18) et ça vous donne une mémorable branlée ... a+

hello tout le monde.....incontestablement la marine turque tient la route par son potentiel et surtout par ses importants moyens humains ( professionnels) et sa longue tradition ( ainsi que l'armée de terre..ma preferée ) Savoir si il y aura 24/15 ou12 navires de 1 è rang....franchement je m'en bat les ".."... sans compter que tous les programmes sont des prospectives et que rien n'est figée en ce bas monde.. Par ailleurs, cher barbaros, la photo de cette magnifique OH PERRY ( refondu à priori ) mets bien en évidence les aspects " Dépassés" d'une telle classe de batîments.. En effet, tant en termes d'antennes radar que de furtivité dans les saillants...on est là sur une techno des années 70/80 Un beau batîment j'en convient...mais potentiel de combat/survie dans un conflit autre que "low intensity" aie maman aie :O celà dit tout celà ne remet pas en cause , l'important programme de modernisations des forces turcs.. Pas de blêmes..c'est un pays qui veut se faire entendre et respecter en mediterrannée ;)

je ne suis pas d'accord, ce n'est pas aussi simple que celà l'inde est "obligée " d'avoir une force militaire de type " super puissance " afin de protéger son espace vital dans l'ocean indien et face surtout à la chine!!! d'ailleurs c'est pas innocent, la cooperation avec la russie ...UN AXE anti chinois en somme !!! l'inde acquiert un statut de super puissance inconstable aujourd'hui et c'est pas la stabilité geo politique que celle ci pourra élever le niveau de vie de sda population pas l'inverse franchement, quand on vopit la "tronche " du premier ministre indien ( 14 juillet) , on a pas l'impression d'un pays va t'en guerre, mais bien d'une nation paisible qui n'aspire qu'a vivre en paix ( enfin je le crois ) c'est pas trop la chine pour faire une comparaison... ;)