Eise

DDM NG c'est déjà prévu sur la version F3+ de l'adla et la marine, mais SPECTRA amélioré ? En quoi ? C'est prévu pour nous aussi ?

Je me demandais, comment ça se passerait un assaut de Rafale contre une frégate du genre Horizon par exemple ou HMS Daring ? (Bien entendu, dans la réalité je vois mal un Rafale effectuer un assaut sur une Horizon). Car la portée d'un exocet est donné pour environ 70km et la portée d'un aster est du même gabarit, seulement le Rafale aura le temps de larguer son armement et de faire demi tour pour éviter le missile, le destroyer non.

Le Rafale était 15 à 20% moins cher que l'ef ! On est loin des 5% des rumeurs... http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Inde-le-Rafale-etait-15-a-20-moins-cher-que-l-Eurofighter_a514.html

C'était juste pour la remarque disant que rares étaient les pays pouvant résister à une intervention type 91 au Koweit

De toute façon, les européen ne pourront pas se permettre de financer les évolution du typhoon. Ils auront le F-35 pour l'air sol et ça leur coutera assez d'argent vu comme c'est parti :)

Comme dis fusiller. Notre armée n'est pas équipée pour contenir une invasion. Il n'y a qu'à voir le peut de sam que nous avons. (arme de défense type j'ai envie de dire)

127% d'augmentation du budget de la défense... Production en masse de leur missile anti-navire. Je pense que d'ici peu, ils auront de quoi résister un temps aux task forces de l'OTAN. Conventionnellement disons : http://www.opex360.com/2012/02/04/liran-a-lance-un-nouveau-satellite-et-augmente-ses-depenses-militaires/

Pékin critique l'Inde de son choix. ça aurait été la même chose si ça avait était l'EF ou c'est juste car le Rafale est un "peu" plus agressif ? (Scalp, AASM...) http://www.opex360.com/2012/02/04/le-choix-de-linde-en-faveur-du-rafale-critique-par-pekin/

Qu'est ce qu'on a besoin de normes OTAN pour aller larguer des bombes en Afrique ? ça devient pète co****** ces normes... Idem, ils peuvent faire de la PO, pas besoin de normes OTAN, on reste sur notre territoire là, et au pire on a la Radio pour les alliés...

Dassault, oui, avec toute l'expertise qu'il a acquis peut se permettre de négocier en négociation de force. Mais je vois bien les Anglais défendre coute que coûte leur industrie. Et la France, pour former la saincro sainte europe, se rabaisser à accepter quasiment ou toutes les exigences anglaises/allemandes etc...

Sinon on la joue à la JSF. On fait l'avion, les brits font un moteur pour leurs avions et les autres partenaires sont uniquement financier. Dassault-Thales s'occupe du reste, snecma pour la version française :)

Oui mais de l'humour infondé. Ils auraient pu dire pour les syriens par exemple que les Rafales seraient en partie construit en Inde ou kkchose du genre. Là que le Rafale soit le seul au monde à ne pas faire de dégâts (alors qu'il y a récemment la Libye...) je trouve ça gros, pour l'EF à la limite je veux bien, mais pour le Rafale...

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=585692 Quelqu'un m'explique d'où le Rafale tient cette qualification douteuse comme Avion qui n'atteind jamais ses cibles ? Merci les guignols ! (2ème minute) La même ici, dès le début cette fois : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=585692

j'avais rectifié, faute de frappe mais ça a apas été pris en compte... Et le poids total du rafale n'est pas censé être plus important que celui de l'ef?

Ils entendent quoi par loaded weight ? Poids en condition opérationnelle ?

Ils ont oublié ASMP-A nuclear missile et GPS bomb en plus !

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2094610/France-swoops-rob-UK-13bn-Indian-jet-contract.html J'adore le tableau opposant le Rafale à l'EF : Plus de charges d'emport et de range... Mais bien sur... ça m’agace ces anglais...

Intéressant en effet... ça pourrait expliquer ceci cela...

Et voilà, ça commence... Mais bon, si le deal avec le Rafale échoue, il faudra attendre encore 5 ans à l'Inde pour signer un autre contrat, d'ici là, elle aura une 50 aine de Rafale. D'autant que je vois mal les USA faire un transfert de technologie avec leur F-35

Je me doute bien qu'ils ne sont pas très informés. Mais si tu fais un rapide tour de table un midi à la cafétéria. D'un côté on te dire il est trop cher mais c'est le meilleur. De l'autre côté : il est dépassé et trop cher. (après quand on regarde. Seul l'ef et le &f-35 à l'exportation sont plus cher que lui....) - donc c'est plutôt représentatif au final ce genre de commentaire (oui j'avoue sur le facebook du monde je suis un peu rentrer dans le gras... Fallait pas m'enerver!)

Moi ce qui me sidère. Ce sont les commentaires de certains français sur les sites tel le monde ou même sur certains blogs (traitant de questions de défense pourtant). Dire que le rafale est à la ramasse, que les chinois, les russes et les Américains font beaucoup mieux. Que le rafale est trop chère et dépassé et j'en passe... Vive la France... Je préfère rester sur air-défense.

Soit 100€ en une matinée... Moi qui voulait investir il y a peu, je m'en mort les doigts. Je me tate pour fin février, avant la signature x)

Je reste méfiant mais quand même... :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

Elles ont de la gueule quand même...

Très belles photos, j'adore ! Petite question de néophyte de l'US Navy : C'est quoi l'helicoptère géant qu'on voit ici : http://imageshack.us/photo/my-images/856/132517007873059.jpg/ et cette arme ? oO http://imageshack.us/photo/my-images/52/132517009143149.jpg/ PS : Sympa les minettes