alexandreVBCI

La marine russe a décidé de remettre en service ses sous-marins 945 Barracuda à coque titane. Les sous-marins en titane étaient fabriqués dans les années 1980 car ils étaient robustes et n'attiraient pas les mines magnétiques, a écrit mardi le quotidien Izvestia. En raison du coût élevé de ce matériau - plusieurs fois celui de l'acier - la construction de sous-marins en titane a été abandonnée après la chute de l'URSS. Selon une source de l'état-major de la marine, la décision de restaurer les Barracudas a été prise en janvier 2013. "Ce n'est pas une décision improvisée, nous l'avons minutieusement analysée et avons conclu qu'il était plus rentable de restaurer des sous-marins plutôt que de les recycler", a expliqué la source. La flotte dispose actuellement de quatre sous-marins en titane : deux sous-marins du projet 945 Barracuda – K-239 Carpe et K-276 Kostroma, et deux sous-marins en titane du projet modernisé 945A Condor – K-336 Pskov et K-534 Nijni Novgorod. Suite de l'article : http://fr.ria.ru/defense/20130305/197709652.html

Le Service historique de la Défense (SHD) a entrepris la numérisation complète du dossier secret militaire de l'affaire Dreyfus. Ces documents sont désormais accessibles, facilement et gratuitement sur internet : http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Affaire-Dreyfus-le-dossier-secret-mis-en-ligne_a974.html

Maduro accuse les USA d'avoir tué Chavez et expulse un attaché militaire et un autre fonctionnaire américains. http://www.leparisien.fr/international/en-direct-venezuela-caracas-annonce-la-mort-d-hugo-chavez-05-03-2013-2619045.php http://www.leparisien.fr/international/venezuela-la-sante-de-chavez-se-degrade-05-03-2013-2618123.php

Le parcours de Mussolini en Suisse : http://www.swissinfo.ch/fre/infos/magazine/Le_periple_suisse_de_Benito_Mussolini.html?cid=4123732

Ils voulaient mettre des catapultes sur leurs 2 porte-avions. Et puis les américains leur ont montrés le devis..... :lol:

Il y a déjà un topic sur les véhicules et blindés d'occasions : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18710.0.html Il faudrait peut-être fusionner.

Ben, j'ai pas vu de blocage... les interventions et missions extérieures se font sur la base du volontariat et on peut juste regretter que les volontaires ne se soient pas bousculés au portillon. Vu que l'europe a majoritairement suivi la stratégie US en Irak et afghanistan, que ça nous a ruinés et que ça finit très mal, l'enthousiasme pour repartir casser du djihadiste caché dans un désert 10 fois plus grand devait être pas mal retombé...

Au vu des vidéos, les canons et lance-roquettes étaient soit rangés, soit positionnés n'importe comment. Ils ne les ont pas utilisés, soit parce qu'il ne savent pas s'en servir, soit parce qu'ils n'ont pas les moyens de les déplacer, soit parce qu'ils sont hors service, soit par manque de munitions... c'est de la récup, du stockage de butin de guerre. Avec l'absence d'armes libyenne en plus, on commence à se rendre compte que leur force militaire et leur capacité de résistance étaient bien inférieures à se qu'on pouvait craindre. Et ils ne risquent pas d'avoir des renforts de sitôt.

Carl Gustav. Question prix/efficacité, c'est encore ce qui a de mieux du coté occidental et c'est largement utilisé dans le monde.

Je me suis toujours demandé pourtant les allemands n'ont pas mis un plus gros calibre sur le Spähpanzer 2 LUCHS. http://www.fahrzeugbilder.de/name/einzelbild/number/37486/kategorie/militaerfahrzeuge~deutschland~panzer.html

Ron White, un vétéran texan de la US Navy, a retenu les noms des 2.200 soldats américains morts en Afghanistan depuis 2001, ainsi que leur grade. Soit plus de sept mille mots au total, qu'il a inscrits de mémoire sur un tableau noir à Fort Worth, au Texas, rapporte ABC News, à qui il a expliqué son objectif: «Le message que je souhaite transmettre est "Les gars, on ne vous oublie pas. Je vais faire ma part pour entretenir votre souvenir". C'est le message de ce mur: "On ne vous oublie pas".» http://www.slate.fr/lien/68993/memoire-2200-noms-afghanistan Bravo.

UAE = United Arab Emirates c'est plus cool en anglais. :lol:

Mode humour on. On attends que les USA choisissent leur futur FA. Et on prendra quelque chose de totalement différent. En tant que français on se doit de choisir un FA que personne d'autre ne possède. Et si possible compatible avec rien, de mauvaise qualité et avec des munitions improbables. c'est comme ça, point final. Mode humour off.

Les canons et autres lance-roquettes pouvaient sans doute intimidés l'armée malienne mais surement pas l'armée française. Maintenant il faut pétarder tout ça.

Les gouvernements changent tous les 5 ans en moyenne dans les pays européens... mais pas en même temps. Donc les priorités des gouvernements évoluent tout le temps, les accords signés sont annulés ou repoussés. Et les industriels ne peuvent pas attendre. C'est réellement compliqué et pas prioritaire pour de l'armement léger... par rapport à des investissements stratégiques comme l'A400M par exemple. L'Agence Européenne de Défense essaye surtout de faire travailler tout le monde ensemble : http://www.rpfrance.eu/IMG/pdf/110922_Agence_europeenne_de_defense_2_.pdf L'OTAN impose le 5,56 et le 7,62 en terme de calibre, la plupart des FA modernes ont des chargeurs interchangeables. C'est le principal, le type d'arme compte moins.

Les BPC et TCD français vont recevoir des systèmes optroniques EOMS-NG. Le système électro-optique multifonction EOMS-NG de Sagem équipera, en 2014, les bâtiments de projection et de commandement Mistral, Tonnerre et Dixmude, ainsi que le transport de chalands de débarquement Siroco. Les BPC et le TCD de la marine française recevront chacun deux équipements. Assurant la veille infrarouge, l’identification, la poursuite, la télémétrie laser et la conduite de tir, l’EOMS-NG est un système gyrostabilisé offrant une veille panoramique à 360 degrés. Suite : http://www.meretmarine.com/fr/content/les-bpc-et-tcd-francais-vont-recevoir-des-systemes-optroniques-eoms-ng

Un article et des photos sur meretmarine.com sur le Mobile Landing Platform (MLP) Montford Point : http://www.meretmarine.com/fr/content/la-premiere-mlp-americaine-baptisee

Un ECP à 35 tonnes... et on reproche au VBCI d'être trop lourd ?

Juste pour info, sur le dernier RAIDS, il y a un article intitulé "La Pologne et la Turquie innovent" et devinez de quoi ça parle entre autres ? des VTT 8x8 : - Turcs avec le Arma d'Otokar et un deuxième 8x8, le FNSS PARS.... - Polonais avec le KTO Rosomak (AMV) et un deuxième VTT 8x8, l'Hipopotam. Des concurrents sérieux, à bas coûts, qui se rajoutent aux multiples 8x8 présents sur le marché. Le PARS turc ayant déjà trouvé un client, la Malaisie. Sinon, j'ai lu sur un blog hier une rumeur comme quoi l'achat par l'Algérie du Boxer allemand pourrait pousser le Maroc à rechercher un 8x8 pour remplacer ces VAB 6x6... un possible marché pour le VBCI ou c'est du pur trollage ?

On teste, on teste, on teste tout ce qui existe... on ne fait que ça de tester depuis tellement longtemps... on gagne du temps faute de budget visiblement. =(

Il y a déjà un problème d'adéquation des différents plannings de renouvellement du matériel. Changer de FA en même temps dans tous les pays est impossible surtout en période de crise. Si on avait fait un effort il y a 10 ans, on aurait pu remplacer le FAMAS par le HK G36 utilisé par les allemands et les espagnols par exemple. Aujourd'hui HK vend des HK416 et HK417, ça serait idiot de prendre le G36 vieux de 15 ans et on va pas attendre 15 ans de plus que les espagnols et allemands changent de FA. Ensuite, chacun défends ses industriels, comme en Italie, Autriche ou en Pologne par exemple qui empêche l'harmonisation.

Le ministère britannique de la Défense a conclu aujourd’hui (4 mars) un contrat avec Airbus Military et Thales UK avec pour objectif de préparer l’arrivée de l’A400M Atlas dans la Royal Air Force. Signé pour 18 ans, le contrat vise à fournir les services d’entraînement et de formation à l’A400M Atlas. Un montant de 300 millions de £ a été prévu pour cet investissement qui sera assuré essentiellement par A400M Training Services Ltd, société créée conjointement (joint venture) entre Airbus Military et Thales UK. L’école d’entraînement sera construite sur la base de la RAF à Brize Norton, dans le Oxfordshire, où seront aussi basés les A400M. Suite : http://www.bruxelles2.eu/marches-de-defense/a400m/latlas-a400m-enthousiasme-la-bbc-contrat-pour-une-ecole-de-formation-a-brize-norton-uk.html

Le Stryker est un 8x8 pour les Brigade Combat Team. Les marines utilisent le LAV-25, qui est aussi un 8x8. Toute la logistique est à roues....

L'harmonisation normes, calibres, etc.. se fait déjà par l'OTAN. L'UE pratique de plus en plus le pool and Sharing (mise en commun et partage des ressources), les agences et centres de formations internationaux et multiplie les missions communes (dernier exemple en date l'EUTM Mali). Pour l'europe de la défense, le bon topic c'est ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,6519.0.html Un site d'info bien documenté : http://www.bruxelles2.eu/ Pour la politique européenne de défense : http://europa.eu/pol/cfsp/index_fr.htm

Tiens, je viens de me rendre compte que la photo de couverture est la même que celle du dernier RAIDS.