alexandreVBCI

Un exemple de vidéosurveillance ciblée couplée à une analyse ADN : Des caméras utilisées pour arrêter un homme accusé de six viols à Marseille Les policiers ont positionné des caméras aux endroits où le suspect se cachait pour repérer ses futures victimes. Il a été arrêté vendredi. La justice lui reproche six viols, deux agressions sexuelles et une tentative, soit neuf faits distincts répartis sur dix ans. Les victimes sont des jeunes filles âgées de 11 à 22 ans. Après la dernière agression répertoriée, en mars 2009, les policiers marseillais ont mis en place une dizaine de caméras aux endroits où le suspect avait l’habitude de se cacher pour repérer des victimes. Jeudi, une caméra a détecté sa présence. Les enquêteurs de la Sûreté départementale ont ensuite pu identifier son véhicule, ce qui leur a permis de l’interpeller vendredi à son domicile de Septêmes-les-Vallons, dans la banlieue Nord de Marseille. L’homme nie les faits, ne reconnaissant que des exhibitions. Mais son ADN a été retrouvé, selon le Procureur de Marseille, dans sept des neuf affaires que la police lui attribue. L’homme, un magasinier cariste de 47 ans sans antécédent judiciaire, a été mis en examen pour « viols sur mineure de quinze ans avec arme » et écroué dimanche. Il risque vingt ans de réclusion criminelle. Les premiers faits remontent à 1999. « Une bonne partie se sont déroulés au même endroit », affirme le Procureur de la République de Marseille, Jacques Dallest : autour du collège Jean Moulin dans le quartier de La Viste (XVe arrondissement de Marseille). Deux autres agressions ont eu lieu à Aix-en-Provence. Les victimes sont des jeunes filles âgées de 11 à 22 ans. Les enquêteurs avaient relevé des traces de sperme sur leurs vêtements, ce qui a permis d’extraire un ADN –toujours le même. Les policiers ont fait le rapprochement entre les différentes affaires en 2006. "C'est un gros travail qui a pris des mois, des années d'enquête", indique le Procureur. L’auteur présumé se servait d’une arme de poing à air comprimé pour menacer ses victimes, puis les attachait avec une cordelette dans un endroit désert, des fourrés près de l’autoroute. Une fois les actes commis à visage découvert, en pleine journée, il repartait avec sa cordelette. Père d’une jeune fille majeure, célibataire, il vit en concubinage depuis 1995. « C’est un individu a priori banal, pas repéré, sans signe distinctif majeur », affirme le Procureur. http://www.libemarseille.fr/henry/2009/06/des-cam%C3%A9ras-pour-coincer-un-homme-accus%C3%A9-de-six-viols-%C3%A0-marseille.html On peut toujours discuter des atteintes à la liberté mais vidéosurveillance et ADN ont réussis là ou 10 ans d'enquêtes "classiques" ont échoués.

"L'Irlandais Declan Ganley, leader de la campagne du non au référendum sur le traité de Lisbonne, ne devrait pas être élu au Parlement européen, ce qui montre que les Irlandais ont bel et bien changé d'avis comme le montre tous les sondages (54 % contre 28 % se prononceraient aujourd'hui pour le oui). Sur l'ensemble de l'Europe, Libertas, parti fondé par l'homme d'affaires, n'a fait élire qu'un seul de ses 532 candidats, Philippe de Villiers. Ganley espérait une centaine d'élus." http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/06/europ%C3%A9ennes-deux-bonnes-nouvelles.html

Les deux journalistes américaines détenues en Corée du Nord pour être entrées "illégalement" dans le pays ont été condamnées à 12 ans de travaux forcés, a annoncé lundi la presse officielle. "Le procès a confirmé le grave crime qu'elles ont commis à l'égard de la nation coréenne en traversant illégalement la frontière", a indiqué l'agence de presse officielle du régime KCNA, reçue à Séoul. Selon KCNA, le tribunal en charge du dossier, après cinq jours de procès, "a condamné chaque journaliste à 12 ans de rééducation par le travail". Imaginez qu'on fasse ça aux immigrés sans papiers en france !

Pour ceux qui pensent qu'on ne fait pas assez en terme de protection et d'aide sociale, la France est devenue championne d'europe (et donc du monde puisque l'europe a le plus haut niveau de protection sociale du monde) de la protection sociale en 2006 devant la Suède. 02/06/09 - Les dépenses de protection sociale ont représenté en 2006 près de 27 % du PIB (26,9 %) de l'ensemble des pays de l'Europe à 27, en léger recul par rapport aux années précédentes (27,1 % en 2005 et en 2004 ; 27,2 % en 2003). Parmi les membres de l'Union européenne, la France (31,1%), la Suède (30,7%), et la Belgique (30,1%) ont les ratios les plus élevés, selon le rapport publié par Eurostat qui souligne les fortes disparités d'un État membre à l'autre. En 2006 dans l'UE27, les pensions de vieillesse et de survie représentaient 46 % des dépenses totales de protection sociale, les prestations de maladie et de soins de santé 29 %, les prestations d'invalidité et familiales 8 % chacune, les prestations de chômage 6 % et les prestations liées au logement et à l'exclusion sociale 4 %. Côté financement, plus de 80 % des recettes totales provenaient des cotisations sociales en Estonie et en République tchèque, tandis que plus de 50 % des recettes totales étaient alimentées par les impôts au Danemark (63 %), en Irlande (53 %) et au Royaume-Uni (50 %). > Communiqué du 2 juin 2009 : http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=STAT/09/80&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr Malgrè ça, on continue à entendre des politiques dire qu'on fait pas assez pour les banlieues, qu'il faut augmenter les aides sociales pour faire diminuer la violence, alors que visiblement ça n'a aucun lien. Le dispositif de réponse pénale à la fraude aux prestations sociales renforcé 04/06/09 - Dans un communiqué du 4 juin 2009, les ministres du Budget et la la Justice, Eric Woerth et Rachida Dati, indiquent avoir adressé aux magistrats des parquets et aux directeurs des organismes de protection sociale une circulaire d'instruction relative à la lutte contre la fraude aux prestations sociales. Cette instruction, préparée par la Délégation nationale à la lutte contre la fraude (DNLF) et la Direction des Affaires Criminelles et des Grâces (DACG), "invite l'autorité judiciaire et les organismes sociaux à définir conjointement leurs stratégies d'action pour mieux lutter contre la fraude, avec l'objectif d'assurer la cohérence et la lisibilité de l'action publique". Ainsi, les magistrats des parquets sont priés de transmettre systématiquement aux organismes sociaux "des informations tirées des procédures menées à l'encontre des trafiquants des quartiers sensibles lorsque les éléments des enquêtes font apparaître que ceux-ci bénéficient indûment de prestations sociales, afin que toutes les conséquences financières en soient rapidement tirées". Le communiqué cite l'exemple des trafiquants de stupéfiants percevant illégalement le RMI en dissimulant leurs revenus occultes liés à la drogue. > http://www.presse.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=11363&article=17330

"Connard" est l'adjectif qui convient, avec 60 % d'abstention il faut clairement se poser la question : pourquoi ? Il faut remettre les pendules à l'heure et rappeler le poids de l'union européenne dans la législation, les aides financières, les grands projets transnationaux, etc... Comme les aides transitent par les gouvernements (qui dissimule la provenance pour mieux s'en s'attribuer le mérite), les bénéficiaires ne voit pas l'impact de l'europe. En revanche, les politiques n'hésitent pas à accuser l'europe de tout ce qui ne va pas, même lorsque ce n'est pas de sa compétence. Il faut notamment que les compétences dans le domaine du social, de l'éducation, de la santé et de la culture soient transférées à l'europe et ne restent pas du domaine des états. On ne pourra pas continuer avec une europe à minima sur le domaine financier ou sur les normes techniques sous prétexte que 2+2=4 qu'on soit à Varsovie, Londres, Madrid ou Rome et que par conséquent il est plus facile d'être d'accord sur des chiffres que sur le reste. Ce qui décridibilise aussi ces élections c'est que certains en profitent pour régler des comptes politiques nationaux (anti-gouvernement) ou pour leur publicité personnelle (Bayrou président) sans rapport avec les enjeux européens. Il faut améliorer la communication et innover. Euronews diffuse en huit langues, réalise une audience quatre fois supérieure à celle de CNN et huit fois supérieure à celle de BBC World en Europe, avec 6 à 7 millions de téléspectateurs quotidiens, Euronews couvre 210 millions de foyers dans le monde (90 % en Europe) et 1,5 million de chambres d'hôtel... pourquoi la seule chaîne qui parle de l'europe et qui s'auto-finance par la publicité n'est-elle pas gratuite sur la TNT ?

Le budget AFRICOM a fortement augmenté : "Pour l’année fiscale 2008, le commandement a un budget de 75,5 millions de dollars US. Pour l’année budgétaire 2009, qui commencera le 1er octobre 2008, le Département de la Défense a demandé au Congrès des États-Unis 392 millions de dollars afin d'établir le Centre de commandement militaire pour l'Afrique." Et c'est loin d'être suffisant en rapport au boulot qui les attends : "Annonçant la nouvelle, les médias français ont commenté la motivation de l'état-major américain en invoquant dans l'ordre trois motivations : la guerre contre le terrorisme : a/ la corne de l'Afrique redevenant un foyer résurgent des milices potentiellement liées à la nébuleuse Al-Qaida, telle Midowga Maxkamadaha Islaamiga (alors qu'antérieurement au attentats du 11 septembre 2001 ces milices en avaient été chassées pour l'Afghanistan); b/ apparition d'un lien avec le terrorisme islamiste au Maghreb, par le rattachement à la nébuleuse Al Qaïda des groupes salafistes opérant au Maghreb - annonce faite en septembre 2006. la géopolitique du pétrole, pour sécuriser les approvisionnements américains par le golfe de Guinée afin d'amoindrir la dépendance aux réserves du Moyen-Orient; la compétition économique, visant à contrer par un pré-positionnement militaire des États-Unis la montée en puissance de la République populaire de Chine sur le continent africain (perceptible à compter de 2004)." http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command

http://www.liberation.fr/monde/0101571413-le-federalisme-fait-son-chemin Le nationalisme allemand est-il de retour ? En tout état de cause, notre sondage montre l’épuisement du sentiment proeuropéen des Allemands : seuls 35 % des Allemands se disent favorables à «plus d’Europe» et à «l’émergence d’une Europe fédérale». En revanche, 30 % jugent que l’UE, telle qu’elle, est amplement suffisante, et 28 % veulent «moins d’Europe» et réclament le «retour des nations européennes». Depuis la chute du mur de Berlin dont on fêtera les vingt ans en novembre, Berlin a pris goût à sa souveraineté retrouvée. Est-ce un hasard si le gouvernement d’Angela Merkel a privilégié le chacun pour soi depuis le début de la crise ? En France, en revanche, et en dépit du non à la Constitution européenne en 2005, l’Europe fédérale reste un objectif qui séduit : 46 % des sondés se prononcent en ce sens, et ils ne sont que 18 % à considérer l’Europe actuelle comme suffisante. Mais le retour aux Etats-nations séduit à peu près la même proportion des sondés de ce côté-ci du Rhin, 26 % - ce qui correspond à l’électorat souverainiste. Il est infiniment moins apprécié en Suède, pays supposé eurosceptique (13 %) : 35 % estiment que l’Union, telle qu’elle, est suffisante, l’Europe fédérale trouvant 34 % de supporteurs. L’Etat-nation ne fait guère recette non plus en Espagne (17 %) et en Italie (17 %). Dans ce dernier pays, le sentiment fédéraliste est le plus fort (59 %), suivi par l’Espagne (48 %). Cela étant, le test du fédéralisme, c’est celui de l’argent. Rien de surprenant à ce que seulement 37 % des Allemands soient favorables à une augmentation du budget européen, soit à peu de chose près la même proportion que ceux qui se disent fédéralistes. En revanche, 53 % y sont opposés. De même, les pays les plus fédéralistes, qui sont aussi ceux qui ont le plus bénéficié du budget communautaire, sont, sans surprise, en faveur de l’augmentation de ce budget symbolique : 45 % des Français, 62 % des Italiens. Les Suédois, eux, ne sont pas en phase avec leur engagement proeuropéen proclamé puisqu’ils sont encore plus réticents que les Allemands à cette idée : 19 % seulement sont en faveur d’une augmentation du budget, contre 54 %. On constate cependant que, à part les Allemands, personne n’est prêt à tirer les conséquences pratiques de ses élans proeuropéens : ainsi, seuls 37 % des Allemands sont favorables à un impôt européen, ce qui est compatible avec les 37 % qui sont pour une augmentation du budget européen et les 35 % de fédéralistes. En Suède, ils sont aussi 20 % à être favorables à ce nouvel impôt. En France, en Espagne et en Italie, en revanche, c’est la débandade : 25 % seulement des Français sont en faveur d’un tel impôt, 26 % des Espagnols et 26 % des Italiens. L’Europe fédérale, oui, un budget fédéral oui, mais à condition que ce soit les autres qui payent, ce qui ne peut que renforcer la méfiance des Allemands. L’architecture institutionnelle de l’Europe du futur fait, elle, plutôt consensus. Ainsi, les Européens estiment que ce n’est pas aux chefs d’Etat et de gouvernement de nommer le président de la Commission, mais au Parlement européen : ils sont 37 % des Suédois, 53 % des Allemands et des Français et 66 % des Espagnols à le penser. Un «président de l’Europe», c’est oui pour 51 % des Allemands, 63 % des Espagnols, 64 % des Français, 73 % des Italiens, mais non pour 57 % des Suédois, attachés au parlementarisme. Même résultat pour un ministre des Affaires étrangères européen (poste créé par le traité de Lisbonne) et un ministre des Finances européen (48 % des Suédois s’y opposent). La création d’une police européenne fait, elle, consensus. Curieusement, les Suédois, pourtant ressortissants d’un pays neutre, sont en faveur de la création d’une armée européenne par 47 % contre 39 %. C’est en Italie et en France que l’enthousiasme est le plus grand. Une France qui a dit non, en 1954, à la création d’une telle armée par peur du réarmement allemand. C'est vrai, il faut rappeler qu'on a eu la possibilité de créer une armée européenne dès 1954, le refus français de ratifier le traité a enterré le projet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_europ%C3%A9enne_de_d%C3%A9fense

Et au moment où les américains arrivent et s'installent, nous on plie bagage et on ferme des bases... J'ai ouvert un topic là-dessus : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php/topic,11943.0.html

On part parce que ça coûte trop cher. Partager les frais pourrait être une solution pour garder ces bases actives, la moitié de quelque chose veut plus que rien sinon notre pré-carré devient virtuel. Si un incident grave se produit et qu'on ne peut y faire face, on nous critiquera pour avoir voulu jouer la "françafrique" plutôt que la sécurité. Il y a un réarmement important en afrique, surtout en matériel américain (cadeau de l'AFRICOM sans doute), chinois et russe. Et une diplomatie française en manque aussi de moyen. Notre matériel français commencent à dater même si on n'a pas d'alouette (un puma crashé en mer récemment je crois et seulement la moitié des super puma seront bientôt plus en état de voler). A court terme il nous manque des hélicos, les A400M et il ne s'agit pas de savoir si un mirage F1 est trop vieux mais s'il aura une piste pour se poser près des opérations ou s'il devra faire 2 ravitaillements et survoler 3 pays pour assister une opération au sol. Et on ne peut pas compter pour que le Charles De Gaulle soit par hasard au bon endroit au bon moment. L'attaque des SU-25 de Gbagbo sur la caserne française et le rezzou sur l'aéroport de la capitale tchadienne montre qu'un régime déterminé n'hésitera pas à nous attaquer si on se trouve sur son chemin. Le problème n'est pas une guerre totale, mais la perte de soldats et de civils par manque de moyens serait catastrophique pour l'image de l'armée. Je dénigre pas l'armée, je constate que la situation se dégrade. L'afghanistan est un trou noir qui absorbe notre budget OPEX. Bien sûr il reste toujours la possibilité de la rejouer façon Kolwezi avec nos C-130 et Transall ou (si on a le temps) d'envoyer par mer des troupes...

Les USA, la russie et la chine s'intéresse de plus en plus à l'afrique pour des raisons économiques, il me semble que diminuer notre présence (ou par notre intermédiaire celle de l'europe) est un mauvais signal et un risque pour nos ressortissants sur place laissés sans protection proche. Il ne s'agit pas de s'imposer par la force mais des accords politiques devraient pouvoir permettre le maintien de nos bases y compris en coopération européenne. La population sur place profite économiquement de notre présence militaire. Acquérir une expérience africaine qui pourrait être utile en cas de nouvelle intervention EUFOR en afrique (comme celle du Tchad avec les polonais et les irlandais). En plus je vois plusieurs avantages : - partager les frais - augmenter la présence diplomatique extérieure de l'europe et l'expérience militaire EUFOR - dissuader les ennemis de nous attaquer (au risque pour lui de se retrouver en guerre non pas contre la france seule mais contre plusieurs pays européens) - ne pas être seul en cas de problème à nous coltiner les évacuations des ressortissants européens alors que nos moyens diminuent : des troupes françaises soutenues par des blindés AMV polonais et des hélicos CH53 allemands seraient plus crédibles et dissuasifs en cas de problème qu'une pauvre alouette vieille de 30 ans soutenant 2 VAB en bout de course.

Prévu dans le Livre Blanc, plusieurs bases françaises en afrique risquent rapidement de devoir fermer, Comment pourraient-on les maintenir en activité ? - réduire encore plus les effectifs sur les autres bases pour répartir les troupes.. - ouvrir ces bases à d'autres contingents européens histoire de partager la facture (l'un apporte les avions ou navires, l'autre les troupes au sol, un troisième s'en sert pour entraîner ses forces spéciales par exemple).. du coup on passe en base EUFOR (avec accord politique local).. - proposer de former les troupes locales et pays voisins sur la base pour maintenir une activité minimum.. - s'en servir pour pré-positionner du matériel (blindés, équipements) pour éviter de devoir les transporter directement de france en cas de problèmes (moins cher, plus vite dispo sur place)... Combien coûte une base en centrafrique par exemple ? Sur le dernier DSI il est indiqué que des avions japonais et 150 techniciens vont être stationnés a Djibouti dans le cadre de la lutte contre la piraterie, serais-ce sur la base française ou du coté des américains ?

Une nouvelle BD : UNITE FELIN http://zephyr-bd.blogspot.com/2009/05/unite-felin-n1-bientot-disponible.html synopsis : L’UNITE FELIN est un groupe expérimental de combat opérant aux marges des lois internationales, équipé des technologies (armement, renseignement, communication) les plus modernes, lui donnant ainsi un très net avantage tactique sur ses adversaires. Composée de 9 experts, tous issus des meilleurs éléments des troupes d’élite françaises, cette unité militaire secrète est placée directement sous le commandement du ministère de la défense et employée sur les missions les plus délicates où bien souvent la France ne peut s’engager officiellement. Opération Minotaure La Dniestrie est une petite république autonome coincée entre l’Ukraine et la Moldavie où la corruption, la mafia, les trafics d’armes, de drogue et le blanchiment d’argent, règnent en maître. C’est aussi un paradis pour les anciens criminels de guerre. L’un d’eux, le tristement célèbre général Dravko Dragan, surnommé « le Boucher de Zagreb », ancien adjoint de Milosevic, y a trouvé une place de choix. Malheureusement pour lui, le TPI a décidé de l’inculper et c’est la France qui est mandatée pour l’arrêter. L’UNITE FELIN est chargée de cette difficile mission, qui la mènera de son QG en Bretagne en Europe de l’Est, en passant par la Turquie et la Mer Noire. Les 9 experts auront fort à faire pour lutter contre l’armée privée à la solde de cet ancien général reconverti en trafiquant d’armes. Ils découvriront un peu tard que c’est dans un véritable nid de frelons qu’ils viennent de mettre les pieds et que le Boucher de Zagreb est un ennemi bien plus redoutable que ce qu’ils avaient prévu… et sorti du 3ième tome de TEAM RAFALE http://zephyr-bd.blogspot.com/2009/03/test-pour-voir-ce-que-ca-donne.html

Qui nie l'influence des lobbies ? Il y en a aussi en france (Dassault, Bouygues, FNSEA...) qui obtiennent subventions et marchés, les lobbies ou groupes de pressions (entreprises privées, syndicats, associations) sont présents partout en europe et c'est 100 fois pire aux USA. Les lobbies ont-ils rendus les USA faible politiquement, économiquement et militairement ? Il faut renforcer les contrôles et lutter contre la corruption (et c'est un gros boulot dans certains ex-pays de l'est comme au Luxembourg ou en Grande Bretagne). C'est pas en démissionnant au moindre problème qu'on va avancer. En fait, ce qu'on reproche à l'europe c'est de ne pas être parfaite ? de ne pas être le paradis ? que le miel et l'or ne coulent pas de nos fontaines publiques ? de n'avoir pas aboli le travail au profit des vacances éternelles ? Si vous connaissez le système politico-économique parfait qui me permettrait de passer mes journées au bord de la piscine (avec 2 top modèles scandinaves en plus SVP) merci de me prévenir, ça m'intéresse !

Ce topic devient lourd, entre les défaitistes de tout poil, les références et comparaisons historiques hasardeuses auxquelles un électeur sur 300 millions doit penser en déposant son bulletin de vote, les théories conspirationnistes en tout genre, les a priori de toutes sortes et les procès d’intentions (qui font vendre des bouquins), on a l’impression que l’europe : - Est l’œuvre de Satan - Est dirigée par Hitler ou Belzébuth ou un groupe secret façon « Spectre » caché dans le sous-sol du parlement. - A pour but la destruction de l’humanité (en commençant par le vin français et la Feta grecque) - Ne vise qu’à l’exploitation des êtres humains (pire que dans Matrix) - Est constituée de fonctionnaires exclusivement incompétents (et choisis sur ce seul critère) - Regroupe des hommes politiques de tout bord mais qui partagent le même objectif qui est de détruire et de trahir leur propre pays. - Vise à la destruction morale, spirituelle, intellectuelle et militaire de ses membres. - Est responsable de la crise économique mondiale, de la pandémie du virus AH1N1 et de la chute du vol AF447.... C’est inutile de citer les réussites de l’europe ou d’analyser les 50 dernières années de paix et de prospérité, de toute façon on va nous répondre que De Gaulle, Napoléon et Charlemagne auraient été contre (c’est tellement pratique de faire parler les morts… ils pensent toujours comme vous) et qu’on vivait mieux sous Philippe le Bel, Louis XIV ou Daladier ! Bref l'europe est le mal absolu.

REUTERS : . Réuni au Honduras, le bloc continental, qui compte 34 Etats membres du Nord et du Sud, a abrogé à l'unanimité une décision datant de 1962 suspendant Cuba après la révolution L'Organisation des Etats américains a décidé mercredi de lever la suspension de l'appartenance de Cuba à l'OEA, ouvrant ainsi la voie à un retour de l'île caraïbe dirigée par un régime communiste après 47 ans d'absence castriste installant en pleine guerre froide un régime communiste au large de la Floride et des liens privilégiés avec l'Union soviétique. La nouvelle administration Obama a fait récemment des gestes d'ouverture en direction de La Havane, abrogeant les restrictions frappant les voyages et l'envoi de mandats par les Cubains émigrés aux Etats-Unis. Pour Washington, Cuba ne devrait pas être réintégré au sein de l'OEA tant que le régime du président Raul Castro ne souscrit pas aux principes démocratiques et ne réalise pas des progrès en matière de respect des droits de l'homme. Mais aux termes d'un compromis diplomatique, l'OEA a estimé mercredi que la réintégration de l'île serait "le résultat d'un processus de dialogue entamé à la demande du gouvernement cubain et conformément aux pratiques, aux objectifs et aux principes de l'organisation" - allusion, semble-t-il, à la mission que s'est assignée l'OEA de défendre la démocratie dans l'hémisphère. Mardi, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton avait essuyé les critiques de ses partenaires régionaux qui réclamaient la réintégration de La Havane au sein de l'OEA. Le refus de Washington de se rallier à leur demande a dominé la réunion des 34 Etats membres de l'OEA au Honduras. "Nous ne pouvons quitter San Pedro Sula sans avoir rectifié cette infamie, le moment est venu de corriger cette erreur", avait alors déclaré l'hôte de la réunion, le président hondurien Manuel Zelaya. Son homologue nicaraguayen, l'ancien guérilléro sandiniste Daniel Ortega, avait souligné que l'OEA avait été "conçue comme un instrument de la domination politique et de l'expansionnisme des Etats-Unis" et que le refus de Washington minimisait les gestes d'ouvertures d'Obama à l'égard de Cuba. "Le président a changé, pas la politique des Etats-Unis", avait-il dit. Mais Hillary Clinton avait alors maintenu son opposition: Cuba, avait-elle dit, ne pourra réintégrer l'OEA que lorsqu'auront été mis en oeuvre les principes démocratiques et que les prisonniers politiques auront été libérés. "Il n'y a aucun consensus et il n'y a pas d'accord pour agir", avait-elle dit mardi soir avant de prendre l'avion pour Le Caire, où elle assistera jeudi au discours de Barack Obama au monde musulman. Cuba répète à l'envi qu'il n'a aucun intérêt à réintégrer l'organisation continentale, qualifiée par La Havane d'instrument de la politique des Etats-Unis en Amérique latine. Mais les alliés progressistes du régime castriste ont poussé pour une levée de la mesure de suspension.

Dans le dernier Assaut (le N°41), il est indiqué que le HS "Fantassins de France" concernant l'infanterie française : les hommes, les matériels et l'organisation sort en kiosque le 13 juin 2009 au prix de 13 euros.

J'ai trouvé ça sur le site Assaut.fr Des fonds du FCS redistribués ? Décidément en veine d’armes secrètes leur permettant de mieux lutter contre les engins explosifs improvisés, ingénieurs et Généraux américains ont encore une fois introduit dans leur langage imagé quelques dénominations absconses. Tentons d’y voir un peu plus clair : - Sentinel Hawk : programme de 12 millions de dollars visant à permettre à un seul utilisateur de contrôler plusieurs drones légers Silver Fox équipés de senseurs infrarouges en vue de surveiller une route ou un cheminement spécifique. Les premiers exemplaires du système doivent être en cours d’introduction en première ligne. - Yellow Jacket : développement d’un drone à voilure tournante dont la mission principale sera de suivre un véhicule comme son ombre, mission à laquelle la formule “hélicoptère miniature” est particulièrement adaptée. Coût : 9,8 millions de dollars. - Vehicle and Dismount Exploitation Radar (VADER) : projet financé à hauteur de 45 millions de dollars afin de mettre au point un radar à ouverture synthétique pour drone. Maîtrise d’œuvre : Northrop Grumman qui vient de réaliser le premier vol d’essai du senseur. - Copperhead : développement d’un autre radar à ouverture synthétique, celui-ci miniaturisé (MiniSAR, 30 centimètres de long) afin d’en équiper le drone léger Tiger Shark. Coût : un peu plus de 23 millions de dollars. But : repérer les altérations du sol qui pourraient correspondre à l’enfouissement d’un engin explosif improvisé.

Et ils sont nombreux à devenir pote avec les USA si on croit l'Opération Liberté Durable dans le Trans-Sahara : http://www.africom.mil/French/oeftsEnFrancais.asp Le Partenariat Transsaharien dans la Lutte contre le Terrorisme (TSCTP) comprend : Algérie, Maroc, Tunisie, Tchad, Niger, Mali, Mauritanie, Sénégal et les Etas Unis. AFRICOM engagera les nations membres de l’OEF-TS et supportera le TSCTP avec une variété d’activités comme : • Equipe d’Assistance de Planification Jointe (JPAT) • Equipe d’Instructeur Mobile (MTT) • Eléments de Support Civile-Militaire (CMSE) • Equipe de Support d‘Information Militaire (MIST) • Financement du Militaire Etranger, Vente aux militaire Etranger, et Education – Formation Militaire Internationale • Engagement au niveau des dirigeants pour acquisition de perspective et construction de la coopération régionale. La dernière phrase laisse place à l'imagination....

Je ne pensais pas à ça. (les mormons sont pédophiles ?) Je n'apprécie pas les "Sieg Heil !" non plus. alors restons-en là, la démocratie fera le reste le 7 juin.

L'abstention c'est le cauchemar absolu. Le pire c'est que c'est ceux qui ne vont pas voter (ou qui demandent aux citoyens de ne pas voter et ainsi de se priver volontairement du droit de s'exprimer) qui disent : - l'europe ne nous demande pas notre avis ou de réponds pas à nos besoins (sic !) - les députés européens ne sont pas représentatifs (re-sic !) Vous allez me dire qu'aux USA l'abstention est aussi très élevé ou que la russie et la chine n'ont pas ce problème vu que les urnes sont bourrées.. n'empêche que ne pas prendre la peine de voter c'est stupide. Comment peut-on oser se plaindre ensuite ?

Oullah ! personne ne trouve l'europe géniale, il y a encore beaucoup de travail à faire, mais nier son existence, il faut vraiment faire partir d'une secte. 90% de la classe politique et des citoyens des 27 pays sont pour l'europe (avec des différences sur les détails politiques bien sur, c'est normal, c'est la démocratie et c'est pour ça qu'on vote le 7 juin). Personne n'a forcé les pays à rejoindre l'europe et tout le monde peut en sortir s'il veut. En revanche seul 10 % (grosso modo 5 % d'extrème droite et 5% d'extrème gauche) y sont totalement opposés et souhaitent un retour en arrière : à moins de vouloir un président Le Pen avec un premier ministre Besancenot, il y a peu de chance qu'on revienne au Franc, à la fermeture des frontières ou à la rediffusion en boucle de la série "Happy Days" à la TV pour l'édification du peuple.

Il est en français bien sur... Les opérations secrètes qui marchent restent confidentielles, celles qui foirent complètement et qui ont déjà fait l'objet de multiples reportages TV/journaux et d'une large communication... je suppose que certains détails ne figurent pas dans le bouquin, et que d'autres sont "arrangés". Rappelez-vous du Rainbow Warrior et des bouquins qui ont suivis. Ce bouquin est en effet excellent. La moitié environ concerne l'entrainement de Luttrell pour devenir Navy Seals (un truc de ouf). L'autre moitié est le détail précis de l'opération REDWING. L'auteur est effectivement un patriote texan qui ferait passer Chuck Norris pour un gauchiste efféminé. Pour le reste c'est très "physique" et sans langue de bois : la guerre c'est sale, c'est plein de salauds et ça fait plein de victimes innocentes, mais aussi quelques héros involontaires.

L'utilisation de l'arme chimique contre des civils signifierait un arrêt de mort pour le régime nord coréen. Personne, pas même la chine ne pourrait soutenir une attaque chimique et le monde entier ne songerait plus qu'à l'extermination du régime qui serait coupable d'une telle atrocité. Dans tous les cas, une intervention chinoise me semble impossible, on n'est plus en 1950, la chine dépent économiquement du reste du monde et ne peut soutenir militairement un régime dictatorial. Son influence diplomatique commence déjà à décliner face à un régime nord coréen en fin de course, au bord de l'explosion.

L'europe est la première puissance économique mondiale, c'est un fait reconnu dans le monde entier y compris lors des négociations internationales. C'est pas la france seule qui aurait pu faire pression sur la Chine et les USA à l'OMC. L'euro et la banque centrale européenne ça compte pas pour du beurre non plus. Les différents commissaires au commerce ou aux relations internationales coordonnent la politique européenne et la justice européenne n'hésite pas, par exemple, à sanctionner à coup de milliard des sociétés comme Intel ou Microsoft. Le droit de veto de chaque pays européen entraine une pression politique des grands sur les petits, et inversement les petits marchandent leur veto contre des avantages de toute sorte. La constitution européenne apporte plus de démocratie en limitant ce droit par un vote à la majorité sur de nombreux sujets. Selon toi tancrède la peur de l'URSS, la guerre froide, la tutelle US, la doctrine MAD, le nucléaire, le traumatisme des 2 guerres mondiales, l'épuisement, le dominion US sur l'Europe....bref n'importe quoi est responsable de la paix en europe... sauf l'europe elle-même ? c'est une blague ? on est toujours en paix malgré la fin de la guerre froide qui d'ailleurs à provoquée des guerres dans le monde entier... sauf en europe dont la construction s'est faite à l'origine sur un accord franco-allemand pour renforcer nos liens économiques pour empécher une nouvelle guerre. De Gaulle-Adenauer et le rôle joué par ces deux hommes dans l'élaboration d'une politique visant a instaurer, après le temps des armes, une ère de paix, ça n'a pas compté peut-être ? Oups ! excuse moi ! j'oubliais la guerre en yougoslavie, causée par des nationalistes ! Si tu veux vivre isolé du monde Tancrède, c'est ton choix et je le respecte. Je suis sûr que les mormons ou le mouvement raélien pourront t'acceuillir.. mieux même, les amish semblent plus près de tes valeurs d'isolement et d'auto-flagellation. :lol:

@Babou : un haut-parleur à 15 euros ça suffit (comme pour les véhicules de police américains et certains hummers). Un mix VBR/Bushmaster me semble très intéressant et plus polyvalent pour le VBMR que le couple PVP/AMC 6x6 qui me semble trop différent (trop petit pour le PVP et trop gros pour l'AMC). En plus le Bushmaster existe déjà et est combat proven alors que l'AMC reste un concept à tester sur le terrain (l'AMC ne serait-il pas trop gros pour les routes de montagnes d'afghanistan par exemple ?, quid du concept hybride en zone désertique ?). Je crains que, sans le dire officiellement, le VBMR et l'EBRC seront encore franco-français et limité à un seul type de véhicule par concept. Il y a toujours cette idée de faire passer l'aspect économique/social avant le besoin militaire, et tant pis si on doit jouer les originaux avec des véhicules que personne n'a à par nous.