alexandreVBCI

Les policiers ne sont pas au dessus des lois et n'ont pas le droit d'appeler à l'émeute ou de susciter des troubles... donc l'information du canard enchainé me paraît plus que douteuse. On ne voit d'ailleurs pas l'intêret que les policiers auraient à salir le gouvernement ! La préfecture de police dément totalement et envisage de porter plainte. "Surprise." et "incompréhension." Telles sont les réactions de la préfecture de police de Paris, ce mercredi, à la lecture d'un article du Canard enchaîné sorti ce jour. Un article qui dit que, lors de la manifestation du 1er mai dans la capitale, une trentaine de policiers, certains "masqués", ont "chauffé" la manif. Comment? En provoquant des gendarmes mobiles chargés de disperser la fin de cortège, en les invectivant et en prenant la foule à partie, selon Le Canard enchaîné. Pourquoi? Pour semer le trouble en fin de manif? Pour faciliter d'éventuelles interpellations? C'est ce que Le Canard enchaîné laisse entendre. Des preuves? Le Canard enchaîné dit disposer de photographies de policiers "chauffeurs" sortant, deux par deux, de fourgons de police stationnés boulevard Richard-Lenoir. L'hebdo satirique dit aussi que "La préfecture de police ne nie pas leur existence." Contactée par Le Post, la préfecture de police de Paris "dément formellement." Sur Le Post, un responsable de la préfecture de police de Paris répond: Comment avez-vous réagi à la lecture de cet article? "La surprise s'est mêlée à l'incompréhension. Il s'agit d'allégations mensongères et de propos fantaisistes. Nous n'aurions, en outre, aucun intérêt à faire ce genre de chose en fin de manifestation, qui est le plus souvent le moment le plus délicat de l'évènement. Ce n'est pas logique. On ne comprend pas." Le Canard enchaîné dit que vous ne "niez pas l'existence" de ces "chauffeurs". Qu'en est-il? "Nous n'avons jamais dit que nous ne 'nions pas l'existence' de tels policiers provocateurs, étant donné qu'il n'y a pas eu de policier de ce type. On nous a demandé s'il y avait eu des policiers en civil, nous avons répondu 'oui'." Qui sont ces "chauffeurs" dont parle Le Canard enchaîné? "On ne voit pas. Et démentons formellement qu'un ou plusieurs policiers aient provoqué un ou plusieurs gendarmes. Aucun policier ne s'est masqué ou cagoulé. Et aucun policier n'a pas pris la foule à partie." S'agit-il de policiers en civils? "Peut-être qu'un amalgame a été fait. Des policiers en civil étaient certes présents lors de cette manifestation, comme dans toute manifestation de ce type." Pourquoi? "Depuis longtemps, et d'autant plus depuis 2005 et les manifs contre Fillon et le lycée, puis les manifs anti-CPE en 2006, des policiers en civils sont présents dans les manifestations à risque. Ils sont chargés d'interpeller les auteurs d'infractions ou d'agressions contre les manifestants ou les forces de l'ordre." Combien étaient-ils le 1er mai à Paris? "Quelques dizaines." Qui sont ces policiers? "Certains, aux abords des de la manifestation, venaient de la compagnie de sécurisation. D'autres, dans le cortège, venaient de la direction de l'ordre public." Y-a-t-il eu quelque problème particulier avec eux ce jour-là? "Non. C'est d'ailleurs une manifestation qui a été plutôt calme et qui s'est plutôt bien passée. Pour un cortège de 65.000 personnes environ à Paris, on a eu 15 interpellations pour ivresse sur la voie publique, stupéfiants et jets de projectiles. Ce qui est relativement peu." Des policiers étaient-ils masqués? "Non. Ils ne portaient pas le brassard, c'est vrai, et étaient vêtus de manière à ne pas être reconnaissable. C'est le but." Le Canard enchaîné dit avoir des photos de ces policiers "chauffeurs"? "Ils peuvent avoir des photos de policiers en civils qui sortent de fourgons et se rendent sur leur lieu de travail, soit la manifestation, c'est effectivement fort possible." Le journal dit aussi que des "groupes comme celui-là" se multiplient en France? "Il a dû confondre avec la compagnie de sécurisation, dont il est par ailleurs aussi question dans cet article. Et dont l'effectif est progressivement renforcé depuis 2005, comme je l'expliquais à l'instant. Cette compagnie est spécialisée dans la lutte contre les violences urbaines." Allez-vous en rester là? "Nous nous réservons le droit de déposer plainte. Nous allons d'ailleurs en discuter ce soir avec le préfet de police." Contacté par Le Post, le journaliste du Canard enchaîné n'était pas joignable ce mercredi après-midi.

C'est un publi-reportage, une publicité de MBDA conçu sous la forme d'une liste de questions-réponses. On va surement la voir aussi dans d'autres revues, MBDA cherche à vendre le MILAN ER au gouvernement.

BAE Systems has delivered two different M-ATV (Mine Resistant Ambush Protected All-Terrain Vehicles) prototypes to the U.S. Government for two months of testing and evaluation. Two different segments of the company’s Land & Armaments operating group, produced a version for consideration. M-ATVs are tactical vehicles designed for U.S. soldiers and Marines in Afghanistan. They are lighter, more mobile versions of the first-generation MRAPs, that can provide comparable protection from roadside bombs, explosively formed projectiles, and rocket propelled grenades when using appliqué armor. M-ATV The M-ATV developed by BAE Systems’ U.S. Combat Systems (USCS) line of business is the product of more than 30-months of mine-protected light tactical vehicle development. This M-ATV has completed thousands of test miles and scores of blast and ballistic tests. “This vehicle has the survivability of an MRAP and the mobility of a HMMWV,” said Matt Riddle, Vice President and General Manager of USCS. “It has the optimum capabilities needed by our troops in Afghanistan.” The vehicle drew on the developmental experience of the nine RG-33 MRAP variants, providing the same level of armored protection at a reduced vehicle weight. The company quickly designed, developed, produced and fielded over 2,000 RG-33 vehicles from 2007 to 2008 to meet the urgent government need for armored tactical vehicles. With a curb weight of less than 9 tons and an incredibly high power-to-weight ratio, this M-ATV offers better dash and slope speeds than any other ground vehicle in the U.S. inventory. The vehicle has a low center of gravity to prevent roll-overs and ensure maximum off-road mobility. The vehicle features a rugged, commercial turbo-charged diesel V8 engine with a top speed of 80 mph and best-in-class fuel economy. It features a fully independent suspension that ensures superior mobility over rocky and steep terrain when compared to the standard straight axle systems of traditional MRAP vehicles. It also generates 10 kilowatts of vehicle host power and an additional 20 kilowatts of power for export and mission equipment. The company’s USCS business is a leader in the creation and fielding of combat vehicles, including the Bradley Fighting Vehicle, the M113, the RG-33 series, MRAPs, the Medium Mine Protected Vehicle, and the Amphibious Assault Vehicle, and is the lead developer on several of the ground combat vehicles for the U.S. Army’s Future Combat Systems.

Ce numéro de mai 2009 est excellent avec : - 24 pages (!) de POINTS CHAUDS avec notamment des reportages sur le "Balardgone", le CPA 20, le sommet de l'OTAN, l'afghanistan, la prise d'otage du TANIT, etc... + plein d'infos vues nulle part ailleurs - un reportage excellent sur les forces spéciales de la BFST pendant un entrainement avec les forces spéciales polonaises (qui ont aussi choisis de remplacer leur Beryl par des HK416). HK416 qu'on est en train de fournir en masse à toutes nos forces spéciales. - le VBCI : gros reportage au 35ème RI + superbes photos et l'avis des utilisateurs (excellent !) - l'armée de terre italienne et le soldato futuro + le matériel moderne : VBM 8x8 FRECCIA, VBL Lince, DARDO, le fusil d'assaut ARX-160 et beaucoup d'autres choses - un point sur l'aéromobilité en france (un constat sans concession sur la situation catastrophique) - plusieurs pages sur les MRAP présents et futurs (dont le M-ATV de BAE Systems) Il y a même une pub double-page sur le MILAN ER de MBDA !

Sur le dernier RAIDS de mai 2009 il est indiqué que : - 3 BUFFALO sont arrivés en avril en afghanistan (2 sont restés en france pour l'instruction, du coup la france pourrait en commander 2 autres), - les minidrones DRAC seront en afghanistan en juillet/août, - 3 à 6 hélicoptères TIGRE au "printemps" (?) - les CAESAR comme les LG 40mm "courant 2009" (?).

http://www.defenseindustrydaily.com/darpas-isis-project-seeks-slow-soaring-surveillance-superiority-updated-02189/ "DARPA’s ISIS program is developing a stratospheric airship with sensor antennas that will include a radar nearly as large as the airship. This would create a battlefield surveillance platform with extreme endurance, and equally extreme resolution for its air and battlefield scans via radar and other carried sensors." Le projet ISIS entre dans la phase 3, celle de la fabrication d'un prototype. http://www.darpa.mil/sto/space/pdf/ISIS.pdf

WARSOFT N°7 est sorti :

Lu sur TTU : «Les Américains sont en train de réorienter leur aide financière vers la police, alors que, jusqu'à présent, c'était l'armée qui en bénéficiait», note un observateur à Islamabad. Depuis trois ans, ce sont les forces de sécurité intérieures pakistanaises qui sont prises pour cible par les terroristes. Moins bien entraînée et équipée que l’armée, la police montre son manque de préparation face aux nouvelles menaces, constituant une cible de choix pour les «talibans pakistanais». En raison d’insuffisances dans le recrutement, les officiers supérieurs sont nommés au niveau local plus par clientélisme politique que sur leurs compétences. Certains postes sont vendus au plus offrant. L’armement apparaît aussi inadapté face aux nouvelles menaces terroristes. Avec, comme arme de base, des fusils de calibre 7,62 (le G3 et l'AK 47) et des pistolets Beretta 9 mm, les forces intérieures n'ont pas d'arme adaptée au combat rapproché, comme le MP5 ou le P90. Et même l'«Elite Force» (force spéciale de la police) ne dispose ni d’unité de tireurs d’élite ni de déminage… L’attaque du 3 mars dernier à Lahore contre l'équipe de cricket du Sri Lanka est révélatrice du manque de préparation des forces de police. Douze hommes, armés de grenades et d'AK 47, avaient alors concentré leurs tirs sur les vingt policiers d'escorte, probablement pour prendre les joueurs en otage. Résultat : treize policiers se sont enfuis, tandis que les autres ont été abattus, sans qu’aucun renfort ne soit envoyé. Alors qu’à 500 mètres de là, autour du stade où le match devait avoir lieu, d'importantes forces de police étaient déployées. Les joueurs sri-lankais ne doivent leur vie qu’au chauffeur du bus qui a continué à rouler malgré les tirs. Les assaillants se sont ensuite enfuis sans encombre sur des motos garées à proximité. Outre de probables complicités, les terroristes ont profité de la défaillance de la chaîne de commandement pakistanaise. Durant l’embuscade, aucune alerte n'a été donnée. Une défaillance que certains experts ont aussi constaté lors de l'attaque contre l'école de police de Lahore, le 30 mars. Une dizaine d'hommes s’étaient alors introduits dans l'académie et, après avoir tiré sur les élèves, se sont retranchés dans les étages supérieurs de l'école avec des otages. Lorsque l'armée et l'Elite Force sont arrivés, l’absence de commandement unique n’a pas permis d’action coordonnée entre les diverses unités. Lors de l'assaut final, militaires et policiers se sont précipités dans le désordre vers le bâtiment. La multiplication d’actes terroristes révèle que le Pakistan a un besoin criant d'une force d'élite digne de ce nom. L'Elite Force n'en est pas une. Absence d’entraînement ou d’équi­pement, elle lutte contre la délinquance, encadre les manifestations... Au total, un spectre de missions beaucoup trop vaste. «Il n'y a aucune session de formation organisée autour de petites équipes, qui permettrait de créer de véritables unités commandos», reconnaît, par ailleurs, un observateur occidental. Malgré un effort indispensable, les autorités n'ont toujours pas pris de mesures convaincantes. Une situation d’autant plus alarmante que les terroristes ont montré qu'ils étaient particulièrement bien préparés. Pendant l'attaque contre l'équipe de cricket, ils se déplaçaient toujours en binômes, afin de se couvrir mutuellement, tout en utilisant au mieux l’environnement urbain. Ils auraient été formés aux techniques de guérilla par des instructeurs ayant combattu au Cachemire et en Afghanistan. Pas moins de 654 policiers et soldats ont été tués en 2008, soit 9 % de plus qu'en 2007, et, depuis le début de l'année, le bilan atteint déjà les 192 morts.

Les progrès réalisés en 50 ans sont considérables et inimaginables même pour ceux qui ont signés le traité de Rome. Tous ceux qui ont dit que c’était impossible ont eu tort. Qui sait ce que sera l’Europe dans 50 ans ? Certains contestent le mode de fonctionnement de l’Europe : trop de bureaucratie, pas assez de démocratie… rien d’insurmontable, la contestation existera toujours car le système politique parfait n’existe pas. Les américains critiquent d’ailleurs plus leur propre système que nous la commission et le parlement européen. La contestation n’est pas le refus de l’adhésion à une union commune, seule une poignée d’anarchistes, d’extrémistes ou de royalo-fascistes contestent son existence. Même en France, ça ne dépasse pas 10 % de la population. Les différences culturelles existent et doivent être prises en compte mais n’empêchent en rien une construction politique, économique, sociale ou de défense. La volonté des peuples est plus forte que la naturelle réticence au changement, les 50 dernières années l'ont démontrées. La Russie est constituée de plusieurs peuples, la Chine n’est pas fait d’un seul bloc, les sud-américains cherchent à s’unir et même l’afrique à une Union embryonnaire. L’avenir est aux grands blocs politiques et économiques, pas à des nations isolées repliées sur elles-mêmes au nom d’une culture, d’une histoire ou d’un nationalisme exacerbé. Pour voyager régulièrement en europe à titre privée ou pour mon travail, je peux témoigner que les différences culturelles sont plus folkloriques ou alimentaires qu’autre chose : un italien travaille comme un français ou un allemand et vie de la même manière 99 % du temps. La soi-disante perception différente du monde, tout comme le rôle de la religion ou le poids de l'histoire, c'est de la foutaise et pas du réel. Personne ne reste bloqué dans le passé, les évolutions en europe de l'est en moins de 20 ans le démontre totalement. La Pologne, membre de l'UE et de l'OTAN, c'était inimaginable il y a 20 ans.

Trop fort ! "On assiste à un véritable renouveau du sniping dans l’armée de terre britannique. A cela deux raisons. La première est que l’emploi des tireurs d’élite réduit à néant ou presque tout risque de dégât collatéral. Une évidence confirmée par une représentante de Campaing for Innocent Victims In Conflict (Civic) qui, dans les colonnes du quotidien britannique The Observer, précise que l’ONG à laquelle elle appartient n’a pas d’exemple documenté d’un tireur d’élite britannique tirant par erreur sur un civil afghan innocent. La deuxième raison est la rentabilité : une cartouche de 8,59 x 70 mm (.338 Lapua Magnum) tirée par un fusil L115A3 (Accuracy International AW Super Magnum) coûte 20 livres (un peu plus de 22 euros) là où un missile antichar Javelin, une arme parfois utilisée pour l’appui-feu des troupes au sol, coûte 70 000 livres (environ 77 400 euros). Autre exemple : lors de la Guerre du Vietnam, neutraliser un ennemi “coûtait” en moyenne 50 000 cartouches de fusil d’assaut M16 ou 1,3 cartouche de fusil de tireur d’élite. L’AW Magnum a été adopté par les forces armées britanniques parce qu’il fournit une solution médiane entre le calibre 7,62 mm jugé un peu juste en puissance et les armes en calibre 12,7 mm surpuissantes mais trop lourdes. Depuis l’introduction du L115, les norme en vigueur sont les suivantes : 70 % de probabilité d’atteinte sur un véhicule léger tout terrain de face à 1 500 mètres ou sur une silhouette humaine à 1 200 mètres. En Afghanistan, un sniper britannique équipé de cette arme a réussi un coup au but sur un taleb à 1 800 mètres de distance. Une performance mettant en relief l’excellence de la formation dispensée au Land Warfare Centre de Warminster dans le Wiltshire. Bon an mal an, celui-ci reçoit 240 dossiers de candidature pour 120 places. Le profil du candidat préférentiel est celui d’un homme vivant en zone rurale et adepte de la chasse au gros gibier donc habitué à approcher des bêtes méfiantes. Il est à noter que les Lovat Scouts, formations militaires qui donnèrent naissance à la première unité de snipers britanniques, étaient, en 1899, déjà recrutés au sein de la communauté des chasseurs vivant dans les Highlands d’Ecosse. Toujours selon The Observer, les forces armées britanniques disposent actuellement de 330 tireurs d’élite formés. L’un d’eux, un Parachutiste surnommé « the Taliban Terminator » ou encore « l’homme qui ne manque jamais son coup », est crédité à lui seul d’un score de 39 insurgés abattus. Ce sniper sévissant dans les rangs du 3 Para utilise un L96A1 en calibre 7,62 mm. Pour obtenir en 2003 un coup au but à 822 mètres de distance avec cette arme, un sniper des Royal Marines a, selon The Sun, été contraint d’effectuer notamment à cause du vent des corrections record : 17 mètres vers la gauche et 10,7 mètres vers le haut." (assaut.fr)

Vu sur le site Assaut.fr : Les besoins générés par les conflits en Afghanistan ainsi qu’en Irak induisent le lancement au profit des forces armées américaines de programmes souvent baptisés de noms de code abscons. En voici trois parmi d’autres : - Gorgon Stare : développement d’une nacelle de reconnaissance tactique jour/nuit optimisée pour la surveillance persistante d’une surface terrestre étendue (prise en compte d’une zone de quatre kilomètres de rayon filmée sous 12 angles différents). Le système équipera tout d’abord le drone d’attaque MQ-9 Reaper puis, dans un deuxième temps, son utilisation sera généralisée à toutes les plateformes de reconnaissance aérienne de l’US Air Force, habitées ou non ; on parle en particulier d’en équiper le drone géant RQ-4 Global Hawk. Les premiers exemplaires seront livrés en 2010. La nacelle sera compatible avec l’utilisation des stations de dissémination du renseignement Distributed Common Ground System. Le programme Gorgon Stare est une évolution du programme Angel Fire ; il sera lui-même remplacé par un senseur sur lequel travaille la Defense Advanced Research Projects Agency et qui sera capable de filmer une zone sous 60 angles différents. - Project Liberty : acquisition de 37 avions bimoteurs légers MC-12W notamment équipés de tourelles optroniques gyrostabilisées Wescam MX-15. Programme lié à la création, au profit du théâtre des opérations afghan, d’une unité de lutte contre les engins explosifs improvisés analogue à la Task Force ODIN opérant en Irak. Les Beechcraft emportent également un système SIGINT (Signals Intelligence, renseignement d’origine électromagnétique) de type non précisé. - Hunter Green Dart : système SIGINT tactique expérimental de l’armée de terre américaine. A permis de défricher les TTP (Techniques, Tactiques et Procédures) d’utilisation avancée des informations SIGINT au niveau tactique. Les leçons tirées sont actuellement mises à profit dans le cadre du développement d’une Tactical SIGINT Payload (TSP, charge utile tactique de renseignement d’origine électromagnétique) qui sera emportée par le drone Sky Warrior (équivalent US Army du MQ-9 Reaper de l’US Air Force). Le premier prototype de la TSP sera livré en 2011 ; à terme, il est prévu qu’il équipe également l’Aerial Common Sensor. Visiblement les américains n'envisagent pas un départ rapide de l'afghanistan... =)

Antilopes antiterroristes. Oui, vous avez bien lu : en Israël, huit élands, l’animal le plus imposant de la famille des antilopes dont les individus adultes pèsent en moyenne 500 kg, participent au combat antiterroriste. Comment ? En broutant allègrement à la frontière libanaise les mauvaises herbes qui pourraient permettre à des gens animés de mauvaises intentions de se dissimuler. Espèce originaire d’Afrique de l’est introduite en Israël dans le courant des années 70, l’éland ne tombe jamais malade, a un taux de mortalité extrêmement bas et ne fait pas saliver les prédateurs naturels. Au fil des ans, 700 individus ont petit à petit été acquis par les forces de défenses israéliennes pour être utilisés autour des bases secrètes ou autour des dépôts de munitions qu’un feu de broussailles peut mettre en péril. C’est en revanche la première fois que des élands sont invités à aller se dérider les mâchoires en zone frontalière. © Jean-Jacques CECILE, 07 avril 2009

"A les voir débarquer dans le box des comparutions immédiates, vendredi après-midi, ces deux là donnent l'impression de s'être trompés de porte. D'ailleurs, ils n'ont pas tardé à ressortir, remis en liberté après un mois de détention préventive, la procédure annulée. La raison ? Une bourde de procédure opportunément soulevée par deux jeunes avocats, Flavien Barioz et Jean-François Barre. Le 24 mars dernier, six policiers de la Sécurité publique débarquent au domicile de Youcef K. dans l'aggomération lyonnaise. Ils agissent en vertu d'un « ordre de recherche ». L'homme a été condamné, notamment pour séjour irrégulier. Emportés par leur élan, les policiers rentrent dans l'appartement, sans vraiment demander l'autorisation. Ils trouvent 20 kg de haschich. D'où une procédure pour « détention de stupéfiants ». Seulement voilà, le cadre d'un « ordre de recherche » n'est pas celui d'un mandat d'arrêt ou d'un mandat d'ammener délivrés par un magistrat, ni celui d'une enquête de flagrance. Il suppose « l'accord express » d'une personne pour rentrer dans son domicile. Or cette autorisation ne figure nulle part dans les procès verbaux. Et, sur question de son avocat, le prévenu se fait un plaisir de confirmer la manière dont les policiers « se sont engouffrés » dans les lieux. Son ami, présent ce jour là, se souvient avec plus de virulence du « Taser jaune » en guise de présentations. « C'est une violation gravissime du code de procédure, on ne peut pas valider un tel comportement » insiste Me Barioz, égrennant les articles du Dalloz de la procédure pénale. La procureure de la République a tenté de sauver la mise, estimant que les policiers avaient remarqué un comportement suspect, d'où une légitime palpation et la découverte de la drogue. Une fois le hasch découvert, la police avait régulièrement avisé les magistrats. Mais le coup était donné, leur entrée trop rapide. C'est ce qu'a confirmé le tribunal. Annulation d'autant plus cinglante pour police et parquet que les deux hommes, âgés de 50 ans tout rond, affichaient un volumineux casier judiciaire. Neuf condamnations depuis 1981 pour Youcef K, profil anguleux, tout chauve, petite moustache, qui disposait d'un faux passeport issu d'un lot de documents vierges volés. Et qui n'a pas convaincu les magistrats en disant qu'il se contentait de garder la drogue pour rembourser une dette. Dix-huit mentions pour Larbi K., plus grand, tout aussi chauve, joues creuses, accent stéphanois prononcé, qui s'apprêtait à repartir de chez son comparse avec deux kilos dans son sac à dos. « Des vieux braqueurs qui se reconvertissent dans le trafic de drogue » a résumé la procureure. Le réquisitoire était à la hauteur de ce portrait peu flatteur : quatre ans de prison ferme. Le dossier est parti en fumée. Comme le hasch, saisi et détruit." http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/rhone/article/994264,184/La-police-passe-trop-vite-les-dealers-repartent-illico.html On relache 2 trafiquants de drogue avec de lourds passés parce qu'ils n'ont pas donnés leur permission aux policiers pour entrer dans leur appartement.... à se frapper la tête contre les murs !

Même moi qui suis 100 % pro-européen et pour les Etats-Unis d'Europe j'ai du mal à suivre la masse d'informations et de propositions de l'union. Essayer seulement de prendre connaissance de l'actualité de la semaine et dites moi ce qui est contraire à nos intérêts ? http://europa.eu/index_fr.htm Il faut être de mauvaise foi pour contester toutes les avancées économiques mais aussi dans la protection sociale, environnementale, dans l'éducation, la santé, la défense.... (résumé l'UE au seul aspect financier est très réducteur) et au point de vue pratique on ne peut que profiter de la coopération européenne pour règler les problèmes transnationaux en paix depuis 60 ans. "Unis dans la diversité", c'est la devise européenne et ça veut bien dire ce que ça veut dire ! personne n'est contre à ce que je sache ? On peut se plaindre que certains sujets fassent polémique : c'est normal, personne n'est parfait et les lois stupides, on en propose aussi en france ! Le problème avec la démocratie, c'est que de temps en temps la majorité n'est pas de notre avis. =)

Revenons au sujet : il y a quand même un vrai problème de concept d'emploi expliqué dans mon premier post. L'EFV est un cauchemar technologique conçu pour pouvoir débarquer sur une plage et aller au-delà avec un véhicule blindé suffisamment protégé et armé... Mais le besoin réel est de "débarquer" sur l'objectif, pas sur une plage (ce qui n'est pas le but). Si l'objectif est une base aérienne, un poste de commandement, un noeud ferroviaire ou routier à 50 km de la plage la plus proche, avoir un tank flottant capable de plager ne sert à rien ! un hélicoptère lourd ou un V22 est plus utile, plus rapide, la technologie existe déjà, etc... on est dans une logique commando et attaque surprise avec support aérien (de toute façon indispensable). Pour le reste, il faut avoir un port à sa disposition (pour débarquer des moyens lourds artillerie, tanks, troupes massives, logistique...) ou des LCAC. S'emparer d'une plage, aujourd'hui, ça ne sert à rien et de toute façon, des EFV sans la logistique qui suit, ça ira pas loin !

Tous ceux qui s'opposent à l'Europe mettent en avant son caractère soi-disant anti-démocratique, mais ce sont les mêmes qui s'opposent à la mise en place de règles plus démocratiques, au nom du nationalisme. L'europe ne se construit pas en un jour et sa bureaucratie est à revoir, mais en saboter les efforts pour ensuite les dénoncer c'est contre-productif, ça ne sert qu'à aider nos adversaires qui n'en demandent pas tant. Les cons se focalisent sur la règle idiote (comme celle sur les fromages par exemple), les autres sur les 100 000 règles qui améliorent le sort et les droits de tous les européens (je vous en fait pas la liste, il suffit de consacrer un peu de temps à la lecture du site de l'union européenne). Il y a des différences culturelles et économiques entre la France et la Bulgarie, comme il y a aussi des différences culturelles et économiques entre le Texas et l'Alaska ou entre la Californie et le Maine, ça empêche les américains de vivre et d'être plus fort ensemble ?

Désolé Tancrède mais je suis sur que l'Europe se construira comme la France s'est construite : "Francia désigne à l’origine la région du nord de l’Europe, peuplée, ou plutôt dominée par un peuple de guerriers germaniques qui se nomment eux-mêmes les Francs. Francia est une adaptation latine du IIIe siècle du terme Franko(n), nom que donnaient les Francs à leur domaine, alors situé probablement dans l'actuelle Flandre belge. En effet, dès les IIIe et IVe siècles les Romains avaient déjà des contacts avec les Francs, qu'ils enrôlaient comme mercenaires dans leur armée, et ce, bien avant les « invasions » germaniques proprement dites. Francia n’a alors pas une connotation politique mais plutôt géographique ou sociologique, comme le Maghreb ou les Balkans au XXIe siècle. Le peuple franc est avant tout un peuple de guerriers qui élit un chef de guerre nommé roi des Francs, et se place librement sous son autorité pour les affaires militaires. La guerre étant considérée comme la valeur par excellence de l’homme libre, franc finit par devenir synonyme de libre. En langue francique carolingienne le territoire de peuplement franc était dénommé Franchonolant (« Frankenland », "ch" représentant un [k] guttural), tandis que le territoire de peuplement gallo-romain était dénommé Uualholant (« Welschland », cf. aussi Histoire du terme Wallon et Gaule). En 1204, le mot Francia désigne, pour la première fois, le territoire sur lequel s’exerce l’autorité de ce roi des Francs, qui commence sporadiquement à se nommer rex Francie sous saint Louis. Cette autorité se limite encore à celle qu’autorise le lien de vassalité, et ne porte donc que sur les seigneurs eux-mêmes, à l’exclusion de leurs territoires, de la population de ceux-ci, et même des propres vassaux de ces seigneurs. On peut donc par exemple rapprocher cet événement de l’utilisation à partir de 1957 d’Europe dans un sens politico-économique. Ceci ouvre toutefois la porte au concept d’une autorité civile du roi sur un territoire. Mais il faut attendre le XVe siècle pour que ce concept soit reconnu, bon gré mal gré, sinon accepté (guerre folle), par la plupart des seigneurs. Au début du XVIe siècle le concept de « chose publique » fait une réapparition timide après avoir disparu avec la chute de l’empire romain. En 1499, le contrat de mariage du roi de France, qui dispose de la propriété de la France, tente, sans succès, de constituer un engagement non seulement entre les signataires, mais aussi entre leurs descendants, et même leurs successeurs. La nationalité française est définie à cette époque. C’est aussi vers cette époque qu’un embryon d’État commence progressivement à se mettre en place. Jusqu’au milieu du XVIe siècle, le roi est un nomade qui se déplace avec toute son administration, ne restant jamais plus de quelques semaines dans la même résidence, ce qui limite singulièrement les possibilités de centralisation des fonctions étatiques. Au début du XVIIe siècle, la politique étrangère de la France commence à dépasser les seules agressions militaires directes. Richelieu introduit la diplomatie comme une façon de faire mener ses guerres par d’autres pays. La Révolution française constitue l’acte de naissance de la nation française, et du peuple français en tant qu’acteur politique. Il ne s’agit alors pourtant encore que de concepts tout théoriques. Ce sont les guerres napoléoniennes, et surtout les grandes guerres de 1870, 1914 et 1939 qui font de la nation française une image mentale partagée par les Français. Les difficultés économiques liées à la mondialisation du début et de la fin du XXe siècle exacerbent (comme dans le reste de l’Europe) ce sentiment national en un nationalisme." L'europe est constituée de plusieurs peuples ? la belle affaire, tu crois que beaucoup de français veulent mourir pour la Réunion... ou Mayotte ?

Dans le même genre la parodie de 300 : http://www.youtube.com/watch?v=R7K_PujU6io J'espère que le premier président du conseil ne sera pas Tony Blair, le padawan de GW Bush (le sith qui a légalisé la torture dans son Empire américain) qui a utilisé le coté obscur de la force, le mensonge et la manipulation pour envahir l'Irak tandis que les gentils Ewoks français protestaient en vain ! :lol:

humm étrange en effet, il n'a pas de barbe ! Surement un espion américain. :lol:

D'après le site defensetech.org (http://www.defensetech.org/archives/004810.html), Robert GATES le secrétaire à la défense américain n'a pas encore pris de décision sur le maintien du projet EFV mais le constat est sévère : "The question must be asked, however, is how does the EFV fit into modern "amphibious" operations ? The Marine Corps speaks of over-the-horizon assaults as the key component of its Operational Maneuver From the Sea. Several Department of Defense, Defense Science Board, and Naval Research Advisory Committee studies indicate that amphibious forces must stand off some 50 miles from hostile beaches because of the increasing threats from land-launched missiles, low-flying aircraft, and unmanned aerial vehicles. Thus, Marines could be afloat in EFVs for almost two hours in reaching the beach. And the word beach is significant -- EFVs come across a beach, they do not "land" at the objective, which could be an inland airfield, government building, or crossroads. Even a port that is critical for capture may not be suitable for EFV landings. In contrast, at the same time as the EFVs are moving through the water toward the beach at about 25 m.p.h., other Marines will be landed at the objective by helicopters and the MV-22 Osprey tilt-rotor aircraft, which have much greater speeds. Further, once ashore, the EFV may not be an effective combat vehicle because of (1) its high noise level, (2) height of the vehicle, (3) treads that are vulnerable to heavy land use, (4) slow speed over certain terrain, and (5) relatively light armor. These factors, coupled with the low probability of the need for across-the-beach landings -- which should not be confused with the potential viability of air-landed amphibious operations -- demand that the EFV program be carefully scrutinized." Et ils ne parlent pas de son prix !

Encore un cafouillage ! Libération.fr : L’histoire est incroyable et sans précédent : lundi soir, à Genève, le premier jour de la conférence de l’ONU contre le racisme, plus connue sous le nom de Durban II, l’ambassadeur de la République tchèque annonce à ses partenaires européens, consternés, qu’il a reçu instruction de Prague de se retirer de la conférence après les propos antisémites du président iranien Mahmoud Ahmadinejad (pendant son discours, les Européens ont quitté la salle comme un seul homme, la Turquie, pourtant candidate, restant à sa place). Les 23 États membres de l’Union européenne présents sont sidérés : « vous ne pouvez pas faire ça unilatéralement, vous exercez la présidence de l’Union », lui font-ils valoir. « Discutons-en avant, ce n’est pas à l’Iran de nous chasser ». Rien à faire. L’ambassadeur tchèque quitte la salle. Tout le monde se retourne alors vers son homologue suédois, dont le pays va assurer la présidence tournante de l’Union à partir du 1er juillet. À la volée, celui-ci accepte de prendre la succession du Tchèque. « Il a coordonné la position européenne et nous avons donc pu faire une déclaration au nom de l’UE », raconte un diplomate. « La République tchèque a fait comme si elle n’exerçait pas la présidence et s’est comportée comme un pays », s’indigne-t-on au quai d’Orsay. En pleine crise politique, Prague semble donc avoir renoncé à exercer son rôle. « C’est le bordel complet », ajoute-t-on à la Commission : « on ne sait même pas qui va présider les différents sommets à venir hormis celui avec la Russie qui sera présidé par Vaclav Klaus, le président tchèque, ce qui promet. Le problème, c’est moins le changement de gouvernement que la lutte à mort engagée entre Klaus et sa majorité ». « Heureusement que Mahmoud Ahmadinejad a occupé le devant de la scène et a permis de dissimuler ce pataquès », soupire-t-on à Paris… Y-a de quoi s'arracher les cheveux ! Et il y aussi ça ! La présidence tchèque de l'Union européenne a annoncé jeudi le report sine die de la prochaine session de négociations sur l'entrée de la Croatie dans l'UE, en raison d'un différend frontalier avec la Slovénie. La Croatie et la Slovénie, membre de l'UE depuis 2004, se disputent l'accès à la baie de Piran, zone maritime située au nord de l'Istrie en bordure des côtes croate, slovène et italienne. Ce différend envenime les relations croato-slovènes depuis l'éclatement de la Yougoslavie en 1991. Jeudi, la République tchèque, qui préside l'UE, a indiqué que cette question "n'est toujours pas résolue". Les négociations d'adhésion de la Croatie à l'UE sont en conséquences reportées, et aucune nouvelle date n'a été fixée pour leur tenue. Les ministres des Affaires étrangères de l'UE doivent évoquer ce problème lundi lors d'une réunion au Luxembourg. La Croatie souhaite que la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye résolve cette question, mais la Commission européenne privilégie un tribunal international ad-hoc pour éviter une bataille juridique sur plusieurs années. La Croatie pourrait rejoindre l'UE en 2011, mais la Slovénie s'oppose à la poursuite des négociations d'adhésion en raison de ce différend. Or, le veto d'un seul des 27 Etats-membres suffit pour empêcher la poursuite des pourparlers. Un diplomate tchèque, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a affirmé que les autres gouvernements de l'UE soutenaient la proposition de la Commission européenne de présenter le dossier devant un tribunal international afin de trouver une solution rapide. Dans un communiqué, la présidence tchèque de l'UE a fait savoir que la question frontalière jetait une ombre sur les pourparlers d'adhésion qui se passent généralement bien. "Le manque de progrès dans les négociations (...) ne reflètent pas les progrès actuels effectués sur le terrain par la Croatie", précise le communiqué. A Zagreb, le Premier ministre croate Ivo Sanader a réaffirmé que le différend frontalier ne devait pas interférer dans les négociations d'adhésion à l'UE. La Croatie "a fait des progrès remarquables (en matière de réformes, NDLR) et est devenue membre de l'OTAN", a-t-il déclaré, précisant que le différend n'avait pas empêché l'entrée de la Slovénie dans l'Union en 2004. La Croatie a entamé ses pourparlers d'adhésion à l'UE le 3 octobre 2005. Elles portent sur 35 sujets pour lesquels elle doit aligner ses lois sur les réglementations européennes. La Croatie espérait au débat rejoindre l'UE en 2009, mais 2011 ou 2012 semble maintenant plus réaliste. Le différend entre la Slovénie et la Croatie pourrait annoncer des problèmes plus importants pour d'autres candidats aspirant à rejoindre l'Union européenne dans des pays des Balkans, dont les problèmes frontaliers sont un héritage de l'éclatement sanglant de l'ancienne fédération yougoslave dans les années 1990. AP On se croirait dans Star Wars - la menace fantôme, avec un Sénat incapable de règler un conflit mineur !

États-Unis - D'après Newsweek et Le Point, l'armée américaine aurait équipé ses GI's d'iPods afin de partager des données stratégiques. Le petit appareil d'Apple est utile pour l'armée américaine présente en Irak. C'est d'abord le partage de données stratégiques qui intéresse les militaires. L'iPod pourrait afficher le portrait d'individus recherchés. Par ailleurs, la société Next Wave Systems développe une application pour iPhone qui permettra à un soldat d'envoyer une photo de plaque de rue sur un serveur et de recevoir dans la foulée toutes les informations existantes déjà renseignées par les autres soldats et versées dans une immense base de données.Les intérêts d'utiliser ce produit grand public sont pratiques et financiers : les soldats le connaissent déjà donc l'adaptation n'en sera que plus rapide et il est peu coûteux au regard des sommes engagées pour du matériel professionnel.

Tu peux aussi faire mal avec une catapulte, le problème n'est pas tant les outils (et la CDN a du matos ancien, avec une maintenance bricolée) que le fait qu'il soit bien entretenu, que le personnel soit formé à son utilisation, que les soldats nord coréens aient les moyens de les déplacer avec leurs stocks de munitions (pétrole). De plus, si le Nord doit tirer 100 roquettes pour faire les mêmes dégats que le Sud avec 1 missile, c'est foireux. La haute technologie c'est aussi la précision de tir, les optiques, les transmissions, etc... Avoir plusieurs millions (mouais... faut encore voir) de "soldats-paysans" affamés avec un niveau d'entrainement très faible, c'est de la chair à canons et rien de plus. En plus, prétendre que les nord coréens peuvent attaquer par surprise me fait doucement marrer... avec les centaines d'espions sud-coréens et la surveillance exercée par tous les pays voisins, c'est un fantasme ! et sans l'effet de surprise, l'armée de gueux du nord se ferait massacrer avant même d'arriver à Séoul. Population Corée du Nord : 22 millions Population Corée du Sud : 50 millions

Le président du conseil italien Silvio Berlusconi a annoncé jeudi son désir d'organiser le sommet du G-8 de cet été à L'Aquila, la cité médiévale des Abruzzes frappée par le séisme du 7 avril dernier. A l'issue d'une réunion du Conseil des ministres à L'Aquila, il a expliqué que le coût de la sécurité pour cette réunion, jusqu'à présent prévue à La Maddalena, en Sardaigne, aurait été de 220 millions d'euros (285 millions de dollars), une somme qu'il préfère voir consacrée à la reconstruction des zones dévastées par le séisme. En outre, les Abruzzes devraient bénéficier des retombées économiques du sommet des pays les plus industrialisés, la région disposant selon lui suffisament d'hôtels et lieux de conférences pour les délégations et journalistes. La décision finale pour changer le G-8 sous présidence italienne de lieu dépendra du feu vert des autres pays y participant, précisent les agences de presse italiennes. AP Si c'est à L'Aquila, ça va être un bordel monstre !

Pas besoin de porte avions pour faire de l'action de l'état en mer. Il est d'ailleurs préférable d'avoir plusieurs petites unités (des Gowind serait idéales) si on veut protéger notre domaine maritime qu'une seule grosse unité qui ne peut être partout à la fois. La constitution d'une force de gardes côtes serait plus utile qu'un 2ième GAN.