alexandreVBCI

Tous les arguments sont bons mais vu sous le prisme d'une guerre de forte intensité. C'est une question de probabilité : quel est le risque d'une attaque massive contre la France ou ses bases à l'étranger ? Quand est-ce qu'une base française a été rasée à coup de missiles la dernière fois au point d'être inapte au combat ? C'est comme prendre une assurance très cher contre le risque de chute de météorites ou d'invasion de sauterelles africaines en basse normandie, quel est le risque ? Si le risque d'attaque militaire massive est considéré comme minime (compte tenu de nos alliances militaires, de notre capacité nucléaire de riposte, etc...) alors est-ce que le coût d'un 2ième PA n'est pas disproportionné par rapport à la menace virtuelle ? est-ce que cet argent ne serait-il pas plus utile ailleurs (ravitailleurs ou avions de transports tactiques ou hélicoptères ou BPC ou FREMM en plus ou ...) ? Doit-on consacrer des sommes considérables pour un rare scénario hypothétique ou pour règler d'abord les situations actuelles comme notre intervention en afghanistan ? Il y a un grand nombre de pays importants (allemagne, japon, canada, australie, etc...) qui ont zéro porte avions, sont-ils incapables de se défendre pour autant ? A ceux qui estime que la France a un plus grand rôle international à jouer que l'allemagne (par exemple), et qu'elle a besoin de 2 porte avions pour ça, la question reste la même : le coût n'est-il pas quand même disproportionné pour simplement vouloir impressionné des pays 100 fois plus riches et militairement développé, comme les USA, la Chine ou la Russie ? Ne serait-il pas préférable de les impressionner par notre capacité économique, diplomatique ou scientifique ?

Si la première décision théologico-politique est de « chasser les infidèles des terres d’islam » (ou quelque chose d’approchant), c'est-à-dire expulser les ONG, l’ONU et tous ceux qui essayent de changer les choses ou d’aider la population, alors oui, il y aura un impact économique, sanitaire et alimentaire. Il est peut probable, qu’à part l’Arabie Saoudite, d’autres pays veuillent investir économiquement dans un état islamique où le système juridique est rudimentaire, changeant selon les clans et très « imaginatif ». Un système qui favorise la corruption (comme par exemple en Iran, autre « République Islamique ») et des différences sociales inacceptables comme en tolérant l’esclavage ou en interdisant à la moitié de la population (les femmes) d’avoir accès à l’éducation. Un système clanique ne peut profiter qu’à une minorité, comme en Iran, Arabie Saoudite ou Tchéchénie par exemple.

La maquette fait plouf ! Sur Yahoo actualités : Samedi, une maquette de missile a fait plouf après avoir été tiré par un sous-marin en plongée à une dizaine de nautiques (18 km) au sud de la pointe de Penmarc'h, dans le Finistère. Ce n'est pas l'affaire du siècle. Pourtant, comme la marine refuse de donner le nom du sous-marin nucléaire lanceurs d'engins (SNLE) en question, ainsi que le type de maquette (type missile M 45 ou M 51), les fantasmes vont bon train. Il n'y a pas de quoi... Cette maquette se présente sous la forme d'un cylindre inerte, long d'une douzaine de mètres et d'un diamètre d'un peu plus de deux mètres. Elle a la forme d'un missile et sert à tester les systèmes de chasse des sous-marins en plongée. Ceux-ci ont manifestement bien fonctionné. En revanche, le dispositif de flottabilité de la maquette a eu un problème : il s'agit de grosses bouées qui doivent se gonfler pour maintenir la maquette en surface, où elle est ensuite récupérée. L'objet a donc coulé et repose par une centaine de mètres de fond. La Marine nationale prévoit de le récupérer dans les prochains jours. La zone en question étant fréquentée par les marins-pêcheurs, la Préfecture maritime a décidé d'interdire provisoirement la circulation, le stationnement et le mouillage, ainsi que la pêche, dans une zone d'environ 4 km sur 4.

Un sous-marin nucléaire britannique a été incendié sur un chantier, a indiqué la compagnie BAE Systems, qui réalisait les travaux. Le feu a pris samedi dans la tourelle du HMS Astute, selon Chris Nelson, porte parole de BAE. Le réacteur nucléaire du sous-marin n'est pas touché, ni son moteur diesel. Cet incident est le dernier d'une série de problèmes qui ont retardé la livraison du submersible, prévue initialement en juin 2005. Associated Press. Les anglais ont la scoumoune eux aussi ! (nous on a le PA CDG !).

Israël a l'intention d'acheter aux Etats-Unis un système antimissiles pour protéger ses villes des tirs de roquette et de mortier palestiniens, ont fait savoir mardi des responsables du ministère de la Défense. Lors d'une prochaine visite à Washington en juin, le ministre de la Défense Ehoud Barak évoquera avec son homologue américain Robert Gates l'achat du système de radar et de canon Vulcan-Phalanx, ont indiqué ces responsables ayant requis l'anonymat. Le système Vulcan-Phalanx, produit par la société Raytheon, serait intégré dans un large dispositif intégrant plusieurs systèmes, dont l'Israélien Iron Dome, selon ces responsables. Lors de la récente offensive israélienne dans la Bande de Gaza, des militants palestiniens ont tiré des roquettes à plus de 45km à l'intérieur des terres de l'Etat hébreu. Des mortiers continuent d'être tirés, à intervalles irréguliers, depuis la Bande de Gaza. Le ministère israélien de la Défense est à la recherche d'un système antimissiles sûr depuis 2003, mais a accentué ses efforts après la guerre contre le Hezbollah libanais à l'été 2006, lors de laquelle près de 4.000 roquettes Katyusha ont atteint le nord d'Israël. Associated Press.

"Un Bosniaque vient de prendre six ans et demi de prison pour avoir tiré avec un lance-roquettes antichar sur sa belle-mère fin 2008 ! Il la tenait pour responsable de l'échec de son mariage. En novembre, son épouse le quitte, il se dispute violemment avec sa belle-maman qu'il accuse d'avoir poussé sa femme à le quitter... Résultat, il quitte le domicile conjugal situé à Doboj. Mais il revient peu de temps après, armé d'un lance-roquettes et un fusil automatique, et tire une roquette antichar sur la maison. Sa belle-mère est grièvement blessée dans l'explosion. Son épouse et son beau-père souffrent de blessures légères. L'homme tente ensuite d'achever sa belle-mère par des tirs de kalachnikov, mais la rate. Elle le supplie de le laisser en vie, ce qu'il fait." RTL. Lance roquette anti-char + rafale d'AK47 : increvable la vieille ! C'est le fantasme de plein de mecs : dégommer la belle-mère au lance roquette..... :lol:

Avec des "SI" Maître Lacrapule, on mettrait Paris en bouteille ! Imaginons Mr le Président que dans trois semaines on se retrouve avec qq Su 25 en train de matraquer des postes Licorne en Côte d'Ivoire ? 3 semaines ? le CDG sera toujours en rade et on peut pas faire grand chose ! avec les appareils à Djaména en revanche... Imaginons une dégradation de la situation à Beyrouth avec une intervention des forces syriennes Ils auront le temps d'envahir le liban avant qu'on sorte le CDG du port ! (en espérant qu'il n'est pas à l'autre bout du monde au moment de l'attaque) Au printemps on nous annonce des tirs de roquettes et de mortier en recrudescence sur la base de Kandahar... On déplace nos appareils à Kaboul ou l'un des 10 autres aéroports....on attends pas 2 semaines l'arrivée du CDG. Les rebelles tchadiens partis du Soudan entrent dans N'Djaména où Idriss Déby abandonné par ses derniers partisans est évacué dans le dernier Transall en partance... Le Soudan entend installer un régime qui lui serait favorable ... On fait pas grand chose avec un PA au large de toulon surtout si le régime tombe, on va pas bombarder les civils de Djaména ! on va négocier avec le nouveau gouvernement.... Une fraction de l'armée et de l'ISI prennent le pouvoir au Pakistan et menancent les arrières de l'ISAF en brandissant une menace nucléaire... Et on y va tout seul avec notre petit PA contre l'armée Pakistanaise ? un SNLE serait pas plus dissuasif car indétectable ?

Je vais jouer au représentant de l'accusation : Le CDG sera absent au total pendant 2 ans (en étant optimiste) sans que cela porte à conséquence sur nos capacités militaires, bien au contraire : les Rafales et SEM sont plus utiles à Kandahar à 10 minutes de vol de nos troupes que sur un porte-avion au large du Pakistan (ce qui bloquerait toute une flotte de navires pour faire des ronds dans l’eau) et les E2-C servent enfin à quelque chose d’utile, la lutte anti-drogue. Pour l’instant le CDG ne nous a apporté que des factures démentielles à régler. C’est un bilan plutôt négatif qui va peser lourd sur le besoin de lancer la fabrication d’un nouveau PA surtout si on fait le rapport besoin/coût. On n'a pas les moyens financiers de la Chine ou des USA, ni leurs ambitions expansionnistes. Pour le prix du CDG, imaginez ce qu’on aurait pu avoir (et qui, eux, serait réellement en service et pas à quai). Comme le dit le proverbe : si tu peux t’en passer, c’est que c’est pas utile.

Il faudrait qu'ils puissent tirer sans s'arrêter pendant 10 ans au moins pour tuer les 20 millions d'habitants de Séoul ! L'Irak possédait aussi sur le papier la 4ième armée du monde en 1991 ! Il faut arrêter cette plaisanterie sur l'artillerie nord coréenne : c'est ridicule de croire qu'ils peuvent raser une ville comme Séoul, vous avez déjà essayer de déplacer sans carburant des millions de soldats, des milliers de canons automoteurs + leurs tonnes de munitions en cachette des satellites, de la CIA et de la KCIA ? :lol: L'aviation et l'artillerie américaine+sud coréenne+japon, etc... réduirait en cendres l'artillerie nord coréenne en quelques jours (rappelez vous sur une plus petite échelle du siège de Sarajevo) : ils auraient certes le temps de faire des milliers de victimes mais pas de raser ou s'emparer d'une ville de 20 millions d'habitants ! Il a fallut des mois aux russes pour raser Grosny, des jours aux américains pour raser quelques buildings gouvernementaux à bagdad (et 3 mois de préparation !), rien que pour armer et déplacer ses troupes et ses canons, il faudrait des semaines à la corée du nord (vous pensez que pendant ce temps là on se contenterait de les regarder faire ?), il n'y aurait aucun effet de surprise avec les moyens de surveillance actuel. Stalingrad ou Leningrad, même réduites en tas de gravats (et ça a pris des mois !) ne sont jamais tombées. Il faut garder le sens des proportions : à la seconde où la corée du nord ouvrira le feu, le monde entier se liguera contre elle et cette fois-çi les chinois ne feront rien pour ne pas risquer de mettre en danger leur économie capitaliste ! Peu importe le nombre de morts au sud (qui serait lourd en effet), au final la corée du nord ne peut pas gagner la guerre contre le monde entier (les serbes ont tenté le coup, on connait le résultat). D'ailleurs, avec une économie en ruine et un peuple affamé, pourquoi la corée du nord n'attaque-t-elle pas son riche voisin du sud si sa supériorité conventionnelle est si évidente ? réponse : le nain aime le fric et les poules de luxe, il est taré mais pas suicidaire !

Ces données sont périmées de près de 10 ans. La famine est passée par là, la corée du nord est économiquement en miettes et la chine ne soutient plus le régime que du bout des doigts. De plus, la corée du sud s'est lancé dans de vastes programmes d'armement nationaux modernes et mêml des programmes satellites, les militaires américains estiment pouvoir retirer des troupes pour les envoyer ailleurs. Wiki : "L’armée sud-coréenne est actuellement l’une des plus puissantes d’Extrême-Orient, avec les armées chinoise, japonaise et nord-coréenne. Ses effectifs sont de 672 000 hommes en armée d’active, et de 4 500 000 hommes en réserve, après avoir été d’un très modeste effectif à sa création. Selon l’Institut de recherches international pour la paix de Stockholm, les dépenses militaires de la Corée du Sud ont atteint 21,9 millliards de dollars US en 2006, la classant au onzième rang mondial. En 2003, la Corée du Sud avait consacré 14,5 milliards de dollars à son budget de défense, soit environ 15 % du budget global de l’État (en comparaison, la France dépensait, à la même époque 45,2 milliards de dollars US pour sa défense, soit 11,35 % du budget de l’État)." "Environ 30 000 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud depuis la fin de la guerre de Corée. Le nombre de soldats américains en Corée a diminué à 25 000 en 2008 dans le cadre d’un redéploiement des forces. En cas de guerre, les États-Unis exerceraient le commandement militaire en Corée du Sud. Cette subordination militaire aux États-Unis, qui limite la souveraineté nationale du pays, découle de l’accord de défense entre les deux états. Suite à des négociations terminées en 2007, un accord prévoit que le 17 avril 2012, le commandement des forces combinées en cas de conflit passe sous la responsabilité de la Corée du Sud." http://www.armees.com/spip.php?page=imprimer&id_article=7923 Pyongyang sait que son armée conventionnelle n'est plus crédible, sa menace se porte désormais sur le nucléaire, seul gage de survie du régime et seule monnaie d'échange.

L'armée Nord Coréenne c'est zéro ! Des millions de soldats sur le papier. Un équipement obsolète, pas de pétrole pour combattre, pas de manoeuvres régulières (soldats 8 mois sur 12 aux champs pour éviter la famine), une tactique dépassée depuis 1950 avec des généraux nonagénaires, à peine 20000 soldats d'élites à peu près capables de combattre, une aviation et une marine inexpérimentée et dépourvue de technologies modernes, une gestion logistique des stocks de munitions, du matériel et de l'alimentation inexistante ! Tous les transfuges nord coréen et les agences de renseignements sont clairs sur le sujet : l'armée nord coréenne est incapable de lancer la moindre offensive. Le gouvernement refuse de fournir des munitions aux soldats de peur qu'ils utilisent leur armes contre le pouvoir. Les seules choses pour lesquelles les soldats sont formés, c'est pour défiler et la propagande ! En face : une armée sud coréenne moderne, expérimentée, entièrement formée à la manoeuvre défensive, soutenu par les américains avec des troupes sur place, qui pourra bénéficier du soutien et de l'aide du reste du monde, surveillant chaque seconde son voisin nord coréen empéchant une quelconque attaque surprise, une population 2 fois supérieure à la corée du nord (il y a plus d'habitants dans l'agglomération de Séoul que dans toute la corée du nord !). La seule inconnue : la présence d'armes biologiques, chimiques et nucléaires..... que la corée du nord de pourrait pas utiliser sans être immédiatement anéantie, et elle le sait ! C'est par conséquent le statut-quo : la corée du nord est totalement incapable d'attaquer, et la corée du sud n'est formée qu'à la défense. Le nain peut gesticuler, vociférer et lancer des missiles dans l'eau en criant victoire, ça ne change pas la réalité.

REUTERS : "Le Parlement somalien a adopté à l'unanimité de ses membres présents un projet de loi sur l'application de la "charia" (loi coranique) dans ce pays de la Corne de l'Afrique en proie à l'anarchie. Cette mesure a pour objectif de couper l'herbe sous le pied des rebelles islamistes radicaux de "Chabaab" (Jeunesse) qui ont pris les armes contre le gouvernement d'union. Elle est aussi censée plaire aux riches monarchies du Golfe qui sont des bailleurs de fonds potentiels du gouvernement de Mogasdiscio. Ce vote était en réalité attendu depuis que le gouvernement du nouveau président, le cheikh Charif Ahmed, un islamiste modéré, s'était prononcé le 10 mars pour l'instauration de la "charia". "Les 343 députés présents ont tous voté 'oui' et approuvé l'instauration de la 'charia'", a déclaré Osdmane Elimi Bokore, vice-président de l'assemblée. "Il n'y eu aucun refus ou abstention, ce qui veut dire que dorénavant, nous sommes un Etat islamique". Le président Ahmed, élu en janvier au terme d'un processus de réconciliation engagé sous l'égide de l'Onu, cherche à rétablir la stabilité du pays. Il espère, dans cette optique, avoir des pourparlers directs avec "Chabaab".

Sur le site libération.fr : L'un des trois drones Harfang (système SIDM) de l'armée de l'air déployés en Afghanistan vient de connaître un incident sérieux qui va nécessiter son rapatriement en France. Cet engin effectue ses phases de décollage et d'atterrisage de manière entièrement automatique. Lors d'un décollage, il a rencontré des problèmes de givre au niveau de son tube de pitot, ce qui a engagé dans une descente très rapide. A l'approche du sol, le pitot a dégivré et le drone est remonté, à la suite d'une ressource brutale. L'appareil ne s'est donc pas écrasé et aucun dégât n'est constaté. Toutefois, les aviateurs n'excluent pas que ces manoeuvres brutales aient pu provoquer une fatigue de la structure, c'est-à-dire des criques. Le drone (N°0-22) va donc être rapatrié en France pour être soigneusement examiné. Les trois drones Harfang (système SIDM) sont déployés sur la base de Bagram depuis le mois de février, où ils devraient rester environ six mois. Sauf cet incident de vol, ils donnent grande satisfaction. "On est ravis de cet engin" confie un aviateur. Les drones font environ 4 missions par semaines, d'une durée d'une douzaine d'heures, dans un cadre interallié. L'incident de vol met en lumière le principal point faible de ce système de reconnaissance : son trop faible nombre. L'armée ne dispose en effet que de trois appareils ! Tout incident sur l'un d'eux réduit d'un tiers le potentiel national.

L'effondrement du Pakistan risque d'être encore plus rapide ! REUTERS : A peine remis en liberté sous caution, l'imam Abdul Aziz de la mosquée Rouge d'Islamabad a appelé à l'instauration de la charia dans tout le Pakistan, voire dans le monde entier. "Si Dieu le veut, nos sacrifices n'auront pas été vains et la religion de l'islam sera appliquée non seulement au Pakistan mais dans le monde entier", a déclaré le chef religieux, flanqué d'un homme armé d'un fusil d'assaut, devant 3.000 fidèles rassemblés pour la grande prière hebdomadaire. "Nous sommes des gens pacifiques mais si on se met en travers de notre route... Voyez ce qui s'est passé à Swat et dans les zones tribales", a-t-il prévenu dans son prêche. Abdul Aziz a été libéré jeudi sur ordre de la Cour suprême pakistanaise après avoir versé une caution de 200.000 roupies (2.500 dollars) et a été accueilli en héros à son retour à la mosquée Rouge. Fief des islamistes, celle-ci avait été prise d'assaut le 10 juillet 2007 par l'armée pakistanaise au prix de plus d'une centaine de morts, après une semaine de siège. Aziz avait été arrêté durant le siège, alors qu'il tentait de quitter le sanctuaire dissimulé sous une burqa. Son frère Abdul Rashid Ghazi, lui aussi imam à la même mosquée, avait été tué lors de l'assaut. Des mitrailleuses, des lance-roquettes, des mines et des grenades avaient été découverts dans la mosquée par les forces de sécurité pakistanaises. Selon son avocat, Aziz reste sous le coup de plus d'une vingtaine de chefs d'inculpation mais sa libération est un encouragement pour les islamistes pakistanais, quelques jours seulement après que le gouvernement leur a laissé le contrôle de la vallée de Swat, dans le nord-ouest du pays. La mosquée Rouge est le centre nerveux des réseaux islamistes pakistanais qui font régner leur loi dans les zones tribales pakistanaises avec leurs alliés taliban afghans et Al Qaïda. Le président pakistanais Asif Ali Zardari s'est une nouvelle fois engagé, vendredi, lors d'une conférence de pays donateurs à Tokyo, à accentuer la lutte contre l'islamisme armé. Mais Zardari a signé lundi une ordonnance imposant la loi islamique dans la vallée de Swat, en échange de la fin théorique de l'insurrection islamiste cette région située à une centaine de kilomètres seulement d'Islamabad. Le porte-parole des taliban dans la région, Muslim Khan, a toutefois déclaré mercredi qu'ils n'avaient nullement l'intention de déposer les armes. "Tant que les gouvernements, que ce soit au Pakistan ou en Afghanistan, poursuivent leur politique anti-islamique, il est hors de question que les taliban déposent les armes." "Quand nous aurons atteint notre but à un endroit, d'autres zones nécessiteront que nous allions y porter notre lutte", a-t-il dit. "Nous luttons pour une cause, qui est de faire appliquer la loi de Dieu sur la terre de Dieu", a-t-il ajouté.". La mise en oeuvre de l'islam à Swat, la mise en oeuvre de l'islam dans les zones tribales aujourd'hui, est due aux sacrifices consentis à la mosquée Rouge", a déclaré pour sa part Aziz aux fidèles massés dans la mosquée et dans les rues alentour. "Il faut que nous accélérions notre lutte", s'est-il exclamé devant la foule qui scandait "Djihad, djihad!". Comme il demandait aux fidèles s'ils étaient prêts à verser leur sang pour cette cause, ceux-ci ont répondu: "Nous le ferons!"

Vu sur Air & Cosmos et ici : http://www.defenseindustrydaily.com/UK-Set-to-Remove-Tornado-Air-Defense-Squadrons-Early-05383/ Recent reports had indicated that the RAF was set to disband the 2 Tornado F3 Air Defence Variant squadrons in Leuchars, Scotland a year early. That is now confirmed. The original plan had been to stand down 43 Sqn (The Fighting Cocks) and 111 Sqn (Treble Ones) in late 2010, but they will now disband in September 2009 as a budgetary measure.

Les renforts arrivent : Associated Press : "L'Union européenne a annoncé le renforcement de sa flottille anti-pirates au large de la Somalie, qui va être portée à 11 bâtiments. Trois frégates suédoises vont rejoindre la mission le mois prochain. La mission de lutte contre les pirates, la première opération navale européenne, a été déployée en décembre dernier au large de la Corne de l'Afrique. Sa principale tâche est d'escorter les cargos affrétés par le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations unies pour acheminer l'aide alimentaire à la Somalie au moins pendant un an. L'opération Atalanta réunit actuellement cinq frégates et trois navires de ravitaillement fournis par l'Espagne, l'Allemagne, l'Italie et la France, ainsi que des avions de reconnaissance maritime."

Pour le SCAN EAGLE : "ScanEagle needs no airfield for deployment. Instead, it is launched using a pneumatic launcher designed as part of a university engineering design project, now patented by Insitu as the "SuperWedge" launcher. It is recovered using the "SkyHook" retrieval system, which uses a hook on the end of the wingtip to catch a rope hanging from a 30 to 50-foot (15 m) pole. This is made possible by a high-quality differential GPS units mounted on the top of the pole and UAV. The rope is attached to a shock cord to reduce stress on the airframe imposed by the abrupt stop." http://en.wikipedia.org/wiki/File:ScanEagle_recovery_on_USS_Oscar_Austin.jpg On n’est qu’au début de l’aventure des drones et des robots militaires, surtout qu’on ne tient plus à risquer la vie d’un pilote, compte tenu des progrès sur les missiles et que le prix d’un avion piloté est considérablement plus important que celui d’un drone. Le délai entre le concept et la mise en service d'un appareil piloté est sans commune mesure avec celui d'un drone. Rien que pour donner de l’allonge à la surveillance maritime, les drones vont très rapidement s’imposer sur les bâtiments militaires.

Effectivement, et je ne l'avais pas précisé mais il y a largement la place à bord pour les équipements, sans compter le pilotage à distance. Changer un BPC en Porte-Avion c'est mission impossible, mais on peut le changer en Porte-Drone (le premier au monde), avec des drones de différentes catégories et taille. Il peut rajouter ainsi une nouvelle mission à la liste de ses capacités. Quand on supprime les contraintes liées à la présence d'un pilote, on peut gagner en capacités de décollage court ou vertical ou par catapulte. Les américains ont un projet extrèmement complexe pour lancer et récupérer un drone à partir d'un sous-marin..... alors lancer un drone d'un BPC doit être un jeu d'enfant à coté ! ça serait aussi un bon moyen pour devenir leader sur le marché si on développe un concept de Porte-Drone avant tout le monde. Je suis persuadé que les drones sont plus l'avenir que les PA géants ! En plus, les PA style CVN 78 "USS GERALD FORD" à 10 milliards de dollars l'exemplaire, seuls les américains peuvent se le payer !

Puisqu'on en parle, je me pose la même question. Les drones risquent de "tuer" les portes-avions. Les drones sont déjà plus efficaces pour la reconnaissance ou l'attaque car plus furtifs, ont une durée de vol plus importante, ils sont sacrifiables si le besoin s'en fait sentir car sans pilote, ils prennent moins de place (un BPC pourrait contenir combien de drones ?)... Le SCAN EAGLE a déjà été testé en mer sur une frégate singapourienne, même si c'est un drone léger (et peu cher), lancer des drones d'un BPC doit être déjà envisagé. http://www.maxisciences.com/boeing/les-images-de-scaneagle-le-drone-de-boeing_art1560.html Un drone apte à l'emport d'une arme nucléaire (pas de projet en cours ?) ou un tomahawk à la française couterait beaucoup moins cher à mettre au point qu'un 2ième PA et aurait une capacité de frappe longue portée plus importante qu'un Rafale (pas besoin de carburant pour le retour). Vu la modularité d'un BPC, les aménagements ne seraient pas forcément très importants. Bref, un BPC avec des drones reco/attaque/capacité nucléaire (en contrepartie d'une dotation hélicos réduite) remplacerait très avantageusement (et à un prix beaucoup plus abordable) un PA. Est-ce qu'un Predator peut décoller d'un BPC ? Les drones, c'est l'avenir... alors que les appareils embarqués ?

Parfait, alors pourquoi se bat-on là-bas ? pour les autoriser à pratiquer l'esclavage alors qu'on l'interdit chez nous ? Le pays des droits de l'homme doit aider un gouvernement qui considère les femmes moins que les chiens ? quand je pense aux remarques qu'on a déjà pour le soutien à des régimes africains pas nets.... comment être crédible sur la défense des droits de l'homme ? Il y en a ici qui font le grand écart : La france et l'occident en général sont criticables en tout, mais nous on devrait accepter les autres pays pires que nous sans les critiquer ? On paie une fortune pour cette guerre, nos soldats meurent là-bas et en plus on devrait fermer notre gueule pour ne pas offenser leur "culture", leur "différence" en exigeant le minimum des droits de l'homme ? Et les femmes soldats de l'armée française doivent être contentes de savoir qu'elles risquent leurs vies pour défendre le viol conjugal et les "heures autorisées de sorties de domicile" pour les femmes afghanes. Vous avez noté que des femmes afghanes défilant pour leur liberté sont accusées d'être les esclaves de l'occident, c'est pas ironique ça ! c'est pas une inversion du bon sens, de la pure dialectique propagandiste ?

Sur le site defensenews.com : ABOVE SOUTHWEST GEORGIA AND FORT RUCKER, Ala. - Defense Secretary Robert Gates said he has had no direct conversations with lawmakers about the raft of major program decisions he unveiled last week. He also threw a new wrinkle into the Air Force's KC-X tanker program, saying buying both competitors' planes would drive up program costs by as much as $14 billion. Gates last week announced about 50 decisions on major acquisition programs that will be included in the Obama administration's 2010 defense budget plan. That announcement was answered by criticism from both sides of the aisle from lawmakers concerned that his decisions could impact their districts and states. Among other moves, his 2010 plan ends F-22 production, and increases and accelerates F-35 production. Gates several times last week urged lawmakers to "rise above parochial interests." Gates said he has been "pleasantly surprised" by the reaction from Capitol Hill since his program announcement. What defense officials have heard from lawmakers, he said, is "a number of responses" that he labeled "thoughtful." The secretary quipped that he wonders "if I am in the eye of the storm" because Congress is still in recess for Easter. He spoke to a group of reporters on April 14 traveling with him to Fort Rucker, Ala., where he toured facilities and spoke with helicopter pilots. Gates will give remarks on April 15 at another Alabama military base, Maxwell Air Force Base. The two-day swing is an opportunity, according to defense officials, for Gates to explain some of the decisions that shaped the Pentagon's 2010 spending plan, due to Congress next month. He is visiting those two Alabama bases, he said, because "those are places where our future generals and admirals are doing their schooling." During a press briefing the same day moments before leaving Fort Rucker, Gates reiterated his opposition to splitting a 179-plane, $35 billion Air Force contract for new aerial refueling tankers between Boeing and a rival team composed of Northrop Grumman and EADS. The secretary said splitting the contract would increase tanker development costs by $7 billion to $14 billion. Gates told reporters "we do not need" the two costly maintenance, logistical and training systems that buying planes from each team would make necessary. Some prominent lawmakers, such as Rep. John Murtha, chairman of the House defense appropriations subcommittee, have signaled they may insert language - and additional monies - into fiscal 2010 defense funding legislation to split the buy. Murtha and other lawmakers feel such a move is the lone way out the scandal- and protest-ridden KC-X competition, which has been started and stopped several times this decade. He also reinforced his plans to re-start the program this summer and possibly award a single contract early next year. While some lawmakers and defense analysts say a single-source award will inevitably lead the losing side to again delay getting new flying gas stations on the ramp, Gates said so long as the Air Force runs a "clean competition," he is confident the program can finally be completed. The secretary told reporters aboard his plane en route to Fort Rucker that the 2010 defense budget will "put some money" into several new ISR systems, including ones designed to give warfighters full-motion video and information exploitation tools. Gates said he plans to tell the troops during the two-day swing that, as future leaders, he wants them to think differently - including about the kinds of systems their services should buy in the future. "I want them to think anew," Gates told reporters. Specifically, he said future military leaders should pursue weapon systems that give the military "capabilities with the maximum possible flexibility … for the widest range of conflicts." His visit to Fort Rucker featured ample focus on his plans to increase Army helicopter accounts by $500 million in 2010. Those funds would go toward training more flight and maintenance crews that are needed to get more rotorcraft in the air in places like Iraq and Afghanistan. Defense officials have said since Gates rolled out his 2010 plan that unmet helicopter requirements in those theaters are not because of a lack of airframes, but because the Army lacks sufficient personnel to keep the current inventory of helicopters flying. Army Gen. Martin Dempsey, commander of Training and Doctrine Command, which includes Fort Rucker, told reporters here that the command currently trains about 1,200 new helicopter pilots each year. The current demand is for about 1,500 annually. Dempsey said the $500 million should help close the 300-pilot gap. The four-star said he expects to bring the level of newly trained pilots in line with the yearly operational requirement in about two years.

où vois-tu de l'hypocrisie ? Chez nous, violer et battre sa femme c'est interdit par la loi, et les aides existent même si c'est pas parfait, qu'on peut améliorer la situation et même si certains pays sont plus en avance que nous. Il a y 47500 faits de violence pour environ 30 millions de femmes/fillettes. En afghanistan, violer et battre sa femme, c'est désormais légal comme de vendre des fillettes aux pédophiles. Tu vois pas la différence Rochambeau ? On doit se battre pour qu'ils aient le droit de continuer à le faire ?

Personne ne veut rien faire et le Grand Leader Soleil du Monde alterne chantages, menaces et extorsions dans la plus totale impunité car c'est pas les décisions de l'ONU qui peuvent changer quoi que ce soit à la situation ubuesque dans lequel le peuple nord coréen est plongé. Ce pays c'est à la fois une prison et un asile de fous et personne ne sait ni ne veut traiter avec un lunatique paranoïaque armé assemblant en cachette des bombes nucléaires. Même le Docteur No du premier James Bond parait totalement sain d'esprit à coté du frappadingue de Corée du Nord.

Associated Press : Quelque 300 jeunes femmes ont été lapidées mercredi alors qu'elles s'étaient rassemblées pour manifester contre l'imposition d'une loi controversée sur le mariage pour la communauté chiite d'Afghanistan dont les critiques estiment qu'elle légalise le viol entre époux. Les policiers afghans -des femmes- s'affairaient à maintenir les contre-manifestants à distance et se tenaient la main pour tenter de former un cordon autour des manifestantes. La manifestation organisée par les mouvements de défense des droits de la femme a rapidement été débordée par des hommes hurlant pour couvrir la voix des femmes. Certains de ces hommes ont alors commencé à jeter des poignées de gravier et des cailloux sur les manifestantes jeunes pour la plupart. Certains des hommes hurlaient "mort aux esclaves des chrétiens". La loi, discrètement adoptée la mois dernier, avait tout de même provoqué la colère des organisations internationales de défense des droits de la femme. Cette loi stipule notamment qu'un époux peut avoir des relations sexuelles avec sa femme tous les quatre jours à moins que celle-ci ne soit malade; la loi dresse également la liste stricte des déplacements autorisés pour l'épouse hors du domicile. Cette loi a été votée pour la seule population chiite du pays, soit entre 10 et 20% des 30 millions d'Afghans. AP Tirons-nous de ce pays de cons au plus vite !

Je sais bien G4lly mais utiliser ce type d'engin en afghanistan c'est très limite ! Avec un IED on ne retrouve rien de plus gros qu'un boulon !