Yuck Fou

Heu...Tu veux dire le décalage se resserre, non?

ET tu en fais quoi de la guerre Iran-Irak???

Respect aux soldats français, particulièrement aux appelés, qui finalement, en signant leur VSLOM n'aspiraient qu'à passer deux ans pépères au soleil. Si on veut faire une comparaison avec les américains, le Black Hawk Down, opération des FS, avec comme résultat,18 morts et une soixante-dizaine de blessés côté américain et entre 1000 et 10 000 morts côté somalien. Les américains eux, ne se sont pas gênés pour tirer sur les civils.

Well done Romain, Ah la jeunesse, je suis nostalgique déjà :lol:

Surtout que dans les séries indiennes tout est édulcoré et tout ce finit à l'eau de rose. Alors, je ne vois vraiment pas ce qu'il y de subversif là-dedans. Finalement, je crois que c'est le bonheur qui les dérangent.

J'adore... ;) L'OTAN, ça te dis quelque chose??? 8)

Salut Elie, bienvenu!!!

Je vais faire mon chieur, encore une fois, mais les premiers à ne pas connaitre le sujet ce sont les Talibs eux-même, puisque la plupart illétrés. D'ailleurs, le Mollah Omar n'était qu'un gardien de vaches si mes souvenirs sont bons. Je ne suis pas un spécialiste de l'Islam mais quand je vois son application par les extrémistes, bah j'ai vraiment du mal à croire que celà vienne des textes sacrés. Et ne crois surtout pas que trois ou quatre barbus comme témoins cela soit très difficile à trouver, tout comme des aveux soient difficile à obtenir. @ *Th3 *DEAD* : Hum, comment exprimer le fond de ma pensée sans que cela n'engendre une grande animosité de ta part dans un premier temps, et l'intervention des membres qui écrivent en rouge dans un second temps? Bah, je ne vois pas... @ Zamorana: Tu les sors d'où tes régimes laïcs proche de Moscou que les occidentaux auraient sapés depuis 50 ans? Par ce que dans ce coin-là du monde, y'en a pas des masses de srégimes laïcs. Y'avait bien eu l'Iran du Shah, l'Irak, le Liban, tous étaient pro-occidentaux. Il y a toujours la Turquie et Israël, toutes deux pro-americaines. Mais pro-sovietique, j'en vois pas. Eclaire donc mon esprit, illumine le sentier de ma connaissance...Que je me couche moins con, ce soir ;)

Pour moi: B-52 Stratofortress You`re a B-52. You are old and wise, and you absolutely love destruction. You believe in the principle of "peace through deterrence" and aren`t afraid to throw your weight around

Bienvenue parmi nous!

Le volant de direction, c'est un ajout du B2 ou est-ce qu'il était déjà sur le B1? Je sais, c'est bête, mais c'est quand même plus pratique un volant :lol:

C'est bien ce que je dis, le rouge est bien plus visible...Sinon, les modos écriraient en vert, lol ;) Allez, j'arrête, Restons Zen!!!!

Moi, j'aime bien les glock, de toute façon. Mais tu sais, j'ai eu la même impression que toi avec un PA mac50 et un Berreta 92, pourtant ils sont tous en 9mm para

Ah ça, pour ramener leur science ou leur fraise, y'en a ils sont fortiches. Je pense que Darkfly s'attendais plus à trouver des réponses pratiques à propos des lasers plutôt que d'être bombardé par des séries de chiffres, qu'il aurait d'ailleurs pu trouver lui-même avec Wiki. De quoi parle t-on? On parle de lasers en général, on parle de laser visible à l'oeil nu. Pourquoi vend t-on des lasers rouges et des lasers verts? J'ai pas la science infuse mais, ça fait quand même depuis un bout de temps que j'utilise les lasers comme systems de guidage pour creuser/construire des tunnels. On a sur certains appareils deux lasers, un rouge et un vert. Là où le rouge ne passe plus à cause de la poussière, le vert lui, continue à faire son taff (jusqu'à une certaine limite, bien entendu). Mais alors, pourquoi ne pas utiliser que le vert puisqu'il a l'air plus performant? Parce que comme le dit Shuggart, le rouge est la couleur qui tape le plus à l'oeil (rappele-vous des pantalons rouges au début de la première guerre mondiale), ce qui évite de passer tout son temps à chercher le point laser. Alors l'histoire du pic de détection de l'oeil à 500nm (vert)...Vous pouvez tous l'oublier... PS: désolé pour le ton un peu aggressif, mais j'ai eu une journée chargée.

Entièrement d'accord avec ça. Ceci-dit, rien ne vous empèche toi et Poirot et les autres passionnés d'histoites militaires de lancer d'autres sujets ;)

Amateur de musique métal et gothique, j'ai découvert le groupe "theatre of tragedy" voilà quelques années. Et ma première impréssion est que, ça me fait drôlement penser à la première guerre mondiale. Est-ce la mélodie du piano comme dans "a distance there is"qui me rappelle les films muetsdu débutr du XXè siècle ou est-ce c'est out simplement triste et beau à la fois. En tout cas, depuis ce jour, je n'arrête pas de penser à nos poilus. Il est tard dans la nuit et je suis un peu saoul, mon coeur est léger et ma pensée profonde. Merci à Monsieur Ponticelli pour votre témoignage et votre bravoure; merci à tous les poilus pour votre sacrifice; je ne vous oublierais jamais. A distance there is: http://fr.youtube.com/watch?v=X1ReF-IlzxU

Autant pour moi, je corrige de suite ;)

Hum...Dans ces cas-là on a qu'à dire que la Belgique, l'Italie, L'Allemagne, la Pologne, L'Ukraine, une partie de la Russie sont à nous puisque faisant partie de notre empire durant un temps. Vive la démagogie...

L'intérêt du vert est qu'il passe mieux à travers fumée, brouillard et poussières. En plus, le vert est noins visible à l'oeil humain que le rouge, donc moins détectable par l'ennemi. Quant à la puissance, tout ne dépend pas de la longueur d'onde. Donc un laser vert n'est forcément plus puissant qu'un laser rouge. De toute façon, pour les instrument de visée, ils sont tous de classe II, visible à l'oeil mais non nocif à faible exposition ( ça sert à rien de se bruler la rétine en visant l'ennemi; en plus on tire moins bien avec un oeil crevé O0 ). Et pour la couleur, il est à noter que le rayonnement laser va de l'infrarouge, en passant par le visible jusqu'à l'ultaviolet. Par exemple, le laser d'une platine CD est invisible à l'oeil nu, celui de certains appareils de meusure de distance: ultraviolet, donc invisible aussi à l'oeil humain. Les guidages laser des missiles sont eux aussi invisibles. Donc, à part les soirées techno et les concerts de Jean-Michel Jarre, y'a aucun autre intérêt à fabriquer des lasers d'autres couleurs.

+1

Oui, et un siècle plus tard il y eut 13 millions de morts, et uniquement des soldats. La vérité est que, depuis la chute de Rome, l'Europe à toujours connu des guerres ou des conflits, alors s'imaginer que le XIXè siècle aurait été un siècle de paix et de bonheur si Napoléon n'avait pas existé, faut pas rêver non plus.

Toute l'Europe était dominée par des Monarchies alors, tyran je veux bien mais pas plus qu'un autre. De toute façon, avec ou sans Napoléon il y aurait eu des guerres et des morts. La seule chose qu'on peut peut-être lui reprocher, c'est de ne pas avoir su négocier la paix.

Bienvenu à toi Romy, ce forum est un trésor, si tu veux apprendre, tu seras pas déçu ;)

@ Barba et @ Mani: C'est à force d'écrire des conneries comme vous faites que les sujets intéressant qui méritent débat finnissent tous... par être lockés =(

En parlant du Vietnam, il est à noter que, malgré une économie de merde et un embargo des pays occidentaux, il a fallu rembourser les prêts de guerre à l'URSS. Et oui, rien n'est gratuit chez l'ami bolchevik et 30 ans de guerre ça en fait des dettes!!! Et quand la production était excédentaire comme pour le riz...Et béh, ça empéchait pas que les gens crevaient de faim quand même, puisque toute la production partait vers l'URSS. Chose paradoxale, c'est que malgré la chute de l'URSS, les vietnamiens continient toujours de payer leur dettes à la Russie.