Yuck Fou

Ma petite contribution http://img153.imageshack.us/img153/7849/militarywomenworld291nf9.jpg

Comme la surveillance des plages l'été.

Tout le monde avait compris que c'était de l'ironie, of course ;) ça qui illustre encore mieux les facultés extraordianaires d'adaptation que ces gens-là ont.

Beinvenu parmis nous.

http://www.boreme.com/boreme/funny-2005/extreme-kickback-p1.php

Oui, c'est bien ce qui me semblait, le sujet fait bien tache ici :-X Pourtant je le voyait plutôt comme une continuité du sujet de départ. Pas grave, dès qu'un modo va tomber dessus, il va le déplacer ;) C'est sûr qu'avec plus de 400 000 morts côté allemand, ça dû leur faire quelque chose. Mais plus de 600 000 morts côté alliers pour que dalle, c'est cher payé. Là il ne faut pas me dire que Haig il ait éte brillant sur ce coup-là. Même constat du côté de Verdun, si les français gagnent bien la bataille (presque 400 000 victimes quand même), ils n'ont pas repris un poil de terre à l'ennemi, et le plan de départ de Joffre qui était de faire une percée significatif à Verdun comme sur la somme pour relancer une guerre de mouvement était un vrai désastre. Une vrai boucherie pour rien.

Haig, c'est le boucher de la Somme en 1916: 400 000 mort en 5 mois dont 60 000 morts, blessés ou disparus la première journée de combat. L'armée britanique était encore une armée de volontaires, et on leur disait" engagez-vous, engagez-vous, et vous serez tous affecté dans le même régiment, entre potes". Et les anglais, très patriotiques s'engagèrent par quartiers entiers, par usines entières, par familles entières: frères, cousins, voisins, amis, collègues de boulot. C'était le quarier ou l'usine qui enverrait le plus de monde. Et effectivement, ils furent tous affectés dans le même régiment, entre potes...Et ils moururent tous entre potes: frères, cousins, voisins, amis, collègues de boulots, par familles entières, par quartiers entiers, par usines entières... Et pour les généraux français, pas mieux. Vu les bouchers qu'ils furent, j'appelle pas ça de bons généraux.

Il va peut-être nettoyer les Talibs au Karcher :lol: :lol: :lol:

Tiens, c'est marrant en lisant ce topic ça m'a fait pensé à autre chose. Si tout le monde ou presque s'accorde à dire que Napoléon 1er fut le plus grand général de tous les temps ( il ne prend pas trop de risque celui qui dit ça :lol:) je me suis demandé en opposition, quel a été le plus nul? Je pensais à mention spéciale bouchers : Joffre, Nivelle, Haig, . ou Bons à rien : de Villeneuve, Darlan ou D'Argenlieu (que des amiraux!!! c'est Fusillier qui va bondir =D, mais c'est vrai qu'après Louis XIV on a eu que de la daube!!) ou maladroit: Ney à Waterloo. Et finalement, on a de bons généraux que si on a de bons politques; car c'est eux qui les nomment, et pas seulement d'après leurs états de service. Comme pour la défaite de 1940 je pense qu'elle est plus imputable aux politiques qu'aux militaires. Biensûr, on pourrait faire un autre topic pour ce sujet mais que la question s'enchaine bien sur Napoléon 1er. Qu'en pensez-vous?

Concernant le militaire, je dirais, bof... Il a eu une carrière militaire somme toute normale, sans vrai éclat. Il a bien écrit un truc sur les blindés en 1932, mais Pétain l'avait déjà écrit avant lui en 1919. Et en plus des blindés, Pétain préconisait une force aérienne pour frapper loin et fort, donc... On s'en fout... Le vrai de Gaulle était avant tout un homme politique, incontestablement l'homme politique français du 20è siècle. Bien sûr, s'il n'avait pas été là, ça n'aurait rien changé pour les alliers, ils auraient quand même eu la victoire face aux nazis, mais le destins de la France aurait été tout autre. Son premier mérite aura été de dire clairement qu'il continuait la lutte, et ce avant même l'annonce officielle de l'armistice, pas comme les autres tels que Giraud, Darlan ou Juin qui ont attendu que le vent tourne pour retourner leur veste et changer de camp. Ensuite il n'a pas fait que se battre avec les alliers pour que la France ait une place de vainqueur au même rang que les alliers, mais il a aussi préparé l'après victoire: réformes, organisation politiques, etc... Juste une parenthèse puisque tout à déjà été dit sur lui: beaucoup de politiciens encore aujourd'hui, de droite comme de gauche se réclament de de Gaulle, et je vois encore dans certains posts: "ah, mais de gaulle aurait pas fait comme ça" ou "de gaulle s'est barré de l'OTAN, c'est pas pour rien", etc, etc.. Je pense que de Gaulle avait eu une vision juste du monde en son temps, et s'il gouvernait aujourd'hui bien, il n'aurait peut-être pas tout fait comme dans les années 60, mais aurait eu la clairvoyance d'adapter la politique française pour qu'elle reste touijours grande parmis les grandes.

Les minorités ne sont ,en théorie pas assujetties à la politique de l'enfant unique. Sauf que dans la pratique c'est avortements et stérilisations forcées pour les femmes tibétaines. www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/1df3f27d0a3e2f17802567c3003d550c?Opendocument *Voilà, c'est réparé*

Si on parle de la civilisation occidentale, bah le déclin a déjà commencé depuis la première guerre mondiale. Et même s'il nous reste de beaux jours devant nous, à l'échelle humaine; cela est insignifiant à l'échelle de l'histoire. Par contre, du point de vue scientifique, sujet de ce topic, je ne vois pas où est le déclin. Les pays émergeants ne font que rattraper leur retard, à très grande vitesse...Trop grande peut-être...Ce qui a pour effet qu'on a l'illusion de ne plus avancer du tout. En fait, ce qui nous fout les boules surtout et nous fait peur, c'est de voir ces indigènes qui, il y a peu de temps encore faisaient partis de nos colonies, avait une plume dans le nez, une autre dans le cul, et chantaient des chants idiots ou des incantations sorties tout droit du Moyen-Age; et voilà que maintenant ils ont tout pareil comme nous :-X . Les pays comme la Corée du Sud, Taiwan, Singapour, Hong Kong, par exemple, bref ce que l'on appelait les NPI dans les années 80 ont assimilés en 30/40ans 150 ans de savoir faire européen. Et maintenant? Bah, ils sont comme nous, ils ont l'air de stagner face à des pays comme la Chine, l'Inde ou le Brésil. Il n'y a pas un déclin scientifique européen mais peut-être une fuite du savoir faire européen. Un exemple concrêt pour bien illustrer les différences de mentalité: y'a 10/15 ans les chinois, en génie civil, ils savaient faire que dalle (si des broloques). Tous les grands ouvrages (ponts, tunnels, barrages, centrales hydrauliques, etc..) étaient faits par les européens. Si ç'avait été une construction en Europe, on aurait choisit l'entreprise la moins chère, pas la meilleure, et on aurait chippotait pour des cacahuètes, pinaillait pour un ci ou un ça...Bref, boulot baclée, économies de bouts de chandelle par-ci, fond de tirroir par-là, et j'en passe, et des meilleures...comme d'hab. Par contre,les chinois ils payaient le prix fort (3 ou 4 fois la valeur réelle de l'ouvrage) même si à l'époque une partie de leur population creuvait la dalle (j'éxagère ;) ). Un simple chef de chantier français, après avoir vécu comme un roi en Chine pendant deux pouvait acheter une grosse maison cash de retour en France (c'est plus le cas =( ). Les occidentaux (surtout allemands et français) étaient contents parce qu'ils avaient bien niké les chinois. Mais qu'est-ce qui est important en fin de compte? Posséder un tunnel ou un barrage, ou de savoir refaire ce tunnel ou ce barrage? ...Bilan aujourd'hui: les bâtiments poussent comme des champignons, il n'y a plus assez de rivière en Chine pour faire des barrages, ils construisent à-tout-va, et tout seuls. Et en prime, le retour de bâton bien profond (je vous fait pas un dessin), les chinois concurrencent directement les européens à l'export sur certains serteurs de la construction (examples que j'ai en tête: autoroute Maroc-tunisie, grands buildings à Alger, mais je crois aussi un tunnel en Turquie). Une seule chose qu'ils ne savent pas encore faire, les centrales nuke de 3è génération. La France veut bien les construire mais veulent pas filer les plans: pas de transfers de technologie. Pas de problème, c'est les amerloques qui vont les construire ces centrales, et filer les plans aux chinois, comme ça dans 10 ans les chinois vont construire des centrales nuke en Iran, en syrie, en algérie, etc.. Déclin ou pas, ça sera encore une belle merdouille occidento-occidentale, comme d'hab :lol:

En ce qui concerne la presse anlo-saxonne, il est vrai qu'en matière de sensationnel on fait pas mieux. Je me rappelle juste avant la guerre du Golf II comment tous les journaux anglais fustigeaient la France(quoique un peu moins virulents que les ricains); on en avez pris plein la gueule tous les jours. Je le sais, j'habitais Londres à l'époque. Par contre, on peux aussi se demander pourquoi les tibétains se révoltent puisque la Chine en envahissant le Tibet à quand même mis fin au servage, ce qui semble être une avancée importante, non? Sauf que, ce qui énervent les tibétains c'est l'arrivée massive des colons Han qui fait qu'ils se retrouvent minoritaires dans leur propre pays. Et en matière d'égalité, c'est pas encore le top: par exemple, là où un couple chinois aura une amende avoir un deuxième enfant, la femme tibétainne elle, est obligé d'avorter et de se faire stériliser si elle tente de dépasser le seuil de l'enfant unique. Je pense que le Dalaï Lama est foncièrement honnête; en tout cas, il prone la non violence. Par contre pour le gouvernement en exile en Inde, je sais pas trop. S'il manipulait les moines restés au Tibets, j'en serais qu'à moitié surpris. C'est vrai que c'est con un moine bouddhiste. Prenez l'exemple du Viet-Nam, les moines s'étaient immolés par le feu, parce que Diem fesait un politique pro-catholique...certes (dans un pays à 80% bouddhiste, pas très finot...), mais c'était surtout parce qu'ils ont été embobinés par les vietcongs pour foutre la merde en échange de je ne sais quelle reconnaissance. Résultat des courses, quand les communistes sont arrivés au pouvoir, ils ont quand même fermé tous les temples et déporté tous les moines. Bref, y'aurait pas eu les J.O personne n'aurait été dans l'embarras. Les tibétains manifestent, personne ne n'aurais rien su, à l'exception peut-être d'amnestie International qui aurait pondu un rapport en fin d'année, mais ça tout le monde s'en branle. Les chinois répriment dans le sang, c'est ce qu'ils font depuis toujours... Tout le monde le sait ça !! Non, pour moi, les responsables de cette merde sont les dirigeants du CIO. Fallait pas leur donner les J.O aux chinois. Tout le monde le sait qu'ils ne respectent pas les droits de l'homme, c'est pas nouveau, non? Mais l'appat du gain à été le plus fort; et en attendant, on entend personne ouvrir sa gueule parce qu'il y a trop d'oseilles en jeu.

Euh, je vois pas trop l'intéret de clones humains parce qu'il faudra quand une femme pour porter l'embryon. A moins que l'on clone des femmes destinées exclusivement à être des mère porteuses. Mieux encore, on pourrait développer des utérus artificiels clonés qu'on maintiendrait en vie artificiellement, un peu comme pour la culture de tomate hors sol, juste avec un système d'irrigation mais avec du sang synthétique bien sûr. Ensuite il n'y a plus qu'à y implanter l'embryon. Et pour que ce soit plus rentable on mettrait 2 ou 3 embryons par utérus pour une gestation de 6 mois max au lieu de 9, les bébés clones finiraient de grandir en couveuses, maternés par des mamans clones jusqu'à l'age de 2 ans; et là débarque papa-clone sergeant instructeur!!Bref, entrainement intensif, surdopage intensif, et en 10/12 ans on obtient des soldats de 1m90, 100kg tout en muscle et près à l'emploi >:( Bon, pour qu'un tel scénario se produise, il faudrait vraiment que l'espèce humaine tombe vraiment bas, et qu'elle perde toute valeur morale et humaine. Et avant que cela n'arrive, il y aura eu proliférations de bombes nuke, et on se sera tous fait péter la gueule avant de cloner quoique ce soit :'( Bah, pour WWI c'est vrai que d'avoir la gueule cassé ça devait être traumatisant. Pour Dien Bien Phu, devait pas avoir foule de traumatismes post combat parce que sur les 11 721 prisonniers, seuls 3 290 sont revenus vivant :-[ Pour le clonage c'est pas demain la veille, par contre pour la drogue, ça fait depuis un moment que ça existe. On reviens pas sur la gnole et les putes que pétain distribuait aux hommes, mais les pilotes d'avions de WWII, par exemple étaient completement shootés aux amphéts (ils ne devaient pas être les seuls), les vietcongs qui étaient shootés à je ne sait plus quoi avant le combat (à leur insu, of course) tandis que 70% des américains pendant la guerre du vietnam de droguaient tout simplement. Et récemment après la guerre du Golf I des soldats de la coalissions( américains, anglais, français) sont tombés gravement malades dûes à toutes les saloperies que l'armée leur à faire prendre pour soi-disant résister aux attaques NBC. Et le gouvernement français a attendu un max de temps avant de les indemniser contrairement aux gouvernements anglais et américains.

Sur ce point-là au moins, on est d'accord ;)

Bah moi, si je devais être partisan de quelquechose, ce serait du bon sens, et rien d'autre. Par exemple, j'approuve la décision de Paris de revenir intégralement dans l'OTAN; pourtant je n'aime pas les Etas-Unis. Est-ce que les deux sont contradictoires, et béh non. Par contre ce donc j'ai horreur c'est la maivaise foi. Or, j'ai constaté que certains membres ont des positions très éclairées sur certains sujets, et sont complêtement à la plaque sur d'autres (à la limite du ridicule souvent..) quand il s'agit de sujets qui touchent à leur dogmes, à leur croyances, ou tout simplement à leur fan club. Sur ça, je crois que vous allez me voir pousser des coups de gueule assez souvent =D

Petit coup de gueule =( Il y a malheureusement encore au XXIè siècle quelques irréductuble gaulois qui s' extasent devant le système communiste sous prétexte que notre démocratie est imparfaite. Vas-y que te mets du Hugo Chavez à toutes les sauces, vas-y que les uns sont corrompus et que les autres tentent de destabiliser la souverrainité de la Chine, et blah blah blah, et blah blah blah... Oui Zaro, les envahisseurs de la Chine ont été impitoyables, mais en nombre de victimes, ce n'est rien comparé à ce que Mao a fait subir son propre peuple (cf grand bon en avant, révolution culturelle...) et si t'ajoutes à cela son pote "le petit père des peuples" alors, à eux deux ils ont tués plus de monde que les dictateurs et despotes de l'histoire tous réunis. Et si t' ajoutes encore à ceux-là Ho Chi Minh (tiens, la mare ou l'étang du savoir!), Pol Pot et Kim Il-sung and Co, bah y'a de quoi faire encore quelques guerres avant de les rattraper en nombre de morts. Le système communiste est tellement parfait que toutes les libertés élémentaires sont bafouées et que vous risquez la déportation ou la mort sans même avoir le temps de comprendre pourquoi. La Chine est un pays où il fait tellement bon vivre que vous avez des immigrés chinois partout dans le monde (y compris en Afrique); pourtant, c'est pas le boulot qui manque en chine. Si tu veux parler de vérité, il faut commencer par ceux-là, camarade ;) Fin du coup de gueule. Maintenant pour revenir à notre sujet: Zaro, tu défents corps et âme les intérêts de Chine (et avec beaucoup de mauvaise foi), comme si le pays devait faire face à une menace imminente et de grande ampleur. En fait, de quoi s'agit-il? Des manifestations de moines pacifistes qui ne demandent même pas l'indépandence pour leur pays envahi; qui ne demandent même pas plus d'autonomie mais seuleument une reconnaissance culturelle...Et tout ça réprimé dans le sang...Mais après tout, peut-être que nous, européens, on s'émeut pour un rien...Quelques moines tués,et alors? Dans un système communiste, on n'est pas à ça près :lol: Certes il y a encore beaucoup de chinois illétrés ou peu instruits dans les campagnes qui peuvent encore gober la propagande d'état faute de moyen de communication, mais delà à dire que tous les chinois sont derrière leur gouvernement là, y'en a qui croivent encore au Père Nöel :lol: PS: Moi aussi j'aime bien Chavez, non pas parce que c'est putain de communiste, mais parce qu'il fout un peu la merde dans le pré carré des américains (j'aime pas les Yankee non plus).

@Zamorana: Merci à toi, camarade commissaire politique ;) Que ton courage nous montre la voie de la vérité, O mare du savoir infini, Tu a su défendre seul, les vraies valeures prolétariennes face à une horde de bourgeois corrompus par la RSF qui...comme chacun le sait...est financé par la CIA :lol:

Bonjour à tous, j'ai découvert Air-Defense.net un peu au hasard en cherchant des photos du Sig Commando. J'ai d'abord commencé à lire deux ou trois posts à mes temps perdu et, sans réellement m'en rendre compte, j'en suis à dévoré le fofo tous les jours, en long, en large et en travers :lol: J'ai 35 ans, je fais du tir occasionnellement et avec tous ce qui me tombe sous la main. J'ai aussi fais un peu de réserve pour l'armée de l'air, mais bon...ça remonte quand même à longtemps.