Maverick1112003

J'ai ça dans mes archives On peut la trouver sur le net en cherchant "Flying Rocks" Michel

J'avais vu, il y a quelque temps, une vidéo NEXTER montrant le tir tendu du CAESAR. Le canon était abaissé par la gauche de la cabine et le pointeur prenait la visée par une lunette positionnée du coté gauche du tube.

Je ne pense pas qu'Israel ait besoin de cette "prise" pour cela d'autant plus que les seules munitions anti char (donc utilisables pour tester les systèmes que vous citez) capturées sont d'origines occidentales : obus M344 à charge creuse pour canon sans recul M40A1 fabriquées en Espagne (FNG : Fábrica Nacional de Granada) mais aussi en .... Israel !

Absolument pas ! l'inscription FFT ce serait pour conserver l'arme. Dans ce cas, il s'agit de : - déclarer être entré en possession d'une arme de première catégorie. - recevoir un récépissé de cette déclaration. - remettre l'arme et le récépissé à un armurier pour neutralisation dans les normes. - retourner le certificat de neutralisation à la préfecture. Le fait de déclarer être entré en possession d'une arme donne un délai (de mémoire de 3 mois) pour régulariser sa situation. Une sorte d'autorisation de détention provisoire !

En complément de la réponse de Mauser, je pense qu'il est possible faire neutraliser l'arme et de la conserver. L'article 37 du décret du 6 mai 95 dit : «Toute personne mise en possession d’une arme, d’un élément d’arme ou de munitions de la 1ère ou de la 4ème catégorie, trouvés par elle ou qui lui sont attribués par voie successorale, ne peut les conserver que si elle en obtient l’autorisation délivrée dans les conditions définies dans le présent chapitre. La mise en possession ou l’attribution est constatée par le commissaire de police ou, à défaut, le commandant de brigade de gendarmerie du lieu de domicile qui se conforme aux prescriptions de l’article 41 ou du 2° de l’article 68 ci-dessous, selon le cas. Cette personne peut les céder à un commerçant, à un fabricant autorisé ou à un expert agréé titulaire d’une autorisation qui en informe le préfet compétent. Cette arme peut également être rendue inapte au tir dans les conditions prévues au Paragraphe 2 de la 8ème catégorie de l’article 2 ci-dessus. Article nouveau qui permet à un particulier mis en possession d’une arme classée en 1ére ou 4 ème catégorie de la conserver ou de la céder à un commerçant ou un expert.» Reste a savoir comment procéder !

Je parle de mémoire (mais je peux rechercher dans mes vieilles archives) : Le Belgrano avait "peut être" été doté d'exocet quelques mois avant le conflit. Les deux destroyers (ex US) qui l'accompagnait avait chacun 4 exocets.

C'est quoi cette histoire :O ... Pourquoi prendrait on des mortiers sans leurs percuteurs. Si c'est pour s'alléger, autant ne rien prendre du tout. Je ne connais rien aux mortiers ni aux procédures en vigueur pour ces armes mais je ne comprend pas pourquoi on prendrait un mortier sans son percuteur.

Ce ne serait pas une antenne de communication par satellite ?

Non, la version de l'AC-130 est celle de la WW2 (tube de 56 calibres, cartouche 40mmx311, 120 c/m) Là c'est plutôt la version d'après guerre (tube de 70 calibres, cartouche 40mmx365, 300 c/m) Michel

Pas tout à fait ^-^ C'est une déclinaison de la 300 Savage (les premiers essais ont été fait en 1944 avec des projectiles de .30/06 M2 montés sur cette douille civile) Une douille très proche a été spécifiquement développée toujours en 1944 (T65) puis le collet a été rallongé et la gorge agrandie en 1947 (FAT1), ensuite le culot a été renforcé (FAT1E1). Enfin la douille est rallongée et redessinée en 1949 (FAT1E3). Elle ne sera plus modifiée jusqu'à nos jours. Les travaux entre 1949 et 1954 porteront sur les projectiles et les chargements. C’est finalement la T104E2 (douille FAT1E3 montée avec un projectile 10 ogives à noyau acier) qui deviendra la M59 utilisée par l‘armée US de 1954 jusqu’en 1960. Quand aux dérivées civiles, ce sera d’abord la 30-80 (1950) curieusement raccourcie d’un millimètre suivie de la 308 winchester en 1952.

Oups, je me suis mal exprimé :-X Ca, je connais. Je travaille même à un fascicule qui pourrait s’appeler : "De la T65 (1945) à la T104E2 (1954)" ; ou bien, plus clairement : "Le développement de la 7.62 NATO" Je voulais dire : qui fabrique actuellement les 7.62 NATO utilisées en France.

Une question (un peu HS mais pas tout à fait quand même !) Quelle est l'origine des cartouches de 7,62 NATO actuellement utilisées par la France ?

De mémoire, ce ne serait pas plutôt la Chine communiste ?

Plus de 700 morts, c'était pas plutôt le Franklin (CV13)

J'ai un lointain souvenir d’un numéro de « Col Bleu » de la fin des années 70 où l’on présentait le projet (avec un dessin du bâtiment). De mémoire, l’armement était constitué de tourelles doubles de 40mm Breda/bofors (et non de 100mm). Toujours de mémoire, l’abandon du projet a permis de financer 3 avisos supplémentaires (du 15ième au 17ième) Michel

Je pense que la question peut être légitimement posée. Si un lanceur Ariane s’écarte de sa trajectoire, il est détruit … Un même système peut être installé sur un missile Exocet : il suffit d’envoyer un signal codé, l’antenne du radar constituant un récepteur discret toujours orienté vers l’émetteur. Ce système est déjà justifié par le risque que représente un missile devenu « fou » pour le navire qui l’a tiré : souvenons-nous du croiseur britannique Trinidad mis hors de combat par la torpille qu’il avait lancé sur des destroyers allemands. Gardé secret, il serait installé sur les navires français (intégré aux brouilleurs DRBB) qui seraient ainsi protégé d’un disfonctionnement des Exocets français (ou d’un tir fratricide). Il aurait pu être communiqué à la Royal Navy en 1982 après la perte du HMS Sheffield. Cela expliquerait les mystères de l’attaque sur l’Invincible. Michel

Pris de vitesse (je travaille quand même !!!) De toute façon, je ne connaissait pas cet épisode ... intéressant Michel

Facile, le Yukikaze

De mémoire HMS Cumberland Michel

Savo Island pour l'une. Je vais réfléchir à l'autre tout en mangeant ! ----------------------------------------- J'ai mangé ! donc je confirme pour la bataille de Savo le 9 août 1942 (4 croiseurs coulés dont 3 US : les Vincennes, Astoria, Quincy et un australien : le Canberra) Ensuite je pense à la bataille du Cap Matapan (3 croiseurs italiens coulés : les Fiume, Pola et Zara) mais c'était le 29 mars 1941 Michel

Scapa Flow, juin 1919

Trouvé sur foxnews (http://www.foxnews.com/story/0,2933,444199,00.html) An Al Qaeda coordinator in Syria who was wanted for sending operatives, weapons and cash into Iraq was captured during a U.S. strike, but it was not clear whether or not he survived, a senior U.S. military official told FOX News. Abu Ghadiyain, the target of Sunday's Special Operations raid in Sukkariyeh --about 4-5 miles away from Syria's border with Iraq, was at one point in the custody of U.S. forces, the official said. However, another U.S. official from a separate agency said Monday that latest intelligence shows Ghadiyain was killed. Ghadiyain was believed to be associated with the leader of Al Qaeda in Iraq, funneling combatants, arms and cash into the war-torn country.

Il s'agit peut être des variantes dans la réponse au CDC genre une proposition avec ANF2 et une variante avec MAG. Le client choisit. En général c'est peut apprécié car ça complique énormément le dépouillement des offres.

Il me semble supérieur à l'intérêt d'un 20mm. Le 20mmx102 n’est pas (à ma connaissance) en service dans la marine. Quand au calibre idéal (pour quel usage ?) il se situerait plutôt autour du 30mm, et même si c’était un 20mm, ce ne serait certainement pas le 20x102. Le 20x102 n’est utile que lorsque le recul est un handicap important (sur un hélicoptère par exemple).

Oui mais voyons le bon coté des choses : on pourrait faire des économies en les faisant livrer en Afghanistan directement depuis l'usine =)