Mat

Le Jean Bart, justement.. =) http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/le-jean-bart-rehabilite.html

Le souci est que beaucoup de personnes présentes sur ce forum et faisant partie de l'industrie n'ont peut être pas forcément envie que l'on sache qui elle sont réellement. Ça peut limiter la prise de contact :lol: Mais pour ceux qui sont "ouverts" c'est une bonne idée.

Je ne sais pas si ça rentrer dans la catégorie "Module d'Appui au Contact", Serge me corrigera au besoin =) http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/130553/rheinmetall-ships-first-kodiak-vehicle-to-sweden.html

D'une pierre deux coups, ils passeront chercher G4lly pour la photo du SNA :lol:

Un beau post pédagogique dont tu as le secret, merci Pascal =) Mais bon c'est tout de même dommage qu'on ne puisse pas modifier et affecter les FLF à Brest et libérer des Fremms pour "tout le reste"

Tu m'étonnes Maintenant les FPS sont développés en priorité sur console, puis porté sur PC... C'est le monde à l'envers !! Même pour les RPG c'est le cas. Je vais acheter Skyrim (sur PC bien sur), un pote m'a déjà averti que l'interface "consoleuse" était à vomir. Un Elder Scrolls quoi merde !! >:( :lol:

ah ça oui ;) Donc plus sérieusement, un missile Mica est plus cher qu'un missile RAM ?

Y'a une consigne, faut le ramener :lol:

http://www.ambafrance-se.org/spip.php?article6165 Pour le centre de test : (wiki)

Et il y a fallu 3 ans de négo et des spécifications figées depuis plusieurs semaines voir mois, pour en arriver là TMor ? On a donc causé spécifications avec eux pendant 3 ans sans parler du prix associé ? je ne peux pas y croire =| Ou alors les emirati veulent un rabais de dernière minute, et c'est sans doute le cas

Qui est pressenti pour lui succéder ?

Tout juste Philippe, et mon coup de gueule concerne justement ces gens sensés se battre pour un contrat et pas foutus de bosser ensemble. Alors tu penses qu'à la moindre faille nos "alliés" s'engouffrent.

Les américains ne sont pas la cause des désaccords internes au camp français (Dassault Aviation / État français), si ? On serait mieux armés justement face aux américains et autres puissances concurrentes si déjà dans notre camp les gens discutaient, se mettaient d'accord et tiraient dans le même sens, tu ne crois pas ? ;)

Mais Philippe, ce que je veux dire c'est pourquoi ceci sort maintenant ?! On discute depuis 3 ans puis à la toute fin, à quelques semaines de signer ce contrat, on se rend compte que ça mer**de sur le financement ?! Dassault et l'État ne s'étaient pas parlé / mis d'accord jusque là ?? C'est pas sérieux ! Au point où on en est (spécifications techniques bouclées, etc), ça devrait se faire "tout seul" ! Car je n'imagine pas que l'on puisse discuter "technique" sans boucler en même temps la question du prix associé et de comment l'Etat et Dassault vont gérer ça

Je n'ignore pas la possibilité que ce ne soit qu'une manière d'intervenir auprès des politiques pour faire fléchir Dassault sur le prix. Mais pour une négociation "exclusive" menée depuis 3 ans ça fait désordre, qu'on ait rien vu venir le fait encore plus

Aux gens qui dans cette histoire seraient chargés auprès des EAU de "sécuriser" le contrat, de voir venir un coup pareil des anglais, et de le rendre "inaudible" auprès des emiratis On a l'air de se faire surprendre alors qu'on discute depuis 3 ans Soit on nous prend pour des clowns, soit on fait des offres pas sérieuses financièrement parlant.

On s'est donc fait prendre comme des bleus sur un contrat négocié, discuté depuis 3 ans et validé techniquement depuis des mois ? =( Je sais bien que rien n'est signé, pour personne, mais si on loupe ce contrat ce sera surtout de notre faute

Stand de tir individuel virtuel oui on a ça, j'ai vu celui du 1er RTIR lors de ma JAPD y'a 6 ans :lol: Véhicule je ne sais pas.

On en fait un outil de dissuasion parce qu'on a pas les moyens d'en faire une arme d'usage "massif". C'est vrai que c'est un peu une doctrine "par défaut" mais on a pas vraiment le choix. De combien les britanniques disposent-ils de Tomahawks et quelle est leur doctrine là dessus ?

Il parait oui :lol:

Voui, voir ici. http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=4200.msg433251#msg433251 On va éviter de ce mettre la DGA à dos, en plus il est sympa Ronguild =D

^-^

Il me semble que le Qatar a des -5, pas des -9

Ce sont les EAU qui paient il me semble.

C'est quand même notre principal levier, c'est lié et on aurait tord de ne pas le rappeler. Et puis faudrait pas qu'ils s'imaginent qu'il peuvent nous entuber comme ça