Skw

Une phrase rassurante, d'une certaine manière.

Aucun des deux premiers. Du moins, je n'ai que faire de consommer au-delà de la la satisfaction des plaisirs, assez simples, de mes proches et de moi-même. Et je n'ai pas grand intérêt à produire pour produire, ou autrement dire sans pouvoir espérer une certaine plus-value sociétale, que chacun évolue certes en fonction de ses propres critères, à cette production. Et je ne vois pas non plus l'intérêt d'accumuler outre-mesure. Préparer un avenir heureux aux générations suivants, plus sûrement. Mais je ne suis pas sûr que le chemin que tu vantes soit la manière d'y accéder. Dans une partie de ma famille, les cheveux blancs s'enorgueillissent fréquemment du beau capital qu'ils auront pu transmettre à leurs descendants, directs ou plus indirects... sans se soucier de ce qu'ils auront du sacrifier pour parvenir à ce transfert. En fonction des calculs que l'on est prêts à opérer, la transmission coûte peut-être plus cher qu'imaginée. Aucun ressentiment. J'ai plutôt la chance d'être né du bon côté. Mais, alors que l'on taxe assez largement le travail, que l'on taxe la consommation, je n'ai pas vraiment de problème à ce que l'on taxe la transmission ou encore les externalités négatives. C'est d'ailleurs assez étonnant de vouloir voir celui qui pense ainsi comme quelqu'un qui aurait d'affreux ressentiments.

Pas sûr d'avoir compris. Qui sont les vertueux ? Ceux qui sont bien nés ?

Ce qui guide la politique étrangère chinoise, c'est assez souvent la recherche de stabilité intérieure. Et pour s'assurer cette stabilité, mieux vaut une certaine croissance économique, celle-ci passant par le maintien des échanges commerciaux. Sûrement d'autres considérations peuvent-elles jouer... mais je pense que la prioritaire est ici.

C'est surtout une question de cohérence. Nombre de nos dirigeants ont maintes fois parlé d'une Europe de la Défense, regrettant le peu d'écoute que recevait ce genre de propositions. Certes, il est un peu facile de vouloir voir, côté est-européen, cette Europe de la Défense prendre corps, bien que l'expression ne soit pas ouvertement mobilisée, pile au moment où l'en a besoin... alors que la France n'a cessé de mettre cette proposition sur la table. Mais, disons que l'actuel discours français est plutôt du genre : débrouillez-vous. Ce qui, au passage, n'est peut-être pas plus mal, amenant certains pays à comprendre que sans concept mobilisateur... il est tout à fait normal que les pays conçoivent leur défense à leur sauce et dans leurs seuls intérêts.

Et quid de l'empreinte logistique des deux munitions ? Et des coûts associés à ces deux empreintes... Je vous laisse à vos calculs

Oui, félicitations !

Je sais bien... et donc d'autant plus facilement détectables depuis le ciel. Et pas de possibilité de router les unités sur un axe déporté une fois les mines détectées ? Je conçois que ce ne soit pas forcément très simple à mettre en œuvre sur le terrain... mais quand on regarde les pertes subies, on se dit qu'il doit y avoir d'autres approches envisageables.

On continue à voir sortir des vidéos de blindés russes exploser à la chaîne sur des mines du côté de Vulhedar. Pas en mesure de développer un crash programme pour détecter ces mines depuis le ciel et guider leurs unités ? Côté français, il y avait cela : https://www.lesechos.fr/pme-regions/hauts-de-france/un-drone-qui-repere-les-mines-antipersonnel-ou-antichar-1244195 ; je ne sais pas où en est le projet, mais les solutions techniques doivent exister pour détecter des mines anti-char situées en surface...

On ne peut pas dire que les pays occidentaux aient actuellement opté pour une économie de guerre. Lorsque c'est le cas, on donne priorité absolue, et ce de manière très dirigiste si nécessaire, aux entreprises de l'armement en matière d'accès aux ressources, de composants, d'énergie, de main d’œuvre et notamment de main d’œuvre qualifiée. On demande également à tous les secteurs non prioritaires de développer des produits plus sobres en matières premières, en énergie, etc. En l'état actuel - en dépit de sommes relativement conséquentes allouées à l'Ukraine, des livraisons d'armement, de la formation de troupes - on ne peut pas dire que les pays occidentaux se soient profondément engagés en faveur de l'Ukraine. On aura par exemple investi bien plus pour faire face au covid : fin novembre, on estimait à 108 milliards de dollars les aides financières, humanitaires et militaires distribuées de par le monde, dont la moitié en provenance des institutions et pays européens, à l'Ukraine. A titre de comparaison, on estime que le covid a coûté près de 200 milliards d'euros au seul Etat français.

C'était du sarcasme. Cela dit, je ne suis pas sûr qu'il faille prendre ces chiffres au pied de la lettre. Sans doute cachent-ils des enveloppes - non, pas de vilain double-sens ! - un peu différentes.

On est relativement habitués à voir les industriels français peiner à s'aligner sur la concurrence étrangère en matière de prix. Mais rarement à ce point...

Effectivement. Mais le facteur "volume de travail" n'est pas vraiment influent sur ces dynamiques contrastées en matière de production de richesse par habitant... contrairement à ce que veulent nous faire croire certains politiciens/idéologues. C'est sûr que c'est plus dur pour un élu aux affaires de reconnaître que le système de formation mis en place par les dernières générations de gouvernants n'est pas adapté au monde du travail contemporain, et de tenter de réformer cela. J'ai pris ici la question de la formation, mais bien d'autres aspects auraient pu être évoqués... pour certains n'ayant d'ailleurs à voir que très indirectement avec le monde du travail.

C'est vraiment de la comptabilité d'épicier... et de mauvais épicier : https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=ANHRS ou encore : https://ourworldindata.org/working-hours. Il faudrait louer le temps que les travailleurs mexicains passent au boulot si peu productivement.

L'article reproduit plus haut répond à une question que certains se posaient par ailleurs : il n'y pour lors pas la possibilité de produire 6 canons de 155 par mois. Mais il semble y avoir un peu de stocks pour pouvoir tenir ce rythme de production de 6 caesar par mois. Sachant néanmoins qu'il faut pouvoir remplacer les tubes à bout de souffle. Mais peut-être l'adt en a-t-elle quelques-uns de réserve.

A l'époque, on trouvait pas de nutriscore sur les boîtes de Kwiskas.

L'enjeu est sans doute de pouvoir localiser les positions d'artillerie et autres unités défensives venant frapper ces unités envoyées au casse-pipe. Assez sacrificielle comme approche. Mais, en l'absence de communication et coordination fines entre les lignes, l'approche est peut-être considérée comme la plus pragmatique.

A l'époque, 99 Luftaballons était considéré comme un chant pacifique :

Pour Philippe Martinez, il s'agirait d'un grève intersyndicale.

Ils riront moins quand un Suisse, en représailles, mettra le feu à un drapeau indien !

Ou pas. Parce qu'on peut aussi se demander ce que les Ukrainiens vont bien pouvoir faire des 14 Challenger 2. La logique voudrait que les pays se spécialisent dans les armements qu'ils envoient à l'Ukraine pour ne pas trop diversifier, à l'attention des forces ukrainiennes, les lignes d'approvisionnement et de maintenance. Mais il est vrai que la logique opérationnelle/logistique en est une, la logique politique une autre.

Il me semble qu'une nouvelle compétition a été relancée après que l'ATMOS ait été écarté en 2015. Dans ce contexte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_de_violence_israélo-palestinienne_de_2015-2017. L'offre de Nexter a bien emporté en 2017, du moins dans ce qui fut publiquement annoncé, la seconde compétition. A voir néanmoins quelle fut l'influence du facteur politique, notamment pour évaluer l'offre d'Elbit Systems.

Difficile à estimer. Parce que l'on a par ailleurs Igor Guirkine expliquant qu'il voit mal les Russes percer sérieusement du côté de Zaporijjia puisque les Russes n'étant pas parvenus, selon lui, à amener les Ukrainiens à engager leurs forces de réserve du côté Bakhmut.

J'imagine que ce ne sont pas les drones qui leur interdit de se rebeller. Par encadrement, je n'entends pas seulement les officiers supérieurs les guidant, mais l'ensemble du dispositif les contraignant à faire ce pour quoi ils ont été sortis de prison.

C'est bien probablement leur calcul, surtout que ces troupes de prisonniers doivent impliquer un taux d'encadrement relativement élevé pour Wagner. Mais le prisonnier est également une ressource qui s'épuise. Les 40 000 prisonniers a priori récupérés par Wagner représenteraient 10 % du nombre de prisonniers dans le pays.