BPCs

De ce que j'ai compris, c'est effectivement une intrication entre les technique du Corps A Corps et l'usage des armes à feu. En fait c'est en lui faisant part de mon étonnement devant la richesse technique des techniques à main nue qu'il m'a donné cet exemple. En effet je pensais jusque là que les armes à feu suffisaient à régler la question même à courte distance, sauf qu'avec le degré d'intrication que génère ce genre d'action, on rentre apparemment dans un domaine où s'imbriquent techniques de Close Combat et usage des armes à feu. Comme c'est un monsieur de plus de la soixantaine, on en déduit que sa période d'action était à un moment pas si récent et où cela devait vraiment bien chauffer en A-stan.

Pas dans le fantasme (j'ai passé l'âge ) mais effectivement dans la confusion avec une action "spécialisée" puisque venant d'un ex-officier de CPA m'évoquant les assauts de grottes de talibans, que les youesses n'osaient pas mener (les laissant aux frenchies) et qui dégénéraient très vite en corps à corps, où ils prenaient le dessus grace à leur compétence en combat rapproché.

Cela suppose un bon niveau en combat Corps À Corps (CAC).

Faut lire les posts avant d'avoir la critique (toujours trop) facile :

POUR LES POSTS SUIVANTS, ON EST PRIÉS DE SE RECENTRER SUR L'UKRAINE ET D'ARRETER LES DISGRESSIONS ÉCONOMIQUES HS SUR LA FRANCE ET L'EUROPE.

Le magazine de l'AdT évoque en P129 dans un article signé par Thales plusieurs pistes pour le 81LLR Une munition guidée (logique vu que cela tient dans la roquette guidée de 68mm et les travaux sur la MGM 120) L'utilisation du 81 par le génie pour un brèchage anti-mine L'équipement de véhicule 4x4 avec le système déployable espagnol déjà envisagé aux pays bas pour du 120mm (mais aussi adopté par le COS me semble-t-il) https://v.calameo.com/library/?type=account&id=1173888&rows=5&sortBy=latestPublished&theme=white&bgColor=&thumbSize=large&showTitle=true&showShadow=true&showGloss=true&showInfo=no&linkTo=embed

Autre période, autre besoin...

Au rythme où ça va c'est peut-être la section politique étrangère qu'on va finir par défenestrer ... Affligeant.

Ta réponse, elle, n'est-elle pas également réductrice, oubliant le mot "missiles" pourtant contenue dans la phrase d' @hadriel ? Oublier les missiles quand on voit une convergence possible entre MdCN et le futur LCM, ça ne manque pas de sel (marin), non ?

Les israéliens ont un remarquable réseau d'espionnage, suffisamment remarquable pour noyauter des centrifugeuses ou savoir dans quel endroit se retrouve un notable du Hezbollah :ils doivent avoir une idée de l'endroit où viser...

EDIT : je transfère pour la dernière les post HS dans la section uchronie. Et comme j'ai autre chose à faire , les prochains seront supprimés.

Trump fonctionne plus en deal On a vu que l'administration Biden avait usé d'un max de pression pour limiter la réplique Israélienne... qui a toutefois mis HS 2 systèmes S300. Là Israel à 2 mois devant lui pour finir ses opérations au sud Liban et ensuite pour sauter sur l'occasion d'une replique iranienne aux bombardements israelien, afin de détruire le programme nucléaire iranien qui est prêt d'aboutir. Faut juste que ça soit fini pour début Janvier.

Il me semble justement qu'oncle Donald a demandé à BN que la guerre soit terminée dans 2 mois, quand il prendra ses fonctions. Cela laisse du temps pour quelques opérations...

Je transfère dans la section uchronie l'hypothèse d'une no fly zone en Ukraine suggérée par @greg0ry : cela ne relève ni des opérations militaires en cours, ni des efforts diplomatiques concrets actuels

C'est officiel : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/avions-de-patrouille-maritime-le-ministere-des-armees-choisit-airbus-face-a-dassault-1010738.html