BPCs

Aussi, le sommeil portant conseil, on va se recentrer sur la concrétude (aurait dit notre ineffable Segolène) quotidienne de la Russie et revenir de toutes ces divergences HS

J'ai pris l'exemple de l'ARX 30 pour l'armement, on peut aussi envisager du 25mm. Concernant le pare-brise, on peut remarquer que le fuchs peut recouvrir son pare-brise d'un volet blindé de même que les fenêtres des portes. https://en.defence-ua.com/media/illustration/articles/92f642c3951b0d42.jpg Et parallèlement à cela le projet Carmel israelien prévoit une gestion via écran et caméra et non plus via le pare-brise https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2019/08/תעא-מבפנים-1024x640.jpg

La Russie voulait aussi l'Ukraine en 3 jours et avait envoyé des tankistes avec uniformes de parade dans les tanks sauf que pas de bol... Il y a quand même le principe de réalité là dedans qui peut interférer parfois... Donc quand je vois émerger un plan que tout le monde qualifie de "russe" et moins maximal dans ses demandes, je pense qu'on a le droit de s'interroger si la Russie va si bien que cela et peut effectivement continuer de flinguer son économie et sa population déjà en déficit de naissance. Effectivement, VVP peut ne vouloir qu'apparaitre de bonne volonté vis-à-vis de Trump pour qu'à la fin il coupe le flux du renseignement à ces vilains ukrainiens histoire de hâter l'effondrement de l'armée ukrainienne. Mais le coût pour la société russe n'est pas nul non plus. Et après presque 4 ans de guerre les ukrainiens tiennent encore l'essentiel de l'Ukraine, étant dans un état moins pourri que la France en 1870 lors de sa capitulation. Donc j'attends le prochain moove après le coup de barre à droite de VVP qui fait suite au coup de barre à gauche des européens.

* Actuellement binôme MBT-VCI : le VCI et son infanterie débarquée contribue à la protection du MBT * Dans Scorpion tu juges le trinôme griffon Jaguar Mepac, avec les 2 derniers qui fournissent l'armement lourd au Griffon MAIS celui-ci est sensé rester en arrière car moto et non pas meca. * Dans le MGCS tu as le MBT canon, le MBT missilier hypercinétique, le MBT escorteur avec canon Moyen calibre pour menaces légères et AA. Dans le Raids HS 94,on lit (P48) que l'EBRC était prévu en 3 versions dont l'une était l'appui leclerc, avec des capacités de DSA alors que la version "intervention" remplaçait les missile AA par la capacité anti-char. * enfin tout ceci a été pensé avant l'irruption de la menace drone. Cette dernière menace fait qu'upgrader un Tourelleau Hornet vers un ARX 30 (ou un deFNder 30) serait cohérent. Tandis qu'avoir un Jaguar-escorte leclerc ne ferait que revenir aux fondamentaux envisagés pour l'EBRC. On aurait ainsi un tryptique XL-Jaguar-Griffon lourd/30 mm. Dans les engins cités par Mehari, il s'agit d'APC légers et même le surblindage actuel du Griffon est encore léger (niveau 4 là ou le VBCI est niv 5), mais si tu veux bien relire mon post tu verras que je propose de blinder encore davantage le Griffon pour viser justement un niveau 5.

Est-ce que l'on ne pourrait pas justement faire l'inverse ? On a beaucoup dit qu'en faisant un Griffon de 24,5t, on avait payé le développement d'un nouveau VTT là où il aurait suffi de prendre un VBCI VTT de 25,5t. De plus, il y avait une reflexion novatrice dans Scorpion : arrêter d'exposer tout le groupe de combat, mais au contraire mettre devant lui un engin blindé de 3 PAX. Donc plutôt que d'acheter des VBCI 2, pousser la logique du Griffon en faisant ce qui a été fait pour le VBCI 32t : En le surblindant. Or il me semble que le griffon offre plusieurs pistes là-dessus : Le surblindage de 4 t est en plaque d'acier avec pas mal d'espace entre la coque et celui-ci. On ferait beaucoup mieux avec des composites de masse surfacique nettement plus basse que l'acier. Voire en recourrant au futur "CERA" (Composite ERA que concocte actuellement KNDS-FR) qui semble nettement performant pour tout ce qui est charge creuse et EFP. https://www.forcesoperations.com/de-nouveaux-blindages-reactifs-en-developpement-chez-nexter-arrowtech/ Or avec les FPV, la menace s'est déplacée du 30mm de l'IFV Ennemi à la charge du drone. * la charge à l'essieu : le Serval avec les mêmes pneu est à 18t de PTAC, ce qui en 6 roues ferait 27t au lieu de 24,5t. Si on basculait des pneus 14.00R 20 au 16.00 R 20 on pourrait viser un PTAC de 30t à l'instar de l'Otokar Arma II qui fait 40t en 8x8. (Pour la motricité je m'interrogeais sur une half-trackisation à la demande, surtout que KNDS-FR se met à faire des chenilles souples qui pourraient etre conçue comme adaptées au dessin des pneus) Ce faisant on resterait sur des véhicules déjà commandés moyennant quelques ajouts au programme, ce qui permettrait d’utiliser les crédits pour les concentrer sur un nouveau véhicule lourd qui s'articulerait avec le renouvellement du XL (surtout si le MGCS est abandonné)

On est donc bien sur des concessions russes par rapport aux "points essentiels" version Anchorage, ce qui veut quand meme dire que les Russes sont intéressés par une fin du conflit autre qu'armée... Et tant du côté de Macron que des Russes on entend qu'il se passe qq chose de sérieux, qu'il y a une chance de paix. Donc les négociations vont continuer : il était clair que les Russes n'allait pas se precipiter pour signer frénétiquement le protocole version UE là tout de suite, au meme titre que l'Ukraine ne pouvait pas signer le texte "russe" initial.

Ce qu'il faut comprendre c'est que j'ai cité la proposition des MMSC faite à l'HN juste parce qu'il y avait des spécifications de ces navires : il s'agirait d'une option de navires pour l'US Navy en remplacement des constellations

Perso, je miserais sur la commande de MMSC que Ficantieri construit déjà sur le site (pour l'Arabie Saoudite) : c'est plus petit et c'est déjà en production... While the Freedom-class LCS variant has a displacement of 3,500 tons, the MMSC displaces 4,200 tons (full load for both). The exact displacement of the HN vessels will be known once the final configuration is finalized. The modularity of the vessels also extends to their weapons configuration. The end-user can select from a different set of weapons that may include a larger caliber gun, additional Mk41 vertical launch systems (VLS) and missiles of the customer’s choice that can include the Kongsberg NSM, the Raytheon Harpoon, the MBDA Exocet and even a vertically launched anti-submarine rockets (ASROC). https://www.navalnews.com/naval-news/2020/11/lockheed-martin-mmsc-to-benefit-greek-economy-and-hellenic-navy/ Edit : la longueur est variable de 118 à ...150m ! Nul doute que la Navy va se délecter pour ses spécs https://www.naval-technology.com/projects/multi-mission-surface-combatant-mmsc/

On avait vu des slides d'un projet NG sur foils montré par la très Glamour architecte Navale responsable de dénicher des projets futurs. Ça doit etre dans le Fofo comme toujours

Ou l'aviation cruiser de Reuven Leopold & Ou le spruance aviation capable :

Loupé... c'est niet dit VVP : Plan de paix pour l’Ukraine : Poutine dit niet aux amendements européens https://www.lepoint.fr/tiny/1-2603887 #International via @LePoint

Et le ramjet ? Outre Boeing/Nammo et le projet de Ramjet de Tiberis, on note que Rheinmetall s'est allié à Denel pour produire un 155 mm en Ramjet. On trouve sinon un article indien parlant d'en mettre sur un obus de mortier 120 qui porterait alors à 35 km. Quid chez Nexter arrowtech ???

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/24/plan-trump-pour-l-ukraine-a-geneve-marco-rubio-a-tente-de-rassurer-kiev-et-ses-allies-europeens-sur-les-intentions-americaines_6654583_3210.html Marco Rubio à Genève

J'avais pas compris tout d'abord : d'habitude Rescator parle de Bagnoles ou d'autobus. En fait, on peut recouper cela avec l'ordre du jour de la St Georges, où la cavalerie était priée de se réinventer ... sans nous dire ce qui se passera si elle ne se réinvente pas ... A la journée de la cavalerie sur le char, j'ai eu l'impression qu'il y avait d'une part les opérationnels qu'on parlaient du drone et considéraient que le char était au service du drone et non pas l'inverse ou que le char servait surtout comme automoteur d'artillerie qu'on craignait de risquer dans la killzone. Sauf qu'il fallait que la cavalerie continue d'exister... alors on lui laissait les 15 premiers km. Ou encore le chef de corps de la 7e BB qui pointait que c'était le surcroît d'artillerie qui lui avait permis d'entraîner plus de destruction que l'adversaire. Et qui était pas motivé plus que cela par discuter de l'hypothèse d'une nouvelle monture, fut-elle un char moyen.* Le seul truc qu'il a regretté c'est la moindre mobilité des plate-formes à roues comparativement aux chenillés des alliés. C'etait somme toute assez bizarre, car tout cela n'a pas abouti à une forme de synthèse comme peut l'être le Recce Strike Concept british. D'où aurait découlé un besoin de pplate-forme. edit : * En fait il ne s'est pas vraiment exprimé sur le fond, car son obsession actuelle est bien d'avoir une armée la plus fonctionnelle possible en 2027-28.

Non justement, le coléoptère est un autre type de machine volante, pas un truc avec 2 ailes 2 ailerons, un empennage et un réacteur. Même pas de tuyère vectorielle, et encore moins de soufflante dans les ailes comme le vertifan ou dans le fuselage comme le F-35B.