Gibbs le Cajun

Bonjour à tous . Je comprend que parfois le HS dans un sujet peut parfois en agacer certains , à juste titre mais sur le fond et la forme parfois il faut aussi comprendre que des événements marquant qui ont marqué la mémoire collective , et bien on ait aussi l’impression de comprendre que la guerre à haute intensité que certains ont cru voir disparaître après la 2ème Guerre Mondiale , en ayant déjà eu la déconvenue de croire que la Grande Guerre serait la der des der … On observe que le conflit en Ukraine c’est surtout un mélange de 1ère Guerre Mondiale , de 2ème Guerre Mondiale , de guerre hybride avec aussi une guerre de proxy , une guerre de propagandes avec la communication et les moyens comme internet pour permettre une plus grande diffusion et à l’échelle mondiale , bien évidemment la technologie et l’avènement de capacités . tout le monde , je parle des autres pays non belligérants profitant ou subissant aussi du conflit de manière directe ou indirecte , aussi bien pour de la politique étrangère comme de politique intérieure pour du court terme ou du long terme . on a aussi une redéfinition de l’ordre mondiale . mais dans se fameux HS , moi j’ai vu le sacrifice à une échelle telle qui pour les ukrainiens une forme de prix à payer prouvant qu’ils ont enfin ancré l’identité de la nation ukrainienne , et pour les russes qu’ils sont revenu à cette vision d’empire en permanente gestation dans la volonté de limite jamais définie en mettant l’idée qu’il faudra toujours un glacis profond stratégique . par contre je pense que les pays européens comme toujours vont passer à côté de l’idée de comprendre que le retour à l’état nation sera une phase incontournable sous peine d’être sorti de l’histoire , et que les limites d’une UE qui au final ne verra qu’une vision de ne pas avoir de citoyens mais des consommateurs encore plus connectés dans la mondialisation… une mondialisation qui semble ne plus être de mise telle qu’elle avait été définie … La vision de l’Union Européenne Fédérale devient de plus en plus difficile à tenir là où au final les pays composant l’UE vont montrer qu’au final chacun pensera à ses intérêts nationaux . je met en avant cela car durant la 1ere guerre mondiale , on a vu la fin d’un monde et la naissance d’idéologie , qui au final ne seront que dans la continuité d’avoir une vision ou par exemple , l’internationale qui devait unir tout les peuples ne servira que les intérêts de l’URSS , la révolution russe ayant eu des effets à l’échelle mondial . Au final l’URSS aura la même vision d’empire que celle des Tsars . Donc une continuité mais avec d’autres moyens et façons de gérer un pays . Nous avons eu Verdun , les soviétiques ont eu Stalingrad , je pense que les ukrainiens sont dans la même optique de symbole que cette guerre va porter en terme de mémoire collective, ou le lien avec la Russie n’existera plus tout en ayant renforcé l’idée d avoir la naissance d’une nation au vu du prix payé . Le pacifisme et l’internationale communiste nous coûteront au lendemain de la 1ere Guerre mondiale… Enfin voilà , quand on a payé le prix humain , on ne doit jamais oublier que prix pèsera aussi pour celui d’en face , et en cela rien ne garantira que la leçon et l’idée de der de der ne seront qu’un vœux pieux … bon désolé du message bordélique , mais le conflit ukrainien apporte les mêmes incertitudes qu’elles en auront données à la fin de la Grande Guerre . Seront nous prêt à un Verdun new age dans le futur ? tel est la question .

Tout à fait . la mauvaise surprise pour les allemands sera de ne pas avoir prévu La défense du bois des Caures par les chasseurs à pieds du Colonel Driant et des fantassins qui tenaient position . Les allemands vont perdre une journée qu’ils ne rattraperont jamais . et deuxièmement ils vont vite comprendre que l’idée que les français défendraient à tout prix un drapeau à défendre que les allemands imposeraient ( l’image du drapeau est bien évidemment Verdun ) en estimant qu’ils seraient dans l’incapacité à gérer la tuerie industrielle en estimant que l’état-major français serait en tension et dépassé , ils vont vite comprendre que l’impasse est là quand les français relève le défi , mais qu’en plus ils vont vite organiser le tourniquet comme le nommé les poilus ou dans un système de relève , l’armée française va réussir à faire tourner la quasi totalité des régiments sur le front de Verdun , en laissant une limite dans le temps passé en première ligne , en seconde ligne et en arrière . et la voie sacrée bien évidemment qui alimentera le front , et des voies sacrés ne dependant plus uniquement du transport ferroviaire mais de la mécanisation avec l’arrivé en nombres des camions . il y en aura d’autres de voies sacrées en 1918 dans la nouvelle stratégie de Foch là où les allemands ne gérer que par le transport ferroviaire . pour les allemands la mauvaise surprise est qu’ils ont sous-estimé les français , enfin oui et non dans l’idée où ils étaient prêt au sacrifice , oui pour le sacrifice ils ne s’étaient pas trompé , mais qu’ils ont surestimé l’idée qu’il y aurait encore des erreurs pour gérer l’alimentation du front . Sacrifice oui , mais en ayant la volonté de gérer le sacrifice et donc le moral du soldat français . Enfin voilà mon avis sur le sujet . désolé pour le HS .

J’ai fait mon service militaire avant de m’engager dans un régiment pro , le 11e de Marine . j’étais au 4e Régiment d’Artillerie à la BSTN , Batterie de Sécurité de Transport Nucléaire . on faisait des manips de transport de tête nucléaire que j’imaginais plus grosse , en fait on la porte à deux avec des manches pliant ( ambiance brancard )à demeure sur la tête nucléaire . la tête et le vecteur étaient toujours transporté au dernière moment , on se déplacer éloigné des batteries de tir , avec des phases d’attente camouflé , on livré les batteries de tir que dans la phase finale , et là on avait du renfort en protection rapprochée ( les élèves officiers avaient cette mission en cas de guerre ) autour de la batterie de tir car la crainte était d’être attaqué par des unités Spetnaz dans les scénarios de l’époque. Le 4e RA est le régiment ou Napoléon avait commencé sa carrière d’artilleur . Bon c’était pas trop mon truc , j’ai vite compris que je serais mieux en régiment pro comme ceux qui étaient déjà professionnel avant la professionnalisation . Donc avant la fin de mon service militaire j’ai put aller au bureau de recrutement pour faire des demandes d’engagements vers divers régiments pros . Et c’est le 11 e RAMa qui m’a pris . Mais en tant que appelé ,je me dis que d’avoir servi mon pays dans un des régiments du nucléaire tactique ben c’est qu’on serait l’avant dernière ligne si cela devait arriver , donc même si le but n’était pas que l’on en arrive à de telles situations , être prêt à agir , l’adage civis pacem parabellum étant une réalité qui n’a jamais été démenti . mais un pays comme la France qui a une protection nucléaire aurait dû garder une masse , disons un peu plus réduite mais pas au niveau de ce qu’elle est devenue avec les pseudos dividendes de la paix … Alors on a quand même réussi une capacité d’armée expéditionnaire qui malgré les coupes a fait au mieux . Mais encore une fois j’en veux à tous ceux qui ont eu les commandes du pays et qui ont vivote avec ces fameux dividendes de la paix … les discours ou l’UE avait apporté la paix à toujours était un slogan bidon , en omettant de rappeler que c’est surtout sous le parapluie de l’OTAN que cela a put être … Alors un coup les US sont méchant , un coup ils étaient nos potes … idem avec d’autres … Pendant que les autres gérer leurs intérêts pour leurs pays et peuples , nos grands chefs ont détruit la France en sapant nos capacités et l’état d’esprit patriote … pour plus d’UE … et aujourd’hui on demande du patriotisme à un peuple qui ne sait plus où il en est ! franchement , c’est une sale période que j’avais vu venir … et cela me fait marrer de voir que certains veulent maintenant du patriotisme alors qu’ils n’ont que voulu détruire le patriotisme en France … Oui il faut réarmer et voir le monde autrement , mais pas avec une UE telle qu’elle existe ! bref … je suis peut-être un vieux con , mais bon je rit jaune quand je vois que tout ce cirque ! bon désolé du hors sujet mais bon …

Bonjour G4lly hum avec l’arrivée des drones , ça devient compliqué d’avoir une profondeur au niveau bonne distance de sécurité des pièces . je pense que c’est aussi la fixation de positions de batteries en mode semi enterré pour les chenillés automoteurs qui à mon avis pose problème . Pour l’auto protection une mitrailleuse lourde est pas aussi maniable face à la vivacité d’un drone et donc on observe que ce n’est pas forcément le plus adapté pour faire face à la menace des drones qui soient sont utilisé en mode "kamikaze" , bombardiers ou comme moyens d’observation pour organiser la contre batterie . et quand il faut disons faire du tir de harcèlement en allant au contact ( bien évidemment à portée visuelle de l’optique de pointage du canon ) avec soit du tir courbe ou tendu , c’est surtout le char de combat classique qui a pris se rôle . Le pb c’est que l’idée d’avoir une artillerie qui pourrait être toujours mobile pour réduire la menace de la contre batterie ou des différents emplois du drone , ben c’est plutôt compliqué selon plusieurs raisons comme l’espace et les endroits pour camoufler avant des bonds sur d’autres postions de rechanges . donc je pense que la mobilité est aussi pas forcément aisée car derrière il faut aussi pouvoir assumer le soutien mécanique avec les visites classiques ( potentiel moteur et autres organes mécaniques pour les changements des huiles , moteur hydraulique etc… ) , mais aussi la maintenance de la masse artillerie , donc un chenillés automateur c’est aussi une maintenance plus lourde . Donc plus on roule plus la maintenance sera aussi importante . on aura aussi la géographie et les conditions climatiques , le froid est aussi un vecteur qui n’aide pas pour réduire au niveau maintenance qui même si elle est différente de celle du temps de paix , et on au aussi l’âge des pièces qui peut jouer aussi . c’est en cela que le pb de la multiplication des types de pièces peu aussi complexifier la maintenance , la possibilité de bouger plus souvent selon le type de pièces , et aussi la permanence des besoins vu la grandeur et la longueur de la ligne de front . Enfin voilà quelques pistes concernant le pb . on travaillait déjà à l’utilisation de dépôts de munition "sauvage" tactique , déployé par nos munitionnaires , avec toujours des petites quantités d’obus , bon vu la taille du terrain de manœuvre même si grand comme à Canjuers ou autres , on limitait les dépôts sans séparez les gousses de charges , les fusées et les obus mais l’idée d’avoir des stocks de recomplètements était déjà pensé .

Bonjour G4lly . J’abonde dans ton sens , et se que j’observe via des chaînes YouTube ukrainiennes qui va de celles des unités comme la fameuse 3e brigade mais il y en a d’autres , d’Ukrainiens qui ont un haut niveau de connaissance et travail pour La Défense et qui discute beaucoup du cour de la guerre , ça recoupe pas mal se que tu mets en avant , idem il y a un journaliste ( qui combat aussi parfois si nécessaire ) met bien en avant les actions incroyables de combattants , et son travail d’analyse sur les actions est hyper précis ( ça nous permet d’avoir une très bonne analyse de situation et du comportement des gars , qui sont héroïque dans des moments où tout semble foutu ) . J’observe lors de la mise en avant d’une opération lancé par la 3e brigade ( Azov ) , les gars ont un fort potentiel professionnel et tout en ayant une base de volontaires , et on observe que le travail interarmes et partout à un niveau hyper élevé . la capacité à pouvoir suivre l’assaut par le commandement et jusqu’au plus bas échelon ( section voir groupes ) est très intéressant dans la capacité à communiquer entre le commandement et les combattants , idem pour renseigner le combattant . On voit que l’emploi du char retrouve un rôle d’appui mobile , mais aussi pour nettoyer en écrasant des tranchées , souvent psychologiquement ça pousse l’adversaire à évacuer et fuir le risque d’être enseveli ou écrabouiller . Mais on voit que le char est employé toujours au bon moment , donc pas forcément dans la première phase d’un assaut contre une position russe . j’ai observé que la vitesse est hyper importante , et les M113 jouent très bien se rôle . Bien évidemment ça vaut aussi pour le Bradley qui a une très bonne capacité de résistance et son armement puissant avec son 25 mm and co . mais on observe que la vitesse est aussi le cœur de la réussite des assauts avec bien évidemment le génie qui travaille superbement dans le nettoyage de passage , et pour les fantassins ben l’assaut reste sa capacité à garder la vitesse dans l’assaut en ne laissant pas de temps mort , l’assaut reste brutal et violent avec l’emploi de Grenade à mains et lance grenades , et la rafale avec toujours une mitrailleuse dans un groupe d’assaut ( Minimi ou classique PKM voir les deux ) , où l’on doit saturer en permanence . pour les ATGM portable mode poste de tir, leur pertinence est de rester mobile , donc plus dans un rôle hit and run , donc pour canaliser des actions offensives ennemis , créer des bouchons antichar et anti véhicules , des embuscades ou dans un cadre combat antichar depuis un Bradley pag exemple . contre des cibles types positions , ben idem il fait rester mobile pour les ATGM sous peine d’être sanctionné par les drones d’observation ou d’attaque . mais la communication, la vitesse dans l’assaut et la violence de l’assaut avec un travail du génie en amont , en maison avec les drones et les tanks prêts à agir dans diverses possibilités ( appui feu comme artillerie mobile , appui des fantassins au plus près pour débloquer une situation etc… ) , la liaison et la possibilité du commandement d’être réactif au profit de leurs combattants qui au final on l’iniative dans l’action mais en plus ils peuvent avoir des solutions du commandement en temps réel . franchement l’ATGM est dans un emploi qui ressemble exactement à se qui était prévu en France durant la guerre Froide , donc je me dis qu’on était pas dans les choux , et que la mobilité , ben tout est bon à prendre , chenilles ou roues du moment qu’on est sous blindage . Elle ne s’annule aucunement , chenilles et roues sont nécessaire , car il y a aura forcément aussi des périodes si sont plus adapté à des actions offensives durant les beaux jours et surtout on aura la végétation qui aidera à camoufler . oui j’oubliais l’ATGM permet aussi d’assurer un rôle de flanquement pour harceler une colonne ennemie à l’offensive . d’ailleurs ont voit de plus en plus d’équipes ATGM monté sur les quads version fardier , qui colle parfaitement à toutes les actions où il permet de transporter des systèmes ATGM lourd en comparaisons des Milans , qui passe partout en discrétion , et qui peut rouler vite pour du hit and run . Donc je pense qu’avec notre capacité Scorpion on aura un plus énorme qui disons apportera encore plus et simplifiera à tout les niveaux , quand on voit se que arrive à faire les ukrainiens de la 3e brigade ou de la 47e brigade , et tant d’autres dans la capacité à gérer l’interarmes . sinon je pense que les ukrainiens auraient du observer se qui avait été fait durant la grande guerre , quand Pétain créa le système de rotation en ligne pour éviter d’user et perdre ses divisions dans la guerre d’usure industrielle comme durant Verdun , et donc travailler à avoir une nouvelle mobilisation qui aurait permit d’avoir un plus grand turnover pour faire tourner la troupe sans l’usée voir la voir disparaître en tant qu’unité constituée. Il est vrai qu’il fallait aussi de quoi équiper ces hommes , et organiser les unités , chose plus facile à dire qu’à faire vu les délais pour la livraison en armes des alliés de l’Ukraine . bon désolé , c’est un message pas très carré mais bon , la morphine est longue à agir aujourd’hui pour moi .

De très intéressant retex concernant le Caesar et sur sa survivabilité en haute intensité , et ça me conforte dans l’intérêt de l’emploi du Caesar en haute intensité . ainsi que d’autres retex . pour le débat sur roues versus chenilles pour l’artillerie , je pense que c’est un débat au final qui omet nombres de facteurs tactiques d’emploi . Et ce sera surtout celui qui tire le plus loin qui pourra avoir l’avantage d’utiliser le terrain en l’anticipant au lieu de le subir . donc l’intérêt d’avoir des positions repérées à l’avance , et bien évidemment les incontournables positions de rechanges . Bien évidemment je pense que la réalité n’est pas unf vision du tout roue ou du tout chenilles , les deux pouvant être employable au sein d’une même armée . Mais je pense que l’intérêt est de savoir doser intelligemment le choix des matos dans nos unités selon nos perspectives en termes de gestion des potentiels crises à travers le monde à l’avenir . Je pense que cette vidéo via du retex ukrainien apporte des angles et points de vue qui n’étaient pas forcément pris en compte avant dans les discussions . Et on observe que le poids du Caesar , dans sa version 6x6 apporte pas mal de réponses , idem dans la gestion du transport des munitions , avec l’anticipation . La version 8x8 ayant aussi son intérêt . enfin voilà avec la morphine je risque de faire un pavé encore pire que ceux que je faisais avant ( rire ). Je vous laisse apprécier la vidéo . https://youtu.be/Et-yCWLZlyE?si=PSvgdE070uuoAQVx

J’ouvre se file car on on voit qu’il y a des évolutions au niveau des mitrailleuses légères en 5,56 mm . Je pense que ça serait pas mal de faire le point sur les évolutions , soit toutes neuves dans la conception et dans l’emploi de nouvelles technologie , des matériaux . on peut voir des évolutions basé sur des mitrailleuses de 7,62mm , qui disons garde un aspect visuel au niveau ressemblance mais dans un calibre de 5,56mm . On peut aussi voir des évolutions qui amènent à une adaptation d’une mitrailleuse légère en 5,56 mm être conçue pour devenir une mitrailleuse en 7,62mm , en cherchant à avoir une arme de 7,62mm qui serait plus légère. Ou une nouvelle conception qui garde peut-être quelques éléments d’une arme déjà existante mais qui connaît un grand nombre d’évolution ou de nouvelles conceptions de certaines pièces . je vois que la FN Hertzal avait revalorisé la Minimi 5,56 mm , qu’ils ont aussi créer la Minimi en 7,62 mm qui sera employée en Afghanistan par nos soldats . J’ai découvert que la FN avait un nouveau concept avec une nouvelle mitrailleuse légère en 5,56mm avec la AMELYS . impressionnant , des nouveautés au niveau du couvercle et couloir d’alimentation, une très bonne stabilité, elle doit prendre de la maturité mais je pense qu’elle pourra être une potentielle remplaçante pour notre Minimi , enfin pas demain car on a eu une revalorisation de nos Minimis il y a quelques temps déjà . D’ici là l’Amelys aura pris de la maturité . https://youtube.com/shorts/hPwPDhr7X_o?si=RVA8616DrbsvzZqH https://youtube.com/shorts/ml3qXehSung?si=ro0ESOSdVHKyCJm1 https://youtube.com/shorts/DHweB2gep9s?si=P5i1zxImo0tXwI2z A 3,08 minutes : https://youtu.be/HB8_PEGSC-I?si=0RnH7vK56BJPnG5z J’aime bien aussi la mitrailleuse légère en 5,56mm Neguev , elle semble bien faire le travail , une mitraileuse qui a comme la Minimi déjà pas mal d’années de service . enfin voilà , j’ouvre le file mais je ne serais pas forcément très actif , vu mes pb de santé . Donc si ça peut servir se file ça sera déjà ça pour moi .

Hum , il me semble que lorsque l’opération Serval a été déclenché les FS ont eu un rôle important dans les missions effectuées dans le cadre de la stratégie offensive donc en lien avec la brigade Serval . ça a continué un peu malgré la bascule en Barkhane jusqu’à se que l’on définisse bien les rôles et que cela n’impacte pas la Task Force Sabre dans ses propres missions . que le COS est une mission spécifique avec Sabre est une chose , mais ils ont été quand très impliqué avec Serval et au début de Barkhane . il fallait bien que l’armée de Terre mette en place un rythme de rotation des GCP/GCM sans que cela n’impacte la continuité dans l’entraînement/préparation repos etc … tout en orientant leur préparation organisation avec aussi l’ALAT ,le et travail reco motorisé avant projection au Sahel sur une mission qui sera bien définie . de facto plus tôt c’était repris en compte moins on risqué de faire peser une surchauffe sur le long terme vu comment les FS devaient gérer avec Sabre et le déploiement au Levant . Donc ce n’est pas parce qu’il n’y pas eu une surchauffe sur le moment que cela n’indique pas qu’il fallait anticiper se potentiel pb . Les actions des FS étaient bien coordonné avec l’opération Serval quand il fallu agir , la force Sabre étant aussi prépositionnée au Sahel pour gérer aussi le risque d’offensive islamiste , et la contre offensive qui serait allé aussi de mise tel que cela se fera dans le cadre de Serval , ou avec les forces classiques les FS ont tenu leur rôles .

Effectivement moi aussi j’avais remarqué mais plutôt dans la tenue les couleurs semblent différentes de ceux des Raiders , merci de le rappeler . d’ailleurs entre la tenue j’ai vu un patch groupe sanguin très typique de nos patch proches dans la coupe de ceux de nos galons de poitrine . Il y a eu donc une réponse entre temps sur la partie commentaire si je comprend bien . Je me demande si on pourra recouper des infos vu la date , même si on communique que très rarement sur le rôle des FS . alors après j’ai pas entendu parler de GCP ou GCM du côté de l’Irak , Syrie etc… d’ailleurs je pense que c’est pour ça que les GCP et GCM puis plus récemment le GAEA 9 qui étaient surtout au Sahel , permettant je pense aussi de permettre aux FS de gérer du côté de l’Irak etc… Afin que ça évite la surchauffe pour les FS au Sahel , et comme on le verra l’arrivé du GAEA était dans l’optique de disons éviter à leur niveau le monde commandos régulier GCP et GCM .

Bonsoir , intéressant témoignage d’un ancien Marine raider qui relate une opération avec des commandos français et des irakiens pour le nettoyage de plusieurs grottes en Irak en 2020 ou se planquent des islamistes de ISIS . l’action a été violente , lors de la phase approche à quelques mètre d’une des grottes , un des commandos français sera blessé , 2 raiders tués et celui qui relate sera blessé . je pense que ça va intéresser @Rob1, bon je sais juste que ce sont des commandos français mais on a pas le nom de l’unité . jai regardé dans les commentaires au cas où mais rien , le seul commentaire qui met en avant les français censé pour demander pourquoi les français étaient en tête pour l’assaut . Je pense que celui qui pose la question est surpris que des français soient en tête d’un assaut alors que les marines raiders sont la … les clichés parfois sont dur Malheureusement… https://youtu.be/uQR5zdQe9mY?si=WA5AwlcV5g_wlIVr

Effectivement, j'avais l'optique d'abord d'avoir du 120 mm dans les batteries de réservistes , mais vu qu'on les bascule dans l'infanterie de facto le pb a était réglé . Pour le 105 , on a quand même un intérêt avec se qu'il peut être moins dangereux lorsqu'il faudra appuyer au plus près d'une troupe qui serait au contact d'un ennemi qui se colle à elle . De facto l'efficacité serait là mais en limitant les effets collatéraux . Mais aussi pour d'autres gestion de tir comme la capacité à faire du tir "Malouines" qui permet d'envoyer plusieurs obus sur le même objectif pour une même pièce qui lorsque bien calculer voir dans la courbe de base voir une montée en site ayant pour finalité la même cible à traiter , et qui permet d'avoir plusieurs obus qui arrive quasiment sur la cible . Donc une capacité plus difficile à exécuter avec du mortier de 120 mm au vu de la longueur du tube . Cette capacité tir Malouines est aussi employable avec du 155 grâce à la longueur du tube . Pour les dotations en munitions , on a longtemps eu 3 sources en 120 , 155 et 105 et j'ai pas eu le souvenir que c'était une source de pb en aval au niveau stock et limitation , en sachant qu'on tiré moins à l'entraînement du 120 mais que ça restait régulier . Après on a toujours les Griffons MEPAC dans l'artillerie , même si je trouve dommage qu'on aura plus le mortier de 120 mm tracté, mais on aura quand même une forme de maîtrise qui permettra de garder le lien avec les fantassins . Donc avec ma vision de 105mm pour les batteries de réserve , en sachant qu'on pourra aussi faire travailler les pros dessus afin d'acquérir une triple spécialisation ( Caesar , MEPAC et 105 ) ça laissera toujours l'opportunité d'avoir une masse d'artilleurs aptent à servir toutes les pièces dispo dans l'artillerie , même si on ouvre une capacité aux réserviste d'être surtout plus orienter que sur le 105 , qui reste d'une plus grande facilité pour eux en terme d'acquisition et de maintien de la connaissance de la pièce vu sa simplicité qui ramène aux basiques dans la maintenance et l'utilisation , se qui aurait été aussi pareil avec le 120 mm tracté , mais vu qu'ils sont passé dans l'infanterie , on ne peut plus miser sur cette piste du 120 tracté.

@Clairon Bon ben rien n'est jamais bon et pourtant ça vient bien de l'état-major de l'armée de Terre . Au contraire , j'observe que l'idée reste de gérer au niveau Brigade , de facto ça dépasse le cadre guerre de chapelle , puisque l'on part du niveau brigade et l'on aura les spécialités communes dans le niveau d'emploi des brigades de combat . Donc je ne vois pas de guerre de chapelles en perspective ... C'est un peu oublier que l'école nationale de sous-officiers gère d'autres possibilités de distillées les élèves sous-officiers vers des spécialités qui ne sont pas forcément présente dans les brigades de combat , mais hyper importante pour justement avoir des unités spécialisées dans divers domaines . Maintenant la 9e BIMa offre cette possibilité , avec une mise en avant de domaine , rien n'empêche la 6e BLB de faire de même . Pour les unités de TDM , on en a dans les Brigades Blindées et les brigades médiane , brigades parachutiste , comme on a des légionnaires dans la Brigade de Montagne . Donc où sera la pseudo guerre de chapelles au vu de cette vision gestion au niveau Brigades ? Franchement , qu'il y ait est un régiment de Biffin au sein de la 9e BIMa n'a rien de nouveau , on a eu le 41e Ri qui été déjà affecté à la 9e DIMa entre 1979 et 1991 .... Donc au contraire , ne pas tout miser par uniquement l'unique école nationale d'élèves sous-officiers n'est pas forcément une mauvaise idée , ça permettra justement d'avoir une meilleure visibilité sur les choix pour des spécialités qui ne sont pas forcément visible au sein des brigades de combat , mais qui comme dit plus haut seront plus orienter spécialisation , la liste reste longue surtout dans les domaines guerres électronique , NRBC , logistique , pilotes d'hélicoptères , et pour le moment aussi les brigades blindées lourdes , et aussi la 6e BLB qui pour le moment ne semble pas pour l'instant orienté sur cette vision de la formation spécifique brigade . Maintenant, qui met en avant l'idée de ressembler aux marines US ou aux Royal Marines britanniques ? Met avoir un domaine d'emploi , c'est interdit de parler amphibie , qui n'est pas forcément et uniquement lié à des opérations tel qu'on l'imagine avec les US ou brits qui d'ailleurs ont aussi eu des évolutions d'emplois bien au delà de leur véritable spécialité . Il suffit de voir l'évolution du Corps des Marines qui avec le recul est très intéressante, tout comme les Royal Marines qui ne sont plus en configuration brigade amphibie guerre Froide avec de gros effectifs . Donc l'amphibie a divers degré d'utilisation , tel que celle que la France le perçoit, et qui n'a pas apparemment était vu comme pas intéressante même par les US ou brits , qui non pour s'en inspirer mais être complémentaire dans un cadre travail inter allié . Maintenant l'idée de l'amphibie à la française n'est pas d'être à part mais d'avoir des brigades qui sont le plus régulièrement au contact de la Marine Nationale , et cela bien plus que ne le feront des brigades lourdes qui ont bien aussi leur propre orientations . Mais c'est une évidence que cela n'empêchera pas des unités autres que Légion ou Troupes de Marine qui pourront aussi gérer en mode amphibie à la francaise . Mais je pense qu'au vu des positionnements des garnisons entre la 6e BLB et la 9e BIMa accès vers l'Océan Atlantique et la mer Méditerranée , ça reste toujours plus proche que pour les garnisons vers l'Est ... De facto et toujours dans le cadre des spécialisations , pourquoi il serait interdit de mettre en avant l'aspect amphibie , car pas représentatif des " vrais " ( je ne met pas les guillemets de manière négative mais pour juste préciser US et Brits ) qui seraient complet dans l'amphibie , le pb n'est pas qu'il n'y ait pas de vision amphibie en France mais elle n'a rien à voir avec celle des US ou brits , qui eux sont bien moins critique sur la vision française car elle est un apport pas négligeable même pour eux dans un cadre inter allié . Donc pourquoi toujours rabaisser l'idée que les unités française dédié à l'amphibie qui ont un rôle amphibie à la française n'est pas concrète car pas à l'image qu'on se fait de l'amphibie des US etc... Bref ...

Bon quand je vois le qualitatif des canons/mortiers français , je me dis que dans le cadre de la montée en puissance d'une réserve opérationnelle , ben l'idée d'avoir des spécialités spécifiques aux régiments des unités réservistes , l'idée d'avoir une batterie sur canon de 105 mm seraient pas folle vu que les mortiers de 120 tracté sont affectés dans les régiments d'infanterie. On a un super canon de 105 mm avec le LG1 Mark II , qui serait parfait pour équiper des unités de réservistes , et même les pros d'active mais bon restons disons raisonnable, si déjà on peut équiper proprement des batteries de 105 mm armée par les batteries de réserve ça serait déjà énorme ! Se message est tiré en parti a mon autre message sur le file Caesar , donc il y aura un doublon .

Mine de rien , 78 Caesar ça va offrir une sacré qualité et puissance de feu au vu du superbe travail que font les artilleurs ukrainiens équipe des Caesar français et la version danoise qu'ils ont déjà reçu . Bon je reste un Bigor du 11e RAMa , de facto un canon ou un mortier ça me parle super bien . J'ai vu que les ukrainiens ont aussi pu acheter des 155 TRF1 via une autre source ( pas la France ) d'achat , on m'avait partagé le lien . Se qui est intéressant car avant le Caesar le 155 TRF1 avait apporté nombre d'éléments qui sont disons devenu une bonne base lors des études qui aboutira à la création du Caesar . Ouep ! On a quand même une très ancienne tradition au niveau artillerie , ça remonte au Moyen-âge quand même ! Avoir un pied dans la tradition et un pied dans la modernité , c'est ça qui permet de rester dans le progrès ( pas le progressisme ) et en restant lié au passé ! Et puis on voit aussi que nos mortiers de 120 tracté F1 ont un gros succès ! Bon quand je vois le qualitatif des canons/mortiers français , je me dis que dans le cadre de la montée en puissance d'une réserve opérationnelle , ben l'idée d'avoir des spécialités spécifiques aux régiments des unités réservistes , l'idée d'avoir une batterie sur canon de 105 mm seraient pas folle vu que les mortiers de 120 tracté sont affectés dans les régiments d'infanterie. On a un super canon de 105 mm avec le LG1 Mark II , qui serait parfait pour équiper des unités de réservistes , et même les pros d'active mais bon restons disons raisonnable, si déjà on peut équiper proprement des batteries de 105 mm armée par les batteries de réserve ça serait déjà énorme ! Je vais faire un doublons de cette partie de mon message .

Une démarche initiée depuis l'état-major de l'armée de terre avec la création d' écoles spécialisées dans le recrutement direct de sous-officiers au niveau brigade , comme expliqué ici sont concernés la 9e Brigade d'Infanterie de Marine et la 11e Brigade Parachutiste . Apparemment ça existe déjà avec la 27e Brigade d'infanterie de Montagne , si quelqu'un peu confirmer ou infirmer , merci d'avance . https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/03/16/formation-sous-officier-24489.html Je pense que c'est une très bonne idée , d'ailleurs je pense l'idée ou au fond c'est au titre d'une brigade que l'on serait recruté est très intéressante pour des sous-officiers , avec l'idée que l'on va mettre en avant une vision interarmes plus prégnante dans un premier temps là où la filière classique est plus généraliste , et peut disons frustrer après dans la réussite d'obtenir une affectation au niveau des choix des régiments . Là on restreint l'échelle en comparaison d'une école nationale mais d'un autre côté on augmente aussi les choix en étant plus concentré au niveau direction du recrutement vers une brigade , ça peut paraître paradoxal mais en ayant du choix au niveau brigade en terme de spécialités derrière on peut mettre en avant une vision état d'esprit brigade , et qui affine selon les envies en ayant aussi une plus grosse vision des spécifiés de chaques brigades . Bon là ça reste sur ces 2 brigades ( voir 3 ) , mais je pense que ça peut jouer sur une meilleure fidélisation. Alors on gardera l'identité type au niveau regiment et Armes , TDM , TAP mais ça sera quand même l'état d'esprit brigade qui pourra aussi générer un état d'esprit brigade . D'ailleurs quand j'y pense , j'ai beaucoup aimé l'idée que les sapeurs du 6e Régiment de Génie obtiennent l'appellation Sapeurs de Marine , ça remonte à pas mal de temps . Mais je pense que ça serait pas mal que se régiment obtienne aussi une appartenance complète au sein des Troupes de Marine ,. Je pense qu'en ayant une appartenance au TDM complétera celle à laquelle appartient le 6e RG avec l'Arme du Génie , permettra de mettre encore plus en avant les spécialistes du génie , d'ailleurs les sapeurs de marine tirent une grande fierté d'appartenance d'appartenir à la 9e BIMa . Ça aurait de la Gueule un 6e Régiment de Génie de Marine ! Perso j'ai souvent côtoyé les sapeurs de marine du 6e RG , et se sont vraiment des gars au top , parole d'un ancien du 11e de Marine !