Gibbs le Cajun

Plus d'info après l'accident qui a vu un AAV prendre feu avec une conduite de gaz "civile" gpercée.

Très intéressant, on a le contexte historique croisé avec celui d'un artilleur .

Ok . Effectivement le flux de munition est un pb en montagne et pour une OAP , pour l'amphibie . C'est la qu'entre en compte en compte la capacité d'alimenter ce flux , des moyens pour ce faire . Sans oublier que le contexte météo ( celle-ci pouvant être changeante après la mise en place de force ) est aussi un pb en général ( et pas que pour les artilleurs ) .

Qui plaident ( officiel ? ) pour du 105 pour les paras , alpins et "l'amphibie" ? Le retour du 105 à mon avis devrait-être de mise pour les toute les unités d'artillerie sol-sol , le service de pièce n'étant pas un pb , idem pour les raid hélico ( en mode démonté en soute ou sous élingues avec le 120 ), que ce soit en mortier ou avec un 105 , rien de compliqué pour les artilleurs en général . Au 11ème RAMa ( et d'autre régiments) ont possédé le nombre de pièce pour équiper une batterie ( on tourné dessus ) , en 105 et en 120 , seul les 155 étaient affecté à chaque batterie . On avait du prepositionné sur Djibouti , 155 ,105 et 120 , ou 105 et 120 en RCA. Pour le mortier , je pense que l'exemple des colombiens ne remet rien en cause du point de vue du mortier , l'emploi tactique étant très large au niveau des capacités d'emploi . Il y a des + et des - entre le 120 et le 105 , mais rien qui efface les capacités de l'un ou de l'autre sauf la place qu'ils peuvent prendre et donc le deploiement (nombre de pièces aussi ) , la c'est un choix . En Afghanistan ( et ailleurs ) les 120 ont bien servi en mode héliporté. Je me méfie de l'exemple mise en avant avec des opérations spécifique à un seul théâtre d'opération . Bien évidemment je trouve très bien cette adaptation des colombiens , tactiquement il y a du bon. Par contre je sais que nous avions du + avec le trio 155/120/105 par régiment en France ( pas tous les régiments) , mais que pour autant il n'y avait pas de préférence pour l'un ou l'autre sauf le côté mythique du 105 HM2 , tiré avec un canon de la ww2 toujours efficace c'est un truc à vivre , seul comptait le besoin selon les opex , un côté pragmatique . On a l'avantage en France d'avoir encore au moins une double capacité , même si perso je pense que le retour du 105 serait logique , l'artillerie pour moi c'est une boîte à outils avec le trio 155/120/105 pour tout les artilleurs, idem pour les LRM qui sont aussi en double dotation avec du 120 . Au fond la seule spécificité existante vient au niveau puissance, du 155 au LRM , après pour emploi le 120 et le 105 n'est pas spécifique, un artilleur reste un artilleur , qu'il soit de montagne ou paras .

Je rebondis sur ton interrogation , ou nous avions déjà répondu amplement . Un des membres nous a partagé cela sur un autre file . Cela conforte dans l'idée de la supériorité en maniabilité du Griffon par rapport au VAB . Fin du HS pour moi .

J'avais déjà ouvert ce file , je me demande si je ferais pas mieux de fusionner avec ce nouveau . http://www.weeklystandard.com/the-french-militarys-bad-reputation-is-inaccurate-and-undeserved/article/2003976

https://warontherocks.com/2017/12/afghanistan-todays-pro-government-militias-tomorrows-insurgents/

Bonsoir. J'ouvre ce file afin d'aborder un sujet intéressant , le regard et la réflexion que peuvent avoir les étrangers en ce qui concerne les opérations menées par l'armée française. Bien évidemment, ce regard peut-être positif ou négatif , mais bon parfois un regard extérieur peut être intéressant. Très intéressant , je l'avais déjà posté sur un autre file : https://www.rand.org/blog/2017/09/what-a-1963-novel-tells-us-about-the-french-army-mission.html https://warontherocks.com/2017/09/what-a-1963-novel-tells-us-about-the-french-army-mission-command-and-the-romance-of-the-indochina-war/

Merci . Je me suis mélangé les pinceaux .

Pour compléter les messages des autres camarades qui ont amplement répondu, voici le modèle ( TC 3002 ) qui est perçu par les unités qui n'ont pas le casque FELIN . Ce modèle est arrivé à partir de 2008 pour équiper les forces déployées en Afghanistan. Il a remplacé le casque Spectra apparu pendant le déploiement en ex Yougoslavie . Ces 2 modèles de casque étaient perçu pour les opex , car nous avions encore le casque F1 ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Casque_modèle_1978 ) . Avec le temps le casque TC 3002 à remplacé le spectra (on en possède encore mais ils sont plutôt employé en métropole , et quelques un en opex ) , ainsi que le casque F1 . En ce moment les unités perçoivent le TC 3002 , enfin celle qui n'ont pas de FELIN , il y a aussi au sein des unités FELIN qui ont des personnels qui n'ont pas du FELIN . Le TC 3002 à un des sangles amélioré et il permet d'installer ( il n'a pas de visière) un clips pour la lunette de vision nocturne , chose que l'on ne pouvait pas faire avec le spectra ou le F1 , il fallait un système de sangle support de l'appareil de vision nocturne qu'on installé sur la tête , puis ensuite on posé le casque par dessus.

Je ne sais pas . Mais c'est possible .

Je ne saisis pas bien le sens de ton message .

Orage d'acier ! Bon Ernst Junger avait de quoi être inspiré, l'artillerie française il l'a pris sur la figure !