Gibbs le Cajun
-
Compteur de contenus
25 969 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
156
Messages posté(e)s par Gibbs le Cajun
-
-
il y a 41 minutes, Fusilier a dit :
Que répondre à un génie de la sociologie et de l'économie politique, voir même de la psychologie sociale, capable de renverser les concepts d'un revers argumentaire. On ne peut que s'incliner. Surtout quand cela s'accompagne d'une expression claire, signe incontestable d'un conception aisée.
Je ne me suis jamais presenté comme un génie de la sociologie ...Je donne mon avis sans prétendre avoir toute les clés sur le sujet , néanmoins il y a des réalités sur lesquels on pourra toujours tourner dans tout les sens afin de minimiser les effets ... il n'en demeure pas moins que la première ministre britannique a bien remis en cause le système sociétale britannique ... Je ne vais pas m'étendre , il y a le mp pour sa .
Par contre sortir des phrases mettant à mal mes pb d'élocution, enfin en raillant ma façon d'écrire pour rendre mon message ridicule ne rend pas plus grand ...
Enfin bref ...
Si le forum est uniquement un endroit réservé à une élite pas de pb ...
Je vais rester à ma place
...
-
Petit HS .
On est en plein dans la fluidification du monde , et sa dépasse le cadre des impôts avec google .
Je te conseil une vidéo , Laurent Henninger ,vers la fluidification du monde .
-
-
-
-
Il y a 5 heures, Toratoratora a dit :
Avec tout le respect, ta formulation, ton expression sont IMBITABLEs.
Plutôt que de faire une liste façon TTA parle normalement.
Ce que tu dis est intéressant, mais c'est pénible à lire. En plus t'as l'air énervé tu passe du coq à l'âne..
Salutations.
Sa fait déjà longtemps que je suis une bille au niveau écrit, expression dans mes messages .
Désolé , j'ai essayé mais je suis trop mauvais ...
On ne ce refait pas .
il y a 55 minutes, Fusilier a dit :La lutte de classes, c'est la lutte de classes... C'est d'ailleurs une notion ancienne, inventée par Adam Smith (18e sicle) le théoricien de la main invisible du marché et des avantages concurrentiels. Quand aux "autres directions", rien de nouveau sous le soleil. Le lumpenprolétariat (autrement dit la fraction de classe marginalisée) a toujours servi de masse de manœuvre au capital; qui a inventé plein de versions pour les embrigader, généralement autour du nationalisme, "national-socialisme" allemand, fascisme italien, "national catholicisme" espagnol et tout un tas de variantes y compris le "lèche cul vichyssois".
Mais, pour revenir à nos moutons, ou plutôt à nos anglais, en résumé : ils vont en chier
Et peu importe ce que pense le "populo", que ce soit la fraction de la bourgeoisie "national-libéral" (pro brexit) qui est au pouvoir plutôt que la fraction " european-liberal", ça ne va pas changer leur sort, je dirais même que ça ne peut qu'empirer. Au lieu d'être en concurrence avec des ouvriers européens, fussent-ils polonais, ils vont être directement concurrence avec les plus pauvres du monde, selon le principe des "avantages concurrentiels" de ce bon vieux A. Smith,
Pour ta vision lutte des classes et l'explication sur les "autres directions", c'est un regard qui me semble bien dépassé ... justement la on est pas dans une vision de manipulation des masses par le capital ...Non la sa n'a aucun rapport est cela devient bien plus intime pour ceux qui subissent ... Je ne rentrerais pas dans le détail car cela dépasse le cadre de la GB ...
Le populo anglais va en chier ? Mais s'est déjà le cas depuis longtemps , et pas avec l'ouvrier polonais ... Quand il n'y a plus d'équilibre au niveau sociétal et que l'on ne fabrique plus rien , de facto on n'offre plus rien ...
Pour la City , les banquiers veulent quitter la GB ... Donc dans tout les cas le grand Capital il savait déjà qu'il ce tirerait , alors la manipulation de masse par le grand Capital j'y crois pas du tout ...
-
J'ouvre ce file pour aborder les critiques ( positives ou négative ) des films , anciens ou nouveaux .
L'idée s'est aussi d'apporter à notre niveau l'analyze , qu'elles proviennent de "spécialistes" ou tout simplement d'amateurs , nous en l'occurrence.
Enfin voilà
.
Je ne suis pas spécialement un fan des analyses de Jacques Raillane sur d'autres sujets , mais du point de vue cinéma j'aime bien .
http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2014/04/19/sanpablo/
-
-
Il y a 8 heures, Fusilier a dit :
Et ce n'est rien par rapport à ce qui les attend. Déjà pas loin de 3% d'inflation et les salaires ne suivent pas; chute de la croissance. Ajoute tout ce qu'il va falloir financer à terme, genre une agence de certification aérienne, s'ils ne veulent pas dépendre de l'UE (et de ses tribunaux) et on peut multiplier par 100 le nombre de ce genre de difficultés.
On appelle ça la "lutte de classes". Le truc rigolo (façon de parler) c'est que au nom de l'opposition à la City (d'une fraction en fait) on vote contre le "marché européen et ses règles" favorisant les tenants du "marché sans règles" ... Et oui, car comme disait ce cher général démissionné "on peut être, à la fois, sincère et prisonnier d’une illusion"
Quel rapport avec le général ?
Au contraire il y a une désillusion chez les populo anglais , et s'est surtout une affaire anglo-anglaise .
Le populo anglais ne sait jamais caché de ne pas aimer l'Europe , sur ce point il a au moins eu l'honnêteté d'avoir toujours eu un discours qui n'a jamais changé , que ce soit à tord ou à raison.
Par contre , les anglais europhiles ont toujours étaient de mauvaise foi ...
Désolé mais l'Europe à la carte comme l'a eu la GB , s'était aussi faire le jeu d'une vision qui a été aussi condamné en Europe , un excès de libéralisme avec ce virage aussi pris par l'Europe ...
Oui sa a arrangé pas mal de monde aussi en Europe ...
De facto , dans tout les cas la vision des populos anglais auraient été la même.
On est dans cette situation , ceux qui vivent la mondialisation et ceux qui la subissent .
On va me dire quel rapport avec la mondialisation ... Ben l'Europe a aussi subi une "européanisation" .
Il y a bien une chose qu'on oubli , quand on part dans une optique auberge espagnole à l'échelle des peuples, à un moment il y a des limites , tout le monde n'est pas prédisposé et n'a pas forcément l'envie , tout simplement parce que tout le monde n'a pas la même place et le même niveau de vie dans une société.
D'une certaine manière je comprend les populos anglais tout comme je suis content que la GB ce barre .
Ma vision peut paraître Paradoxale , mais au fond pas tant que sa . Ma vision de l'Europe c'est celle qui nous avait été vendue , mais l'agrandissement vers l'Est et les inégalités entre travailleurs européens a de facto semé les graines de la discorde , d'un côté ceux à qui ont mettait en avant un niveau de vie qui serait meilleur , mais qui au final a fini par stagner avec une mise en concurrence avec ceux de l'Est .
Sans oublier les politiques propres à chaque pays européens ...
Sa fait beaucoup à gérer ...
Si l'idée c'est de finir en mode États-Unis d'Europe ...Ben on aura les mêmes pb ...
La vision cosmopolite de New-York ou on est connecté avec le monde ...En sachant que ce sont des élites qui sont connectées ...
Et les états qui sont loin de cette connection ...
La lutte des classes n'est pas seulement une lutte au sein de la société d'un pays , elle est devenue une lutte qui dépasse les frontières et qui prend en compte une nouvelle donne , l'identité et le droit de ne pas être effacé en tant que nation .
Attention mon sentiment ne met pas en avant un nationalisme politique , mais l'effet ressenti par les peuples qui sont bien enraciné. Mais ne poussons pas le bouchon trop loin si on ne veut pas que ce sentiment deviennent politique ...
La Mondialisation et l'Européanisation montre aussi qu'il y a des limites sur l'optique auberge espagnole , et surtout que dans chaque pays il n'y a plus de parti pouvant peser , même en Allemagne c'est le cas face à Merkel ...
Enfin voilà , l'illusion s'est comme les pubs à la télé, faire rêver sans jamais qu'on puisse ce l'offrir ...
On a trouvé le truc , personne n'a faim mais on bouffe de la merde ( c'est moins cher ) ... Car quand on a faim on fini par ce révolter ...
Sauf que n'oublions pas une chose, si on ne meurt pas de faim , on soumet quand même les gens à une frustration en leur vendant du rêve qu'ils ne pourront jamais avoir ...
Si en plus on dit aux gens qu'ils faut ce tassent et qu'on les mettenr en opposition au sein de la même Europe ...
La lutte des classes a pris une autre direction , l'Europe ferait bien d'y faire attention ...
-
-
Sur cette vidéo on a des artilleurs français avec leurs collègues danois .
-
1
-
-
Ben j'aurais pas dit mieux ...
-
Le 28/07/2017 à 08:19, Rochambeau a dit :
Pour le film je m'en douté déjà dès la première bande annonce de l'orientation, il n'en reste pas moins une certaine déception ... C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai préféré pour le docu de parler de poche de Dunkerque que de l'opération Dynamo.
Je viens de tomber sur ce petit documentaire.
Si j'ai bien compris , c'est bien la première fois que je vois un documentaire britannique mettre en avant les français en ce qui concerne Dunkerque.
Je ne suis pas très bon en anglais , je me demandais si vous pourriez me confirmer mon impression
.
J'ai vu que les commentaires ont été désactivé sur cette vidéo, sa me semble aussi un signe que la personne qui a mis la vidéo sur YouTube s'attendait à l'arrivé de commentaires négatif.
-
2
-
1
-
-
Une vidéo très intéressante .
-
1
-
-
Je suis d'accord avec @Fanch
.
Bon je vais d'ailleurs mettre un peu mon bordel avec ces histoires de dénominations .
Vous savez comment est appelé le LAV III des canadiens en québécois ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/VBL_III
CitationLe véhicule blindé léger III (VBL III), ou Light Armoured Vehicle III (LAV III) en anglais .
Chez nous un VBL s'est celui que l'on connait , chez les canadiens francophone c'est une traduction mot à mot du nom anglais .
-
-
-
Voici un morceau que l'on entend dans ce film ,this is England .
Très intéressante description d'une période désabusée.
Je pense que le Brexit , s'est aussi l'aboutissement d'une usure des "populos" déjà bien entamé par le système anglais .
La différence notable s'est que le populo a jamais eu les mêmes intérêts que les gens de la City et de Londres ...
Depuis toujours.
-
1
-
2
-
-
Bon , après les modérés en Syrie ... Les modérés au Kosovo ...
-
1
-
-
Tient ...
Comme quoi je n'ai pas dit que des conneries ...
La boite de Pandore ouverte en Afghanistan puis en Bosnie , et maintenant le Moyen-Orient ...
La CIA ...Et nos gentils amis saoudiens ... Enfin bref ...
-
1
-
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
J'ai rien compris ...
J'explique juste que les méca, n'auront pas de VCI digne de ce nom ... comme les Bradley avec leur missile en tourelle etc. Alors qu'il eut été facile de compenser la faiblesse de la tourelle monoplace de 25, par un volet de T40 ... juste que c'est plus facile avec le réservoir relocalisé dans le tunnel. La tourelle biplace laisse 6 place ... tres bien ... suffit d'y charger un gros de 6 ... plutot que de 7, ca s'appelle la souplesse. Et c'est d'ailleurs ce que font beaucoup d'unité mécanisé de par le monde.
Tu me réponds que le Jaguar va bien avec le Griffon ... super ... mais ça ne nous aide pas a avoir des VCI qui se défendent!!!
Pour ce qui est des engin d'appui ... qui son sensé accompagner nos automitrailleuses ... on se retrouve donc avec rien sauf le Leclerc.
Certain vont me répondre que le Jaguar peut servir a tout ... escorter les motorisé, appuyer les mécanisé, éclairer la cavalerie et faire le café.
C'est cela que je conteste...
Il eut été bien plus cohérent d'appuyer les mécanisé avec un VBCI T40 ... ce qui permet de laisser les Jaguar faire la nounou des motorisé ou s'enflammer en menant des raid de cavalerie. Et aussi de retarder le moment ou les Leclerc doivent rentrer dans la danse.
- Une force motorisé cohérente mécaniquement
- Une force mécanisé cohérente mécaniquement
Après si le Jaguar T40 coûte "4 fois" moins cher qu'un VBCI T40... c'est qu'il y a un loup quelque-part ...
Désolé mais je pense que le 25 mm et la 7,62 mm du VBCI sont largement suffisant pour assurer le rôle qui va bien au niveau infanterie mécanisée qui elle aussi est armé , et cela en travaillant avec les Leclercs .
Le Jaguar sera donc employable tel qu'il ce doit au sein d'une force blindo-mécanisée , CAD un rôle de cavalerie légère.
Mais il reste polyvalent , pour d'autres type de combat hors cadre blindo-mécanisé ( ou selon des besoins spécifiques occasionnel dans ce cadre ).
On a déjà employé la Sagaie et l'AMX10RCR comme cavalerie légère ou comme base d'appui feu .
Donc je ne vois pas ou ce pose le pb d'appuyer , escorter ou faire "le café" ... sur des opex "classique" comme en Afrique.
De plus on a une capacité MMP qui arrive chez les fantassins ( moto ou méca ) .
J'ai du mal à voir le manque de cohérence au niveau moto ou méca que tu mets en avant ...
Pour toi le pb c'est le 25 mm dans une force blindo/mécanisée , et que le mieux serait d'avoir un VCI emportant moins de monde mais avec le canon de 40 mm .
Moi je ne suis pas persuadé que le 25 mm ne soit plus adapté .
-
1
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Le fond de l'histoire c'est surtout ... n'eut il été pas judicieux ... de prévoir un VBCI 40 sur une partie des achats ... pour justement compenser les limitation du 25.
Aujourd'hui une flotte mixte VBCI 25 ... VBCI "2" 40 biplace ... c'eut été nettement plus polyvalent, et autonome, tout en évitant de le mélange des genre qu'on va avoir avec le Jaguar ... qui va passer plus de temps a pallier au déficience des méca qu'autre chose, alors que c'eut pu être fait avec le même engin apportant une communalité mécanique intéressante pour la maintenance en opération.
Je ne suis pas si certain que l'optique double type de canons pour le VBCI aurait apporté forcément une plus value .On oubli que la capacité débarquée AC reste de mise avec le VBCI .
Donc
Le 40 mm des Jaguars ne fera que compléter les besoins sur un type de mission auprès des VBCI et des griffons ( moyen-intensité ) , celle ou l'on aura ce trinôme Griffon/VBCI/Jaguar déployé. De facto on aura plus un rôle de base de feu pour le Jaguar sur roue au côté du VBCI tout en ayant aussi une capacité de rapidement reprendre un rôle de cavalerie légère. Le Griffon lui devenant aussi un outil de manoeuvre appuyer par le Jaguar et le VBCI .
De facto on a une gamme de portée de tir graduée entre la 12, 7 mm et 40 mm du Griffon , 25 mm et 7,62 mm du VBCI , et 40 mm , 7, 62 mm et missiles pour le Jaguar .N'oubions pas la capacité débarqué missile AC des fantassins monté sur Griffon et VBCI .
Pour moi l'intérêt des missiles des fantassins ou des Jaguar sera d'être plus sélectif selon la dureté des cibles à détruire , CAD qu'on aura une gamme large de type de munitions ( 7,62 mm , 12,7 mm , 25 mm , et 40 mm ) comme panel selon la menace en face .
Pour du haute intensité on déplacera le curseur avec le trinôme Leclerc/Jaguar/VBCI , pouvant-être complété par du Griffon .
De facto on aura toujours une capacité pour le Jaguar de retrouver un rôle de cavalerie légère travaillant de concert avec la lourde sans pb ( maneouvre escadrons de débordement ) tout en pouvant aussi être employable dans un double rôle avec un binômage avec le Leclerc .
Dans tout les cas les VBCI fourniront aussi une protection avec ces LM AC débarqué.
La on tapera dans le dur face un adversaire blindo-mecanisé , ou en ZUB .
Sans oublier les capacités artillerie qui seront très présente pour soutenir, appuyer ou couvrir fantassins et cavaliers .
Moi je vois surtout qu'on aura une capacité adapté à la menace très graduée et large , le Jaguar et le VBCI permettant aux fantassins sur Griffon une plus grande capacité de manoeuvre sur des opex moyen-intensité.
Pour du haute intensité ou du moyen intensité personne ne ce sentira à poil question puissance de feu .
Pour du bas intensité le VBMR léger ( qui aura aussi une 12,7 mm ) trouvera avec le Griffon une capacité complémentaire pour le transport de fantassins tout en bénéficiant de la 12,7 et du 40 mm face à des opérations type RCA .
En cas de dégradation dans une mission type RCA le Jaguar et le VBCI pourront renforcé puis voir remplacer les VBMR léger par les Griffons .
Dans tout les cas on aura une puissance de feu qui pourra nettoyer sans pb , permettant aux fantassins de retrouver une capacité de manoeuvre face à des points dur .
De plus on ne doit pas oublier les diversités de type de construction qui n'ont pas les mêmes types de matériaux dans nombre de pays .
Autant utiliser judicieusement notre panel de munitions dans leur capacité de destruction ainsi que de leur portée.
-
Il y a 2 heures, mehari a dit :
Le Tigre s'est vraiment si mal passé?
Certes, il y a eu des échecs par le passé mais si on essaye pas d'apprendre des dits échecs, on arrivera nulle part.
Par ailleurs, il y a pour l'instant deux programmes à plus court terme que 2035-2040 qui sont lancés en même temps. Ils serviront à voir si on peut ou pas travailler avec eux de façon productive, comme ça a été le cas par le passé.
Comme je l'ai dit, si ça marche, tant mieux. Sinon, on le saura suffisamment tôt...
Les alliances de pays , c'est comme les couples , sa dure tant qu'il y a une flamme ...
Avec toujours les intérêts propres à chacun ...
Le reste s'est une question de moment et de contexte.
-
J'ouvre ce file , afin de mettre l'avis des historiens , spécialistes de la défense , spécialistes en géostratégique, géopolitique etc ... au travers de conférences ou d'écrits , via des articles .
-
3
-
...
.
[BREXIT]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Gibbs le Cajun
Oui , sur d'autres files causant de défense pure au niveau terrien , histoire ( et encore ...) .
Sauf :
Budget , géopolitique, géostratégie.
Ce n'est pas plus mal au final
.
Bon je vais sur un autre file pour ne pas pas poluer plus ce file
.