Gibbs le Cajun

Personnellement je n'ai pas d'avis sur le sujet , moi le casque FELIN ou modèle de ce genre ,optique casque "fritz" me va très bien . Je ne connais pas les aboutissants en terme de test , % de blessure à ce niveau de la tête qui permettent de proposer ce type de casque . Pour les pare balle , j'observe quand même qu'on voit de plus ne plus de modèle moins couvrant , voir les danois par exemple , on est limite en mode plate carrier simplifié .

Dans le déplacement offensif ils n'ont pas l'air de le faire entre chaque bond en avant . Car désolé mais resté côté de la crête face à la menace s'est pas très malin ... Pour les buttes de terres , oui il y en a beaucoup en Syrie , mais s'est surtout en mode défensif et pas réservé uniquement aux blindés ... Pour les chars turcs que l'on voit nombreux s'installé , ben oui en mode défensif sa ce voit beaucoup ... Pour les ATGM , oui tu peux tiré de loin mais ce n'est pas pour autant que tu auras forcément une position qui pourra forcément prendre à parti un adversaire d'une direction non prévue . Je mettais en avant le manque de travail avec les unités de génie ( pas que turc mais en général ) dans la capacité à offrir des emplacements simple et rapide à préparer ( un truc basique ) en mode offensif , le temps d'observer ,mettre en place un appui pour le prochain bond en avant .

Je l'ai toujours trouvé très beau le HK 416 , réussir à avoir deux concept en un (AR 15 et AK 47 ) tout en lui donnant une gueule au niveau esthétique qui dépasse largement celle des M4 , il n'y a rien à redire . Pour la couleur apparemment on a deux type proposés : http://www.heckler-koch.com/fr/produits/militaire/fusils-dassaut/hk416-a5/hk416-a5-145/description-du-produit.html Donc s'est déjà sûr , on a deux options . Les deux me plaisent bien , le vert étant évidemment plus pratique sur le terrain . Oui effectivement , avec une surface d'appui sa peut ce faire ,mais s'est pas courant comme emploi je dirais , non ?

En MP j'ai des infos .

Oui bien évidemment , je ne faisais que soulevé le problème . Pour les syriens on observe une armée basée sur le modèle guerre froide , pas forcément adapté pour ce conflit . Les russes ont su adapté même si ils ont du matos issu de la guerre froide . Oui tout à fait on a eu un exemple concret avec Kurssad qui nous présentait cette offensive turque comme un "blitzkrieg" ... L'invincible armée Ottomane allé nous faire une démonstration ... En omettant de préciser que les américains et autre pays avaient quand même bien usé le potentiel de l'EI avec ces bombardements depuis pas mal de temps déjà ... ou en omettant que côté turc des infos avaient fuité côté EI résultant que les positions de l'EI étaient vide de monde au passage de la frontière ... Comme quoi ... Tout à fait d'accord . Oui je suis d'accord avec toi . S'est vrai que perdre des modèles récent de fabrication turque sa la fout aussi mal quand on met en avant qu'on est les plus beau .

Ben j'observe qu'il y a un certain mimétisme effectivement . Mais avec l'arrivé des casques type FS chez des unités régulière , les australiens l'adoptent , les norvégiens aussi . Comme si le concept type "Fritz " était en passe de ne plus être la "norme" . Non pour le CE il n'y a rien de prévu pour le remplacer et ce n'est pas plus mal , délavé il passe super bien , et si il faut on peu panacher avec du camo désert selon le terrain . Donc s'est cool pour moi . Les FS par contre adopte divers modèle de camo . Sinon moi aussi j'étais un fan du SCAR et du HK 416 , mais une source très sûre ( source non lié au test du remplacement du FAMAS , un vieil ami à moi en fait ) m'a dit que le HK 416 A 5 ( et les anciennes versions ) s'est du matos tip top ,par contre le SCAR est un très bon FA mais les pièces sont trop fragile et casse un peu trop vite . Ils ont reversé ces SCAR à des unités de la 11°BP ( donc tu devineras qui à la 11°BP ,et donc que mon ami est dans une autre brigade à part ) . Pour le HK 416 , avec les organes de visée mécanique on est très précis à 300 mètres , le fusil ne nécessite pas beaucoup d'entretien , très peu de dépôt de poudre . La dernière version du HK 416 , le A 5 est ambidextre avec la sûreté des deux côtés ,idem pour le renvoi de culasse et le bouton éjecteur de chargeur , on peut régler les gaz aisément pour installer un silencieux ( bon pour les réguliers s'est pas le plus important mais bon ,quand même , pour des GCP ,GCM ,SAED , CRAJ , sa le fait bien ) . Un autre ami à moi a eu le HK 416 en Afgha , il était fan de ce FA , il l'a même employé en Irak et en Afgha ( plus d'infos par mp si tu veux ) . Ces connaissances je les connait très bien puisqu'on a servi ensemble , par la suite ils ont choisi d'autres chemins ( tu devineras sûrement à peu près lequel de chemins ) , et je peux me fier à leurs infos ( s'est sympa , avec le net j'ai put reprendre contact avec eux et d'autres ) . Sinon les SIG ( modèle classique ) sont de super armes d'après l'un de mes amis , après je ne sais pas ce qui a fait que les SIG n'aient pas était choisi dans le concours du remplacement du FAMAS , le prix , ou le modèle présenté peut-être ( d'ailleurs on a jamais su exactement quel modèle SIG à présenté ) . Enfin voilà , comme le soulignait Clairon avec le 416 on a quand même un modèle qui ce base sur deux types de concept , AR 15 et l'AK . Donc le HK 416 s'est du tip top . Donc le SCAR ben super arme , avec du potentiel mais bon pièce trop fragile , moi qui était fan sa me fait relativiser les choses .Bon j'avais aussi un faible pour le HK 416 donc sa va ! Au moins on peu dire que l'on aura une super arme pour nos gars ,sa aide bien dans cette période de sinistrose pour nos armées !

J'ai sélectionner pas mal de messages mais vous observerez un truc , s'est que cela manque de génie de combat ... rien qu'avec un blindé équipé d'une une lame dozer tu peux aménager rapidement une position qui permettent au blindés de ce positionner ,que ce soit pour de la défensive ou de l'offensif lors d'un bond vers l'avant . J'observe que les blindés ne ce mettent pas à défilement de tourelle juste derrière la ligne de crête ... certes il y a le dévers mais bon si on emploierait plus de génie de combat , on pourrait rapidement aménagé des creux qui évite que le char ne puisse pas ce mettre en défilement de tourelle . pas besoin d'avoir une position superbement aménagé ... Le génie de combat est un élément que pas mal d'armée dans le monde minimise ... Pour les syriens et les turcs , s'est flagrant .

Bon ben j'ai des news qui converge dans ce que je pensais ( MP ) .

@debonneguerre Ben voilà ce que pourrait donnait le grip avant joystick sur du HK 416 ,il est beaucoup moins imposant que celui du FAMAS FELIN . Je crois que s'est bien du HK 416 sur la photo , on a le système guidon replié comme sur le HK 416 . http://www.janes.com/article/61137/safran-rolls-out-felin-based-soldier-ensemble-for-international-customers

Dans le dernier raid magazine , il y a une photo de SAGEM qui présente avant Eurosatory leur chasuble félinisée vu que l'on a constaté les pb qu'occasionné le poids et l'ergonomie des équipements FELIN résultant que les mecs employaient pas toute les briques du système ( bon sa on s'en doutait dès le début de l'arrivé de FELIN ) . Sa me parle bien , et l'on peu observer la modularité , le système du ceinturon ( avec les bretelles en plus ) que l'on observe plus haut dans ce file sur un lien qui montré le pare-balle avec aussi ce ceinturon . Sa prend forme , dommage que je ne puisse partager la photo . Edit : voici un lien qui parle de FELIN ,on observe le pare-balle et les équipements . http://www.janes.com/article/61137/safran-rolls-out-felin-based-soldier-ensemble-for-international-customers Le grip du Felin est beaucoup plus simple est moins imposant ,enfin si s'est bien un grip joystick pour FELIN ,je pense que oui vu la forme .

Ben je n'ai pas trouvé d'image mais je pense que du pont de vue poignet grip avant joystick , il y a du y avoir un travail effectué et qu'il est possible qu'ils soit beaucoup moins imposant . De plus , le système de rail picatinny rend encore plus modulaire la possibilité de changer ,remplacer selon le besoin . Pour la grosse lunette elle n'est pas de mise à chaque fois , et s'est surtout l'Eotech qui est employé . Donc on vire aisément le grip "FELIN " avant pour en utilisé un autre , on a un paquet de monde qui possède ce type de grip au niveau perso ,( sa ce trouve il sera fourni avec le HK 416 ) . Pour l'idée qu'on va ressembler au soldat tout le monde , je n'en suis pas persuader du tout . On a un camo CE et désertique bien spécifique , même nos nouvelles chaussures ne ressemblent pas à celle des US . Le casque FELIN est bien différent de ceux des US . Question visibilité on garde bien notre identité . Si j'observe les danois , ont pourrait dire qu'ils ressemblent aux US ,et pourtant même en ayant adopté le multicam , en ayant la version canadienne du M16/M4 ils gardent leur identité . Quand j'observe les brits , bon ils un casque bien spécifique , leur SA80 mais même leur camo basé sur le multicam mais reprenant des trucs question forme sur leur ancien DPM ben sa ne choque pas . Quand je vois les FS russe , leur matos et camo sont très proche de ce qui ce fait avec les US ( bon bien sûr on est dans le cadre FS ) . Donc quand je vois cela , l'armée française même avec un autre FA aura sûrement encore plus de visibilité identitaire que d'autre .

Oui s'est vrai , s'est ce que je fais d'habitude mais la j'ai zappé .

Les photos sont magnifique .

Oui sa n'a jamais était clair tout cela . Je pensais au 3°RAMa , je vais me renseigner .

Effectivement , je n'avais pas pris en compte cela .

Effectivement , je pensais à du TRF1 dans le cas ou l'on donnerais les pièces aux irakiens avec juste des formateurs , vu que ces pièces sont en train d'être remplacée par le CAESAR . Si on envoi du CAESAR je trouve étrange qu'on les donne aux irakiens avec juste des formateurs . De plus dans le contexte ou les pièces sont déjà mise en place directement à proximité de la ligne de front je vois mal des artilleurs irakien pouvoir être formé rapidement . Sauf si on a formé les irakiens directement en France , dans ce cas là on a était très discret puisque rien n'a fuité . Je pense qu'on a envoyé des gars à nous mais bon on en saura plus quand l'EMA communiquera .

Effectivement , mais je pensais juste au bandeau sur les yeux , mais tu as raison . Comme quoi ces affaires de soutien à une rébellion , s'est très compliqué et comme le dit l'adage , on n'est jamais mieux servi que par soi même . En fait je suis du genre à partir du principe que lorsque l'on a un truc à faire , on le fait soi même et pas par délégation , sauf bien évidemment si on a nos propres hommes pour contrôler , mais s'est chose impossible dans ce conflit . Dans cette guerre , il y a trop d'intermédiaire avec des intérêts divers . Comme quoi ce conflit en Syrie et pour moi trop étrange .

Surtout qu'un léger floutage du visage s'est possible avec une personne qui sait monter des vidéos ...

Ben puisque les postes aux unités de combat sont ouvert aux femmes dans les forces armées US , on va bien voir qu'elle sera la proportion de femmes à opter pour ce type d'unités , on verra bien si il y a foule dans le temps . http://www.ouest-france.fr/politique/defense/les-marines-integrent-deux-femmes-en-unite-de-combat-4220696 Mais la faut quand même m'expliquer sur ce que j'ai noirci dans ce texte ... On nous parle de la capacité à être capable de faire le boulot comme des hommes mais il faut quand même qu'il y ait un poste d'encadrement pour un personnel féminin dans les unités ou elles veulent servir ... Je ne vois pas le rapport puisque la question était le service au sein d'une unité de combat . Elles ont fait leur preuve dans le cas de ces deux personnels féminin la question ne ce pose donc pas . Puisqu'elles sont capable , elles ne sont pas obligée d'attendre qu'il y ait une femme cadre pour servir déjà dans ces unités ... Pour moi le fond n'est pas si elles peuvent ou pas , il y en aura qui auront ces capacités mais sa restera toujours minoritaire . J'ai un peu de mal à entendre qu'il faut qu'il y ait obligatoirement un cadre féminin dans l'unité en question pour que ces 2 personnels puissent servir .. Vu l'enjeu et les décisions en haut lieu , on craint quoi ? Qu'elles subissent une pression une fois en unité ? Vu comment cela a était imposé , je pense qu'il sera compliqué de mettre une pression volontaire sur ces deux personnels sans qu'il y ait enquête ou surveillance pour veiller au grain . Comme tout bleu affecté à une unité , étant donné qu'elles ont réussi à prouver leur capacité je ne me fais pas de soucis , elles feront comme tout les bleus elles auront une période ou le bleu est testé , ce tapera des corvées etc ... Sauf si vous jugez que le passage par la case "bleusaille" est dégradant ... Mais la faudra m'expliquer pourquoi ... Sa fait parti de l'évolution normale dans le parcours d'un soldat ... On évolue ainsi au sein du groupe .

Ce n'est pas très clair , sur un lien on parle de canons et de formateurs ( je ne retrouve plus ce lien , s'était un twitt ) . On parle d'une mise en place comme si on avait aussi déployé les artilleurs avec les pièces . Si on envoi de l'artillerie , s'est de l'ordre d'une batterie de tir avec ce qui va bien plus de quoi assurer la protection de cette batterie , une section renforcée d'infanterie . Mais sur un autre lien , un tweet on parle des canons avec des formateurs . Si s'est le cas ce serait complètement stupide ... on a des pros pour faire le job ... formé des irakiens sur des pièces française s'est pas la meilleur solution ... J'aurais même vu plus simple , on déploie les personnels de la batterie tournante à Djibouti , vu qu'en ce moment s'est tendu pour les forces armées ( vigipirate ,opex etc ...) . Sa ce trouve , on envoi les canons ,et on raccrochera les artilleurs qui sont en tournante à Djibouti quand le navire qui transporte les canons passera par Djibouti . Edit : source non confirmée , on parle de LRM ... De mieux en mieux ... Enfin si s'est vraiment le cas ... On est riche alors ...

Hum je pense que la vision est différente de la Syrie/Irak tout simplement parce que la nuisance est différente ,la menace est contenu et que l'on peut prendre le temps pour ce faire . Si j'observe la carte , la Somalie est verrouillée : Ces pays sont des alliés dans la lutte contre les shebabs et l'intérêt commun s'est la stabilité de la Corne de l'Afrique avec pour Djibouti une base pour de nombreux pays étrangers , l'Océan Indien et le golfe d'Aden un point stratégique qui voit une présence militaire occidentale importante , qui a aussi vu avec la piraterie une présence plus importante de navires de guerres étrangers . On est loin du contexte syrien qui voit un paquet de pays voisins et étrangers avoir des intérêts divers mais pas commun ,partis prenantes dans le conflit , qui ce rejoignant dans une étrange "coalition" contre DAESH . Pour l'Irak on voit nettement aussi l'Iran peser beaucoup plus dans cette guerre , les US et pays occidentaux limitant leurs forces déployées sur place . Si j'observe la Somalie , la situation est très compliquée à l'intérieur du pays ,car on parle souvent des shebabs en oubliant que le contexte de clans est aussi très important ( en fait il est le principal ) et que les alliances sa vient et sa change régulièrement , les trahisons sont monnaie courante dès que l'intérêt ne converge plus , que l'on s'affrontent aussi en interne . Donc qui dit clan dit soutien inconditionnel des populations à leur clan ,même si cela passe par un tas de misères à supporter ,seul compte la loyauté au clan . Donc qui dit clan dit aussi seigneurs de la guerre qui comme dans les années 90 ont une capacité à ce mobilisé ,s'allié en cas de menaces extérieures venant perturber les guerres intestines du pays . Et oui , sa peut paraître paradoxale mais s'est comme cela , les clans et seigneurs de la guerre ce font la guerre entre eux pour leurs propres intérêts , mais ils ont cette capacité à s'allié contre qui quiconque vient leur imposer quoi que ce soit . Alors effectivement , il y a avec l'avènement des shebabs cet aspect islamiste , mais ne nous leurrons pas cela n'est qu'une forme mais pas le fond . En Somalie l'Islam a toujours était le fond dans la vie des somaliens . https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Somalie https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Shabbaab Bien évidemment , l'intérêt de devenir une nouvelle base aux djihadiste étrangers donne une image d'internationalisation , une façon d'avoir des possibilités de soutien extérieur ( suivez mon regard ...) mais cela n'est qu'une forme et pas le fond . Après la déconvenue des années 90 , qui voyait les USA s'investirent dans une opération humanitaire de manière importante et ce retirer , les clans et seigneurs de la guerre ont bien compris une chose , les USA n'avaient pas la volonté de s'embourber en Somalie . Pourtant , au lendemain de l'opération https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Mogadiscio_(1993) ,les US auraient put largement lancé une opération de combat ,les clans ayant brûlé énormément de munitions mais le coût humain auraient était énorme , déjà que les "civils" qui ne l'oublions pas vivent et soutiennent leur clan même dans les combats . L'image aurait était négative , est aléatoire sur un avenir au vu de ce pays qui continu à vivre en mode clanique ,et cela les clans somaliens l'ont toujours su . Certes depuis on a dépassé le cap de perdre du monde au combat aux USA et ailleurs , mais on agit de manière différente en ayant appréhendé le contexte clanique somalien . Personne n'est dupe dans les pays voisins , ni les US et ni les occidentaux et je pense que la stratégie de long terme est une manière d'éviter le bourbier , de laisser les clans continuaient leurs guerres intestines ,certes même si avec les shebabs l'aspect nuisance reste de mise ,ils est limité sans pouvoir trouver d'espace en dehors de la Somalie au sein de la corne de l'Afrique , seuls les somaliens en paient le prix malheureusement . Cela peut paraître cynique mais malheureusement les somaliens avec leur système clanique n'en est pas moins cynique . Donc les seuls qui pourront changé cela sont les somaliens eux même ,mais la on est loin de voir cela prendre cette direction . Donc il peut y avoir des jeunes loups qui reprendront derrière , mais en étant pas forcément dans une meilleure situation , le pays reste sous perfusions . En attendant ils morflent sans pouvoir rendre les coups en ce qui concerne les occidentaux , et dans la durée ils ne leurs restent pas beaucoup de solutions , sauf à continuer a régner en mode clan , et pour nous un coup réduit pour les cantonner à la Somalie . Militairement , ce n'est pas un gros risque dans la façon de gérer pour les USA , et pas non plus un gouffre financier . Pour le côté "pragmatique " ce sont des retex pour les militaires US and co . Certes on ne doit pas oublié les voisins comme les éthiopiens et les kényans qui doivent assuré face à aux somaliens ,mais n'oublions pas que les contentieux entre éthiopiens et somalien ne date pas des années 90 , déjà avant s'était une relation compliquée . Il faut quand même ne pas oublié un truc , le Kenya et l'Ethiopie sont majoritairement chrétien alors que la Somalie est musulmane à 100 % , d'ailleurs rappelons que la petite communauté chrétienne somalienne n'existe plus, tout est dit . Pour Djibouti , s'est le pragmatisme qui est de mise , et là-bas chrétiens et majorité musulmanes cohabitent sans pb , tout en profitant de sa position stratégique pour voir des pays étrangers y installé des forces militaire , Djibouti est devenu un allié incontournable et fiable . Donc ce pays n'existe plus depuis toujours , puisqu'il n'a jamais eu les bases pour en être un . S'est comme sa on y peut rien . Donc on n'est pas dans l'optique de la montre , on a le temps vu que bien au delà de guerre et de l'islamisme qui voit les pays voisins être des alliés sûr , stratégiquement le contrôle du golfe d'Aden est verrouillé . Cela peut paraître cynique ,mais au vu de la situation je pense qu'on a tout tenté pour amener ce "pays" sur un chemin , mais celui-ci en fait n'a jamais voulu de ce chemin . Il y aura malheureusement ceux qui souffrent et qui avaient réussi à dépasser le contexte de clans , mais comme toujours il y aura ceux laissé sur le côté du chemin .

Je pense que la stratégie US en Somalie est une vision sur le long terme ,et ces frappes de drones avec des raids de FS bien adapté , surtout face à un adversaire qui rêve de combattre une force occidentale , la s'est la frustration et le stress permanent tout en voyant ces maudits infidèles venir ,frappé quand et ou ils veulent ,repartir . A t'on une idée sur quels unités de FS sont employées pour ces opérations en Somalie ? Je sais , ce n'est pas une chose évidente mais est-ce que les deltas forces peuvent être de la parti , rangers compris ?

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Désolé pour mon post avec une réponse affirmative concernant le G-3 . J'ai eu un doute sans l'expliquer en fait , n'étant pas sûr du calibre au vu des chargeurs . J'ai mal formuler mon post . Désolé .

Oui j'avais bien compris . Je ne faisais que répondre au post de Eitan sur le tir FLG .