Gibbs le Cajun

Une petite info , source sûr ( à la coloniale , on a un bon réseau aussi ! ) , ben les CRAJ du 9°RIMa aussi ont perçu du HK 416 et 417 depuis quelques temps apparemment . On a vu que les GCM avaient perçu du HK 416 aussi . Je me demande si au vu des milieux extrêmes d'emploi de ces groupes ,montagne et jungle n'ont pas aussi était des laboratoires pour testé les armes . Au REP ,les GCP j'ai vu du SCAR dans un documentaire . Pour moi je pense que les tests des différents FA en compétition en unité ont du passé par les GCP ,GCM ,CRAJ , et peut-être dans une SAED ( si elles existent encore ) . Vu que ce sont des personnels issu des compagnies de combat ,et une expérience de fantassin ben voilà . Du logique en fait . On comprend mieux les photos de GCM qui sont passé ici avec du VHS 2 . En fait j'avais déjà présenté cette vision , les GCM , GCP qui auraient était les unités ( ils précisaient pas à l'époque on parlait de test en unité ) désigné pour les tests . j'avais oublié les CRAJ .

J'ai un peu de mal avec ce camo pixelisé . Bon après il est sûrement efficace pour qu'on l'adopte mais s'est assez étrange des formes géométriques avec des rectangles . J'aime bien la gueule du léopard , les polonais ont bien choisi leur blindé !

Bon ben sa part en couille au Gabon , le résultat des élections n'a pas plus du tout , il y a eu de la triche dans les bureaux de vote . Sa crame sévère ,des morts et de nombreux blessés . La situation est explosive .

Un membre du forum a déjà posté ce lien .

Excellent .

Bon , en fait qui a gagné ? Toujours pas d'annonce officielle , sa devrait plus tardé je pense . Dans les deux cas , je ne perd pas . Mais j'aimerais que cette attente ce termine quand même .

Mouerf , quand l'autre ukrainien dit que l'Ukraine et comme une sorte de premier rempart/protection pour l'Europe ... je me marre ... L'Europe ferait mieux d'avoir sa propre politique vis à vis des russes comme des USA ... du moins comme quand la France était à l'époque de De Gaulle ... Sans pour autant devenir anti russe ou anti américain ... Mais bon voilà . D'ailleurs certains s'étonné de ne pas voir plus de troupes française dans les exercices dans l'Est de l'Europe avec les américains , sauf qu'entre le Sahel , les opex courantes , et vigie pirate sa laisse pas trop de monde dispo , les brits et les canadiens peuvent envoyé du monde leur grosses opex sont terminées ... de plus je me dis qu'on a peut-être pas trop envie de les faire ,juste qu'on envoi le minimum syndical ...

S'est peut-être plus l'impression de ne plus voir la fameuse silhouette du soldat français et de son FAMAS qui marque ,pas tant l'arme qui remplacera le FAMAS . Mouerf , je ne sais pas ... Ce n'est pas tant l'arme qui fait la parade mais le drill qui y est appliqué ,et puis après chacun à son style qui lui va bien par rapport à ces aspirations . Les brits malgré le SA80 qui n'est pas un prix de beauté te font des parades qui sont classe ,et cela n'est pas limité à un garde ou une troupe qui ne fait que cela , ils sont tous bien entraîné dans l'armée brits pour cela ,et je trouve sa classe . Les US sortent pas trop leurs armes pour les parades ,dans certains trucs ils ont même des unités de prestige qui gèrent cela ,et sa a quand même de la gueule quand ils sortent leur M16 dans un défilé . Pour les russes ou tout autre ex pays du PAVA , la sa colle par rapport à leur parade , le type martial que tout leurs soldats apprennent durant leur classe ,ils font dans la grande parade démonstration de force cela ce voit dans la façon de tenir leur arme avec ce pas type pas de l'oie . Je dirais que chacun à son style , moi j'aime bien voir tout sa . Nous on est plutôt dans une autre vision du truc . Peut-être que l'on reverra la formation en terme d' OS ( ordre serré ) par rapport à ce nouveau FA . Ou l'on restera dans le classique comme ici lorsque les commandos de l'Air avait défilé : Enfin bon , sa reste du secondaire la parade même si je pense qu'on pourrait revoir l'OS avec un style de portée et présenté d'arme plus classe ,mais bon après s'est notre style depuis que l'on a adopté le FAMAS . Sa changera peut-être ,ou pas . Mais bon déjà qu'on est un nouveau FA s'est le pied .

Selon d'autres sources ce seraient les américains , sources qui précisent qu'il faut quand même attendre une confirmation . http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/08/30/l-etat-islamique-annonce-la-mort-de-son-porte-parole-abou-mohamed-al-adnani_4990124_1618247.html

A mais je n'étais pas en train de dire que ce serait le HK qui serait vainqueur . Je donnais juste un avis si celui-ci gagne et le fait que tu ais abordé le fait que les FS voudraient toujours ce distingué de la biffe . Après pour pour les tests techniques , et l'offre commerciale je sais que ce n'est pas forcément évident , et que cela n'influencera pas forcément le fait qu'on est envie d'avoir tel arme en ce basant que sur les tests technique ,d'ailleurs j'aborde le truc avec un angle en plus sur un autre de mes posts que j'ai posté après , celle du relationnel entre état qui peut aussi être un facteur dans le choix final . Bon maintenant on échappe quand même au VHS 2 , certes on a pas le SIG mais le 416 et le SCAR s'est quand même de la bonne camelote . Donc on part quand même sur autre chose et cela me plait bien . Je pense que pour nos soldats , avoir l'un ou l'autre ce sera cool dans tout les cas , avoir un nouveau FA s'est pas mal vu l'état de sinistrose qui règne au niveau de l'armée de Terre .

Bon je souhaite à tous mes frères d'armes des Troupes de Marine une bonne fête de Bazeilles 2016 . http://www.histoiredumonde.net/Recit-officiel-des-combats-de.html Vous noterez que ce tableau qui est devenu l'image icône des combats de Bazeilles et donc des troupes de marine ,mais on observe qu'il y a plusieurs type d'uniforme , et apparemment pas d'uniformes des troupes de marine . Je pense que ce tableau n'était pas au départ une oeuvre faite uniquement pour pour les Troupes de Marine , elle mettait en avant le drame de l'armée française avec l'image des dernières cartouche dans une défaite . Bon , on doit prendre en compte juste le côté icône , et faire abstraction des détails . Sur ces 2 peinture ,on peut voir l'uniforme des TDM de l'époque : Un lien intéressant que j'avais déjà posté : http://www.laguerrede1870enimages.fr/page200.html

Oui effectivement , mais par contre je découvre grâce au lien de Algerino qu'il y a une filiale de HK en France , mais je ne sais pas ce que cette filiale gère ,enfin si elle a des ateliers etc ... Edit : En dehors des considérations technique , je pense que de toute façon les discussions en mode finaliste sont surtout abordé du point de vue budget rapport/coût/qualité . Donc les deux armes doivent ce valoir au niveau technique . Si cela ce confirme , on sait que HK est dans une situation économique pas top apparemment et que donc sa ne serait pas une bonne image pour l'Allemagne de voir son fabriquant d'arme légère ce retrouvé en mauvaise posture ,l'image ne serait pas bonne pour le pays . D'un côté l'acier employé par HK est acheté en France . Il me semble qu'une délégation d'officiers allemands étaient venu en France pour observer cette phase de test , et qu'apparemment l'armée allemande devrait il me semble aussi remplacer ces G36 . Nos FS ont eu très tôt du HK 416 , on n'a même eu du 417 pour l'Afghanistan donc un retex plus qu'intéressant . Dans une vision globale , voilà ce que donnerais mon ressenti : La France évite à une boite allemande d'importance de ce retrouver disons dans la mouise , boite qui achète de l'acier français , donc on évite à nos "amis" allemands une image pas top avec une boite d'importance qui ce retrouverait en faillite .Déjà que l'image du Deutsh qualitat avait était écorné avec les voitures "polluante" ,sans oublié l'image d'une Allemagne perçu comme trop "dirigeante" . Si l'armée française adopte le HK 416 , et idem l'armée allemande l'image est forte ( sans oublié que pour HK , s'est une double commande qui l'aiderait bien au vu de sa situation économique , et pour notre fabriquant d'acier une bonne nouvelle de plus ) , avec bien évidemment le côté pratique puisqu'une arme en commun . Dans un contexte ou l'Europe avec le brexit et le sentiment anti Europe qui ce dégage dans les opinions et de mise , il y a peut-être le début d'un signe de redémarrage du moteur Franco-allemand pour permettre de remettre l'Europe sur une nouvelle voie . On dirait un échange de bon procédé , mais avec un but plus large je dirais . Est-ce que cela ne serait pas un signe d'un nouveau départ entre la France et l'Allemagne ? L'idée que le moteur franco-allemand est disons l'essence même de l'Union , vu comment l'Union est parti dans tout les sens on revient au travers de cela aux origines je dirais Bien évidemment , la qualité de l'arme n'est pas remis en cause . Bon je ne fais que spéculer , sa ce trouve ce sera le SCAR qui sera le vainqueur .

Je me demande si le monté de cordes installé comme sa n'a pas inspiré les US et les brits à l'époque pour leurs futurs parcours dans les années 30/40 .

Ben moi non , je parlais en général par rapport à FELIN . D'ailleurs je ne cite ni le SCAR et ni le HK416 . Moi dans les deux cas sa m'ira très bien . Ben moi je crois que s'est déjà trouvé . Et s'est déjà fait car on observe de plus en plus chez nos FS de tenues et de matos en camo multicam ou comme avec le 1°RPIMa un nouveau camo en test en plus du multicam . Vu que nous resterons en CE , les FS ce démarqueront toujours ,tout en pouvant passé en mode discret au milieu des réguliers sur certaines opex qui le nécessite pour la discrétion en passant juste un camo CE . Donc pour eux ce n'est même plus un pb que les "réguliers" opte pour le même FA ,d'un côté ce sera pratique ( ce fondre au milieu des réguliers , les pièces de rechange etc ... ) mais de l'autres ils auront toujours la possibilité d'avoir une visibilité avec leur tenue multicam ou l'autre camo qui est en test . Bon il y a aussi le nouveau casque des FS . Donc comme tu le dis , ils pourront ainsi ne pas ce mélanger avec la piétaille . Enfin si s'est HK qui gagne .

Vu qu'on emploiera surtout l'EOTECH , sa ne devrait pas avoir trop d'incidence , la grosse lunette étant moins employées ,donc on va peut-être voir un grip "commande" sûrement plus simple et moins encombrant . J'imagine bien un grip classique avec un " joystick" peut-être moins imposant que sur le bordel du FAMAS FELIN . Un système qui pourrait ce positionné à gauche ou à droite au niveau du pouce sur le grip avant ,donc décalé mais pas gênant . Pour les unités non félinisés le pb sera réglé , reste à voir si on prendra en compte pour ces unités la possibilité d'avoir de l'accessoire genre grip avant , et pourquoi pas un système d'aide au tir . D'ailleurs les anciens système d'aide au tir des anciens FAMAS infanterie , il y a peut-être moyen de récupérer les aimpoints et système pirate pour les refiler aux non félinisé non ?

On observera ce superbe matelot qui rentre son ventre en regardant le photographe . Je me demande bien pourquoi , il est pas obèse le gars ! Bon peut-être un côté macho , " les minettes vont voir ces photos ,il faut que je me mette plus en avant mon physique " Lol . Non sympa de voir ces vieilles photos car s'est super vintage , et je pense qu'au vu des gaillards valait mieux pas tenté le diable en entrant en mode discret dans un arsenal ou sur un navire .

Bazeilles , J-2 .

Quoi que des fois sa fini comme cela , un peu beaucoup brouillon :

Pour cette lecture , militairement je ne pense pas qu'elle fut secondaire car de facto elle apporte plusieurs poins à prendre en compte . La Corée , s'est le pied à terre des USA au plus près du bloc communiste dans la zone Asie Pacifique , pouvant devenir un "thermomètre" en ce qui concernait les activités du bloc communiste . S'était aussi gardé un moyen de pression sur le monde communiste . De facto militairement c'est un gain de gagné , car pourquoi allé au contact de la chine communiste qui aurait pour résultat un risque plus direct ,alors qu'avec une Corée du nord comme zone tampon on a une position plus aisée pour voir venir , étant donné que le nord doit ce reconstruire . N'oublions pas non plus une chose on focalise beaucoup sur l'Europe par rapport aux blocs communiste et les forces qui ce mettent en place mais on ne doit pas oublié un truc essentiel , la zone Asie Pacifique , avec l'Alaska représente les zones de proximité les plus proche des USA en ce qui concerne la côte Ouest . De facto verrouiller et permettre la protection des alliés asiatique ainsi que la façade Ouest des USA en ayant un pied à terre sur le continent asiatique va bien au delà du politique . dans la montée de tension à l'époque , Donc pour moi cette guerre de Corée n'est pas secondaire . Pour Leckie je ne vois pas sa comme sa non plus , car vu comment le nord a était bombardé , rien qu'en comparaison avec ce qu'à pris le Japon et cela en moins de temps pousse à cette réflexion , si les civils ont ramassé sévère on imagine mal les coréens du nord et les chinois ne pas protéger leurs capacités de combats profondément en sous sol ...et il en va de même pour les lignes logistiques ... Pour l'expression des sous terrain cathédrale , il ne faut peut-être pas prendre au pied de la lettre le terme , l'expression . Je me suis replongé dans le bouquin de Leckie ,la guerre de Corée aux éditions Laffont de 1963 et je n'ais pas retrouvé ce terme de cathédrale pour parlé des grottes creusées . Ils parlent bien des capacité a avoir des abris sous terrains important ,de leur capacités à camouflés ,faire passé des véhicules comme détruit alors qu'ils n'était juste démonté ( ils remontaient rapidement le camion et s'était reparti ) , ou les chauffeurs gardé un chiffon gras ,qu'ils enflammé lorsque après un premier passage d'une attaque aérienne afin de faire croire que le véhicule avec la fumée dégagé par les chiffons étaient touché .qu'ils creusaient des tunnels , profité des nombreux tunnels pour le ferroviaire ,leur capacité à faire des ponts de fortune , faire croire qu'une voie ferrée était HS ... Mais il y avait d'énorme bataillons pour retaper tout sa ,sans oublié les civils . La capacité de fournir des bras était impressionnante . Alors est-ce que dans un autre ouvrage il parle de grotte améliorée qui donné juste l'impression d'être dans une cathédrale du fait que la voûte était haute et pas vu comme aussi haute que des cathédrales bien évidemment , enfin voilà dans ce que j'ai lu dans le livre que j'ai en ma possession il n'y a pas d'allusion à des trucs aussi grand que des cathédrales . Je vais re feuilleter mon bouquin mais je suis sûr qu'il n'est pas fait mention du mot cathédrale . Pour les sources à la fin du bouquin il y en a un paquet donc de quoi avoir des sources officielle . Maintenant en dehors de ce terme de cathédrale que je n'ai pas retrouvé dans le bouquin , la capacité à creuser des trucs important , planqué nombre de véhicules ,train ben oui sa fait quand même des trucs énorme à planquer ... idem pour mettre à l'abri des bataillons de soldats est une réalité corroboré par le renseignement et l'Air force . De plus l'emploi massif du napalm pour grillé un maximum et il y a des infos sur ce qui a était balancé ,s'est assez dingue la quantité expédié sur la Corée du nord ( et n'oublions pas les bombes classique qui ont largement dépassé ce qui a était balancé sur le Japon ,enfin en moins de temps proportionnellement ) . Si on grille s'est qu'on cherche à détruire un milieu naturel , vu qu'en Corée par endroit s'est pas non plus la luxuriance dans les zones montagneuses de facto on voulait pouvoir gêner les nord coréens en leur enlevant la végétation ... Donc fallait bien que les nord-coréens améliorent les grottes naturelles pour pouvoir ce protéger . Enfin voilà . Edit : Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de lire les livre Robert Leckie et particulièrement celui sur la Corée , mais au vu du nombre d'informations ,de documentations ,témoignages on a une mine d'infos . Les courriers entre Mac Arthur et Trumann étant très instructif . Leckie dans son livre met en avant les capacités des communistes au combat et tout ce qui tourne autour du combat (tactique ,stratégie ,capacité logistique , moyens militaires , capacité moral ,physique et discipline etc ...) , avec un respect évident bien qu'étant américain . On observe aussi qu'il n'est pas la pour nier les erreurs militaire des USA , et apporte une critique très constructive , tout en mettant en avant les qualités des unités US mais aussi des unités étrangère combattant à leurs côtés sans verser dans la mise en avant exagérée . Lorsqu'il parle du bataillon français , il explique aussi qu'étant donné que la France combat en Indochine contre les communistes on comprend que celle-ci n'a fourni qu'un seul bataillon . Bien évidemment , il met bien en avant le concept du communisme dans sa façon d'être comme régime totalitaire ( les discussions entre communiste et US sont très éloquent ) , des faits qui n'ont jamais était remis en cause depuis . Mais il y a un tas d'autres infos qu'il me sera difficile de les mettre ici , trop chronophage en temps . Il faudrait lire le livre pour ce faire . Non , je trouve que pour un livre écrit par un américain qui aurait put facilement allé dans la propagande anti communiste , on a un bouquin objectifs et concrets .

Petit observation de ma part , enfin par rapport à ma propre expérience d'ancien militaire . La progression des fantassins est anarchique derrière le véhicule blindé . Il y a pas mal de mise en danger des personnels , les mecs changent de secteur de tir , passent devant les autres etc ... selon la zone à traverser , un dispositif en triangle avec la pointe vers l'arrière serait plus utile , plus pratique pour avoir un max de tireurs avec un secteur de tir pouvant protéger sur la gauche et la droite et l'avant ( les deux mecs côté gauche et droite juste à l'arrière du blindé ) sans qu'il y ait de mise en danger des personnels tout en leur permettant de ne pas offrir des cibles faciles pour l'ennemi . ce triangle pouvant s'ajuster selon le terrain , être moins en pointe ,voir devenir deux colonnes dans l'axe des chenilles . avec ce concept , on peu passé rapidement en ligne de chaque côté du blindé avec mise en place des mecs les plus près du blindé ,qui ce poste et peuvent appuyer la mise place successive des combattants de chaque côté de l'engin . Bon s'était ma minute pratique je dirais .

tu confirmes que s'était de l'ironie , et tu n'as pas besoin de mentir pour te faire apprécier ? Je ne saisis pas le sens de ta phrase , par rapport au fait de ce faire apprécier ... Le concept du " country" bashing , s'est d'avoir une attitude globale en terme de vision négative et péjorative avec des clichés vis à vis d'un pays et de ces habitants et cela sans argumentations ... Est-ce que tu as vu beaucoup de monde faire du turkish bashing ? Hormis critiquer le président turc et sa politique nationale et étrangère , je n'ai pas vu de gens mettre tout les turcs dans le même sac ... tu n'aimes pas nos politiques ... ce n'est pas un problème car nous aussi on a nos propres sentiments sur eux ... Pourtant on peu critiquer les choix de politique nationale ou étrangère de nos politiques , sans pour autant devenir des anti patriotes , ou des traîtres à la nation ... Mais ton problème ,s'est que tu ne présente qu'une seule face de la Turquie ... Comment veux-tu que les gens acceptent que tu sois dans une position vent debout ambiance la Turquie à raison sur tout et ce moque de que pense le reste de la terre , et que d'un autre côté tu te présente comme quelqu'un qui n'est pas apprécié par les pros Erdogan ? Tu est un paradoxe à toi tout seul ... Quand on on demandé sur le file "si vous étiez américains pour qui voteriez vous? " . Toi tu as mis un message comme quoi si tu étais américain tu voterais pour les républicains ... Le même parti qui a opté pour Donald Trump qui a dit des trucs énormes rien qu'avec les musulmans et qui a eu de l'écho auprès de l'électorat républicain ... parti ou tu trouveras le plus d'intolérants sur un tas de sujets comme l'homosexualité par exemple ... Par contre il y a un débat que tu juges stérile en France et la on est le pays le plus intolérant du monde ... Oui il est peut-être stérile ce débat ,mais n'est-il pas préférable de l'avoir et que cela soit tranché par des hautes autorités ? Et bien que stérile il permet de mettre en évidence un malaise au sein de la société française qui existe bien , donc autant mettre au clair les choses pour éviter les erreurs après non ? Mais non , les français sont mauvais ... ils ne savent faire que des débats stériles ... Par contre tu serais près à voter pour Trump qui veut virer tout les musulmans et leur interdire l'entré aux USA ... On ce fout de nous en nous traitant d'intolérant qui ne font que des débats stériles mais à côté aux USA il y a un électorat républicain qui ferait passer l'extrême droite en France pour amateurs ... Le même parti pour qui tu voterais ... http://www.rtl.fr/actu/international/presidentielle-americaine-2016-homophobie-racisme-xenophobie-le-profil-radical-d-une-frange-des-supporters-de-donal-trump-7782069469 Enfin bref tu es un paradoxe à toi tout seul ... Il ne t'a pas dit qu'il n'aime pas les turcs , il te dit qu'il n'aime le président turc ... Tu vois , tu n'a même pas compris le sens du message christophe 38 ... Pour les débats stériles peu importe ce qu'en pense les gens ,pour ou contre peu importe , s'est débattu jusqu'à ce que une autorité finisse par trancher . Burkini ,sujet traité terminé on en parle plus .

Non je ne pense pas que tu étais dans l'ironie dans la première partie de ton message ... La tentation était trop grande ... Tu as saisi trop vite l'occasion pour faire du French bashing ... Sans vérifier la source ... Pour le reste ben que veux-tu , s'est comme sa ... On débat de tout et de rien parfois ... dès fois s'est intéressant ,dès fois non ... mais au bout d'un moment on a des instances qui tranche ... Toi qui est très ouvert sur le "chacun fait ce qu'il veut" ... Nous on a eu le débat sur le mariage gay , il y avait les pour et les contre , sa a manifesté , il y a eu des polémiques et puis au final sa a fini par être tranché ... En Turquie sa n'a pas l'air aussi évident tout sa ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_en_Turquie Enfin je dis sa et je ne dis rien ...

http://www.weeklystandard.com/the-french-militarys-bad-reputation-is-inaccurate-and-undeserved/article/2003976

Un avis très intéressant :

https://fr-fr.facebook.com/notes/armée-de-terre/lesprit-dinitiative/1119314841443133