Gibbs le Cajun

Je viens de tombé sur une perle question vidéo ! L"arrivé des chars FT 17 l'USMC en Chine en 1927 . Incroyable !

Un peu d'histoire et la on va pouvoir s'intéressé aux blindés de l'USMC durant la seconde guerre Mondiale ,et durant la guerre du Vietnam avec ces documentaires super bien fait ,témoignage d'anciens et des images de synthé qui permettent de bien comprendre , bien évidemment il y aussi des images d'époques , les interventions des spécialistes en histoire très intéressant . Dans la partie histoire j'ai ouvert depuis quelques temps déjà un file sur les chars dans l'USMC .

S'est vrai que vu comme cela ,sa donne une drôle d'impression . Bon comme l'explique predateur sa n'a pas l'air d'être simple en terme de " cohésion " avec les russes . Le Hezbollah semble au fond être l'outil le mieux préparé et disons qui s'adaptent vite . Mais ils sont limité question effectif en terme de déploiement sur la Syrie ,même si ils gèrent en faisant tourné ,malgré les pertes ils ne pourront jamais déployé plus de monde .

J'ai une question en ce qui concerne les forces spéciales et les troupes de choc iranienne . Je pensais que ces unités et personnels étaient dispatché auprès de l'armée irakienne et des milices . Si ce n'es pas le cas , a t'on des images ,vidéos de ces forces spéciales ou troupes de choc agissant en dehors de ce cadre de mentoring ? Enfin en tant qu'unités constituées .

Voilà une explication claire et nette d'un ancien Bigor du 11°RAMa ayant eu comme rôle tireur FLG avec FSA à Beyrouth en 1983 . Il me précise qu'il avait 2 armes en dotation , un FAMAS et un FSA pour le FLG , et que s'était le chef de groupe qui décidé ce qu'il emmené sur une patrouille . Pour les bigors de la 4°Batterie du 11°RAMa déployé à Beyrouth ,pour la section déployé côté chrétien il y avait un tireur FRF1 , 1 tireur LRAC , 1 tireur FSA/FLG (avec un FAMAS comme double dotation selon les besoins dans l'emploi ) et le reste des personnels avec FAMAS . ( bien évidemment sur le poste il y avait des armes collective comme la 12.7 et l'ANF1) . Mon camarade m'a dit d'allé aussi demandé à un ami qu'on a en commun ,un caporal/chef , un Kanak ,super soldat que j'ai bien connu , il sera blessé à Beyrouth par un éclat de roquette sur les hauteurs au dessus de Beyrouth ,ils appelaient aux grandes antennes puissances . Il s'occupera d'abord de ces gars en ne ce préoccupant pas de sa propre blessure , avant qu'on l'évacue sur le navire US ou il sera opéré ) pour savoir si dans sa section l'organisation était la même , la section du caporal/chef était elle côté positionné côté musulman . Je pense que oui en ce qui concerne la dotation par section . Enfin voilà , des infos de premier choix .

Effet d'optique . S'est bien un FSA . La seule fois ou on verra les mecs du REP employé des armes exotique s'était à Kolwezi , mais s'était isolé et pris sur le terrain aux rebelles. Katangais . Non car le type a une musette sur le dos , et on peu observer la forme qui laisse supposer des grenades à fusil conditionné dans l' emballage. Vu la taille des grenades à fusil , le mec ayant le rôle de Tireur FLG devait porter ces grenades dans une musette . Si vous regardez les photos de patrouille à pied dans Beyrouth, les personnels des groupes de combat était juste en brelage , sauf le tireur FSA FLG . Edit : Je vois que Fusilier aussi a pris en compte la musette du tireur FLG . Je vais voir pour vous apporter plus de précision sur le rôle du tireur FLG avec FSA avec mon ami du 11ème RAMa , je vais allé lui poser des questions plus approfondie .

Pour moi ce n'est pas du FRF1 . En Afghanistan on est parti avec les AT4 et on s'est aperçus que s'était light ... on a ressorti le LRAC de 89 mm qu'on connaissait bien ,il avait du punch avec ces différentes types de roquettes de 89 mm ,et comme on les avait encore on les a sorti de l'armurerie . Mais au Liban s'était différent , l'arrivé des grenades FLG pour FAMAS pas encore disponible ,celle-ci arrivant tardivement . En 1984 on avait encore du FSA pour faire du LG , même si on a observé de la grenade à fusil monté sur du FAMAS , mais celle-ci sont arrivé tardivement . Les deux cohabité encore du fait qu'il n'y avait pas encore à dispo les grenades FLG pour le FAMAS et comme les FLG tiré depuis le FSA sa envoi du steack et qu'on avait encore du stock de grenades et les armes ,donc pourquoi ce privé de moyens encore disponible . Je peux en parlé car les anciens de ma batterie , la 4°batterie du 11°RAMa qui ont connu Beyrouth en 1984 ben ces anciens qui sont mes amis ont de superbes photos d'eux sur leur Facebook ,avec du FSA comme lance grenade et des FAMAS . Marrant car il y a peu , un des mes amis du 11°RAMa ,vétéran de l'opération sur Beyrouth en 1984 à posté sur sa page FB une photo de lui , juste avant une patrouille dans Beyrouth , étrennant un FSA , précisant sur un commentaire qu'il était le tireur FLG du groupe . Bon sa photo est perso ,donc je ne la partagerais pas ici . Mais sur cette vidéo ,on voit le 2°REP embarqué dans un avion , et il y a bien du FSA , 1 FRF1 du FAMAS . Puis à 2.07 on voit bien un mec avec sur son sac des grenades à Fusil dans leur conditionnement , le FSA à la main et le brelage avec porte chargeur FSA . https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Cochinchine Pour cette opération on a aussi vu l'IM française présente avec les fusiliers marins , vu qu'elle est pour emploi affecté à la Marine et pour le recrutement et la formation géré par l'armée . On en a souvent parlé ,quel dommage d'avoir fait cela , il aurait était plus simple que la Marine gère mais bon s'est comme sa ,personne n'ayant tranché ,on a "coupé la "poire" en deux . Pour les espagnols j'ai de la précision ,on a des unités venant des philippines ,une unité "coloniale" étant formé avec des philippins : http://1898.mforos.com/1026830/5341866-la-expedicion-a-cochinchina/ Moi je suis d'accord avec Fusilier , et j'ai toujours trouvé dommage que l'on est pas tranché dès le départ ( à sa création en ce qui concerne les Troupes De Marine ). Pour l'Infanterie de Marine en France voilà mon humble avis d'une Arme qui fut longtemps le cul entre deux chaises jusqu'en 1900 ( Marine et armée de terre ) et qui du s'adapter à cette situation ubuesque . http://www.air-defense.net/forum/messenger/13267/?page=1 Voici ce que j'ai appris sur les Troupes de Marine dans la lecture d'un magazine très intéressant : Oui tout à fait . Bon n'oublions quand même que les brits ont étaient capable de gérer l'inter-armée pour le D Day ,mais on avait pas loin à allé je dirais en comparaison de l'immensité du Pacifique . Mais on observe que pour la campagne des Falklands , l'inter-armée s'est bien passé , mais s'est la capacité à maîtrisé des brits en terme d'inter-armée qui à joué . Bon on était dans une approche subtil et pas dans le débarquement de force , mais n'oublions pas que la Royal Navy et des officiers des RMC étaient au commande . @ SCarabée Pour le Pacifique oui ce fut aussi sanglant ,mais il faut prendre en compte qu'on a opté pour deux axes offensif pour faire plaisir à Mac Arthur qui voulait passé par les Philippines , résultat pas très probant ( quand la guerre s'est fini on combattait encore aux Philippines ... ) et donc durcissement des objectifs qui ce trouvait sur l'axe choisi par Nimitz qui coûtera du monde ... Ben oui , si on aurait filé tout les moyens à Nimitz au lieu d'avoir un deuxième axe sur les Philippines ( Mac Arthur ) on aurait pas perdu de temps en remontant vers Formose , les japonais n'auraient pas eu le temps de fortifier sérieusement les îles et archipels dans ce secteur . On aurait progresser plus vite par bond je dirais ,ce qui fait qu'on pouvait débarqué sur deux objectifs ( îles et archipels ) en remontant , on avait ainsi un coup d'avance sur les japonais . Tout est bien expliqué ici : Au final on revient à cette idée , Mac Arthur a pensé "politique" avec les Philippines et pour lui une meilleure visibilité , car les Philippines s'étaient un max de temps passé à terre , de là le terrien pouvait pensé en terrien , bougé ces pions à terre ,sauf que sa ne faisait pas arriver rapidement vers le Japon ...vu que l'Army ce retrouvé à encore combattre aux Philippines . Sauf que cela en a coûté aux forces mené par Nimitz avec des objectifs durci . Alors que si on observe le théâtre d'opération du Pacifique ,celui-ci a pour élément l'océan et donc une meilleure appréhension question point de vue de marin qui pensait qu'en allant vite , on ne laissait pas le temps aux japonais d'être prêt sur les objectifs ou l'on devait débarquer ( moins de pertes ) , on serait arrivé plus vite au Japon . En contrôlant le pacifique on pouvait même isolé des objectifs sans y débarqué ( la marine nippone ne pouvant assuré le soutien de ces objectifs ) , en montant ou en redescendant on leur balancé des tirs au passage avec l'US navy pour harcelé ,mais les japonais auraient était impuissant sans leur marine de guerre , comme l'explique Pascal . L'USMC a payé le prix pour des choix stratégique et politique par rapport à Mac Arthur et pas parce qu'ils étaient bourrin... Comme on avait les moyens on a pas tranché en décidant d'un seul effort sur un seul axe offensif , on avait le matériels et l'effectifs ,sauf que cela à eu une répercussion pour l'axe offensif de nimitz . , Les marines ont débarqué à Guadalcanal ,mais ce n'était pas disons compliqué , on a put ce rôdé par la suite avec Tarawa ( et d'autres opérations ) qui coûtera du monde mais permettra de réfléchir à la manière de gérer et d'employer à bon escient les nouveaux matériels comme les LVT Amtrack , péniches de débarquement etc ... organisation du débarquement etc ... L'USMC sera rôdé pour la suite , et elle formera l'Army à l'amphibie . L'Army n'a pas démérité dans les terribles combat à terre mais pour l'amphibie , heureusement qu'elle a bénéficié de la formation et l'expertise des marines . Quand on voit le contexte , si les marines n'auraient pas étaient prêt malgré l'inconvénient des choix stratégiques qui verra celui de Nimitz faire face à des objectifs durci ( 2 axes offensif ) , ils auraient eu encore plus de casse avec peut-être des échecs sur certaines îles à prendre . Non je pense franchement qu'on doit prendre en compte un contexte et ne pas pensé que l'inter-armée peut ce faire sans laissé une marge à l'élément qui sera le plus à même de mieux dirigé les opérations , surtout dans l'amphibie . En France notre approche est particulière en terme d'amphibie , même si on a deux brigades spécifiques pour ce rôle celle-ci ne "baigne pas " dans cette culture . On en fait mais cela s'arrête à sa . Quand l'IM appartenait à la Marine pour emploi , malgré sa gestion particulière ( comme expliqué plus haut ) il n'y a jamais eu de pb en terme d'opérations de débarquements lors des opérations mené ( conquête coloniale ou intervention ) . Tout simplement parce que celle-ci vivait avec la Marine , que ce soit en mode embarqué , protection des arsenaux etc ... défense des forts côtiers etc ... Certes l'IM était l'Arme ayant le cul entre deux chaises et n'était pas forcément apprécié par la Marine et l'Armée ( les grands chefs ,enfin certains ) était un peu vu comme l'Arme sans prestige ... d'ailleurs on ne saura jamais qui a refusé ou ne voulait pas prendre en compte de A à Z l'IM , le résultat sera qu'on coupera la poire en deux . mais le fond reste que malgré le rejet qui ne disait pas son nom , l'IM a tenue sa place et à put démontré qu'elle était présente quand il le fallait comme on le verra durant son histoire , que ce soit à Bazeilles en 1870 ,les opérations coloniale avant et après et cela en étant pour emploi auprès de la Marine . Elle brillera sous les ordres de l'Amiral Courbet en Indochine . Oui s'est malheureux mais bon voilà , les grands chefs en ont voulu autrement jusqu'à ce qu'arrive ce basculement au ministère de la guerre en devenant Troupe Coloniale . Il est la l'esprit des TDM , celui d'avoir était le cul entre deux chaises entre la Marine et l'Armée ,ce qui fait du Marsouin et du Bigor des personnels ayant disons l'esprit très axé sur cette vision , on ne fait pas parti du même monde ( pas le style snob ,plutôt "ironique " ) avec un sentiment de faire parti d'un groupe à part vis à vis des autres ,de toute façon l'armée de terre nous a disons jamais apprécié , bon faut dire qu'on aime ce sentir à part ( l'habitude du cul entre deux chaises ) et pour la Marine on ne fait que porté une Ancre sans être marin . Donc on est resté entre deux mondes je dirais ,d'ou ces paroles dans notre Hymne : Pour faire un soldat de Marine ,il faut avoir dans la poitrine le coeur d'un matelot et celui d'un soldat . Les TDM ce sont faite au final toute seule avec une autre histoire . Moi j'aurais préféré qu'on soit dès le début de notre histoire complètement intégré dans la Marine mais voilà , on en a voulu autrement ... Mais je reste fiers de l'histoire des TDM , même si elle a était obligée de prendre une autre direction . Nous ne sommes que les "victimes" d'une vision très franco-française chez nos grand chefs , enfin certains qui n'agiront que par égo mal placé en ne voulant pas prendre à bras le corps le problème de cette situation de cul entre deux chaises pour les TDM . Tant pis s'est comme sa . Moi je reste persuader que les TDM en restant dans la Marine aurait ce format de nos jours , celui d'une brigade formater pour l'amphibie , et pas deux brigades qui font de l'amphibie sans baigner dedans , car l'amphibie s'est un état d'esprit et une vision . Enfin voilà mon humble avis sur le sujet .

Sa reste quand même imposant sur le HK 416 . Bon le SAS employé du LG Allemand ,alors je sais pas quels sont les retex mais si ils ont opté pour ce LG s'est qu'il y a peut-être de l'intérêt . Je me rend mieux compte mais la version canon court du HK 416 A 5 est très compact un position crosse enfoncée . sa ne prend pas de place pour des personnels ayant une fonction sur blindé , artilleur ,sapeurs ,transmetteur ,tringlots etc ... Pour le LG de HK les US semblent pas trop emmerdé : Sur une vidéo en Afghanistan , on voit que l'emploi du LG HK est pas forcément fait l'arme monté sur le FA , et l'optique selon le tireur et le côté le plus pratique pour lui est peut-être de pouvoir porté en bandoulière son LG , et l'employé au besoin ,alors que d'autres n'auront pas de pb à l'employé lorsqu'il est monté sur le FA .

Je me disais bien qu'il y avait système de montage pour employé un LG de chez FN .

Je ne pourrais te le dire . Peut-être pour la petite maintenance .

Oui tu raison , des membres du forum avait abordé cet aspect de retour puisque HK achète de l'acier français .

Oui effectivement s'est une possibilité . Une question sur ce LG M 320 , on peu les employé pour faire du maintien de l'ordre ? enfin si en 40 mm on a des grenades pour ce type de mission . Enfin même si ce n'est pas le rôle principal des militaires , il est arrivé par le passé que les militaires assurent ce rôle sur certaines opex . Avec un LG qui peut-être employé seul si il y a cette option en terme de capacité de possibilité d'emploi pour d'autres missions comme le maintien de l'ordre s'est intéressant . Bon même si on ne peu l'employer pour ce type de mission ,moi sa me va bien ce LG pour envoyer du 40 mm sur les barbus .

Oui tu as raison , mais sur les grandes lignes on a pas mal de vrai en ce qui concerne uniquement le FAMAS ( conception etc ... pas d'export du FAMAS etc ...) . La ou j'ai senti que s'est orienté s'est sur ces points la : Pour les prix du HK 416 et du SCAR , ils sont dans le faux car ceux-ci ont pas posé de problème sur les conditions demandé par l'appel d'offre , reste à discuter et réfléchir au rapport coût qualité et prix ,soutien etc ... Pour le M16 ,ils oublient que celui-ci a connu une évolution et donc qu'on a corrigé depuis longtemps les défauts de jeunesse et qu'eux mêmes ont pas mal "donné" des Ak à travers le monde . Si on suit leur vision en terme de subtilité sur l'orientation de l'article , en fait j'avais pas fait gaffe à sa et que la vision présentée est : les ricains ont vendu /donné un fusil pas au top , les FA belge et allemand sont très bien mais coûteux ,et que la Russie à toujours des fabricants d'armes légère et donc reste "autonome" grâce à sa façon de gérer ( en oubliant de préciser qu'ils ont pas de grandes évolution avec le concept de l'AK ,certes armes rustique mais bon ... ) , la France par ces choix à perdu cette liberté que les russes ont gardé en terme de liberté en gardant une capacité de fabrication russe . En fait s'est sous entendre que la France que les russes "aiment" n'existent plus , le remplacement du FAMAS et la pour mettre en évidence notre déclin et notre dépendance à d'autres pays . Oubliant de mettre en avant le caractère européen de l'appel d'offre , et donc qu'il n'y a pas de danger pour notre liberté en optant pour un FA européen . Mais si on adopte une arme comme le HK 416 ,visuellement on "américanise" notre armée . Enfin s'est la vision qu'ils ont et elle n'est pas bonne ,enfin la mienne . Oui vu comme sa ,s'est vrai que je m'aperçois qu'ils ont fait dans le subtil . J'ai tout bon la ? En fait je viens d'apprendre encore un truc sur le forum , l'art de faire gaffe à la subtilité employé pour présenté un article orienté . Merci les gars .

Oui je sais que ce n'est pas une source fiable sur certains sujet mais j'ai quand même lu et ce qui y est écrit ,ben il est dans la même ligne que ce qui ce dit ici , sauf quelques détails ( sur des comparaisons ) . Je ne deviens pas pour autant un adepte de cette source d'info ,mais j'ai était surpris quand même par rapport à cette article même si je ne suis un fan de la ligne éditorialiste de cette source . Pour le commentaire du gars j'ai juste parlé d'un message qui n'a rien de concret . Bien évidemment , mais je suis assez surpris en ce qui concerne cet article car qui il est dans le vrai ( sur pas mal de points ) et rejoint pas mal de monde ici même . Donc même si je ne suis pas un lecteur de cette source d'info , souvent je regarde vite fait en ne prenant pas ces infos de manière oui ils ont de bonne parole ) mais s'est rare , j'ai pris la peine de le lire en ayant de la priori vis à vis de ce lien et j'ai était surpris . Bon cela ne veut pas dire que je considère dorénavant ce lien comme une source qui à la vérité mais faut savoir reconnaître que sur ce coup là ils disent pas de connerie majeure . Edit : l'article ne parle pas de qui a gagné mais aborde le sujet du remplacement du FAMAS . Re Edit , vous verrez qu'au delà de la comparaison ou le rappel du pays d'origine de cette source , on est quand même dans la réalité en ce qui concerne le FAMAS .

Quand j'ai lancé l'idée de mettre ces gus dans une prison isolée ,effectivement il est vrai que mon idée des Kerguelen étaient histoire de voir ces blaireaux loin de tout ,mais comme je l'ai précisé cela aurait était injuste pour les gardiens de cette prison au Kerguelen car il ce serait aussi retrouvé eux aussi isolé et donc puni ...Même si on organise des "tours" ... Ce ne serait pas cool pour nos gardiens de prison même si on les paie très bien pour une mission de ce genre .Sa resterait une punition pour eux . Non une prison en métropole sa sera très bien , un prison moderne et sa évitera le prosélytisme auprès des droits communs . des peines lourdes sans remise de peine qui permettra de retirer de notre société ces islamistes pour longtemps , ils sortiront vieux ... Et gros travail sur le prosélytisme après des jeunes dans les quartiers , faut pas les laissé tombé en pensant que le fait d'enfermer les islamistes sa soignera ce mal . Faut aussi agir auprès des jeunes en faisant mal aux gens qui viennent mettre de mauvaises idées dans les têtes , mais il faut aussi faire évoluer les conditions en cherchant un tas de piste , comme le travail ( pas évident mais n'oublions pas qu'il fera parti de l'équation sociétale ) , l'éducation etc ... Pour le contexte de savoir si on avait à faire à des fous , des personnes faible d'esprit , de vrais intellectuels , des gens mentalement équilibré ben s'est pas le genre de considération qui m'interpelle ,comme tu le soulignes sa reste un islamiste . Pour moi être un islamiste s'est déjà une forme prononcée de la folie , s'est même la folie . Et question communication des médias une erreur totale de stratégie ... Au lieu d'attendre de plus amples informations , ils mettent en avant des possibilités en parlant d'acte d'un déséquilibré , et de l'autres celle d'un possible acte terroriste islamiste ... Résultat , les gens entendent les infos et ce disent qu'on ce fout d'eux ... Vu qu'on a subi des attaques terroriste quelques jours avant , et ben pas de bol à chaque fois qu'on annonce qui a fait quoi sur le suivant ben s'est toujours au final des islamistes ... Le résultat s'est que les gens pensent qu'on veut les endormir avec des histoires de fou isolé ,déséquilibré ... Et quand ce sera vraiment un acte d'un déséquilibré qui fera cela par pur délire sans aucune motivation religieuse , on sera comme des cons tellement on mélange tout cela ... Ferait mieux d'attendre les médias au lieu de semer la confusion dans les esprits ... De toute façon essayer de parler de fou quand on commentent l'enquête et cela malgré le fait qu'on découvre au fur et à mesure que les motivations sont animé par l'islamisme est une erreur ... Tout le monde s'en tape de savoir que le mec est un faible d'esprit , un fou ou quoi que ce soit ... Il y a un tas de gens qui sont malade , faible d'esprit , de gens pauvres ou qui misère dans une banlieue ou qui galèrent ailleurs et pourtant ces personnes ne commettent pas ces massacres . Moi maintenant je ne cherche pas à savoir qu'elle est fut la vie de ces "âmes perdues " , d'autres souffrent et ne commettent pas ces saloperies ... Sa éprouve ma vision de chrétien , qui au fond espère et croit que ces âmes perdues trouveront la rédemption si elles l'acceptent ,et qu'il faut aimé son prochain , même ses ennemis . Je crois aux hommes de bonne volonté . Mais on ne peu éviter la justice des hommes .

J'ai vu le commentaire d'un internaute sur ce lien ( sputniknews ) qu'on m'a partagé sur FB , https://fr.sputniknews.com/blogs/201608051027100140-france-defense-armee-fusil-famas/ Mais s'est qu'un commentaire . Le mec lâche "bon le HK-416 a gagné ". Sa peut tout dire ou rien en fait ... Bon il y a 15 jours j'ai eu l'avis d'un pote qui l'a utilisé en Afgha et ailleurs ( il a plus qu'apprécié le HK 416 ) et il pense que le HK 416 est bien placé . Mais bon voilà ... Ce n'est qu'un avis . A moins qu'il soit au courant de plus de chose mais bon ...Si il le sait il n'en parlera pas même à moi Lol . Je le saurais que quand ce sera officiel . Et même la je pense qu'il restera en mode que ce n'était qu'un simple avis de sa part . Il est tellement fort dans sa façon d'être que l'on ne sait pas quoi pensé quand on aborde certains sujet Lol . Bon de toute façon j'avais misé sur le SCAR ,HK 416 et SIG . J'avais une préférence pour le SCAR . Si s'est le HK 416 ,sa m'ira très bien ! du HK 416 A 5 ce sera très bien .

Mon post n'avait pas d'intérêt .

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Oui effectivement ,je n'avais pas vu qu'on pouvait agrandir la photo . Les tenues ne sont pas celles auquel je pensais . Oui ce serait dommage de ne pas profité de la beauté d'Istanbul . Les voyages forment la jeunesse comme on dit ! Mais s'est aussi valable pour les plus âgés aussi .

Bienvenu à bord .

On voit pas mal de personnels sur l'un des navires , dans une posture de sécurité puisqu'ils ont tous leur gilet de sauvetage . Et ce ne sont pas des matelots au vu de leurs uniformes .

On va peut-être voir une intensification des raids aérien russe .

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Mon post n'a pas d'intérêt.

Mon post n'avait pas d'intérêt.