Gibbs le Cajun

S'est une analyse intéressante . Pour Taiz oui il y a peut-être d'autres priorités mais je pense que plus la situation d'assiégés sera importante plus sa aura disons d'impact disons médiatiquement lorsque Taiz sera libéré. Il n'y a pas pour l' instant de menace de chute rapide de Taiz . Donc sa pourrait apporté une image de Taiz ayant tenu longtemps. Enfin la je ne fais que supposé.

Pour la différence en ce qui concerne les types de désert entre les EAU et Djibouti oui il y a une grosse différence , Djibouti s'est pas mal de caillasse , s'est pas des immenses zone sablonneuse ou la navigation ce travail pas pareil car moins de repère je dirais . On ne doit pas oublier que l' intérêt des EAU en + de ce que vous expliquez permet enfin d'avoir une tournante fixe pour les cavaliers lourd ,permettant de pouvoir travaillé sur leur matériel majeur . De plus comme pour l' Afrique avoir déjà une force pré positionné permet d'avoir une force qui serait déjà acclimatée , capable d'aider à l' engagement les renforts qui serait envoyé pour une opex d'importance dans la région . Autres avantage s'est que cela permettra aux brigades blindés d'avoir de l' expérience de ce type de désert ,de pouvoir travailler le mode inter-arme de manière plus facile grâce à la taille des terrains d'entrainement que offre les EAU avec leur matériel majeur . Sa s'est un gros + car pour les cavaliers lourd sa apportera moralement beaucoup de bien car par le passé hormis déploiement au Kosovo et au Liban , des exercices occasionnel en dehors de la France la ils auront une tournante permanente sur leur matériels majeur , tournante de 4 mois sa va permettre de faire tourner rapidement tout les escadrons des brigades blindés. Donc sa apporte beaucoup ce renforcement de Leclerc aux EAU pour les brigades blindés.

La géolocalisation peut-être , il n'empêche que cela n'empêche pas un montage d'images n'ayant aucun lien entre elle . L'angle d'une caméra montre ce qu'elle veut . Moi ce qui m'étonne s'est que la majeur partie des mecs ont pas d'arme ,et les seuls qui en ont l'ont en bandoulière ... Sa colle pas avec une troupe en pleine offensive et de facto en zone dangereuse ,ce qui fait que même le plus débile ben il garde son arme avec lui non ? On présenterai cette vidéo comme le suggère Akhilleus que j'accepterais une possibilité mais dans le cadre d'une offensive ...la j'ai un doute ... Pour l'incompétence , je pense que du côté islamistes on en a des pas mal non plus ... questions bourdes et vidéos qui les montrent . Alors pas la peine de faire une course à l'échalote de qui en fait le plus vu que sa doit-être largement kif-kif entre les camps qui s'affrontent . J'admet qu'il a aussi évidemment de l'incompétence côté régime ,mais admet que s'est aussi le cas côté rebelle ,islamistes etc ... Donc si s'est acté que s'est du kif kif de part et d'autres moi sa ne me pose pas de PB . Sa peut-être une possibilité ton explication . Moi la seule chose qui me semble bizarre s'est que tu vois quasiment pas d'armes ,et les seuls qui ont une arme l'ont en bandoulière . Dans la situation d'une "exécution" si les gus sont la pour être filmé pour de la propagande qu'ils aient fait de la roulade en mode formation ex-Pava pas illogique comme réaction . Moi s'est les armes absente chez la plus part des hommes que l'ont voit qui m'intrigue ...

Ben il y a un petit problème quand même ... le montage passe du coq à l'âne ... S'est assez étrange d'ailleurs ... il y a une chronologie qui m'échappe ... ainsi que les différents angle de caméra ...

Il y en certaines que j'ai vu dans un livre qui relate les photographes de guerre de tout les camps dans cette guerre . S'est du superbe travail que faisait ces photographes , le grain est superbe .

Si il n'y avait que les armes pour le YPG qui transitent ont pourraient entendre ton discours même si on a une certaine réserve sur le sujet ...M'enfin le Erdogan il a bien laissé transité par la Turquie les "gentils rebelles" et les islamistes ... Sa devient difficile comme position à tenir ... non ? Je préfère les bons côté de la Turquie quand même ,dommage que ce soit les islamistes qui gère en Turquie avec l'AKP non ? Sa s'est pas un assaut qui finit mal ... Si assaut il y a eu , s'est pas l'arme en bandoulière qu'aurait les soldats de cette vidéo mais l'arme à la main puisque qui dit assaut au départ dit possibilité de tombé sur l'ennemi ...et si pris à parti dès le début de l'assaut encore plus le doigt près a allé sur la détente de l'arme ... Donc la je connais pas trop de troupe dans le monde qui irait avec l'arme à la bretelle et la fleur aux coins des lèvres ... lors d'un assaut ... Je les trouver serein les islamistes ... comme sur un pas de tir à l'entraînement . S'est pas du tout l'impression que me donne cette vidéo . Je pense surtout que s'est pas un assaut ... et que sa riposte pas pour des mecs qui sont parti à l'assaut ... quand tu montes à l'assaut tu as l'arme à la main dès le début ,donc tu es en mode prêt à réagir ... La s'est plus qu'étrange ... Je pense que les islamistes ont surtout fait un coup de propagande ... Quand on voit les mecs mort à la fin ,on ne voit même pas une arme au sol ... Enfin pour la majorité ... ceux qui avait l'arme en bandoulière ben sont peut-être pas filmé ... dès fois ces gens là ont l'idée que malgré le détail sa passera quand même comme une lettre à la poste . Apparemment si ,puisque des gens ce font avoir par cette vidéo ( s'est pas une critique ,on ne voit pas forcément tout ) . Et nous on s'irrite de son soutien aux islamistes . Oui sa me fait pensé à sa aussi ... Bien vu . Oui ils ont pas eu trop le choix apparemment . Oui s'est ce que j'ai aussi observer aussi ... Quand on monte à l'assaut ou qu'on progresse après la première phase de l'assaut ... l'arme on ne l'a pas en bandoulière ...

Je remarque que la présence de Al Qaeda en rayé est plus que très importante ... Et cela aussi dans la partie ou est présent le gvt Hadi ... S'est quand même énorme que ce mouvement qui a pousser aux grand bouleversement avec la suite du au 11 septembre ce retrouve aussi bien à l'aise dans ce conflit au Yémen ... J'oubli pas une chose ,on a l'EI/DAESH comme menace mais je n'oubli pas que Al Qaïda a était la mèche du bordel ... Mais on les voit partout ( en Libye lorsqu'ils ont repris les rênes alors que le régime était à peine par terre ... ) et qu'au travers de Al Nosrah en Syrie ils ont eu une nouvelle "virginité" et un ravito en arme et munition ambiance open bar avec leur soutien saoudien ... Ben Laden est mort mais il n'en demeure pas moins que Al Qaïda existe toujours ... Et qu'ils sont autant une menace que DAESH ... Moi j'ai pas la mémoire courte en ce qui concerne ces gens là . La phase offensive du début de la guerre en Afghanistan a vu les forces organisés des talibans ce faire écharpé et cela en très peu de temps . Est-ce que la comparaison est possible alors si on parle d'offensive ? La on dépasse largement le cadre du but de guerre et de l'évolution de cette guerre non ? Chose complètement différente je trouve . Et surtout s'est l'idée d'allé faire la guerre en Irak des américains qui a sûrement causé ce match nul en Afghanistan ,car certes on a du géré une guerre asymétrique en Afghanistan mais si j'observe la chose on a pas perdu ou abandonné de FOB ou de région , ni subi des défaites voyant une débâcle de force occidentale en Afghanistan . Certes le problème n'a pas était réglé en Afghanistan mais s'est surtout du fait des afghans eux-même avec un gvt et des vieilles habitudes en mode corruption qui a surtout pas permis d'éviter le clientélisme et de n'obtenir aucun soutien auprès des populations afghane ...Nous on était que de passage ... Alors certes la population a pas forcément soutenu les occidentaux , mais s'est sa situation d'avoir le postérieur entre deux chaises qui a était la cause à effet mais il n'a jamais était prévu de rester ad vitam eternam en Afghanistan ,et la la solution aurait tout simplement était de ne pas allé plus que la première phase offensive avec le départ des talibans en ayant atteint l'objection après action ( 11 septembre ) et réaction ( on frappe sans s'enferrer sue place ) . Les talibans même en revenant après coup aurait sûrement réfléchi à 2 fois avant de soutenir Al Qaïda . Si on observe les choses , l'armée afghane est montée en puissance tel que cela a était prévu et le retrait des forces occidentales prévu avec une échéance . Donc que la politique US fut une catastrophe est une chose en voulant allé en Irak ( sans raison qui plus est ) tout en délaissant l'Afghanistan comme expliqué plus haut ,mais dans le contexte du Yémen on en est même pas au but de stabilisation mais tout simplement dans une guerre entre le monde chiite et sunnite quand on voit l'évolution de ce conflit qui ne l'était pas au départ . D'un côté on a vu un pays changé de gvt et donc de politique avec les US et donc évoluer sur une politique étrangère ,mais de l'autres on a pour le Yémen une coalition mené par des royaumes dans un cadre largement différent puisque de facto leur politique n'a pas changé d'un iota en ce qui concerne la région ,si en transformant ce conflit en guerre confessionnelle ... Alors quand je vois qu'on a Al Qaïda dans le coin ben je me dis que l'on s'est bien foutu/manipuler de nous depuis le 11 septembre ... Certes les USA ont une grande part de responsabilité , la guerre en Irak on est tous d'accord fut l'erreur magistrale des USA ... J'oubli pas qu'avant la guerre en Irak Al Qaïda avait frappé ce navire US au large du Yémen ... Et la on voit Al Qaïda encore plus fort qu'il ne l'était par le passé au Yémen ... Moi je vous le dis ... la naïveté du gvt Bush a pas vu qu'ils seraient les dindons de la farce face aux intérêts régionaux de l'Arabie Saoudite ... Alors certes l'Arabie Saoudite essai de recadrer sa politique en lâchant DAESH m'enfin sa ne change rien au fond vu qu'il y a toujours Al Qaïda en fond ... Et on voit bien que les accords sur le nucléaire avec l'Iran on encore mis plus en évidence l'ambiguïté de l'Arabie Saoudite . Sur ce coup là même si il ne faut pas être naïf en ce qui concerne l'Iran ,je trouve que de ce point de vue la Obama a bien séparé les interférences qui ont toujours pourri des évolutions dans la région CAD les interférences causé par le conflit israélo-palestinien et le poids de l'Arabie Saoudite ... Je trouve quand même que par rapport au fait que les USA restent la puissance ( qu'on soit d'accord ou pas s'est pas le problème ) on a pas à ce faire dicté ou influencé une vision ,voir gêné dans des choix par des intérêts d'allié qui je le rappel ne sont pas des puissances du même niveau que celle des USA ,par contre une puissance doit savoir écouté les partis qui ne sont pas parti prenante dans un conflit . Les USA de Bush ont toujours suivi la vision d'Israël et de l'Arabie Saoudite ( de facto parti prenante dans la région ) mais lorsque la France (on avait pas grand intérêt en Irak ) a dit non faut pas envahir l'Irak on s'est fait envoyé sur les roses ... Quand j'observe le résultat dans la région ben je me dis que Obama a plutôt relever le niveau même si s'est le bordel , il ne peut-être responsable du bordel laissé par son prédécesseur ...

Sa me cause bien sa comme série ,les paysages aussi .

Rami Malek ,excellent dans le rôle du marine Merriell Shelton alias " Snafu " dans la mini-série The Pacific .

Sa fait un paquet de vidéos du Hezbollah en Syrie et je constate qu'il y a une uniformité ,du treillis type MARPAT désertique en pixelisé , des chasubles de combat ayant des airs de gilet Ephod ( une fabrication du même genre ) ,casque en kevlar équipé ( ou pas ) de couvre casque en "woodland" , armement type russe avec pour les tireurs "d'élite" en mode M16 avec lunette . Par contre j'ai pas l'impression que le gilet pare-balle sois de mise pour tout le monde . On ne peut pas les louper question identification ,s'est très uniforme les tenues et équipement .

http://abcnews.go.com/Business/army-ranger-hopes-fight-terrorism-flip-flops/story?id=31802903

Pas vraiment ,on a eu la force européenne au Tchad pour l'affaire au Soudan . idem au Congo même si plus limité .

Pourquoi thuriféraire ? Non je dis sa mais chacun donne un avis ... De facto tu positionne les gens comme si ils étaient des fans qui le sont sans réflexion ou avis logique car s'est HK et FN le phare qui illumine le monde de l'armement léger ,s'est sûr que s'est limite réducteur . et si 90 % ont un avis qui diverge du tient s'est sûr que sa donne la sensation d'être seul contre tous , maintenant quand toi tu te positionne autour d'une seule arme de l'autre tu as un tas d'autres personne qui ont même plusieurs avis sur plusieurs armes ,et pas que HK et FN . On a SIG et Beretta aussi . Et pas mal de personne n'hésite pas à avoir de l'intérêt pour plusieurs armes . Donc s'est pas aussi évident quand tu ne prend pas ceux-là en compte .

En fait pour l'instant on a pas connu de crise majeure avec opération amphibie qui puisse mettre avant ces associations de pays . On ce prépare mais on doit prendre en compte que l'emploi doit aussi voir des intérêts convergent entre pays pour un conflit . Depuis quelques années il y a un paquet d'exercices franco-brits , idem pour d'autres "coalitions amphibie" .

La Dengue sa m'a fait très mal ... Par contre j'ai ramené une saloperie qui y ressemble et qui une fois ou deux par an me tombé dessus ,un pote de l'armée qui bosse avec moi dans le civil l'avait aussi chopé ce truc et en causant de l'Afrique le soir à la fin du boulot on a fait le constat qu'on avait choppé la même chose ,mais quoi on a jamais vraiment su ,un dérivé de la Dengue ? J'en avais déjà parlé sur le forum il y a quelques temps . Cette année j'ai rien eu , pourtant depuis 1992 je faisais une "crise" une fois ou deux par an , grosse fatigue pendant 24 à 48 heures avec maux de tête , courbature ,chaud et froid ( on passe de l'un à l'autre de manière alterné ) avec une grosse suée ( trempé les draps et le matelas ) au milieu de la nuit avec aussi du délire ( hallucination ) . Le lendemain s'était parti mais l'impression de s'être fait tabasser toute la nuit . S'était pas le paludisme . Un vieux toubib militaire qui avait souvent fait l'Afrique ( comme moi mais moi je ne suis pas toubib Lol ) m'a dit quand je me suis retrouvé à l'infirmerie sous perfusion qu'il y avait tant de saloperie avec les moustiques et climat tropicaux qu'on n'avait pas forcément d'info précise . Donc j'ai ramené un truc tout comme mon pote mais on jamais su ce que s'était . J'espère que je ne vais pas me faire une "crise" d'ici peu .

Apparemment l'AIF sera aussi celui que prendra la Marine d'après ce que j'ai lu . Bon rien de de grave ,si ce n'est pas du SIG sa sera du SCAR qui sera choisi ( je fais un peu de lobbying pour FN Hertzal ) Bon je sors moi . Si s'est pas du SCAR ou du SIG , le HK ben sa me dérangera pas , pour l'ARX 160 je sais pas ,et pour le VHS sa n'a pas l'air d'être une mauvaise arme mais bon le côté bullpup s'est plus mon truc je dirais . Non moi je regrette qu'on ne m'ai pas envoyé une invitation pour que je teste toute ces armes . Moi je pense qu'effectivement on est plus la ,CAD à cherché les qualités spécifique dans chaque arme mais plutôt dans la phase test du comment on sent l'arme dans l'emploi sur le terrain . Après il y aura des questions de budget mais étant donné qu'on donne déjà un prix pour le contrat ,ce n'est plus Bercy qui pourra disons changé quoi que ce soit je dirais . S'est plutôt au niveau service après vente , matos qui va avec l'arme etc ... proposé qu'on fera le tri de ce qui apportera du rapport/qualité/prix . Moi tout ce qui m'importe comme pour toi s'est qu'on choisissent bien ,que l'arme soit celle qui voit nos soldats à l'aise avec . S'est quoi Sunrock ? Merci d'avance pour l'explication .

Ben je pense surtout que du point de vue des autorités il n'y aura pas de remonté de la part des militaires car tout simplement ceux-ci ne remonteront pas l'info . On obéi tout simplement car comment expliqué ces situations aux officiers qui eux même en remontant l'info ce verront répondre ce genre de réponse :" mais non vous interprétez mal les choses , il y a une tension à cause de la menace s'est tout ,donc les gens de la communauté sont méfiant " . Malheureusement s'est comme sa et s'est dommageable pour tout le monde , politique ,communautés , militaires .

Malheureusement il y en a qui croit en ce concept de peuple élu ...comme une façon d'être supérieur et au dessus de tout le monde ... Le fiston en a fait les frais ( on lui a bien fait "sentir" le concept ) lors d'une mission vigipirate . Il a de suite senti une certaine hostilité ( regard démonstratif ) qui était régulière ... peut-être du à sa tête d'arabe ... même si cela ce faisait aussi avec ces camarades "blancs" mais beaucoup moins , d'ailleurs ceux-ci étaient gêné pour lui . Ce faire contrôlé par un mec typé arabe ne plaisait pas du tout à cet endroit ( école de confession juive ) , et il a eu même droit à un con qui lui raconté ces "campagnes victorieuse " à la dernière guerre au Liban dans Tsahal ( un mytho m'enfin bon , qu'est-ce qu'il en avait à branlé le fiston de la guerre au Liban ) ... Le fiston avait rien demandé ... Le fiston n'a rien répondu et il était sur le cul . Il a passé 3 semaines horrible dans ce vigipirate . Donc voilà , il fait pas dans l'amalgame mais il s'est posé des questions vu la quantité de réaction con à son encontre lors de ces 3 semaines ...

Quel blague ? dire tu te fous de ma gueule te choc ... La s'est du n'importe quoi ... J'ais pas fait les grandes écoles ... alors désolé si mon niveau de français en mode populaire choc tes oreilles ... Je suis un rugueux de la campagne ...alors si tu formalise pour sa oui effectivement on est pas du même monde ,toi le bien éduquer plein de diplôme et moi l'ancien militaire sans diplômes ... Quelques actes ? Non pas vraiment . De la généralisation abusive ? Non désolé , va faire un tour à Ambouli ,balballa tu verras ... comment ce passe les relations entre communauté divers issu de la corne de l'Afrique ... Tu ne te gênes pas pour faire sentir que tu n'aimes pas certains pays dans d'autres files ... mais tu le fais de manière qui passe "politiquement correct" mais tu n'en pense pas moins ... Alors ne me fais pas le coup de la moral ... Sur ce ... Pense ce que tu veux ... Mais derrière le visage que tu présente tu n'est pas meilleur que moi tout comme moi je ne suis pas meilleur que toi ... Mais je ne fais pas dans le faux semblant ... Beaucoup ici me connaisse et pourtant on ne pense pas forcément pareil ,pourtant ils ne m'ont jamais traité de raciste ... Marrant je dit ce que je pense des saoudiens mais la tu dis rien ... Enfin bref ... On est pas du même monde , moi je fréquente pas la haute société ...

Ce foutre de ma gueule sa revient à dire tu te moque de moi ... Alors joue pas les outrés ... Pour si peu ... Pour les somaliens tu pourras me dire ce que tu veux ... me présenté les liens que tu veux ... sa ne changera pas mon point de vue ... sur ce que moi j'ai connu ... Ma dernière phrase et limite raciste ? S'est une putain de blague la ? Non je ne suis pas raciste ... Mais tu ne peux pas m'obligé à aimé les gens d'un pays qui ce sont très mal comporté ... et moi je l'ai constaté et subie ( et la tu verras que le raciste se n'était pas moi à l'époque ) ... ma femme l'a vécu toute sa jeunesse ... Alors la moral hein tu en fait ce que tu veux mais moi sa ne changera rien sur ce que je pense des somaliens ... Va voir comment ils ce comportent même hors de leur propre pays ( juste à côté tient ) ...on en reparlera ...

Quoi ils ont rien foutu ? Tu te fous de ma gueule ? Ils ont casser la montée en puissance des shebabs . Renforcer les shebabs ... tu n'as pas du voir tout le match mais les somaliens sa fait un bail que les somaliens ont basculé chez les islamistes pour une grande partie car tout simplement le concept de clan fait que d'office sa suit sans poser de questions ...Donc de toute façon même si les éthiopiens l'auraient joué cool sa n'aurait rien changé ... on l'a bien vu avec les occidentaux et les casques bleus qui ont vu tout le monde ce retourné contre eux malgré les bonnes intentions ... Les somaliens n'apprécient pas les éthiopiens et à l'inverse aussi ... Quand tu connais les somaliens il y a de quoi ne pas les aimé et sa je peux le confirmé ,ne demande même pas à ma femme elle les détestent à juste raison ... Donc quand il a fallu cassé la dynamique offensive des Shebabs qui monté en puissance on a bien était content d'avoir les éthiopiens pour casser cette dynamique ... après leur boulot n'était pas de gérer la guerre asymétrique mais permettre à d'autre de le faire ... sauf que s'est sûr qu'avec les autres contingents étranger présent sa ne pouvait pas le faire ... Alors facile de critiquer quand personne n'a voulu y allé au moment qui voyait les Shebabs prendre de l'ampleur et devenir une menace d'importance ... Les éthiopiens ont plus que fait leur part ... Pour le fait que les somaliens n'apprécient pas les éthiopiens à la base sa remonte à un largement à un peu plus de "pas mal de temps" ... Et les éthiopiens ont de quoi aussi ne pas les apprécié ... Et franchement je partage aussi cette vision ,comme ma femme ... qui les a connu longtemps ... Au moins avec ma femme d'origine oromo éthiopienne ( musulmane ,enfin ex vu qu'elle ce converti catholique ,sans que personne ne l'ai manipulé... ) et Yéménite Houtie ... On partage la même détestation ,saoudiens et somaliens ... Et à juste raison ... Quand tu auras vécu aux côté de somaliens tu verra les choses largement autrement ... Donc que les éthiopiens aient tapé dur au départ ne m'a posé aucun problème ... Qu'ils n'aient pas voulu géré l'après logique hein ... Parce que s'est bien d'allé géré la merde des autres mais s'est comme tout dans cette affaire somalienne on a voulu sauvé tout le monde ...sauf que sa ne marche pas comme sa la Somalie ... non sa ne marche pas comme sa ... Alors facile de critiquer en faisant passé les éthiopiens pour des bourrins ambiance "branleurs" mais la donne est largement plus compliqué quand ont connait la Somalie . Tu peux tourné le dos à un serpent ,mais ne tourne jamais le dos à un somalien ...

Moi je ne vois que l'armée éthiopienne capable de faire mal aux Shebabs ... eux ils ne font pas semblant ... Je connais très bien les éthiopiens . Quand ils étaient en Somalie ils ont certes pas fait dans la finesse mais bon hein vu le contexte ben voilà ...

En fait il salue à la britannique ,qui ressemble à celui des français .

Effectivement mais il y a des témoignages d'époque ( on notera que pas mal de témoins ,japonais ou US parlent le français ) très intéressant dans les Grandes batailles . Pour la série The Pacific non ce n'est pas une fiction mais plutôt des histoires vrai qui ce sont croisé pour la série , par exemple Leckie n'a jamais croisé Sledge même si ils ont appartenu à la même division ( dans la série il y a une discussion entre les deux ) . Entre Eugène Sledge https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Sledge , Robert Leckie https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Leckie qui ont écrit des livres sur le sujet , John Basilone qui a véritablement existé ( médaille d'Honneur à Guadalcanal ) https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Basilone . Sur le sujet il y a le livre de Hughe Ambrose qui a écrit The Pacific et à servi comme consultant pour cette mini-série : http://hughambrose.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Ambrose La différence s'est qu'il reprend l'histoire de Eugène Sledge ,celle aussi d'un major des marines qui fut fait prisonniers aux Philippines et réussi à s'enfuir pour combattre de nouveau avec les Marines lors de la reconquête du Pacifique ,il raconte aussi l'histoire d'un pilote de l'aéronavale US ,celle de Basilone aussi ( mais pas Leckie ) . il racontent leur histoire sans mélangé celle-ci . On est dans le mélange des grandes lignes mais avec bien en évidence le destin individuelle de chacun des protagonistes . Personnellement j'ai beaucoup aimé la mini-série ,le livre the Pacific de Ambrose encore plus . Autres témoignage ,sur Iwo-Jima avec mémoires de nos pères ,le film est bien mais le livre encore mieux ,il est écrit par le fils d'un des gars qui a levé le drapeau sur le mon suribachi . Superbe témoignage . Mais je conseil les livres de Sledge et Leckie , témoignage direct de cette guerre dans le Pacifique .

Effectivement et il faut savoir qu'un film monté avec les images prises le jour de la bataille par les caméramans de l' USMC fut diffusé aux USA , le président Roosevelt ayant décidé cela après avoir vu le film , les images l' ayant marqué,ému . Il voulait que le peuple américain prenne conscience que cette guerre aller être coûteuse en vie humaine , que l' Amérique devait donc prendre en compte que ce serait long et violent. Il faut dire que les images de corps de jeunes marines flottant sur l' eau , les blessés, les combats violents dans un paysage apocalyptique de destruction ont choquer le peuple US . Le chiffre des pertes ayant par rapport à la taille de l' objectif à prendre ayant aussi laissé un certain questionnement aussi .