Gibbs le Cajun

Pour les espagnols ,il y a des possibilités avec les galiciens .On est disons des cousins éloigné ( époque celtique ) et même si on en est plus à sa ( quoi que quand tu regardes certains galicien ou irlandais ,il y a des restes génétique qui prouvent qu'il y a eu du mélange entre les deux ) , il y a une facilité de trafic du fait d'une certaine proximité au niveau maritime ( la Galice est quasiment à équidistance de l'Irlande et de la Bretagne ) . Moi je sais qu'on a un paquet de "mafia" ,contrebandiers qui sont d'excellent marin , ils font des navettes avec des hors bord hyper puissant loin dans l'Atlantique ,ils vont récupéré la drogue venant d'Amérique latine ,puis ils reviennent sur la côte galicienne , ils sont très difficile à choper car ils connaissent la côte comme personne (une côte très dangereuse ,ambiance côte bretonne bien déchirée ) . Amsterdam , l'Espagne ,s'est des plaques tournante de la drogue ,et la Galice s'est un des endroits ou transit la drogue . Bon après sa peut-être aussi un gang espagnol non galicien . Mais vu les destinations ,type de trafic que l'on peu lire sur les liens , moi je ne serais pas étonné qu'il y ait des liens entre "familles galicienne " et "familles irlandaises "pour le business . Tient un lien sur la Galice et l'Irlande , sa expliquera mieux ce que j'explique sur le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Galice http://www.terresceltes.net/galice http://www.courrierinternational.com/article/2002/01/10/si-la-galice-m-etait-contee Bon je fais un peu de pub à la Galice ,il n'y pas que des trafiquants/contrebandiers en Galice . La Galice sa me fait plus pensé à l'Irlande question paysage , le truc qui surprend toujours quand les gens découvrent la Galice pour la première fois , on est en Espagne mais sa ne ressemble pas à l'Espagne tel qu'on peu la connaître d'habitude . Je suis galicien aussi ( bonjour le mélange avec du Picard Lol ) et question mafia , contrebandiers on est pas mal servi par chez nous pour ce que je connais de manière personnel .

https://www.funker530.com/infantry-troops-deploying-to-save-helmand-province-from-collapse/

https://www.funker530.com/syrian-troops-fake-surrender-then-open-fire-on-jihadists/

Très instructif mais on glisse pas en HS ? Pour ce que sa sert ...d'allé voté ... Entre le vote blanc qui sert à que dalle puisque pas pris en compte ...et un tas d'autres trucs complètement surréaliste comme toute la classe politique ( toute hein ) ... Enfin bref cela ne nous rendra pas l'Alsace et la Lorraine ... A si sa s'est fait . Bon je sors moi Très vite

On en parle très peu mais la bataille pour Manille fut l'une des batailles urbaine les plus violente , les japonais combattant jusqu'au bout ,la ville finira en ruine alors qu'elle était appelée la perle de l'Asie . Les civils philippins payèrent un lourd tribut ,les japonais se déchaînant dans une folie meurtrière terrible ,tuant les gens de manière cruels , malades attachés à leur lit pendant qu'on mettait le feu à un hôpital ,femmes violés , bébé jeté comme des bilboquets qui allé ce planté sur une baïonnette au bout d'un fusil tenu par un soldat japonais .massacre ,massacre ... l'horreur générée par l'hystérie collective des japonais . Sinon des images en couleur certaines sont très violente ,âmes sensible s'abstenir : Dans le spoiler plusieurs vidéos d'époque . Sur une vidéo ,on mélange des images des marines sur une autre bataille n'ayant rien à voir avec celle d'une bataille dans les philippines , pas les mêmes uniforme ,dans les Philippines hormis des artilleurs de l'USMC et des escadrilles d'avions de l'USMC s'est surtout l'US Army qui combat aux Philippines .idem avec des images de soldats nippons dans d'autres batailles qui n'ont pas eu lieu aux Philippines que l'on retrouve dans une vidéo sur les Philippines , bon il y en a pas beaucoup mais bon il faut avoir l'oeil exercé pour identifié les zones des combats ,j'ai pris le coup pour voir une photo ou vidéo et la situé à quel période ,endroit cela a était filmé ,photographié . Entre les différences de qualité des pellicules ,des paysages ben voilà , j'ai l'impression d'avoir déjà vu ces endroits ( à force de visionner des images sur mes livres ben voilà ) .

Moi s'est le bruit du moteur de l'AMX 10 RC qui m'a toujours marqué ! Ce ronronnement quel plaisir pour mes oreilles

Comme le souligne ce cher Shorr kan il y a divers gradations dans l' autoritarisme . L' Espagne a connue une dictature avec Franco et elle a pas fait dans le détail au début , et jusqu'à sa mort il y a eu un léger relâchement en laissant le tourisme ce développé, en laissant les espagnols immigrés tout sa pour que cela permettent de faire rentrer des devises , l' argent des touristes , et pour éviter les grincements de dents dans la population qui vivait pauvrement et qui grâce aux espagnols immigrés ben sa apporté des épinards dans l' assiette ( le beurre viendra plus tard ) .Cela s'était juste des soupapes il n'empêche que pour le touriste lambda merveilleux le soleil d'Espagne , la vie pas cher une autre réalité pour les espagnols ... Valait mieux fermer sa gueule ... Et la Garde-civile veillait au grain ...sans oublié les services qui espionner ce qui se raconter même au plus profond des villages paumés ... Franco voulait gommer toute identité régional et quand on traverser les régions d'Espagne les silhouettes en mode panneau de taureau ,les poupées pour touriste représentant une danseuse de flamenco ... Sauf que cela ne représentait pas toute les régions d'Espagne ... Bon Franco était pas chiant car tout le monde continuer à parlé aussi la langue régionale, disons qu'il ne pouvait l'empêcher... Donc disons que tant que n'était pas remis en cause sa place de Caudillo ben voila il avait quelques soupapes pour éviter la tension , mais par contre interdit de parler le galicien dans la cours de l' école ou dans certaines occasion ,l' espagnol étant de mise . Mon père quand il était enfant s'était on chante cara el sol , aligné en rang en saluant le portrait de Franco , et malheur à celui qui n'était pas motivé ,l' idée s'était Dieu , Patrie et le Caudillo . A la mort de Franco les touristes étaient déjà très nombreux en Espagne , bien avant sa mort aussi .pourtant il faudra quelques années pour que les vieilles habitudes de la période Franco au sein de l' armée et de la Garde-civile s'atténue. Idem pour les caciques issu de l' ère Franco .Donc oui il y a divers graduation dans le totalitarisme mais il y a toujours une phase d'après totalitarisme avant qu'evolue des habitudes issu d'une longue période de type totalitarisme .

Si les saoudiens tente le forcing ( je dis bien tente) sa risque d'être une boucherie pour les troupes ...saoudiennes ... Les saoudiens pensent peut-être la joué à l'envers en ce présentant comme ceux qui iront combattre au sol ,et une fois sur place s'arranger avec les islamistes ... Qui seront plus aussi combatif ,mais verra les forces saoudienne et des pays musulmans faisant parti de cette coalition quand même installé dans cette partie de la Syrie . Au fond quand on lit cela , j'ai plus l'impression que la guerre civile en Syrie est pas la priorité par rapport à DAESH and co pour les saoudiens mais une manière de gêner les iraniens en ayant une zone bâtarde avec un morceau de la Syrie . Donc il faut allé vite pour les saoudiens avant que les russes et les forces du régime prennent la partie "utile" tenu par DAESH . Pour les forces au sol je pense que les US à la rigueur s'en foutent un peu du moment que ce ne soit pas eux qui fournissent cet effort car franchement s'est pas stratégique pour les US la Syrie ,s'est plutôt secondaire voir en troisième position dans l'ordre des priorités ( En Irak s'est plutôt la le pb ) et si sa peut fatigué l'Iran et aussi les saoudiens ( en fait les saoudiens ce retrouveront à devoir gérer leur merde ,et s'est toujours bien d'avoir un "allié" affaibli ) ,et avoir une sorte de "statu quo" avec la Russie , le régime syrien et les iraniens . Moi j'imagine bien une sorte de dissolution de DAESH ( ils seront toujours là mais de manière moins visible ) dans une zone contrôlée par les forces "musulmane" qui serait sous l'égide des saoudiens Franchement pour les US sa ne serait pas aussi emmerdant puisque tout ce focalisera sur ce point ,eux ne ferait qu'observait ce nouveaux pot de pus entre intéressés du coin . Moi je pense que les saoudiens n'aboient pas ,ils sont aux abois .

Ben re bienvenu sur le forum .

Excellent les donzelles dans le char , elle ce parle qu'on dirait même pas qu'elle cause boulot au combat ! Sa va encore plus énerver les islamistes de voir des donzelles avec du gros calibre ! Ce faire buter par une femme s'est déjà terrible pour eux mais en plus par des donzelles bien équipé ben mortel Lol . Oui la effectivement sur ce coup la sa la fout mal Lol .

Bonjour Arnaud D . Merci pour ton post . Je t'ais envoyé un MP . Pour le wahhabisme Akhilleus a fait 2 réponses ( la dernière a était posté ce matin ) qui explique ma vision des choses .

Je serais plutôt dans le genre a finir sous/off vu mon niveau ,ambiance le sergent Micklin de la série les têtes brûlées , ou du genre Highway dans le maître de guerre Lol .

Je ne saisis pas le sens de ce message ? Ironique sur le sujet ou mon français pas terrible ? Enfin peu importe j'ai l'impression que l'on ce moque de moi ... Je ne suis pas un professionnel de la communication et j'ai pas fais de grandes études , si mon français ne va pas ... je ne voudrais pas choquer les puristes de la langue française ... +10000 Désolé pour ce désagrément . les allemands n'étaient pas nationaux -socialiste à la base ,et pourtant ils ont suivi l'idéologie parce que quelques uns ont fait passé le message ...Donc le message a depuis très longtemps fait son chemin en ce qui concerne le w Je cause pas terrible s'est un fait ... Habitudes mentales ? Moi je suis pas si formater que sa , je suis passé de l'Iran était le méchant à l'Iran qui a sa place dans le monde ,idem pour les russes ,avant s'était des sales rouges aujourd'hui ben ils mènent leur barque a leur façon sans que cela me pose de problème majeur . S'est déjà pas mal non comme évolution pour un type comme moi . Peu importe les raisons première de départ de certains jeunes français , le fond reste bien présent l'idéologie distillé qui sait comment attiré du monde en jouant sur certaines fibres ressentis . Le fond reste là . Comme toute idéologie qui finie en "isme" , on joue sur du mal être situation sociétale pour attiré la foule ... les allemands étaient pas tous des nazis fanatique dès la naissance ...il a suffit d'un primo formateur ,pour distillé une idée en passant par des voix qui adapterons le discours ,attirant automatiquement l'écoute de personnes qui ont un mal-être . Il y a bien eu un vecteur principal au départ ...et il n'est pas né dans la banlieue parisienne ... Mais bien à la source ,l'Arabie Saoudite ... Et puis bon je crois que je vais me barrer du forum ... sa fera des vacances à tous ceux qui ont du mal avec mon "français" ... Allé ciao les gars je repasserais un jour peut-être ( on va sûrement me corriger encore pour cette phrase ... ) .

S'est un paquet d'infos super intéressante , j'ai une plus grande compréhension du sujet que je ne pensais pas avoir un jour . Merci Fusilier Et Semper Fi !

Ben j'ai un peu de mal à suivre la ... Pour les jeunes , la faute première n'est pas celle des parents ni des pays d'ou partent ces jeunes mais bien celle de l'Arabie Saoudite ...qui a lancé depuis les années 80 son programme de pourrissement des esprits ...à travers le monde ... moi je l'ai vu durant la guerre civile en Yougo ... Donc rendre premier responsable les parents et les pays de ces jeunes une facilité inacceptable quand on sait qui le principal responsable premier ,l'Arabie Saoudite ... Tu parles de bombardement russe pour ensuite me parlé de cette affaire d'avion russe abattu par la Turquie ? Les bombardements s'est une chose , l'avion russe une autre affaire entre vous et eux ... Pour les réfugiés ben écoute il doit y avoir quand même des responsabilités côté turc ,mais pas que eux ... nous aussi on en a à un certains degré . Pour les massacres , je ne vois pas le rapport entre vos envois d'armes et ces massacres , s'est une guerre civile donc de facto ... il y aura des massacres quand même ... Mais il est clair qu'en fournissant des armes sa alimente le conflit ... on a aussi critiqué la France ,les USA ,les russes etc ... etc ... de le faire ... alors te sent pas tout seul sur ce point ... L'état Jacobin , sa a ses limites ... Pour preuve il n'a jamais pu effacer les régions de manière radical , il a du s'adapter ... Donc le centralisme ,on voit ce que sa donne quand il ce regarde le nombril ... Oui un seul pays mais un pays varié en terme d'identité régionale ,une certaine capacité d'être capable d'assimilé les deux points , sachant tiré les particularismes de chacun pour faire avancer le pays en entier et pas imposé un modèle unique et nombriliste à tout le monde . Il faut savoir doser l'équilibre entre état et régions . Enfin la je pars en HS aussi ...

S'est intéressant quand même tout sa ... Tu nous présente la Turquie comme le pays qui a la meilleure armée ,police ,service de renseignement du monde et ensuite ben non en fait s'est pas aussi évident quand il s'agit de DAESH ... S'est plus compliqué ... Pourtant quand on te lit l'ordre règne en Turquie . Enfin bref ... Je pense que pour Shorr Khan question causette ,il ne ce limite pas à "con" ou "aveugle" ... Il un paquet de posts très constructif sur ce forum ... Alors au lieu d'imaginé un livre imaginaire qui aurait pour titre "s'est la faute à la Turquie" va relire les nombreux posts de Shorr Khan sur ce forum ... Faut dire que la position ambigu de la Turquie aide pas à ce faire une bonne opinion de la chose ... Pour les jeunes en manque d'aventure non s'est pas la faute à la Turquie ,s'est la faute à l'Arabie Saoudite ... Sa s'est sûr et certain ... J'ai encore lu personne ici dire que s'est de la faute de la Turquie lorsque les russes bombardent ... Les réfugiés ben idem ... Tient j'ai jamais lu sa non plus que le fait que le régime ou les rebelles massacrent du monde s'est de la faute à la Turquie ... La on part en pleine victimisation ... Oui on critique la Turquie mais on est aussi capable d'avoir l'esprit critique sur notre propre pays ,sa ne fait pas de nous de mauvais patriote ...

Merci Scarabé , j'avais bien lu ton post mais je n'avais pas gaffe au régiment concerné en fait . Ton info me confirme dans ce que j'ai toujours pensé , on réfléchi enfin à nos capacités lourde et je pense que pour le moral de nos cavaliers une tournante Leclerc en mode inter-arme , combat blindé/mécanisé leur fera énormément de bien . J'ai toujours trouvé dommageable que les équipages Leclerc se retrouvent frustré ( franchement ce préparé sur son matos et partir sur des opex hors spécialité un peu chiant ) par ce manque de possibilité de tournante 4 mois régulière sur leur monture . Idem pour le 5°RD , on va passé à un niveau super intéressant . Le contexte inter-arme de mise ,tout le monde va être content au final avec ces changements .

On parle toujours du 5°RD à Mailly ?

Mine de rien les retex de la guerre en Irak auront pas mal apporté en ce qui concerne la modernisation du AAV7 question protection . Il faut dire que engagé ces énormes véhicules en combat mécanisé est assez impressionnant . Rien que la hauteur passe pas inaperçu. D'un autre côté il y a une chose intéressante en ce qui concerne la hauteur s'est que dans le contexte de combat de rues dans les villes et banlieues , sa apporte une vue plus haute pour observer derrière les murets qui sont si courant autour des maisons individuelles irakienne . Bon sa reste quand même dangereux des véhicules aussi haut mais il faut bien un compromis ,de toute façon ce véhicule a pour mission primaire l' assaut amphibie ,Donc si on compense le problème de visibilité par une meilleure protection on trouve le compromis qui va bien .

Oui effectivement s'est aussi une vision judicieuse ce que tu explique . Mais même si ce phénomène existe chez les anglais , il doit bien y avoir au niveau des anglais des personnes qui ne sont peut-être pas disons dans cette optique , le temps passe et tout comme les nouveaux historiens brits qui remettent en question les anciens historiens brits ,témoignage écrit côté anglais de la bataille de Waterloo en revisitant les faits ,on peu estimé que même si la méfiance reste de mise on a sûrement des gens qui sont disons plus "pragmatique" et moins arrière pensé . Enfin voilà , à certains niveau le relationnel est peut-être pas aussi compliqué et disons pas basé sur de veilles habitudes pour certains anglais . Le colonel anglais est resté en poste pas mal de temps à Lille ,il est peut-être en passe de devenir général ce qui lui laisse aussi une plus grande marge pour connaître notre système ce passage à Lille , est-ce que ce sera le cas de notre général français ? pour l'instant on ne sait pas qui est ce général et si il a déjà travaillé en état-major chez les brits . Je pense qu'on en saura plus d'ici peu . On verra ainsi si il y a ou pas eu d'évolution sur ce côté arrière pensé chez les brits .

Bonsoir . J'ouvre ce file pour aborder un sujet faisant parti de l'histoire mais qui est plutôt de l'ordre organisationnel , l'embarquement sur les navires divers et varié d'une division de l'USMC durant la seconde guerre Mondiale dans le Pacifique . Entre les hommes ,les matériels ,véhicules ,blindés,artillerie ,blindés amphibie ,logistique ,service de santé etc ... sa fait beaucoup de monde et de choses à embarqué sur plusieurs navires ou la place était compté . Il fallait avoir une organisation pointue pour caser tout cela et des techniques de rangement . Cela m'a disons interpellé car sur une lecture ( je crois que s'est sur le bouquin de Robert Leckie ) on expliqué que le calcul de poids voyait des couches différente et dans un ordre précis , les fûts et autres fournitures étant en fond de cale en mode plusieurs "couches" ,les blindés posés dessus etc ... D'ailleurs l'organisation des troupes embarquées devait aussi prendre en compte les missions dédiés au régiment CAD qui sur quel plage ,dans quel vague d'assaut etc ... Mine de rien on peut comprendre qu'il y avait de quoi s'arraché les cheveux en cas de changement d'ordre , surtout quand il fallait réorganisé l'embarquement du matos et des hommes dans un laps de temps parfois réduit . Comment était organisé les navires pour assuré le transport d'une division de l'USMC ? Quel type de navires ? Que transportés ces types de navires ? Quel était a dotation en vivre ,munitions , eau etc ... embarqué pour une division partant au combat , donc combien de navires juste pour ce rôle logistique et quel était le temps prévu en terme d'autonomie ,CAD combien de jours de combat en vivre prévu avant d'avoir besoin d'un flux logistique par la mer depuis les bases d'ou était parti la division . Bon je me base sur une division mais on a eu des corps amphibie à 2 divisions . Combien de navire hôpitaux pour une campagne ? Il me semble qu'il y avait une sorte de rotation entre navires hôpitaux ,une fois qu'un navire était "pleins" de blessés il y avait un autre navire qui prenait la relève ( si on peu me confirmé ) . Enfin voilà ,une force expéditionnaire terrestre sur de longue distance est déjà un casse tête ,mais sur un théâtre d'opération à travers un océan s'était pas simple non plus . Merci d'avance pour vos connaissances que vous m'apporterez ici même . Edit : bien évidemment quel protection pour cette flotte de transport en terme de navires de la Navy .

J'aime bien quand tu pinailles Lol judi a peut-être la bonne explication . Bon quand on lit sa : Sa donne pas l'impression de faire dans le perfide Albion je trouve . Oui effectivement , si on prend déjà à la base chez eux un corporal ( caporal chef chez nous ) celui-ci est chef de groupe alors que chez nous ben s'est un sergent . Bon dans le passé on avait quelques chefs de groupes au grade de caporal-chef , des anciens avec un CT1 ,CAT2 parfois ,mais s'était pas courant non plus .

Oui la dernière fois que sa a réfléchi avec les burnes ...sa ne s'est pas passer comme prévue en Irak pour les USA de Bush ...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/02/08/echanges-de-generaux-un-frenchie-chez-les-brits-et-vice-vers-15601.html http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/12143482/Sacre-Bleu-French-general-to-join-British-Army.html

Ton post est intéressant mais j'émet quelques doutes sur certains points concernant les russes et les syriens . Certes l'outil militaire syrien est fatigué et les capacités des russes assez limité , il n'empêche que même en ayant des casseroles au cul les syriens ont quand même tenu un bon moment avant de voir arriver les russes . Je reviens après un petit problème à gérer vite fait . Me revoici . Alors certes l'armée turque est une armée sérieuse mais je pense qu'on ne doit pas sous-estimé les capacités des syriens ,russes ,iraniens aussi en cas d'entrée en Syrie de l'armée turque . Je veux bien que l'armée syrienne soit pas au top de sa forme mais pour une armée moribonde elle a quand tenue le coup toute seule durant pas mal de temps . Entre les capacités anti-aérienne russe ,une armée syrienne qui reste ravitaillée malgré tout sa pourrait vite devenir compliqué pour l'armée turque sur un terrain qui ne sera pas à son avantage , connaissance des syriens de ce terrain , donne compliqué par un paquet de villes transformée en ruine ( donc encore plus compliqué à prendre ) . On aurait sûrement même une force plus conséquente de troupes russe au sol , iranienne aussi . Les syriens ne seraient pas tout seul . Donc sa ne serait pas aussi évident pour les turcs . Oui l'armée syrienne a sûrement pas le même niveau que l'armée turque mais elle est toujours là et de voir débouler les turcs aussi pourrait-être un accélérateur de motivation ( faut pas négligé cela non plus ) . Donc je pense que tu enterres un peu trop vite l'armée syrienne qui bien que usé par plusieurs années a aussi pris de l'expérience sur son terrain . Donc oui les turcs ont des capacité mais je resterais prudent quand même sur ce que pourrait-être un affrontement avec la Syrie .