Gibbs le Cajun

http://wrs.monsiteradio.com/article/3873-quand-l-armee-se-rebiffe

Je pense qu'on fait beaucoup de réflexion sur quelques photos qui ont tout simplement était prise dans un contexte qui n'est peut-être pas celui d'une première vague . Etant donné que le tapis est déjà en place de toute façon personne ne risque grand chose ,sa m'a l'air bien nickel comme zone de plageage , donc renforcement de la première vague déjà débarqué ? Ou mixte par rapport à la place sur l'embarcation de débarquement , meilleur répartition du poids des deux engins ? De toute façon il me semble que les marins participent aussi à l'organisation et à l'embarquement donc je pense que l'on a une explication rationnelle dans l'organisation d'embarquement sur l'instant T de ces photos . La on voit un mixte de VBHM et VAB , ce qui n'est pas logique pour une première vague qui verrait d'abord les VBHM mis à terre non ? http://www.varmatin.com/france/quand-larmee-sort-lartillerie-lourde-sur-la-plage-du-debarquement-16314 Donc ne jugeons pas trop vite sur l'instant T d'une photo .

On en a pas mal débattu sur le file qui traite de ce sujet ,un régiment de Ranger en France mais au fond est-ce que dans le rythme actuelle des opérations ,permanence d'alerte ,training et repos cela peut-être vu comme gérable pour les FS d'avoir une cie ou groupe dédié à ce type de rôle mission , ou simplement nos FS jugent que ce type de matos est trop rarement employé pour être de mise chez eux sous forme d'une unité spécifique , mais avoir avoir juste le nécessaire pour aux cas ou leur suffit . Si par le passé chez les Commando Marine on a opter pour que les 81 mm et MILAN soient affecté à un seul commando et pas aux autres commandos ,même si chaque commando développe des spécificités s'est que l'emploi de ces armes est pas forcément évident dans les opex de manière courante . Alors un canon de 105 mm d'artillerie ,même léger sa n'entre pas dans le contexte actuel des opérations des FS qui gèrent apparemment sans avoir le besoin de canon SR ou de mortier de 81 mm , même si ils possèdent du 81 mm et du MILAN/Javelin qu'ils sortent à l'occase . Je pense qu'au fond on n'a pas assez d'opérations/opex qui pourrait permettre de un jour voir la création d'une unité type Ranger mais qu'à l'inverse le format de nos FS est limite face à ce nombre d'opérations qui a pris de l'ampleur . Résultant qu'on voit les GCP monté des groupements et faire aussi du travail de FS au Sahel ,enfin du niveau des FS . Donc on fait du juste mesure en ce qui concerne la taille des FS ,même si sa arrive en tension au vu de l'évolution des opex . Dommage car je vois un bon potentiel pour une base montée sur une des éléments issu des Alpins et TAP ,mais qui bien évidemment verrait des volontaires issu des autres régiments de l'armée de Terre rejoindre cette unité ranger . Sa serait un niveau intéressant pour le recrutement , une porte en + qui permettrait d'avoir une possibilité de voir le monde des FS plus proche d'une certaine manière ,et une possibilité d'évolution intéressante puisque ouvert à tout les régiments de l'armée de terre . Quand je vois que le concept commando/rangers et de mise un peu partout dans le monde et pas si loin de chez nous s'est dommage de ne pas y pensé , un peu de nouveauté ferait pas de mal à l'armée de Terre ,surtout pour le potentiel d'emploi et de motivation pour le recrutement . Dommage mais bon ... Dommage mais la je pars en HS .

S'est ce que je m'évertue à dire , une unité type ranger ( après on peu voir pour chaque régiment paras et même alpins (les gens concernés seraient breveté paras pour les Alpins ) qu'on organise une section dans ce cadre vu que la création semble pas accepté dans l'esprit du monde militaire français ) serait sympa en appui aux FS mais je pense que question type de canon du canon SR serait plus intéressant qu'un 105 artillerie classique . A la rigueur du mortier de 81 mm sa compenserait largement pour des opérations type FS ,tout simplement que la portée de tir est pas chiante pour la dé-confliction entre appui avions et hélicos . Surtout dans la donne opération stratégique dédié aux FS qui cible des zones réduite . la porté d'un 106 sans recul ,du mortier de 81 mm en mode raid sur véhicules en appui de FS sa le ferait bien je trouve lors de la phase de mise en place avant assaut .

Il y a un file dédié au protection balistique . D'ailleurs j'observe une chose , le concept du multicam voit des adaptations sur les couleurs et si on observe celui des australiens il tire sur le vert plus foncé . Certes les australiens participent à des opex désertique mais au fond ils savent que leurs potentiels futurs opex auront pour lieu des zones plus verte avec le Pacifique/Asie . Il en va de même pour l'US Army avec le nouveau camo qui est adopté . Donc au fond le concept du multicam est pas figé mais il subi aussi des variantes de ton en terme de couleurs . On pourra voir les nuances en fait de couleur avec une prédominance du vert : Australien , on voit que le vert de l'ancien camouflage ( à gauche ) a était repris pour le modèle "multicam" . On voit la nuance du camo du sac et du nouveau camo porté par le soldat , le camo du sac est celui qui fut porté en attendant la création du nouveau camo des aussies . US Army , à droite on voit la prédominance du vert . On observe aussi que les formes du multicam ont aussi évolué ,par exemple le multicam des brits voit des formes basé sur l'ancien camo DPM . A une époque j'avais observé que le camo multicam brits avait une tendance à ce délavé rapidement en Afghanistan ,entre le lavage avec les machines à laver de campagne ( sa lave nickel mais sa use les tissus et couleur rapidement ) et aussi sûrement une moins bonne qualité des teintures ( les laves linge de campagne n'étant pas non plus dispo partout sur les FOB) voyait le multicam prendre une couleur très clair ,devenant plutôt un camo désertique , cela est très flagrant sur des photos . Donc actuellement dans le monde au final il y a bien les formes du multicam et couleur , mais il y a des adaptations tout comme ce le fut à l'époque du woodland basé sur l'ERDL issu de la guerre du Vietnam qui a vu un max de version qui différé légèrement sur les motifs et couleurs . Moi je pense qu'au fond la double fonction du multicam voit aussi des limites dans le multi usage ( théâtre "vert" ou désertique" ) , sauf si on a de la qualité en terme de teinte . Donc au final le plus efficace en camo ne serait-il pas celui d'un camo qui n'a pas de forme "net" même un peu passé avec divers couleurs mais plutôt des couleurs qui ce fondent les unes dans les autres , mais des couleurs proche en évitant le noir et le blanc . On l'observe bien , soit on à une base comme du "woodland/ CE ) mais il faut qu'il soit parfaitement délavé résultant que les couleurs sont passé et moins marqué , du fait d'avoir des couleurs plus sombre au départ on arrive à à un équilibre juste milieu une fois celle-ci délavées/passées alors que pour le multicam a déjà une couleur moins foncées qui une fois passé risque de devenir un camo désertique et perdre sa capacité multi terrain . Au fond il aurait était fort intéressant de voir du CE ou du woodland sans noir et "blanc" ,juste le vert et marron qui peuvent facilement ce délavé et être plus "fusionnel" et qui ne me flash pas .

J'y pense mais au final que l'armée française ait gardé son camouflage CE ( que je trouve très bien une fois délavé ou en mode panachage avec du camo désertique ) est pas aussi bête que sa quand on voit les raiders de l'USMC qui ont opté pour le vieux woodland . Certes on ce rejoint dans une question "visibilité identité" mais aussi avec un camouflage qui n'est pas si mauvais que sa . On garde une identité visuelle au milieu des camos pixelisé ou type multicam qui ce sont bien développé à travers le monde .

On peu observé la tranche d'âge des combattants du régime sur cette vidéo et on oscille entre la trentaine et la quarantaine question âge .

Je pense que par assimilation Christophe 38 parle du niveau culturelle et religieux qui puisse s'adapter au système laïc qui logiquement veut que la liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres permettant la sérénité pour l' ensemble ... On a déjà du mal à le trouver actuellement étant donné que cette laïcité est en permanence remise en cause depuis quelques années par certains avec l' Islam . Alors certes il y a une forme de laïcisme qui joue très mal en mettant tout le monde au même niveau en ce qui concerne la religion alors que s'est surtout la dernière arrivée qui pose problème avec un contexte permanent de volonté de certains de jouer la victimisation .Un exemple entendu à la radio me pose quand même à avoir des doutes . Un type disait qu'il ne comprenait pas qu'on n'interdise la piscine aux femmes musulmanes souhaitant que cela soit non mixte et qu'à côté dans la ville du Mans on accepter des créneaux pour des nudistes ... Je ne suis pas spécialement un fan du nudisme mais celui-ci ne demande pas de non mixité ... Que l'on aime pas le nudisme est une chose , le mettre au même niveau qu'une religion dans un pays qui ne veut pas qu'il y ait de séparation homme/femme et que s'est un des fondements en terme d'égalité dans la laïcité s'est assez étrange comme vision des choses surtout quand on voit que ces personnes sont né en France en ce qui concerne les réfractaires à la non mixité ... Enfin voilà mon humble avis sur ce HS . Edit , on a bien entendu un Imam en Allemagne dire que s'est les tenues des femmes qui avaient en fait provoqué les agressions ... le maire de la ville le disant aussi , dans le genre qu'il fallait faire attention au vu du nombre de "réfugiés" ... Pourtant l'Allemagne n'est pas dans un concept de laïcité il me semble ...Et pourtant des musulmans ont remis en question la chose et les libertés des allemandes . Fin du HS pour moi . On pourrait en parlé ailleurs ou en privé je pense .

Vidéo sympa :

Un SCAR ferait encore plus sérieux . Bon faut pas croire mais les brits avec les SA80 ont fait des assauts à la baïonnette en Irak et en Afghanistan . Une unité écossaise en Irak prise en embuscade a retourné la situation en montant à l'assaut baïonnette au canon ,les insurgés étant surpris par cette charge ont perdu du monde ce jour la . Très intéressant néanmoins ces exercices franco-indien même si je les trouve casse couille pour le Rafale

Une vidéo parodique sur sentinelle , avec des images du film la chute .Les sous-titres sont excellent ( sa sera un peu compliqué au vu des termes militaires employé pour une personne ne connaissant pas ) .

Sauf que la ou sa ne colle pas s'est que pour pas mal d'anciens vassaux les russes s'étaient déjà acté et sans surprises le fait de voir ceux-ci s'émanciper tout en demandant à rejoindre l' Europe et par la même occasion l' Otan si cela est possible . Donc sur ce point de facto perdre le glacis était déjà pris en compte pour les russes qui n'avaient ni les moyens ni l' envie de gérer des ex vassaux par la manière forte . Donc moi je prend en compte les problèmes du moment ou il y a eu début de friction , et la Géorgie fut le point de départ de cet mise en tension de la limite entre Europe et Russie , et cela au travers des USA qui ont un peu trop fait confiance au président géorgien de l' époque ... Président géorgien qui était persuader qu'il serait soutenu par les occidentaux face aux russes ... Et la je suis assez surpris que ce président bien que stupide a quand même eu un sentiment de confiance vis-à-vis des US qui l'a encore plus conforter dans la stupidité ... En sachant que les russes n'attendaient que sa ... Et la j'ai trouvé les USA et l'Europe très embarrassé... Alors certes pas de plan machiavélique mais quand même je trouve que la zone de friction a commencé à s'animer dès ce moment la et depuis et bien on arrête pas les petites provocation de part et d'autres .... Effectivement il y a de la casse mais rien de perdu pour le futur en ce qui concerne l'économie. pour les installations russes pour la Crimée s'était déjà actée depuis toujours et le facteur soutien des populations russophone acquis ... Sans oublier les désertions de militaires ukrainien de tout grade ... Donc on peu largement éviter de le mettre dans la liste des installations des russes non ? En Syrie ben défense et respect d'accord de défense avec l' allié syrien ... Donc rien d'illogique ...quand les USA évoqué la théorie des dominos avec les communistes prêt de chez eux sa ne les empêché pas d'intervenir dans le monde ... pour l' Arménie et la Biélorussie il y a certes sujet à discussions mais est-ce si évident ? pour les pays Baltes je n'ai jamais laissé entendre que les russes agiraient de manière violente mais pourrait largement jouer les enquiquineurs avec les populations russophone, avec de l' agitation qui ne finirait pas en mode guerre mais apporterait plutôt des puces qui gratte sur les fondements de l' Europe en terme de droits aux minorités ... Rien de bien dangereux mais toujours chiant quand sa remet en question des valeurs . Bien évidemment l' Ukraine n'est plus le centre d'intérêt des russes tout simplement parce-que les occidentaux ne sont pas prêt du tout à une confrontation guerrière et que l' Ukraine n'aura jamais les moyens de reprendre quoi que ce soit avec son armée... Donc situation figée qui n'arrange personne côté occidental puisque devant soutenir l' Ukraine à bout dd bras ... Sa me fait pensé au Vietnam de ce point de vue la ... Donc les russes peuvent-être serein ... Ils ont même réussi à devenir utile dans l' affaire syrienne même si sa fait chier ... Alors au final s'est pas si subjectif que cela tout sa ... Les russes ont verrouillé côté Ouest de chez eux . Pour la Turquie effectivement que les russes en mettent une couche question propagande anti turc ,car entre l'appareil détruit ,les liens avec les islamistes ,la Turquie au vu des ces actions devient aussi un boulet pour l'OTAN ...Quand on sait que par le passé on aimé présenté la Turquie comme l'un des partenaires important dans l'OTAN s'est assez intéressant de voir cela s'effrité face aux réalités de terrain ...

Je ne suis pas du tout persuader que les russes aient juste sauvé les meubles , la Crimée s'est stratégique et les provinces de l'Est largement plus utile économiquement que le reste de l'Ukraine ... "On" a récupéré les parties du pays qui auront largement du mal à remonté économiquement ... S'est plutôt pas rentable comme affaire ... Bon reste juste les US qui pourront installé du monde mais au final pour quel bénéfice ? Les russes ont largement prévu la limite de friction et entre la Pologne et autres pays de l'Est qui voient l'OTAN s'installé il n'y a pas de grosse surprise ou "menace" ingérable . Dès l'affaire géorgienne le ton était donné et la limite de friction atteinte . Pour le plan des néo conservateurs on a bien vu que leur stratégie qui est de jouer l'encerclement à plus qu'atteinte ces limites en Irak et en Afghanistan en ce qui concerne l'Iran ... Pour les russes ont entre dans une autre dimension et il sera bien difficile de pousser à la faute sur des zones qui ont une de facto un lien et des affinités avec des populations russophone . Donc la limite de friction est atteinte ce qui n'est pas une surprise et allé dans le sens d'une certaine logique lié à l'influence défini par des populations pro russe et de l'autre côté des pro occident , vieille histoire régionale aussi entre population . Donc on a juste déplacé le mur de Berlin , sans que cela n'occasionne de gêne concrète pour les russes ,au contraire s'est largement plus gérable et disons fiable qu'un vaste Empire issu de l'ex URSS . Oublions pas un truc , dans les pays baltes les russes ont le moyen de "pourrir" l'ambiance avec la présence de population russophone sans que cela ne dégénère ,juste le bon dosage pour être irritant . Donc s'est sa qui me renforce dans l'idée que les populations russophone sont l'atout des russe et aussi un piège pour l'expansion vers l'Est . Donc au final est-ce que la Russie est perdante ? Pour moi non . Certes elle va morfler économiquement , mais rien d'insurmontable en comparaison du lendemain de la chute du mur de Berlin qui a vu la Russie déstabilisée . Bon le gvt russe n'est pas non plus angélique , il a aussi un paquet de casseroles au cul mais bon il rebondi assez rapidement face à des situations imprévues . L'avenir nous dira si la Russie tiendra le cap .

Sauf que j'ai du mal avec cette idée que s'est juste une histoire de contexte avec des idées convergente avec une sensation qui donne un effet de choses calculées , tout simplement parce que de facto la ou on parle de pays qui ont chacun leur opinion ,d'accord pas d'accord n'a rien changé à la donne puisque de facto cela s'est quand même fait sous l'égide de l'Union Européenne . Donc s'était du acté . Chaque pays dans l'union reste indépendant , l'Union européenne ce n'est pas les USA mais de facto il y a des choix qui sont imposé et ne laisse pas de marge au niveau national . Ce qui va bien au delà des contextes sur des périodes puisque de facto les choses sont actées ,et qu'il n'y a plus qu'à suivre dans le sens qui va bien aux boss de l'Europe . Donc oui l'opportunité est bien là ( et sa remonte au lendemain de la chute du mur de Berlin ) mais honnêtement pense tu vraiment que l'agrandissent vers l'Est était vraiment ce dont voulait l'Européen de base , d'une manière aussi rapide ? Des pays accueilli ou pas dans l'Union , moi j'observe que l'on est une sorte de bloc de pays qui sont en passe de rentré dans l'union et le seul pays non européen de l'union s'est la Suisse ... Moi j'observe que pour l'instant , sur la carte on est bien arrivé en limite de friction et s'est très concret pour une convergence d'effets non calculée . Même si cela ne s'est pas fait de manière violente ,guerrière en observant tout cela on ne peut nier que le fond pour tous ( européens ,US ,russes ) ,psychologiquement on est conditionné sur la guerre froide et que les divergences restent toujours de mise , le contexte même en ayant changé met toujours en avant ce phénomène qui restera longtemps de mise , on est programmé en haut lieu comme sa . Certes il y a bien une méfiance naturel ,on l'a déjà entre allié alors avec un ancien adversaire ( dans les deux sens ) . Bon mon post est pas terrible mais j'ai un gros coup de barre ... Pour la Crimée je pense que les russes ont pas minimisé une défaite puisque on en arrive à un statu quo ( quid de l'état de l'Ukraine ) et la Crimée ben un coup réussi , un point stratégique que les russes ont toujours voulu gardé à juste raison ,l'accès au mer chaude donc fini le temps des doutes avec une possible tension plus violente si cela serait arrivé en cas de changement d'avis des ukrainiens . Est-ce que au fond le "pays " à changé d'allégeance ? On parle de deux provinces ( et des provinces qui ont quand même un intérêt économique qui va manquer à l'Ukraine ) , d'un point la Crimée qui ne leur appartiendra plus ... s'en oublier la masse d'ukrainiens qui ont pas envie d'allé mourir dans cette guerre ... Oui le gvt a opté pour l'Ouest mais concrètement et humainement est-ce vraiment le cas ? La priorité s'était quand même le niveau de vie , la fin de la corruption/clientélisme etc ... Concrètement les ukrainiens de la rue ont-ils vu du changement ? Déjà que les lendemains de la révolution orange ont laissé amer pas mal de monde ( pas de changement en terme de niveau de corruption ,clientélisme ,niveau de vie ) ,pour preuve un président qui n'avait pas une étiquette pro Europe qui a était élu démocratiquement ,et qui certes comme les autres à continué sur le mauvais chemin de la corruption ... Donc je pense qu'il y a surtout un pays avec une population désenchantée qui ce retrouve coincé dans un imbroglio devenu international ... Au fond je plaint les ukrainiens de la rue ...

Effectivement l' Ukraine serait parti en vrille même sans nous autres et les russes . Maintenant j'ai un avis qui va paraitre simple mais qui ne peut-être ignoré , nous sommes partis dans une expansion à l' Est pacifique mais qui reste quand même une expansion , influence . Pour les russes ben sa a était acté par pragmatisme ( pourquoi essayer de tenir ou reprendre des pays ou l'ère soviétique est passé par la sans laisser de bon souvenir ) mais comme pour tout il y a une limite à tout . Oui l' Ukraine serait parti en bordel quand même mais elle reste quand même dépendante de sa propre histoire et donc de sa position d'ex république soviétique , et de notre position qui est aussi issu de la guerre froide . Pour moi limiter au fait que l' état du pays aurait de toute façon pousser à ce bordel sans qu'on y participe nous même est aussi une vision trop simple . On a un paquet de pays qui sont dans la même situation et qui pourtant n'implose pas avec ou sans influence extérieure . Donc même dans des situations catastrophique avec corruption , pays en panne il n'y a pas forcément une direction qui fera imploser ce pays . Dans le cas de l' Ukraine sont destin est forcément lié à la lutte d'influence des puissances .

Oui effectivement ce genre de vidéos n'est pas faites pour un novice question arme . Mais je remet sa dans le contexte de ce pays . Si on observe bien la majorité des vidéos on a pas autant de séance de tir mais plus des sketchs humoristique traitant divers sujets . Oui on voit des armes mais sans qu'elles soient utilisées .

Moi je pense que sa va le faire , une bonne déconnade sa peu pas faire de mal . Matt Best et ses potes m'ont bien fait marré sur les vidéo , J'adore sa chaîne Youtube and co https://www.youtube.com/channel/UCre2GibO9Vdb3C59VzDsFxQ Matt Best me fait pensé à un Jim Carrey en version militaire . Et voici le Trailer :

Mon poste n'a pas d'intérêt.

Effectivement mais moi je me méfie de ces guerres qui peuvent vite devenir des pots de pus ,et cela malgré une puissance militaire qui pourrait-être écrasante . Je pense que nous sommes d'accord sur ce point il vaut mieux que la Turquie évite toute opération militaire en dehors de son territoire . Effectivement et sa pourrait-être un tournant dans cette guerre . Sauf si l'urgence pousse les islamistes a prendre le risque car Alep est trop important pour eux . Cela peut laisser présager que si ils le font s'est qu'ils sont peut-être aux aboies et perdre Alep serait le début de la fin . Enfin j'imagine cela .

Tient je vois que Marius encadre . Oui pour les fringues ils auraient put faire simple avec du F2 . Et pour l'armement ben oui effectivement sa arrache , un délire on ce la joue ambiance 1944 Lol .

On voit d'autres photos avec les quads embarqués ? Pour cette photo ils ont peut-être juste voulu faire de la présentation . Oups sa y est j'ai vu la photo . Je pense que s'est peut-être juste un drill pour un embarquement rapide pour quitter une zone avec une phase de récupération par hélico . Pour envoyé du monde sur une mission , ils embarquent en marche arrière , une fois la mission réalisée lors de la récupération ils embarquent en marche avant pour éviter de perdre du temps sur une zone risquée . Enfin j'imagine sa comme sa .

Envahir le Kurdistan syrien pourrait-être une mauvaise idée , il pourrait y avoir de grosse surprise pour l'armée turque au vu du surarmement dans le secteur ...On est loin des groupes qui agissent en Turquie au niveau moyens et effectifs , et qu'ils ont de facto un territoire à défendre ( sa motive beaucoup sa pour faire face ) .

Justement s'est ce que je dis , il n'y a pas de débat puisque chacun reste dans son coin . J'ai du mal m' exprimé. je ne faisais que reprendre vos poste sans vouloir faire un HS .

Sur le fond je comprend vos points de vue . Mais sur la forme j'observe que du point de vue de nos législateurs pour adapter les lois au nouveau contexte qui au fond n'en est pas un . Après l' affaire de Charlie rien n'avait bouger et on en débattait encore lorsqu'il y a eu les derniers attentats . Les gouvernants abusent souvent avec l' état d'urgence mais les les législateurs tout comme la justice aussi parfois , et cela ne facilitant pas le travail de la police qui doit gérer en temps réel . Moi s'est l' idée que personne en général ne trouve de consensus alors que la menace est bien présente . Moi s'est surtout cela qui me désole .

Moi je ne juge pas si leur truc s'est rien foutre ben voilà mon avis il s'en moque . Moi je ne me suis jamais senti un "peu chez moi" directement en arrivant quand je "voyagé sur de longue durée " car tout simplement il faut beaucoup de temps ou simplement le savoir faire avant de comprendre tout les mécanismes d'une société et ce "permettre " de s'installer dans le "paysage " . Pour les saoudiens en France hormis les gens qui vivent du commerce du luxe et tout ce qui gravite autour ( ce qui ne représente pas la majorité des français ) l'image est assez négative pour le reste des français ... La famille saoudienne est un gage de stabilité car il y a de l'argent ... Le jour ou sa va manquer sa sera largement plus compliqué ...et si demain la famille part ou chute ,bien évidemment ce sera la Libye puissance mille mais qui aura semé le mal récoltera le mal .