Gibbs le Cajun

les unités de soutien sont en FAMAS ,il n'y a pas d'arme plus petite ,hormis le PA MAC 50 (50 s'est l'année ) qui doit équipé certains cadre (qui emmène un FAMAS aussi ) .à une époque les cadre aurait juste prit le PA dans certaines opex mais au vu du danger en Afghanistan (ailleurs aussi ,genre RCI à une époque ou au Tchad ),le FAMAS est une meilleur assurance face à des gens bien armé .

effectivement on peu tenté la comparaison sauf que l'Indochine faisait parti de l'Empire Colonial Français ,et que contrairement à l'armée d'occupation Allemande en France on avait quand même eu des liens avec les Indochinois . on a développé le pays et noué un lien avec une partie des Indochinois ,certes après on peu partir sur le débat du bien ou du mal de la Colonisation mais s'est une autre affaire je pense ... alors il est sûr que du point de vue Viet (s'est pas péjoratif quand je dis Viet ) ,à l'heure d'aujourd'hui ils ont gagné leur indépendance mais bon ,sa n'aurait eu aucune répercussion "le dernier Saut" du général Bigeard pour rejoindre ses hommes sur Dien Bien Phu qui reste la Victoire des Viets . s'est là ou l'on voit peut-être une différence ,le Général s'était la France ,enfin dans sa manière d'être ,pour les bonnes et mauvaise chose qu'il a fallu géré en temps réel d'une époque compliqué ,encore plus compliqué que l'occupation de la France je pense . http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bigeard je trouve que cette page wiki explique assez bien Bigeard ,et en se qui concerne les Viets et les Algériens . Elie denoix de saint marc. http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lie_de_Saint_Marc http://www.heliedesaintmarc.com/ j'aime beaucoup se que dit Elie Denoix De Saint Marc ,sur la guerre et les choix des hommes dans les moments difficile en temps réel . entre un Elie qui a connu le camps de concentration et un Bigeard qui connu le camps de prisonnier chez les Viets ,il y a derrière sa un rejet du totalitarisme ,bien que les deux personnages soient très différent . en espérant ne pas être confus :P

+1

il y a eu le magnifique reportage sur l'armée Française dans le magazine infrarouge,que sont nos soldats devenus . http://www.youtube.com/watch?v=nLOfQ5k_NsY j'ai trouvé cette vidéo d'ancien de la CPIMa qui honore leurs camarades tombé au Tchad dans les années 60/70 . écouter le discours d'un de ses camarades ,qui fait remarqué que la famille de Dominique Rigaud ,Para tué au combat au Tchad a attendu 2 ans avant de récupérer la dépouille ... et de se journaliste à l'époque qui avait glissé que se n'était pas un appelé mais un engagé qui avait été tué ... les éléphants noir . les voilas ses soldats oubliés =)

chasseur alpin .

il me semblait avoir entendu que Oswald ne s'était pas fait remarqué pour ses qualités de tireur dans les Marines .enfin s'est se que j'ai cru comprendre =)

sa arrive mais dans la masse d'un groupe de combat ,disons qu'on peu s'adapter . mais s'est très stressant pour le gars qui a se genre d'incident ,surtout en pleine bagarre ,il se retrouve sans possibilité de pouvoir se défendre même si il a 9 camarades autour de lui qui peuvent toujours utiliser leurs armes et il y a le sentiment d'être un poids ,enfin être inutile au moment ou il ne le faut pas . il y a une vidéo ou un tireur ANF1 à son arme qui s'enraye (normale vu l'antiquité ,depuis sa va mieux avec la nouvelle Minimi en 7.62 mm ) et qui ne pouvant faire feu en pleine bagarre et remplacé par le tir nourri de FAMAS en attendant que le tireur Minimi se repositionne et traite le secteur ou devait agir le tireur ANF1 . on sent le stress ,l'agacement du tireur avec son arme en rade . quand s'est q'un problème d'étui (cartouche ) ,sa va on peu réglé mais si s'est une pièce cassé ,et pas forcément remplaçable rapidement ,là s'est très emmerdant .démonté son flingue même sommairement en pleine bagarre ,s'est pas évident surtout si on peu décrocher rapidement . enfin voilà =)

effectivement ,donc faut laissé le temps à une arrivé de l'intérieur à la tête du pays ,enfin je veux dire la classe plutôt laïc présente en Iran . mais dans les sphères politique occidentale ,y a t'il des politiciens qui disons discute d'une possible relation apaisé avec l'Iran ? et qui disons échafaude des plans non guerrier ,enfin de manière a être crédible auprès de leurs élites mais aussi auprès des Iraniens ? j'ai apprit pas mal de chose sur des liens entre Israël et l'Iran par le passé .

effectivement . mais au sein des diasporas (pas celle issu du Shah ) ,et qui on toujours un lien avec l'Iran ,il doit bien y avoir des gens d'un niveau important pour discuter avec des politiques dans leur pays d'immigration . en espérant ne pas être confus :P

donc se qu'il faudrait s'est un élément extérieur autre que les USA et l'Iran enfin qui a des liens avec les deux qui mais est toujours resté discret je dirais pour essayer de contourner les éléments les plus radicaux de chaque "camps" ,afin de les mettre en relation avec les plus disposés à la discussion . existe t'il un pays dans le monde qui aurait disons cette capacité ?

voilà j'ouvre se file qui a pour lien les relations avec l'Iran . quand on voit le casse-tête en se qui concerne que faire avec l'Iran ,certains prône la guerre alors que pas mal de conditions ne sont pas réunit pour disons y gagner sur toute la ligne . on le sait l'adversaire de taille s'est la Chine dans le futur ,et celle-ci parvient à avancer tout en s'alliant des pays émergeant . quand on voit le déclin dans le monde Arabe et l'arrivé d'un nouvel ordre ,je me dis que s'est le genre d'épine dans le pied qui va continué à nous pourrir la vie si on continu tel qu'on le fait en géopolitique ainsi qu'en géostratégie ,CAD soutenir se changement . l'Iran peut changer en se qui concerne ses dirigeants ,car on sait qu'ils n'ont pas la faveur de la population Iranienne ,mais que celle-ci sera uni en cas d'agression de l'extérieur juste par sentiment national . donc comme je l'ai souvent dit ,un geste positif vers l'Iran aurait un impacte sur le long terme car de nouvelle relation aurait pour effet de faire changer la posture et les dirigeants actuels ,CAD avec l'émergence d'une nouvelle classe politique jeune et qui n'a pas la même vision des choses . on a bien laissé le nucléaire au Pakistanais ,résultat s'est le pays des barbus ... l'Iran s'est du pétrole ,un point de passage obligé et qui pourrait être un allié de poids face à la Chine dans le futur . faut être réaliste ,laissé les Iraniens se rapproché des Chinois s'est simplement nous mettre en déséquilibre pour l'avenir et leur laissé la facilité en récupérant le pétrole ,pétrole qui se raréfie et que les Chinois sont en forte augmentation au niveau de consommation . le pays a une infrastructure intacte ,même si elle n'est pas aussi évolué dans le critère occidental .mais elle est en place et peu permettre une évolution . se qui est difficilement le cas avec pas mal de pays Arabe ,entre instabilité (voir les révolutions actuelles et l'émergence des nouveaux maître ) ,d'une Arabie Saoudite qui nous fait des coups de pute pas possible ... idem pour le Pakistan qui à une instabilité du fait des barbus ,de PB interne en politique (tous pourris ,enfin je grossis le trait mais bon ... )et qui va voir du côté des Chinois malgré une longue relation avec les USA ... laissé l'Iran à la Chine s'est se tiré une balle dans le pied je pense . alors certes il reste un problème d'importance ,s'est Israël mais si dans le principe de l'uchronie il y avait un rapprochement entre US et Iranien ,je ne pense pas que les israéliens se lance dans une guerre contre l'Iran de manière mode "solitaire" . pour moi ,les révolutions Arabe sont le vrai danger pour la survie d'Israël ,car de nouveaux maître arrive ,une démographie importante et tout sa aux porte d'Israël ... et sa s'est vraiment plus dangereux qu'une supposé attaque nucléaire de l'Iran ... à la vitesse ou les révolutions en Égypte ,en Syrie arrive à grand pas ,des islamistes ayant une plus grande marge de manœuvre le point commun entre Israël et l'Iran ,s'est qu'ils sont les seuls non Arabe dans la région ,et qu'ils devraient plutôt changer leur posture entre eux . certes le dirigeant actuel lance des propos contre Israël ,mais sa reste des paroles ,et donc n'ont aucune conséquence ,surtout si un rapprochement USA/Iran aurait lieu ,car comme je le dis ,on verrait l'émergence d'une nouvelle génération de politiciens en Iran ,n'ayant plus le problème du danger extérieur pesant depuis la révolution (accentué par une propagande des régimes qui se sont succéder depuis ) mais qui ne serait plus de mise au vu du réchauffement des relations entre US et Iraniens . enfin voilà ,je pense qu'on pourrait faire du business ,avoir des relations autres et ainsi percevoir différemment l'Iran ,qui évoluerait avec plus d'échange avec nous autres et deviendrait un acteur important face à la Chine dans le futur . enfin voilà ,bon je vous laisse ,un RDV important pour le fiston et qui a un rapport avec la défense ;)

+1 je vais ouvrit un file ,une uchronie je dirais sur le sujet de l'Iran .

ben voilà =D Semper Fi =)

certes mais si on va plus loin dans nos investigations ,on va partir dans le scabreux à trois :lol: :lol:

s'est se que je disais ,sa ne remet pas en cause le fait qu'il est nécessaire d'avoir une double dotation ,mais qu'au niveau sécurité au sein d'une troupe allié qui laisse à désirer au niveau risque n'est pas un facteur qui justifie forcément une double dotation . se que je veux dire s'est qu'il y a plus de chance de se faire tiré dessus avec des afghans qu'avec un autres soldat de la coalition (sauf accident bien sûr )du fait du risque d'un gus barbu infiltré chez les Afghans . comme je le dis ,il y a toujours un moment ou on ne peu pas tout surveillé .le seul truc s'est que quand un gars de chez nous est occupé ,un autres doit toujours être en surveillance en se qui concerne les éléments ANA étant dans le secteur (on zieute sans se mettre à pointé son arme à chaque fois bien sûr) . le gus en a profité là ,mais il aurait pu aussi bien le faire lors d'une attaque extérieur ,profitant de la confusion du combat pour s'approcher des deux hommes en pleine action et ne regardant pas leurs arrières ,vu qu'ils étaient normalement en zone "sécurisé" sur un poste et ayant leurs armes en main . donc une double dotation n'aurait pas forcément assuré plus de sécurité de se point de vu . maintenant dans notre malheur ,si indirectement sa pousse à une double dotation ,tant mieux mais je ne pense pas que sa se fera . je pense que tout se qui est élément type OMLT ,GCM ,GCP sont en double dotation ,et vu que se sont surtout eux qui se retrouvent au milieu d' unité Afghane ,je ne sais pas si on peu dire que la double dotation soit le truc qui aurait pu éviter le drame . je pense que s'est plus une approche tel que je l'ai déjà expliqué qui éviterait se genre de PB ,avoir toujours un élément sur 2 qui surveille et qui a son arme sur lui . en se qui concerne les troupes des GTIA ,la double dotation va aux éléments qui sont tireur FM (j'ai vu des tireur ANF1 équipé ) ,et il n'y a pas autant d'imbrication au sein des unités afghane ,enfin de manière isolé je dirais .s'est pour sa qu'on a jamais eu se PB au niveau d'une section de combat . si on observe bien ,des actes kamikaze contre nos troupes ,enfin de manière infiltré avait déjà eu lieu contre les GCP de la task force Raptor ,tous équipé en double dotation .le gus était déguisé en policier et s'était fait explosé au milieu de personnels en double dotation . je pense qu'on va surtout travaillé le côté binôme est observation d'ambiance ,afin d'assurer plus de sécurité au sein des unités type OMLT ,GCP et GCM qui se retrouve souvent au milieu de gens de l'ANA ou la police . en espérant ne pas être confus =)

la petite différence reste quand même que les effectifs de ses époques étaient issu de la conscription en majorité .certes beaucoup d'engagés pour la durée de la guerre plus ou moins représenté dans chaque arme (les Marines en l'occurrence avait très peu d'appelé en comparaison de l'Army ) . je sais pas si rentre en ligne de compte mais on est loin unités à fort effectif du passé ,et on s'aperçoit que pour les opérations en Afghanistan ,on a toujours vu que le manque en fantassin était source de PB pour assurer un contrôle malgré la sophistication des armes des fantassin . maintenant ,sa peu tranché dans les unités de soutien ,personnels civils etc ... j'ai un peu de mal avec les chiffres ,mais bon :lol:

bienvenue à bord =)

en se qui concerne la double dotation en armes ,je pense que sa n'aurai pas changé grand chose . certes ,le holster peut-être au ceinturon avec ou sans rallonge de cuisse ,mais sa reste aléatoire du choix du soldat sur la manière de s'équipé (organisation de placement de chaque petits équipements ) souvent comme on peu le voir les holsters sont fixé sur le devant du gilet pare-balle ,donc étant donné que les gilets n'étaient pas porté ,sa aurait été pareil que de tenté d'allé récupérer son FAMAS posé à côté du gilet par terre . de plus si au vu de la surprise du geste ,les deux Légionnaires n'ont même pas eu le temps de capter ,ils n'auraient pas put de toute manière utilisé leur PA même au ceinturon si le gus est arrivé dans le dos ,ou de côté ou de face quand on rempli des sacs de sable on est tellement affairé qu'on ne peut voir se qui se passe . je pense que le principe : un creuse ou rempli des sacs pendant que l'autres surveille les gens de l'ANA serait le plus logique comme disposition de sécurité . un vieux principe du binôme , on voyait sa pendant les classes ,et la surveillance s'était pour se qui se trouvait en dehors du périmètre . au vu du danger de barbus infiltré ou de gars pétant un plomb (au vu de la psychologie Afghane ) ,lorsque le binôme s'installe un rempli les sacs et l'autres regarde l'activité des "alliés Afghan " autour d'eux . je pense que sa serait plus efficace . à la rigueur ,se qui peu découlé s'est de redemandé une double dotation ,avec la consigne que le PA soit porté au niveau du ceinturon . la double dotation sa reste quand même une option en cas de mauvais fonctionnement du FAMAS ou autres ,et comme je l'explique plus haut reste aléatoire dans le cas de l'attaque d'un infiltré qui surprend par sa félonie . en espérant ne pas être confus .

je ne fais que des déductions d'amateur ;) ben pour Helen Gandy ,sa existe aussi des femmes qui disons ont axé leur vie avec le job ,et qui ont complètement zappé le fait d'avoir une vie amoureuse .ceci expliquerait cela =)

+1

je découvre un peu plus le personnage et au vu de se qui en est dit ,j'étais resté sur le personnage connu et pas sur l'envers de se personnage . s'est connu qu'à des périodes ou le fait d'être Homo sa ne le faisait pas ,des gens d'importance qui était homo était parfois encore plus vindicatif envers les homos ... qu'il est évité d'avoir des agents gay ,sa ne prouve pas qu'il n'était pas homo ,peut-être qu'il avait peur de lui même et qu'une petite aventure avec un jeune agent sa aurait pu causer problème . la tentation quoi =) et puis quid de la réaction de son adjoint ,si un coup de canif dans le contrat arrivé ? il avait tout se qu'il avait besoin ,le poste ,du pouvoir avec juste l'entourage au minimum pour tenir dans la durée . que la secrétaire soit resté fidèle ,s'est pas étonnant ,sa existe la fidélité au patron (j'ai pas dit que s'était courant :lol: ,mais sa existe ) surtout à se niveau ou on arrive à un niveau de confiance si élevé . elle avait son job ,une sécurité assuré pour sa carrière et elle aimé le chef d'une manière je dirais fidèle .sa devait pas être courant une telle responsabilité pour une femme à l'époque ,enfin au FBI . enfin voilà mon poste de psychologie de bazar ,mais mine de rien ,sa fait pensé à l'époque des Rois je dirais :lol:

au finale ,je me demande si l'option on envoie évacue un max de troupes en Grande-Bretagne ,avec un gouvernement exilé en Grande-Bretagne aurait pas été plus simple ? rien n'aurait empêché se gouvernement exilé de continué à donné des ordres aux colonies ,et on aurait put évacué certes moins de monde sur l'Afrique du nord mais on aurait toujours gardé une crédibilité . en se qui concerne l'évacuation de troupe Française ,je pense que toute les issus de secoure aurait été bonne à prendre (une parti en GB ,et l'autres en Afrique ) ,l'important s'était de gardé un gouvernement légitime ,et une masse importante de troupe . parce que au finale ,les troupes Française évacuées en Angleterre ,sa représenté un paquet de monde qu'on a renvoyé sur le continent pour peanut's . enfin je donne mon avis d'amateur =)

Tancrède m'en avait parlé de ses changements chez les Brits au niveau perception Histoire . perso je n'ai pas le niveau en histoire comme beaucoup d'intervenant ici (j'apprend beaucoup =D ) mais en se qui concerne l'affaire de Dunkerque ,j'ai vu un documentaire de la BBC pas mal fait et qui avait l'air de remettre chaque chose à leurs place (je ne parle pas très bien l'anglais donc je ne peux jugé facilement de manière catégorique ) . mais le sacrifice des Français permettant aux Brits l'évacuation a été mis en avant (enfin je l'ai perçu comme tel) . sur un forum brits ayant la ww2 comme sujet ,bien que n'étant pas des fanas "France" ,pour l'anniversaire de Dunkerque ,il y a eu file dédié et parlé des Français qui ont combattu pour protéger l'évacuation des Brits ,des photos récente du monument consacré à ses unités qui se sont sacrifiées . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8u0Vsyt2PaM enfin voilà ,si vous l'avez vu (sinon vous pouvez le voir ici ) ,votre avis sur se documentaire .merci =)

il n'y a pas de fantasme sur une supposé super puissance de l'Iran ,juste qu'ils n'ont rien à voir avec les pays Arabe de la région . servit par qui l'arsenal ? ben des gus qui ne sont pas saoudiens (la piétaille ) ,il y a juste les officiers qui sont saoudien ,donc voilà ... et puis avoir un arsenal et du matos dernier cri ,sa ne permet pas de tout faire quand on voit les géorgiens ,effectivement on a vu le résultat ;) d'ailleurs si les saoudiens étaient si fort ,pourquoi on ai venu mettre en place l'opération bouclier du désert en 90 sur le sol Saoudien ? vu qu'ils avaient déjà du matos moderne pour l'époque ,ils auraient pu se charger de l'Irak tout seul ... on verra quand le pétrole sera plus dispo à volonté si on restera pote avec les Saoudiens encore longtemps ... j'étais resté sur l'image que l'Iran était l'ennemi ,mais avec le temps ,je m'aperçois qu'on ai passé à côté d'une occasion de bousculer la géopolitique ,et de trouver un allié qui aura plus de poids pour le futur fasse à la Chine . entre le Pakistan qui nous la met bien profond alors qu'ils étaient censé être des potes (et qui vont voir chez les chinois ) ,les saoudiens qui ont le chic pour leurs caprices et nous emmerdez en nous faisant plein de petit dans le dos ... effectivement je suis sûr qu'il y a plus de chance d'ouverture avec les Iraniens si on s'y mettaient maintenant que de continué à se la faire mettre par les pakis ou les saoudiens ... d'ailleurs tu l'as dit ,beaucoup d'Iranien ne sont pas des amoureux fou de leur régime (par contre ils adorent leur Pays ) ,donc pourquoi ne pas faire le premier geste amical vers l'Iran ? si un pas est fait ,le régime Iranien ne pourra pas le cacher au peuple Iranien ,et sa évoluera .et on aura un allié qui aura plus de poids face à la Chine pour le futur . à titre individuel ,je ne me suis jamais senti un fonctionnaire ,pareil pour mes camarades ayant servi avec moi en unité pro (à l'époque ) ;) disons que j'ai pris sa un peu pour moi ,alors que je n'étais pas visé spécialement ,donc se n'est qu'une réaction basique de "clan " de ma part ,rien de méchant dans se que dis ;)

ben en se qui concerne la poignet en latéral ,s'était des Marines lambda qui l'employait dans la vidéo que j'avais posté il y a un moment déjà =) sinon pour le côté zen ,je pense que le fait que se soit une unité de reconnaissance joue aussi =)