Gibbs le Cajun

ok je comprends mieux ton pont de vue =)

+1

faut pas se fier aux premières impression pour avoir un jugement définitif ,non ? moi j'attend de voir ,et jugé définitivement après visionnage complet . JMT à l'air de s'en intéressé ,certes il est quelque part parti prenante mais pourquoi s'y risque t'il si il y a mauvaise surprise au finale (des choses ne passeront pas auprès des gens intéressé par la défense ,et ceux-ci le font vivre en lisant ses articles dans la presse spécialisée ). ben si déjà la critique autour du film ne l'aime pas parce que l'on parle de l'armée ,s'est sûr que sa peut-être aussi un motif pour que les gens n' aillent pas le voir .

on le sait ,tu le sais ... mais comment le public non "initié" va voir sa comme une mauvaise compil des clichés FS ? moi ou je me pose des questions ,s'est pourquoi les conseillers venant des FS ont suivi si s'est tellement pas crédible ? peut-être simplement que pour qu'on mette en valeur leur travail (ils aiment la discrétion ,mais ils ont aussi besoin de reconnaissance ) ben fallait passé par une case moins réaliste pour que le grand public s'y intéresse . certes des concessions pas top aux yeux des gens qui s'intéresse au milieu de la défense ,mais permettre la plus grande diffusion passe par l'acceptation de ses concessions en se qui concerne les membres des FS qui il me semble on besoin de reconnaissance ,et de développer un intérêt plus grand sur le mythe des FS auprès d'un public qui n'y connait pas grand chose et qui voit les FS comme des types qui font des trucs pas courant (dans l'imaginaire d'un civil ,voir une extraction en grappe ,descendre en corde lisse s'est pas tout le monde qui le fait ) .

ok =)

+1

perso ,sa fait longtemps que je connaissais cette version ,donc non pas de difficulté d'accepter une vérité ;) maintenant ,une fois que le sang avait coulé avec mort d'hommes ,plus personnes n'avait raisons et comme dans toute "guerre" la diabolisation employé ... comme on le voit ,s'était ambiance cool voir négligé (donc pas de sentiment d'une violence en attente d'exploser ) dans le poste ,donc aucune raison de penser à une arrivé de Kanak en nombre avec même très peu d'arme . sa ne pouvait que dégénéré ...

pourquoi s'incliné ,faut que tout colle à la réalité pour attirer l'intention auprès du plus large public ? est-ce que cette réalité du début à la fin du film va pouvoir poussé les gens dans les salles ? ben oui ,combien de gens ont été intéressé par le documentaire Armadillo dans le grand public malgré son passage à Cannes (faut dire qu'il y avait de l'ambiguïté ,au finale on pensait montré un truc contre la guerre ,mais s'est pas sa qui en est sorti ,plutôt un sentiment de malaise ...) ,j'en ai été très surpris d'ailleurs ,et par la présentation qui en a été faîte par des présentatrices parlant ciné aux journaux télé ...? certes un documentaire mais qui se regarde comme un film (sacré performance de se point de vue ) . plus de monde pour le voir ? combien de DVD vendu ? et pourtant Armadillo a été pour moi perçu comme un film ,mais des gens qui s'intéressent à sa ,comme moi combien i l y en a eu dans le vaste public ? effectivement ,battle los angeles s'est pas la réalité ,et en tant que film de distraction il y a eu des efforts sur des détails (un petit peu d'ambiance ,le matos etc ... )qui ne sont pas se que va rechercher le grand public en allant voir le film ... on serait vachement plus nombreux comme participant sur le forum air défense non ? alors pourquoi comparé se que personne n'a voulu comparé lorsqu'on a parlé de battle los angeles ? dire qu'on a apprécier un film point de vue spectacle ,sa ne veut pas pour autant dire qu'on est en train de dire que s'est "le plus grand film "de guerre de tout les temps ... quitte à comparé des films ,faut comparé avec un équivalent par rapport à un autres non ? indépendance day ,une grosse bouse par rapport au thème abordé en comparaison avec battle los angeles (méchants envahisseur tout sa quoi ... enfin du spectacle ) ,là on peu largement comparé ... faut faire la part des choses ,et ne pas laissé sous entendre qu'on est des ignares parce qu'on parle d'un film sans corrélation commune avec d'autres qui aborde un sujet : la guerre . entre un film de science fiction ,un sujet plus terre à terre je fais la différence est ne le case pas dans la même catégorie ,même si le côté guerre est repris . enfin bref ,merci pour la pique qui ne le méritait pas ;)

+1 d'ailleurs ,même les militaires préfèrent le tir en coup par coup rapide plutôt que la rafale illimitée au niveau fusil d'assaut (meilleurs gestion du tir et des munitions ) . le marché civil US ,je ne sais pas si s'est un point révélateur pour le choix d'un fusil d'assaut . beaucoup de tireurs en stand (ou en plein air en mode famille avec les gosses ,avec tout les stands ,buvette etc ...) qui ne vont pas crapahuter avec ... et ne pas voir le côté pratique d'une arme sur d'autres point qu'on attend d'un Fusil d'Assaut . s'est rare se genre de civil US (peut être un ancien mili ) faire se genre de parcours de tir . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1mkHFzLwORg&feature=related

s'est pas faux ... mais est-ce que cet aspect sera présent dans le film ? comme tu le dis ,sa fait 20 ans que s'est calme en Nouvelle-Calédonie ,et si se point de vue n'est pas mis en avant dans le film ,sa risque de ne pas être sain dans la perception du film . tu vois se que je veux dire ? ben si ils arrivent à passé le cap ambiance intérêt des tribus ... sa j'en suis pas sûr en l'état actuel des choses ... sans compter le pourcentage de Kanak qui ne sont pas pour l'indépendance ,et tout les autres "ethnies" présente en Nouvelle-Calédonie qui le sont encore moins . rien qu'à voir ,les PB entre Wallisien et Mélanésien ,s'est pas fin ... à mon avis ,s'est pas pour maintenant je pense ... s'est sûr qu'une fois fait ,sa sera leur problème . reste la donne minerai ,on aimerait pas perdre nos billes et laissé les Australiens ,Japonais ou autres récupéré se business je pense .

merci quand même ;) effectivement :lol: dans un des petits bouquins (osprey publishing ) qui était fourni avec les soldats de plomb de la série del prado éditeurs ,et qui portait sur les les soldats des commandos Brits ,1940-1945 ,il y a un dessin du Commandant Jack Churchill en 1941 équipé d'une épée écossaise ,lors d'un raids commando en Norvège . on sent chez cette Anglais un intérêt pour pas mal de chose caractéristique aux traditions guerrière écossaise ,épée ,pipes ... http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill on doit parlé du même bonhomme ;)

s'est à sa que je voulais en venir =D s'est à sa que je voulais en venir =D. tiré par qui les flèches ? :O Tancrède et Loki ,traducteurs officiel du langage Gibbsien =D :lol:

je me disais bien qu'ils avaient pas eu le bon SIG . s'est pas faut ,et en mode full auto (pas top comme option de tir ) ou le canon bleuit vite fait ... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=uTZlLaAHYMA&feature=related un SIG en 223 ,m'a l'air d'apprécier le tireur .

petite question ? un adjudant qui été deuxième pompe au Tchad dans la fin des années 70 avait eu le SIG en remplacement du FSA et de la MAT 49 afin de pouvoir faire face aux kalash des rebelles et qui disaient qu'il chauffé vite le canon . je pense que sa ne doit plus être le cas mais en Suisse ,à t'on eu se problème de surchauffe ? pour le modèle de SIG ,s'était un 5.56 il me semble :-[

dans st'affaire ,tout le monde a ses tords ... que se soit côté Français ou côté Kanak (le FLNKS a laissé tombé les gars d'Ouvéa ) . les politiques ouep ,les politiques des deux côtés qui ont merdé grave ... trop violente la réaction des militaires Français ,et connerie du FLNKS en laissant tombé les gars d'Ouvéa après les avoirs poussé à cette prise d'otages ... l'armée Française a pas agit dans la finesse ,mais faut pas non plus rendre angélique les Kanaks ,enfin pas ceux d'Ouvéa ,mais ceux sur la grande terre qui ont poussé à sa ... maintenant ,le film ben ... j'en sais rien ... si l'esprit est celui du film l'ennemi intime (le documentaire du même titre est aussi fabuleux ) ,ok . mais si s'est pour avoir un avis trancher et pas les "tords sont partager",ont arrivera à rien ,sauf exacerber l'animosité entre les "deux camps" . car dans l'ennemi intime ,au travers du film on a tout les éléments sur l'ensemble de la guerre d'Algérie (personne n'est gentil ou méchant ,s'est une putain de sale guerre ...) . est-ce que tout sera expliqué ,les Evénements en Nouvelle-Calédonie avant Ouvéa et après ? qui à fait quoi (des deux côtés ) ? pour éviter les rancoeurs ,faut tablé sur le juste milieu et permettre d'avancer aux niveaux des esprits ... en espérant ne pas être confus :P

tout est possible :oops:

Félicitation =)

voilà ou je voulais en venir ,merci :P =) s'est à se sentiment de "prise de confiance" ou je voulais en venir =) ok je comprends .mais avec se qui s'est passé plus récemment ,1982 et 1995 ,on est plus dans l'optique ou le commandement envoi les troupes à la boucherie ,et on a tout fait pour permettre à ses unités de pouvoir prendre d'assaut des positions grâce à des appuis permanent . on est loin du principe de rupture par le simple fait du corps à corps (qui comme tu le dis est une hérésie vu les moyens puissance de feu en face ) ,il n'est que l'élément final en 1982 et 1995 ,et cette élément final n'est pas issue des guerres du passé ou on envoyé la masse se faire massacrer pour le côté épaulette ,boutons de guêtres et baïonnette ;) . j'ai pas mal lu les témoignages des différentes bataille terrestre au Malouines (là s'est au niveau bataillon les assauts ) ,et quand le fantassin Brits mais le pied sur la position ennemie ,tout est bon pour neutraliser ,et sa descend jusqu'au plus bas de l'échelle ,et ou s'est des combats individuels qui s'engage et ou tout est possible .comme se gars qui demande à un de ses hommes de tirer sur un Argentin ,et qu'il a la surprise de voir son soldat utilisé un LAW alors qu'il pensait qu'il utiliserait son SLR ,ou cet autres qui va planté sa baïonnette . on est plus sur un effet de combat de masse qui comme tu le dis étaient complètement stupide ,mais sur des actions individuels dans l'action . comme dit Loki ,s'est la prise de confiance ,le côté moral qui disons a permit de motiver une troupe pas habituer jusqu'alors (il y en pas eu beaucoup de guerre ou des actions de combat à petite échelle que se soit pour les Brits ou les Français ,plus des missions de "gestion" en ambiance hostile ) à aller jusqu'au dernier mètres sous la protection d'appuis qui lui ont permit d'arrivé au plus près . une fois sur l'objectif ,il reste quoi ,le fantassin . je ne faisais que me basé sur le témoignage du Capitaine Lecointre qui relate l'assaut du pont de Verbanja ;) on est loin des guerres d'antan ,et s'est pour sa que j'ai posté des vidéos avec le témoignage d'un officier Brits au Malouines (1982 ) et du Capitaine Lecointre en ex-Yougoslavie (1995 ). date somme toute récente non ? et qui ne ressemble en rien au charges du passé (témoignage assez concret je trouve =) ) . s'est là ou je voulais en venir ,et que Loki a sut très bien expliqué en plus court . tout est bon pour frapper ,d'ailleurs un excellent article dans le Raids du mois dernier ,ou le CAC classique (juste du combat à mains nu ,pieds ) est en train d'évolué avec tout se qui pourrait servir comme moyen de frapper (genre on recharge ,un gus arrive et bien on frappe avec le chargeur ,et il y a un paquet de solution en utilisant son arme ou autres matos de l'équipement ) ) .cette nouvelle technique a été suivi avec beaucoup d'intérêt par des instructeurs des Marines US qui sont venu à des stages en France .quand on sait qu'ils arborent pas trop les insignes étranger sur leur tenues ,le brevet de cette nouvelle technique de CAC (tout équipé ) est porté sur la tenue par ses instructeurs des Marines . enfin voilà . ben les positions argentines ,s'étaient assez velues à prendre non ? nid de MAG ,nids de 12.7,tireur d'élite équipé de lunette à vision nocturne ,des postes de "tirailleur" dispersé sur une colline .et les Brits y ont envoyé leurs infanterie avec de bons appuis . excellent appuis (mortier ,artillerie ,milan et regroupement de MAG comme base de feu ) d'ailleurs qui a permit à l'infanterie d'arrivé sur objectif . le Capitaine Lecointre à pas trop eu le choix des "armes" . et avec un "fusil long spéciale charge à la Baïonnette " un lebel en faîte :lol: ,sa aurait été pas été pratique dans les couloirs à l'intérieur du poste à reprendre . il est vrai qu'au Malouines ,le SLR était beaucoup plus long qu'un bull pup ;) si l'idée de mettre une baïonnette au bout du fusil ,même d'un bull pup peut paraître "débile" ,je me demande pourquoi les brits le font en Afgha ? pour le fun ? la photo ? se sont des Brits donc évidemment ils ne font pas comme tout le monde :lol: ;)

lance -flammes utilisé par les nord-Vietnamiens ,origine chinois ou soviétique ?

sa fait toujours sa en moins ,enfin peut-être pas statistiquement sur la durée d'une guerre ,mais sa reste toujours sa en moins . désolé je suis très mauvais comptable pour analyser les statistiques comme vous les gars ,moi s'est juste + ou - ;) jamais eu l'occase de participer à une soirée de se genre avec autant de monde ,sa semble être dangereux :O . j'ai l'impression qu'on a pas lu mes postes en entier ,et qu'on se pointe après pour la note d'humour ;) m'enfin s'est pas grave ... il est vrai que mes poste ne sont pas des délices de lecture ,mais je vais faire des efforts ;) bon je crois que s'est pas la peine que j'essai de faire comprendre le sens de se file (il n'a peut être de sens que pour moi vous me direz ,mais bon ,faut bien essayer =) ) ,autant clore se file ,si une âme charitable peu s'en charger ... je préférerais qu'on me dise sujet pas intéressant et pis s'est marre ,s'est plus sympa et moins cruel ,je ne fais pas mon calimero ,mais suis pas très doué dans la subtilité des mots ;)

http://paras.forumsactifs.net/t1469-jeanpierre-indicatif-soleil apparemment ,s'est un indicatif souvent repris chez certaines unités paras . marrant ,s'est le même indicatif pour le lieutenant colonel H jones chef de corps du 2°Paras au Falkland . il a été tué au combat le 28 mai 1982 à la bataille de Goose Green et a gagné la Victoria Cross . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=xuXnwmA9ovk&feature=related un rapport avec les premiers paras de la France Libre formés par les brits durant la ww2 ,ou le hasard cette indicatif ?

les articles sur l'équipement Français sont super sympa . j'ai relevé des petites erreurs :on parle du battle group raptor ,ou l'indicatif radio du CDC est "soleil" et on explique que s'est le nom donné au CDC du REP ,mais le battle group raptor s'est le 1°RCP ,pour le REP s'était le battle group Altor .je pense qu'étant donné que mister Debay a suivi ses deux battle group et à fait des reportages sur eux ,il a du s'emmêlé ,rien de grave =) il y a une autre erreur ,il parle du calibre de l'ANF1 qui est de 7.62 mm ,ok mais en parlant de l'AA52 il parle du calibre de 8 mm :O ,alors que s'était du 7.5 mm . l'ANF1 est l'évolution de l'AA52 ,on est passé du calibre 7.5 mm au 7.62 mm OTAN. sinon ,s'est pas mal expliqué avec des témoignages de terrain intéressant . un TIC est relaté avec des VBCI en mauvaise posture (j'en dit pas trop ,faut attendre un peu la revue vient à peine de sortir =) ) ,impressionnant . de belles photos et lectures intéressante ,sur le matos (VAB ,VBCI ,AMX10 RC ,de la Minimi en 7.62 mm ,du HK 417 et du javelin . matos individuel aussi ,très intéressant . je prend le temps de le lire pour les autres articles =) .

ben coton tige ,curette en bois et un bon écouvillon ,et je peux te jurer sur la tête de mes gosses que celui qui faisait les revues vérifié tout (j'étais pas chez des amateurs non plus mon ami ;) ,et s'était le genre de gars qui quand ils te font la revue de tube d'un 155 ou d'un 105 ou d'un 120 vérifie tout ,vraiment tout ,et je parle pas du reste des éléments de la pièce ) . d'ailleurs ,on attend la revue avant de huiler il me semble , non ;) bon il est vrai qu'après ,avec mon ancienneté on ne vérifiait plus mon arme vu qu'on connaissait le soins que je prenais à le faire (hormis les revues matériels pour voir l'état du matos ,je ne me rappelle plus le nom de ses revues qui concerné tout le régiment ,le temps passe il est vrai et j'oubli certains trucs ). exemple la cuvette de tir au niveau de la chambre : de l'huile ,la brosse à dent et fignolage à la curette sans y passé une plombe . pour la poignet garde main ,brosse à dent et huile , tee-shirt pour sécher (intérieur de la PGM ,en dessous quoi ) et pinceaux et chiffon pour l'extérieur . et je présenter une arme complètement sèche .et sa je le jure ,complètement sèche . que se soit pour une revue de l'arme après un tir au champs de tir du régiment ,ou sur le terrain . et je le jure que tout se que je dis est vrai . de plus je n'y passé pas une plombe ,quand on sait ou frottait et comment le faire ,sa se fait très bien . tant qu'on est au quartier ,sa va pour le sèche cheveu et les produits cités ,mais je faisais sa surtout pour la 12.7 ou l'Anf1 ,moins fragile qu'un FAMAS . ps :j'avais une trousse d'entretien M 16 ,assez complète en petit matos pour entretenir l'arme ,ceci explique cela .

effectivement ,le but n'est pas une charge en masse ,mais savoir réagir individuellement en cas de rencontre à courte distance ,ou une charge au vu d'une situation tel que l'on connu ses écossais en Irak . pour le kukhri ,j'aime beaucoup cette arme ,mais il faut savoir que chez les Gurkhas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gurkhasun lien pour ceux qui ne connaissent pas cette unité de l'armée Britannique et qui sert aussi en Inde ) ,se n'est pas qu'une arme . déjà enfant le kukhri (enfin sa doit plus trop se faire à l'heure actuelle avec l'évolution "moderne" ) grandissait en fonction de l'âge ,et servait donc à tout les trucs de la vie courante tel que coupé le petit bois ,le travail au champs etc ...et à la guerre . le kukhri ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Kukri ) a vachement changé de longueur dans l'histoire des Gurkhas .il y a le modèle réglementaire qui est resté d'une taille pas très grand ,mais j'ai vu des photos de Gurkhas en Afghanistan avec un modèle grand comme ceux du passé . désolé pour mon aparté sur les Gurkhas ,mais s'est une unité que j'ai toujours admiré =) tient en parlant de baïonnette ,dans le dernier Raids ,il y a un petit article sur les combats dans le sud ,et il y a une photo de deux britanniques lors d'une prise à parti ,l'un a une MAG ,et l'autre un SA80 A2 baïonnette au canon . en se qui concerne le 0.3 % de pertes du au coups de baïonnette ,sa représente quoi en chiffre sur tout les tués de la guerre de sécession ? sur tout les morts de la guerre de sécession je pense que sa doit représenté quand même un chiffre important dans le sens ou s'est déjà sa en moins . perso je ne vois pas se % comme un élément important par rapport au poids de ses effets "mortel" .effectivement ,sa n'a pas d'impacte réelle sur le cours de cette guerre mais s'est toujours sa d'ennemis en moins à avoir en face ,voir d'ennemi qui se repli non ? je pense que tout les moyens sont bon ,et que de l'arme la plus simple à la plus "technique" ,on peu avoir complément ,qui occasionne des pertes en face ,et même si le facteur de pertes et bas en se qui concerne la baïonnette ,il se cumul aux autres % effets du aux armes plus technique que se simple bout de métal . si une unité peu disons faire lâcher prise aux mecs d'en face ,rien qu'avec l'effet baïonnette (et sans tués en plantant tout le monde en face à coup de baïonnette ) on réussi à changer la donne dans une situation qui serait pas favorable ,et forcé l'ennemi à se replier . sa revient à l'équipe qui appui ou couvre de ses feux une autre équipe coincer par le feu ennemi ,ont va saturer une zone sans forcément tuer un gus en face (en % sa représente combien de cartouches tirées pour tué un gus ) ,le but s'est de le forcer à baisser la tête et ne pas pouvoir utilisé ses armes ,voir le forcer à un repli ,permettant à l'autres équipe de progresser ou de se replier . à l'heure actuelle ,on n'est plus dans carré napoléonien ,mais on se retrouve dans des "batailles" tactique et non stratégique .combien de fois l'appui ne peux être employé car trop de civils dans le coin . attention je ne dis pas que la baïonnette va changer la donne ou est l'arme magique (sa se saurait ) ,mais reste une option face à des situations délicate ou une section acculé peu employé ,et comme je l'ai déjà dit ,rien qu'en poussant l'ennemi en face à préférer le repli que de faire face .on ne tuera quasiment personnes mais les gus lâcheront l'affaire . perso je ne vois pas que le mode "charge" (à petite échelle et pas sur un découvert de 300 m ) mais aussi défensif en se qui concerne la baïonnette . en espérant ne pas être confus . des témoignages . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=xuXnwmA9ovk&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=AOypQDpDgPg&feature=related

merci pour la précision =) ;)