Gibbs le Cajun

oui =) s'est sa ,elles sont +1 ,s'est à sa que je voulais en venir ,la mixité n'est pas possible . maintenant il est vrai que d'avoir que des miss peut posé le problème ,celui que l'on peu constater lorsque'il n'y a que des miss ou l'ambiance se plombe vite . afin d'éviter se genre de PB ,supposons qu'on mette un gars en chef de groupe ,avec que des nénettes dans son groupe ,sa donnerait quoi ? sa pourrait-être une source de PB aussi ... au final ,au vu du pourcentage de féminine au sein de l'armée de terre ,ben il est peut-être largement suffisant au final ,on peu y trouver des miss qui assurent même si s'est pas la majorité ,noyé dans la masse des mecs ,ne nuisant pas à la cohésion du "groupe" . je me rappelle de cette unité de femmes Marines ,monté pour assurer une mission en Afgha (faire le lien avec les femmes Afghanes ) ,et bien au départ elles étaient pas très bien vu par leurs homologues masculin ,mais elles ont finit par être accepter au vu de leur comportement au combat .même si elles étaient pas nombreuse ,elles se retrouvé au feu ,et leur réactions n'a pas été vu comme une gêne ou un poids en plus pour les hommes des unités de combat . maintenant ,s'est surtout leur réactions au feu qui a été vu ,et si j'en déduis sa ,s'est que se qu'on leur a demandé s'était de pouvoir assuré sous le feu ,sans devenir un poids mais ne devenant pas non plus indispensable pour les hommes . en gros s'est sa qui en est ressorti ,faire un job différent des unités de combat mais à leur profit (contexte du lien avec les populations Afghane ,et surtout avec les Afghanes ) mais assurer sous le feu quand il le faut . mais on en revient toujours à la même chose ,les miss servant dans cette unité devait être volontaire (et issu de la police militaire des Marines il me semble ) pour y servir ,et une sélection été encore fait pour avoir la candidate idéale ,et s'était pas pour servir comme équipe de combat . en espérant ne pas être bordélique dans mon post :P effectivement ,sa se tient comme raisonnement . enfin de compte ,s'est comment caser se petit vivier de femmes apte dans les unités de combat qui pose problème .enfin si j'ai bien tout comprit :-[

sa craint sévère non ? l'homme ne contrôle rien ,il est dans un cycle et fonctionne en mode révolution ,s'est au fond lui et comme à chaque fois ,ils devra se battre ,et ne saura jamais pourquoi il doit le faire ,juste que s'est la faute de l'autres ,mais derrière l'autre il y a un système qui a toujours existé . oula ,s'est métaphysique se que je dis ,je me fait des noeuds au cerveau là :P :-[ (ou je découvre que j'en ai un de cerveau :P :lol: :-[ ) .

ben mince ,je pensais qu'il était passé sur une chaîne du cable aux USA ,Aviapics en avait parlé en 2009 . http://battleforheartsandminds.com/

il n'est en aucun cas question des voyous ou minettes qui sont dans se genre de bande (et qui ne sont pas apte pour un simple combat d'air-softeur ,alors dans une guerre ...) ,mais des effets indirecte lié ceux-ci ,qui pourraient être une évolution dans le futur dans la mentalité de certaines femmes côtoyant se genre de phénomène (victimes ou femmes lambda qui n'ont pas envie de devenir des victimes ). certes s'est pas toute les femmes ,mais une petite marge (plus nombreuse que maintenant ) qui (dans le futur) ,du fait de leurs évolution physique comme l'explique Tancrède et d'un changement de mentalité ,serait disons apte à servir dans une unité de combat .les bandes ou effet de violence étant une des causes de l'évolution de cette marge qui resterait petite par rapport aux femmes en général mais pourrait apporté un effectif dans une unité de combat (genre une compagnie (non mixte ) au sein d'un régiment . Tancrède ,si tu as compris le sens de mon post ,peux tu le traduire aux autres :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( effectivement ,ses questions sont intéressante . perso ,le métier des armes n'est pas un métier comme les autres , disons ,qu'il y a aussi le sentiment d'être fait pour sa ,et qui est difficile à expliquer . perso j'ai jamais été pour les nanas en unité de combat ,tout en sachant que pas mal de miss assurait au milieu des combats (bon elles représente pas tout l'effectif féminin de l'armée de terre ) , étant donné le nombre de miss présente dans l'armée de terre actuellement ,combien pourrait être apte au combat ? sa représenterez quoi en effectif sur toute les unités de combat ,une compagnie ,une section ou juste un groupe pour toute l'armée de terre ? pour l'instant on a rien de concret ,en Afgha on peu trouver quelques miss (pas celle du service de santé qui ont du mérite d'allé soigner sous le feu ) appartenant à une compagnie de combat ,et qui n'opère pas dans un groupe de combat ,mais vont faire le coup de feu comme tout le monde ,mais étant noyé dans la masse ,on ne sait pas si elle ne serait pas capable de travailler en mode groupe de combat ,enfin au sein d'un groupe composé uniquement de femmes par exemple . si dans l'évolution physique et aussi mentalité de la femme il y a ,y a t'il une possibilité qu'une petite marge voulant rejoindre l'armée et plus précisément une unité de combat n'est pas se truc ,le sentiment d'être faite pour sa ,et qui reste dur à expliquer mais qui serait peut-être du genre retrouver des valeurs humaine ,le sens du service ,etc ... en espérant ne pas être confus :-[

le centre inter-armée de formation sur NH 90 . http://www.youtube.com/user/armee2terre#p/u/9/autE0zZF6I0

ben j'ai trouver l'intervention très intéressante . par contre ,qui pourrait être l'ennemi ?

à ben ok ,s'est plus clair =) tu saurais pas par hasard ,si se documentaire est sortie en DVD en France ?

attention ,je crois que effectivement mon post n'a pas été comprit :P je ne parle pas des filles qui agissent en bande et soit plus violente ,et comme je l'ai précisé la violence de la rue n'est pas un critère de recrutement ,je parlais de celles qui subissant cette violence de la part d'autres filles ... ou qu'un sentiment découlant d'actes commis par des minettes violente s'installe chez les filles "normal" qui ne veulent pas disons inconsciemment être vu perçu comme faible dans un monde ou le phénomène de bande féminine plus agressive explose et qui développeraient une autre mentalité . donc si il y a une évolution physique ,le côté mentalité évolue en conséquence non ? je répète (mon post n'a décidément pas été lisible :P ) ,se n'est pas l'explosion de violence chez les bandes de filles qui peu servir d'indicateur de nouvelles capacités de combat chez la femme en général ,mais sur les effets collatéraux ,s'est à dire les victimes (femme ou fille ) et sur celles qui ne voudront pas l'être (consciente qu'elles ont évolué physiquement et pourront "gérer" une violence contre elle de la part d'autres filles ) . s'est dans cet échantillon que l'on pourra trouver peut-être un potentiel de femme ,apte à servir au sein d'une unité de combat ,une quantité moindre que les hommes mais qui sera plus nombreuse que par le passé . un exemple ,sur 10 hommes dans une société ,2 sont apte à servir (choisir le métier des armes ) ,et bien chez les femmes sur 10 ,1 pourrait le faire ,alors que par le passé s'était zéro . disons qu'elles ne seraient pas nombreuse ,mais beaucoup plus que par le passé . comme le dit Tancrède ,de quoi fournir une compagnie (non mixte ) par régiment . et bien s'est simple ,combien d'hommes en France veulent s'engager ? est-ce pour autant que ceux qui ne s'engage pas sont disons faible physiquement ,s'est un choix . s'est pareil pour les femmes ,et même si il y a une évolution physique ,et donc de mentalité ,il restera toujours cette part qui caractérise la femme ,sa féminité .donc pas forcément un engouement pour toute les femmes en se qui concerne l'envie d'allé à l'armée ,et encore moins dans une unité de combat . mais il y aura peut-être une marge même minime de femmes qui avec les données que j'ai essayé de faire comprendre (pas facile la discussion clavier pour moi :P ) auront la capacité de le faire . en espérant être plus clair dans se post :P :-[

merci pour tes explications =),dès que j'ai l'occase ,je l'achète (on doit l'avoir pas cher actuellement ) . apparemment =)

mouerf ,sa vol pas plus haut que se qu'ont fait les connards de guantanamo là non plus ... bizarre ,quand s'est les autres qui font des saloperies s'est po bien (normal moi aussi je suis contre ) ,mais un bâton dans le fion à travers le pantalon d'un gus s'est rien ... même si Kad été une ordure ,qu'il y soit passé bon ... mais un bâton dans le cul même au travers du pantalon mouerf ... bon maintenant ,est ce que les sbires de kad affligeaient se genre de truc aux prisonniers durant l'ère Kad ,et que le gus qui enfile kad avec un bâton ait connu se type de traitement soit une réponse à l'acte subi par le passé ? enfin bref ,s'est pas top moumoute se genre de truc ...une guerre civile s'est toujours très crade ,m'enfin bon lui mettre une dégelé ,le flingué sa peu se comprendre ... mais là s'est glauque quand même le coup du bâton ...

petite question de la part d'un gars qui pige que dalle à tout se bordel (moi en l'occurrence :lol: :P >:() : sa va finir en son et lumière ou quoi ? genre une guerre ? je sais que ma question est con m'enfin ... si en haut ils disent que la réunion de dimanche on a pas trouver de solution ,et que sa sera fait le mercredi ,sont super fort de trouver une solution en deux jours ... si ils naviguent à vue ,s'est ambiance titanic qui nous attend non ?

merci pour toute vos explications =)

je trouve ton post sur les femmes dans l'Armée Australienne très développé et pertinent sur tout les points =) je suis assez d'accord sur se que tu dis ,l'efficacité (plus ou moins mesurable ) d'une Armée repose sur les groupes de toutes échelles ,et non sur les individus . maintenant ,on s'aperçoit qu'il y a une augmentation du phénomène acte de violence chez les "gamines" . certes la violence n'est pas un "point" d'aptitude pour servir dans l'Armée mais on aura peut-être d'ici quelques années une émergence d'une tranche de femmes (qui se sont adapter face à la violence féminine et qui développera le sens de disons "faire face" ) qui disons serait dans une tranche ressemblant à une marge de la population masculine qui rejoint l'armée à l'heure actuelle (enfin je pose plutôt une question dans cette phrase ) . je constate que les filles ont du répondant (vite vulgaire dans les phrases ,ton agressif sur des sujets pas important ) ,mais s'est peut-être aussi un leurre ... aboyer ne veut pas dire mordre ... l'effet meute compense le manque de physique aussi ...chose que l'on constate avec des branleurs de cité ... disons que fasse à l'agressivité des "bandes de fille" ou des filles agressive qui ne vont pas forcément passé à l'acte dans leur comportement et qui s'en prenne surtout à des filles isolés ,ben qu'une sorte d'émergence de fille ne voulant plus subir et feront le choix de ne plus se laissait faire ... avant le risque s'était de tombé sur des branleurs (qui passé rarement le cap de l'acte de violence ) ,mais si des "branleuses" deviennent une menace en plus ,faudra qu'une sorte de capacité de riposte puisse se faire ,étant donné qu'au niveau force ,elles seront plus ou moins en mesure de faire face . en espérant ne pas être confus :P

effectivement ,très intéressant vos explications =) merci pour vos informations =) donc si la maintenance côté utilisateur est plus rapide et plus simple ,sa doit rentré en compte sur le long terme le coût d'entretien . cher à l'achat mais rentable sur la durée de vie de la machine au vue de la simplification de l'entretien et du peu de temps d'immobilisation si je ne me trompe pas :-[ en haute altitude et zone désertique donc très chaude (je pense à l'Afgha qui est un théâtre d'opération très dur pour les hélicos ), est il capable au niveau rusticité ,et des capacités qui lui permette plus malgré les conditions de se terrain ?

http://www.army.mod.uk/news/23569.aspx du rugby mais chez les militaires .

j'en avais entendu parlé ,mais ne l'ai jamais vu ,ton avis sur se film =)

Aussies . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Vr9LRrXpyOA&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=IbeEevWnNh0&feature=related se documentaire que Aviapics avait mit sur se file ,je sais pas si on le verra un jour en France sous forme de DVD . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jW4ZCoWBH14&feature=related

une maîtresse emprisonné en Suisse pour trafic de drogue ... putain sa vol pas haut ... enfin rien de bien surprenant ... il est loin le rêve de Nelson MANDELA ,le pauvre ...

un exercice des Australiens ,on y voit leur mécanisé et leur M1 Abram . je me disais ,étant donné leur situation maritime ,pourquoi les Aussies non jamais investi dans un bataillon équipé en LVTP 7 ? certes il est vrai qu'ils peuvent compter sur les US ,mais bon voilà ,s'est juste une question =)

+1

au finale je verrais sa comme sa en se qui concerne les révolutions Arabe : 1°) on se repositionne . on a comprit qu'on faisait fausse route en soutenant des régimes certes +ou - "laïcs " en ne prenant pas en compte le mécontentement de la population qui s'est de plus en plus disons radicalisé par le biais des islamistes . on a du potentiel "client" ou "fournisseur" en matière énergétique qui allé se perdre si on continué dans cette optique après la surprise de la Tunisie (on été vu comme les méchants auprès des populations du fait de nos liens avec les anciens dirigeant ). 2°)l'affaire Libyenne a permit de se repositionner ,en étant pas perçus comme des méchants .on se débarrassé de kad qui nous faisait tourner en bourrique en se qui concerné le business ... il y a des élections en Tunisie et les Islamistes sont très bien positionné .nous on se dit merde pas bon ,mais d'autres diraient que la démocratie a permit aux Tunisiens de faire leur propre choix . et si s'est l'option islamiste ben s'est pas grave ,s'est leur choix et du moment qu'on a un nouvel interlocuteur dans la nouvelle Tunisie ,pas grave que se soit des islamistes ,on est d'accord sur le choix du peuple (s'est pas nos affaires si le peuple préfèrent les islamistes ) . donc même si on a merder pour la Tunisie ,l'affaire Libyenne est arrivé juste à point ,on a fait parler les armes au profit des islamistes ,pas grave même si il gagne les élections (le peuple aura fait son choix ) des que se sera possible en Libye ,on est plus perçut comme une menace mais comme des interlocuteurs et partenaire .on se fout de qui est au pouvoir ,vu que "démocratiquement "ils ont choisit ,si sa leur plaît d'être en mode islamiste ,ben on ne peu pas faire grand chose ,donc autant ne pas se mêlé de leur sauce en interne et juste assurer le business . on se retire d'Afghanistan ,on tente de se rattraper avec les révolutions Arabe ,on se redore le blason auprès du monde Musulman en fin de compte et y gagner au niveau business (enfin pour la Libye déjà ) . effectivement ,on a "réussit" car les Libyens vont "démocratiquement " choisir leur dirigeants ,après que leurs choix se porte sur les islamistes ,ben s'est leur choix ,du moment qu'on est des interlocuteurs en haut ,qui ont été choisit par le peuple ,s'est bon pour le business ... on a bien comprit que le côté "laïc" ,s'était pour une minorité aisé qui été au pouvoir dans les pays Arabe ,mais face à la masse ,le temps à éroder la patience de ses peuples (moi aussi je pensais que ses peuples s'étaient habitué à cette état de fait ,mais je m'étais trompé ) . je crois qu'on est plus dans le :"il faut que les jeunes filles puisent allé à l'école ,se maquillée ,que la femme est sa place ,donc nous devons combattre pour sa " mais dans :"la démocratie a parlé ,est le peuple a choisit ses dirigeants " . même si le voile devient obligatoire ,la charia remise en place et les filles seront limité sur pas mal de chose ,ben s'est de l'interne (ils ont choisi démocratiquement ) ,nous on voit que le côté business ,et notre manière de voir les choses qui serait :ils font se qu'ils veulent chez eux ,et nous on fait se que l'on veut chez nous (laïcité tout sa quoi ) ,rien n'empêche d'avoir des relations business et autres . on pourra peut-être même faire libérez les otages du sahel s'est on jamais vu qu'on fait ami-ami avec des islamistes ... ils ont leur destin en main ,on veut juste resté des partenaires privilégié lavé des liens du passé avec les anciens "maîtres" ... se que je présente ,s'est une vision qui me semble réaliste ... j'ai fait un doublon sur le file Libye .

au finale je verrais sa comme sa en se qui concerne les révolutions Arabe : 1°) on se repositionne . on a comprit qu'on faisait fausse route en soutenant des régimes certes +ou - "laïcs " en ne prenant pas en compte le mécontentement de la population qui s'est de plus en plus disons radicalisé par le biais des islamistes . on a du potentiel "client" ou "fournisseur" en matière énergétique qui allé se perdre si on continué dans cette optique après la surprise de la Tunisie (on été vu comme les méchants auprès des populations du fait de nos liens avec les anciens dirigeant ). 2°)l'affaire Libyenne a permit de se repositionner ,en étant pas perçus comme des méchants .on se débarrassé de kad qui nous faisait tourner en bourrique en se qui concerné le business ... il y a des élections en Tunisie et les Islamistes sont très bien positionné .nous on se dit merde pas bon ,mais d'autres diraient que la démocratie a permit aux Tunisiens de faire leur propre choix . et si s'est l'option islamiste ben s'est pas grave ,s'est leur choix et du moment qu'on a un nouvel interlocuteur dans la nouvelle Tunisie ,pas grave que se soit des islamistes ,on est d'accord sur le choix du peuple (s'est pas nos affaires si le peuple préfèrent les islamistes ) . donc même si on a merder pour la Tunisie ,l'affaire Libyenne est arrivé juste à point ,on a fait parler les armes au profit des islamistes ,pas grave même si il gagne les élections (le peuple aura fait son choix ) des que se sera possible en Libye ,on est plus perçut comme une menace mais comme des interlocuteurs et partenaire .on se fout de qui est au pouvoir ,vu que "démocratiquement "ils ont choisit ,si sa leur plaît d'être en mode islamiste ,ben on ne peu pas faire grand chose ,donc autant ne pas se mêlé de leur sauce en interne et juste assurer le business . on se retire d'Afghanistan ,on tente de se rattraper avec les révolutions Arabe ,on se redore le blason auprès du monde Musulman en fin de compte et y gagner au niveau business (enfin pour la Libye déjà ) . effectivement ,on a "réussit" car les Libyens vont "démocratiquement " choisir leur dirigeants ,après que leurs choix se porte sur les islamistes ,ben s'est leur choix ,du moment qu'on est des interlocuteurs en haut ,qui ont été choisit par le peuple ,s'est bon pour le business ... on a bien comprit que le côté "laïc" ,s'était pour une minorité aisé qui été au pouvoir dans les pays Arabe ,mais face à la masse ,le temps à éroder la patience de ses peuples (moi aussi je pensais que ses peuples s'étaient habitué à cette état de fait ,mais je m'étais trompé ) . je crois qu'on est plus dans le :"il faut que les jeunes filles puisent allé à l'école ,se maquillée ,que la femme est sa place ,donc nous devons combattre pour sa " mais dans :"la démocratie a parlé ,est le peuple a choisit ses dirigeants " . même si le voile devient obligatoire ,la charia remise en place et les filles seront limité sur pas mal de chose ,ben s'est de l'interne (ils ont choisi démocratiquement ) ,nous on voit que le côté business ,et notre manière de voir les choses qui serait :ils font se qu'ils veulent chez eux ,et nous on fait se que l'on veut chez nous (laïcité tout sa quoi ) ,rien n'empêche d'avoir des relations business et autres . on pourra peut-être même faire libérez les otages du sahel s'est on jamais vu qu'on fait ami-ami avec des islamistes ... ils ont leur destin en main ,on veut juste resté des partenaires privilégié lavé des liens du passé avec les anciens "maîtres" ... se que je présente ,s'est une vision qui me semble réaliste ...

je vois qu'il y a pas mal de pays qui adoptent le NH 90 ,donc s'est une machine qui doit avoir du potentielle non ? je connais les hélicos comme sa ,mais reste un amateur en se qui concerne leurs capacités ,et du pourquoi certains pays optent pour cet hélico :P perso j'aime bien la forme du NH 90 ,comme la forme du Tigre ,mais se n'est pas que "sa" qui fait que s'est une bonne machine =) ,et sa j'y connait pas grand chose :P

le fait d'avoir payer la libération pour les précédents otages espagnol n'a pas été disons un message positif apparemment ... dans un post j'avais disons prit la défense des Espagnols qui été raillé du fait d'avoir céder ... mais comme je l'avais expliqué ,le fait de ne pas avoir de FS dans le coin ni d'avoir des pieds à terre dans certains des pays concernés ne simplifié pas l'affaire ... j'avais même comparé avec la France afin de faire cesser les railleries vis à vis de l'Espagne ,car la France avait aussi payé par le passé , et la fait aussi en Afghanistan pour les deux zozors ,donc il n'y a pas si longtemps en fait ... d'un côté sa m'aurait emmerder que nos soldats risquent leurs vie (même si s'est dans le contrat ,on aime pas être gâcher non plus ) ou se retrouve sur le banc des accusés en cas d'échec pour libérer ses deux cons ... à l'heure actuel ,le risque est d'avoir une polémique en Espagne du genre :"sont gentil les humanitaires ,m'enfin sa commence à faire beaucoup les prises d'otages ,pourquoi autorisé des gens a allé dans ses pays puisque ils sont des cibles et que les ravisseurs n'en ont rien à faire du pourquoi les humanitaires viennent dans leurs pays ..." . parce que si la réponse des associations humanitaires est :"on doit y allé quand même ",ben pour l'Espagnol de la rue qui est en train de subir la crise ,payer pour libérer des otages sa va peut-être pas passer aussi bien ,une fois bon ,mais là sa va commencé à faire beaucoup ... il y aura sûrement des réflexions du genre :"qu'est qu'ils vont faire dans des pays comme sa " ,même si il y a un côté avoir du coeur pour son prochain ,ben on vit dans monde ou pour les islamistes ont reste des cibles ,alors aider la planète s'est gentil , mais faut être réaliste à un moment ..." pas que je sois pour que l'on paie ,mais je peux comprendre qu'il faut un paquet d'élément pour pouvoir agir sans céder et sans provoquer de polémique . je pense qu'on tombe dans une situation schizophrénique là ... d'ici peut ,va falloir signer une décharge comme quoi les missions humanitaire dans pas mal de pays est dangereuse (d'ailleurs ,il y a des consignes sur les destinations dangereuse ,je ne sais pas comment sa marche pour les humanitaires ) et que l'on ne peu mettre les autorités du pays dans une situation inextricable . je comprend que nous autres Français on l'ai mauvaise d'avoir été mis au pilori dans la presse Espagnole du fait que nos FS étaient passé à l'action alors que les otages Espagnols étaient encore aux mains des islamistes ... mais au finale ,même si les Espagnols essaient de ne pas être trop impliqué face aux islamistes voir leur retrait d'Irak ,pas que j'étais pour une action en Irak s'est juste un constat de ma part ,ils n'ont pas comprit qu'ils restaient des cibles ... moi se qui me désole ,s'est qu'on a craché la thune pour les gus en Afgha (eux ils ont fait n'importe quoi en pensant avoir tout les droits ) ... et que pour les autres otages qui ont été enlevé par AQMI (ils y ont été pour travaillé et sûrement pas par envie de se mêler de la politique Française dans ses pays ) ,ben on paie pas ... donc voilà ,sa me gonfle ... deux poids deux mesures ... merde sa me fout en rogne ses conneries ... je ne sais pas si il y a des liens possibles entre islamistes somaliens et du Maghreb et pays sahéliens ,ou si tout simplement les somaliens ont eu une opportunité sans connaître la nationalité de leurs cibles ,voir si ils ont juste surfer sur le net pour faire un point de qui payer facilement dans le monde ... mais être Espagnol ,sa rapporte auprès des islamistes/mafiosi dans ses régions ...

effectivement :P