Gibbs le Cajun

disons que s'est passe-partout ,que l'on peu l'embarqué dans un hélicoptère type CH53 sans problème (donc le déposé dans n'importe quel zone ,même une zone dénué de piste ) . que pour des opérations coup de poing sa évite de fatiguer les gars des FS dans de longue approche à pieds . voir le buggy arrivé après une qu'une unité de FS qui s'est déjà infiltré sur zone à pieds ,et qui après la phase prise de renseignement passe à l'action ,l'arrivé d'un ou deux buggys par hélicos peu permettre de mettre un max de puissance de feu ,que tu peux y monter une mitrailleuse de 12.7 mm ou un LG de 40 mm (transport d'AT4 aussi )se qui peu permettre un réel appui-feu ,pour une force réduite de type FS donnant l'assaut ,face à un ennemi nombreux . pareil pour de long raids ,dans des zones inhospitalière ,avec des RDV ravitos effectué grâce à des posés d'hélicos qui apporte du carburant . il y a une fiabilité mécanique assez bonne et comme le disait un navy SEAL (dans un reportage que j'ai vu sur un DVD que j'avais acheté ) ,il ménage leur montures ,afin d'éviter la casse et permettre d'y allé à fond quand sa chauffe . si il y a aussi de buggys chez les US ,enfin chez les FS . d'ailleurs ,dans le contexte Afghan ,si il y a eu emploi de ses buggys ,s'est dans les premiers jours ou les FS sont intervenu en Afgha .maintenant ,je sais qu'ils ont surtout employé les 4x4 type japonais pour se qui est des opérations type FS (discrétion ) .les FS Brits ont plutôt gardé leur land-rover couleur blanc (style ONG ). les buggys ,si ils ont été employé sa a été surtout pour une action coup de poing dans des zones ou il y a pas grand chose dans le coin (désertique ) dans les débuts je pense ,car comme tu le dis ,les IED n'étaient pas encore une menace . d'ailleurs le jackal est devenu une des montures des FS Brits et autre unité plus classique (unité de reco ) .apparemment chez les SF Australien sa n'a pas fait l'unanimité l'achat de véhicule type jackal .

certes les Britanniques ont souvent eu affaire aux Afghans lors des nombreuses guerres dans le passé ,mais l'Afghanistan n'a jamais vraiment subi l'influence des Brits . pour preuve ,le système ethnique ,qui s'allié plus ou moins contre un envahisseur étranger ,mais n'oublié pas de se taper dessus une fois l'envahisseur étranger parti . l'Afghanistan a toujours été un ensemble d'entité qui resserré les rangs quand il le fallait ,et on peu le constater encore à l'heure actuelle . quoi que les anciens de l'alliance du nord attendent le départ des occidentaux pour se préparer à de futur combat contre les talibans .ils ont apprécier l'aide étrangère pour se permettre une bouffée d'oxygène vu comment leur situations étaient serré ,les talibans tenant une bonne partie du pays . maintenant ,ils savent qu'ils sont en meilleur position pour reprendre la lutte contre les talibans car depuis ,il y a eu de l'agent ,des armes qui sont arrivé .et ils se sentent capable de reprendre le combat seul ,sans l'aide étrangère . il me semble que sur le forum on a parlé d'éléments de l'ancienne alliance du nord qui revendait leurs anciennes armes ,munitions au talibans qui combattent les occidentaux afin de se racheter des armes plus récente (toujours issu de pays issu de l'ex union soviétique ,mais plus récente ,se qu'ils revendent aux talibans étant bien fatigué après de si nombreuses années de guerre ). sa reste un pays au double voir triple jeu . s'est pas faux ,mais sa concerne les gens des grandes villes ,et apparemment ... même ceux qui été pour la venu des occidentaux commencent à douter ,car il y a deux guerres en Afgha ,celle le jour ou les forces classique (sa combat aussi la nuit ,mais se n'est pas des missions type FS avec élimination de personnes ) entre deux combats tentent le principe de "le coeur et les esprits" ,et la nuit les opérations de FS qui sont là pour flinguer des pontes (et dans le tas il y a peut-être des erreurs de cible ). sur ceux qui ont découvert les joies d'une vie plus libre ,beaucoup veulent quitté le pays ,étant donné que les talibans reviendront à coup sûr .alors que restera t'il comme personnes ayant découvert un mode de vie plus libre ? on a raté la deuxième phase de cette guerre au moment ou bush a décidé d'allé en Irak ,prenant des effectifs qui auraient put largement servir ,là ou tout était encore possible .tout en connaissant la manière d'être des Afghans qui ont le principe de double voir triple jeu . en espérant ne pas être confus =)

Australiens . http://www.youtube.com/watch?v=ElWGhYiyJuE&feature=related

le patron du bataillon Raptor . http://www.youtube.com/user/armee2terre

http://videos.tf1.fr/jt-we/11-septembre-patrouille-avec-les-militaires-francais-en-afghanistan-6683678.html

ben voilà ,encore une personne qui va servir de lampiste vu la a politique intérieure des pakis ...

bon ben on a gagné le match de rugby contre les Anglais ,nos meilleurs ennemis =),vous connaissez ma sympathie pour les Brits (sa englobe plus de monde le terme Brits ) mais ,là s'est le pied cette victoire contre les Anglais =D on aurait perdu les tabloïds Anglais nous auraient fait du bashing ,mais là les joueurs Anglais vont se faire lyncher par la presse Anglaise . [move]putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaain s'est trop bon =D =D =D =D[/move]

sa va pas être fin la suite ,m'enfin tant que sa déconne pas de manière dangereuse (genre un gus gravement blessé ,ou un mort ) ...

effectivement ,attendez que le Grand Turc se mêle de vos affaires ,comme ils le font en se moment ailleurs ... sa sera peut-être plus un bon ami je pense ... si les Saoudiens (enfin leurs ancêtre Bédouin ,donc une multitude de tribus ) se sont bien arrangé avec les Brits pour viré les Turcs durant la ww1 ,s'est qu'ils avaient plus d'avantage avec les Brits qu'avec les Turcs qui les occupaient ... faut arrêté de croire qu'il y a un véritable sentiment par rapport à un point commun ,la religion ... les Turcs pensent d'abord à eux ,comme ils l'ont toujours fait (ils font comme tout le monde d'ailleurs sur cette planète :lol: ) ,maintenant faut pas croire que le soutien du Grand Frère Turc n'ait pas fait par simple intérêt ... vu l'histoire Coloniale de la Turquie ,on a déjà passé le cap de qui a fait le plus ou le moins au niveau méchanceté ... notre histoire Coloniale est loin derrière nous (la preuve vous êtes indépendant ;)) ,alors que pour les Turcs ,ben il me semble qu'il y ai encore pas mal de problème il me semble ...non ? le problème kurde il me semble ... bon d'un autre côté ,ils ont un peu beaucoup aidé les Turcs à massacré les Arméniens ,s'est compliqué quand même tout sa ... s'est pas le premier ni le dernier en France qui reparlera du génocide Arménien ( tout les ans on en entend un politiqur Français parlé du génocide Arménien ,et depuis que je suis gamin ,donc sa date pas d'hier ) ,alors ouef bof ,je ne vois pas si il y a eu vraiment une réponse intelligente de la Turquie ...

yéménite .

et les Finlandais ? pensez vous que si les alliés les contacte ,ils suivraient ? ou ils auraient trop à perdre .

ben avant de se casser ,on ferait mieux de mettre un paquet de monde ,de moyens et de faire de grosses opérations ,histoire de bien refroidir les ardeurs des barbus ... après on se casse et inch'Allah comme ils disent là-bas ... vu qu'on a perdu politiquement ... faut au moins permettre aux militaires de ne pas resté sur un arrière-goût de "défaite" ,surtout pas après se qu'ils ont déjà fait sur le terrain ... faire les dernières grosses opérations ,afin que les soldats n'y perdent pas leurs âme ... si se connard de bush n'avait pas été faire le zouave en Irak ,on en serait pas là ...

et bien j'ai remarqué que les ouzbzks avaient du matos genre occidental (casque "fritz" ) . indiens ?

effectivement ,les arguments sont indiscutable . ;) effectivement ,il y n'y a pas photo =) sinon précision pour la Corée ,les premiers combats avec des unités de Marines sont le fait d'une brigade et envoyé en renfort et qui servait à bouché les trous lorsque sa flanché dans le périmètre ,puis après de l'arrivé de la première Division de Marines ,Division qui a reçu des renforts d'autres division et 17 % de réservistes et à aussi intégré la brigade déjà présente sur le territoire Coréen ,afin d'avoir son effectif de combat au complet pour l'affaire de Inchon . il y a aussi eu l'élément d'appui aérien des Marines . http://www.marfork.usmc.mil/history.aspx je voulais juste préciser se point sur les effectifs de Marines en Corée ;)

ben la Marine peu très bien allé se promené au large des côte soviétiques ,et faire mal .s'est pas la marine soviétique qui gênera .il y a des ports importants pour la log des soviétique . je comprend ,mais pendant la guerre de Corée les Marines ont su faire mal au Nord-Coréen qui avait de la blindaille largement plus nombreuse ainsi que de la biffe encore plus nombreuse que la leur .et les Nord coréens avaient passé le cap du premier combat (s'était pas des "amateurs" ) . rien n'empêche de fournir une division blindée de l'Army (sa serait pas dans l'immédiat ) mais qui pourrait être assemblé durant la phase de temps ou la Navy arrive côté Europe .on sait qu'il y a encore du potentiel Humain et matériel chez les US . s'est pas se qui manque en moyen de transport maritime pour emporter une division blindé en plus des divisions de Marines et de l'Army (celle qui été en opération dans le pacifique ) .histoire de faire des raids un peu plus péchu . faut que je les cases les Marines bon dieu :lol: :lol: :lol: :lol:

je dirais kazak . sinon pour l'autres des Afghans .

effectivement ,pas simple =) ;) et ton avis sur une "réaffectation" des forces navales et amphibie du pacifique au nord de l'Europe ? on est loin de la menace missile qui pesait dans les années 80 ,et la quantité et la puissance de la Navy US pourraient être très utile dans cette zone . d'ailleurs la Royal Navy encore plus proche pourrait déjà agir ,préparé le terrain je dirais . faire pesé une menace au nord du dispositif des soviétiques je dirais =) étant donné que les corps blindés Soviétique seraient surtout jeté dans la poussé à l'Ouest ,la légèreté des divisions de Marines pourraient être mise à profit dans le nord de l'Allemagne . vous voyez se que je veux dire ?

je posais juste une question ;) donc s'est pas le bon coin . et les effectifs US se trouvant dans le pacifique ,pourraient-ils être redéployé du côté Europe pour aider à contenir la poussé des soviets à l'Ouest ? avec tous le matos de la Navy ,navire de combat ,navire pour les opé amphibie ect ,unité de l'USMC et de l'US Army ayant servit sur le théatre du pacifique ...pourraient avoir une utilité sur les côtes en Europe côté Allemagne . en gros ,cette flotte de combat et les moyens amphibies pourrait pesé sur l'aile nord des soviétiques ,par exemple dans la zone nord de l'Allemagne ,disons que sa pourraient reprendre le principe des entraînements amphibie de la guerre froide qui se se sont fait dans ses régions du nord de l'Europe dans les années 80 se que je propose . en espérant ne pas être confus :P

http://lemamouth.blogspot.com/2011/10/le-tonnerre-plus-special-que-jamais.html http://www.defense.gouv.fr/operations/autres-operations/operation-harmattan-libye/actualites/libye-le-tonnerre-accueille-un-detachement-americain

kazak ou ouzbek . Iranien ?

je reviens sur se détail de génie et apporté quelque précision : les Marines ont des unités de génie semblable à n'importe quel autre unité tel que l'on les connaît dans d'autres armée à cette époque ,plus dans l'optique génie de combat ,mais s'est les SEABEES de la Navy qui ont surtout travaillé le côté mise en place de terrain d'aviations etc ... (attention lors des débarquements il y avait des unités du Seabees sous le feu ;)) http://www.seabee.navy.mil/ . faut pas croire mais on a bien réussi à faire une route entre l'inde et la Chine en passant par la Birmanie (certes qui a été coupé par les Japs et compensé par le ravito aérien ) ,les coolies chinois et les britanniques s'en sont occupé ,alors pourquoi les US ne pourraient pas fournir le matos et moyen si il faudrait déployé du génie (il n'y a pas que les Marines ou les Seabees en moyen génie chez les US ) ? qu'est ce qui empêché les US de ne pas allé au nord ouest de la chine pour y installé des bases aériennes ,en ayant l'Inde (qui est toujours sous contrôle des Brits ) comme autres pied à terre ? désolé mais je pose des questions en même temps =)

déjà posté sur le file vidéo armée Française en Afgha ;)

perso ,du moment que sa fasse chier les Pakis ,sa me réconforte et me fait bien marrer . car si plus de bordel en Afgha ,vont avoir du boulot les pakis chez eux (déjà qu'il y a de quoi faire ) . là ou je me pose des questions ,s'est comment sera vu cette alliance avec l'Inde ,au niveau de la population Afghane ? d'un côté les Afghans en ont marre de l'ingérence des Pakis,mais d'un autres côté est-ce que que le côté religieux sera plus fort que le côté nationale ? on sait que les Afghans fonctionne en mode tribu ,et que en fonction de la zone ,certains ont autant de cousins de l'autres côtés de la frontière ,mais comme à l'époque de la guerre contre les soviétiques ,est-ce que sa peu pousser à resserrer les rangs ?

justement ,qu'aurait fait la chine nationaliste ? elle aurait suivi ,équipé et armé par les Américains ,profitant de l'aubaine pour continuer le combat contre la guérilla communiste ,étant donné que les USA vont taper sur les potes des communistes chinois ,les soviétiques ,résultant une réduction de soutien en faveur des communistes chinois (disons que sa auraient compliquaient le ravito matos munitions et armement ) ... permettant aux US d'installer plus de base aérienne dans le pays .

qui te parles de prendre des villes ? je parle de Raids amphibie ,des opérations pas prévu pour envahir les villes ,juste foutre le "bordel" =). il y a eu pas mal d'industrie qui avait déménagé très à l'Est ,donc rien que d'y aller lâcher des bombes ,sa aurait toujours sa de détruit . d'ailleurs on parle côté pacifique ,mais rien n'empêcher les US d'agir depuis la chine en se qui concerne l'aviation .il y avait pas mal de base US en 1945 en Chine .