Gibbs le Cajun

ma réponse sur le file RAIDs .

le dernier Assaut est sorti . http://www.assaut.fr/assaut.html superbes articles ,le 15.2 et les gars du génie en Afgha ,la chute en Libye ,les démineurs de la Royal Navy en Afgha ,l'invité du mois est un Gurkhas =D un très bon numéro =D.

effectivement ,faut comprendre :O

non je ne pense pas ,mais sa va rester un immense chantier ... pour le moment on voit que le déploiement en Afgha tombe bien ,car d'une certaine manière sa pousse à vraiment à ne pas resté dans une optique "garde à vous repos" qui aurait imposé le système aux militaires ,qui aurait simplement réagit par reçu "fort et clair" . là ils partent avec ,et même en haut lieu on ne pourra se permettre de ne pas prendre en compte les remontés négative ,car au finale il y a test en réel au bout de ses préparations ,s'est la guerre . d'un certains côté ,la guerre en Afgha a peut-être permit de ne pas se retrouver avec un système qu'on aurait imposé sans laissé de marge aux futurs utilisateur de donné leur avis .un paradoxe ,une guerre qui a permit a des soldats de donné leurs avis sur se qui fait pas plaisir à entendre . bon le fait que l'on en parle dans la presse spécialisé n'est pas forcément un facteur négatif ,le but est de faire comprendre qu'il n'y a pas de rejet mais simplement une copie à revoir sur FELIN sur certaines fonction ,équipement etc ... l'importance ,s'est que l'on parvienne à en tirer le meilleurs ,quitte à sacrifié (on stock au cas ou ) des éléments qui disons alourdisse ,ne sont pas au point ou trop fragile ,ou n'apporte pas forcément la plus valu espéré . on parle de modularité ,donc on utilisera pas forcément le tout .le PB s'est que sa coûte du matos qui ne sert pas tout le tant .

en est il de même chez les Brits ? les politiques Brits quitte à payer le prix en pertes humaines auront sûrement de quoi trouvé en généraux capable de faire le taffe . car je le rappelle ,s'est eux qui sont en guerre ,nous on les aides car se sont nos meilleurs ennemis ;) et bien qu'étant un renfort ,on devra fournir des grands patrons qui tiennent la route ,histoire de déjà pas se taper la honte par rapport aux Brits . un nationalisme latino-américain ,mouerf ,un truc de façade pour épater la galerie ,mais sa n'ira pas très loin je pense ... des actions indirecte oui ,mais pas de quoi poussé à un nationalisme généralisé ,juste avoir de quoi attiré les plus extrêmes comme le dit Tancrède . pas évident pour les FS ,en face ils auront des moyens bien différent de 1982 . je veux les même pilules =D hum ,il y a un ministère à pourvoir ,sa t'intéresse =D effectivement ,sa serait pas du luxe le massage des pieds =D l'anti-colonialisme n'est peut-être pas le bon terme ,mais l'anti-impérialisme pourrait faire l'affaire . quelque part colonialisme et impérialisme sa se rejoint ,car pour bâtir un empire ,au bout d'un moment on colonise ceux qui ne veulent pas se soumettre ,donc soit il plie soit ils finissent exterminer . le néo-colonialisme peut-être aussi un bon terme ,de quoi motiver des fans du Che à ressortir du bois ,ou des rejetons qui ont toujours baigner dans l'ambiance "Che". tient dans le côté internationalisme d'ailleurs il en est revenu le Che après son expérience Africaine .

un blessé du 1°RCP raconte . http://www.lunion.presse.fr/article/ardennes/blesse-en-afghanistan-kevin-temoigne http://www.lunion.presse.fr/node/944357

très intéressant se HS ,super bien développé ,je suis en plein dedans =D

je pense que se programme aurait du être évolutif dans le temps ,d'abords en commençant par changé tout le petit matériel de nos soldats (tenue ,matos ,armement ,transmission au niveau des groupes ,un nouveau PRI ) . il est assez criant que les gars cherchent à s'allégé en voyant les photos sur l'article ,même la aimpoint n'est pas de mise sur les FAMAS FELIN ,on en revient au principe de base œilleton guidon ... de plus la saturation au niveau trans obligeant d'avoir un poste de plus ,sa ne le fait pas ... il y a du pain sur la planche ...

félicitation Jojo =)

bienvenue à bord =)

désolé pour le HS ,mais dans le pratique nos tenues GAO ne moulé pas ,si certains gars prenait des tailles trop juste histoire de se faire ambiance moule burne (je parle pour la GAO et le short ) ,se n'était pas le cas de tout le monde . après ,les maintenances ,sa se déroule le plus souvent sur le camps ,sous hangars ,certes des fois sur le tarmac ,mais rien qui incommode . quand on regarde bien ,pas mal de Brits se taille des shorts dans des bas de treillis ,et bosse en tee-shirt pour la maintenance . et puis faut pas oublié un truc ,les vêtements ample manche longue ,s'est pas trop conseillé en mécanique au niveau sécurité (risque de resté accroché ,etc ... ). en espérant ne pas être confus dans mes explications =)

=) http://lemamouth.blogspot.com/ http://www.ariegenews.com/ariege/actualites_economie/2011/38553/saint-michel-gerard-longuet-au-1er-rcp-de-pamiers.html http://www.lindependant.fr/2011/10/01/le-3erpima-fete-la-saint-michel-en-ville,68032.php

+1 surtout quand on fait de l'entretien sur le matos et que sa cogne ,je confirme à Djibouti ,s'était bien pratique la GAO et le short .

s'est se qui a poussé les Brits à "foncer" ,ils craignaient se genre de PB . , +1 ,et dans se genre de truc ,on n'a pas l'infanterie nécessaire pour subir se taux d'attrition ,et voir les Brits se relancer dans un système de conscription pour compenser les pertes ,sa risque de prolonger le conflit et de se retrouver dans une situation à la chypriote . +1 quelque part ,au vu les différentes visions de scénario de réussite Argentines dans la défense des Malouines avec le risque de se retrouvé dans une situation à la "chypriote ",les options se limitent vite . pour la milice indépendantiste pingouines ,sa peu le faire ... mais elle devra cohabiter avec l'autre milice indépendantiste ,celle des moutons ,sa peu le faire aussi ... sa sera juste le temps de cette guerre dans l'optique "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" ,car faut pas oublié que les moutons sont venu aussi en colon ,sa pourrait se finir en guerre pingouino-moutons en 2040 :lol: tenté de coulé l'île ,s'est risqué un retour de bâton venant des pingouins et des moutons ,trop dangereux ... en tant que président (au putain ,s'est le pied quand même =D ) ,il est tant que je tranche ... discours officiel en directe de l'Elysée : les conseils avisé des honorable membre du forum air défense montrent que dans la situation actuelle ,les Argentins ont opté pour le pourrissement de la situation et joué la carte du temps . en ses jours difficile ,nous ne pouvons tourner le dos à notre meilleur ennemi ,la GB qui a su tranché ,et au travers du sang versé par ses soldats venu à notre aide face aux différentes agression que nous avions subi par le passé ,cette union qui permit au continent Européen de connaître une ère de paix et de stabilité jamais atteint dans l'histoire de la vieille Europe ne peux être oublié . nous avons par le passé éteint beaucoup de conflit de par le monde ,actions honorable ,mais l'heure n'est plus à se type d'actions car se qui arrive à nos amis Brits ,et aussi un avertissement pour la France ,qui ne pourrait se permettre une tel situation ,subir l'invasion d'un de ses territoire outre-mer et resté l'arme au pied . certes on me dira que s'est loin ,mais la France s'est aussi ses lointaines terres . nous sommes en guerre ,car il en dépend de notre place dans le monde ,et s'est dans notre destiné que de continué à faire perduré cet état de fait ,avec notre meilleurs ennemi qu'est le peuple Britannique . vive la France =) http-~~-//www.youtube.com/watch?v=0u8muW3HpPI&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=_8KveQdaNmA bon s'est mon premier discours ,mais bon :lol: il ne reste que deux options ,payé un prix très lourd en prenant de vive force les Malouines ou les renseignements signal une défense Argentine remarquablement organisé . ou frappé l'Argentine sur son territoire . nous devons posé le pour et le contre et je m'en remet à la sagesse des membres de cette honorable institution pour apporté la meilleur choix .

+1

justement ,j'ai pas fait dans le détail des pertes ,mais on considère que généralement l'assaillant à plus de perte que le défenseur (en théorie ) ,donc quelque part l'équilibre est complètement changé ,l'assaillant se retrouve à un taux de pertes +ou- égal à celui qui défend . bon faut reprendre le contexte ,le chiffre annoncé s'est pour l'ensemble de la campagne ,mais après faut détaillé se que tel bataille à coûté ,et là on arrive quand même y voir plus clair .même si on constate que les Brits ont plus d'effectif (après faut voir se qui était réellement au feu ) . effectivement s'est l'infanterie qui a mené cette bataille ,et le professionnalisme des Brits a joué .physiquement ils ont vachement dérouillé et que la log s'était se qu'ils avaient dans leurs sac à dos ,car faut pas oublier que le transport par hélicos était pas forcément au RDV vu le peu de disponibilité (fallait géré la log ,les muns pour les artilleurs et les fantassins etc ... ). il y a quand même un côté rustique chez les Brits qui a pas mal joué . un RM qui avait servit lors de l'invasion des îles par les Argentins racontés qu'il n'avait plus de slip en arrivant à port Stanley (chopper la chiasse à cause de la flotte qu'il devait boire et qui malgré les pilules de désinfection n'empêchez pas ses déconvenues ,le toubib disait qu'il devait quand même la boire ) . certes les Brits s'équipaient perso ,mais ils y en avaient qui se coltiné le matos réglo . voir le ratio perte des différentes batailles : http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mount_Tumbledown http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Goose_Green http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Two_Sisters +1 justement ,pour les Argentins ,la défense peut s'axer sur une zone ou il serait plus facile de déplacer du monde rapidement (on peu renforcer n'importe quel des points de défense car proche ) ,le but n'est pas de tenir toute l'île mais d'avoir un max de force pour avoir une "bulle" plus facile à défendre . en gros les Argies appliqueraient le principe de "bulle" que j'ai expliqué pour se qui concernerait un débarquement Franco-Brits .

s'est la fête des Paras ,et par saint-Michel vive les Paras =)

affirmatif =)

merci ,je viens de l'avoir =)

pour se qui concerne les prisonniers ,en 82 les prisonniers ont été envoyé sur l'Argentine puis sur la Grande-Bretagne .les RM capturé ont rejoint les unités Brits en partance pour les Malouines ,ils avaient affronté les argentins ,avaient une connaissance du terrain etc ... donc je pense que pour les prisonniers ,sa seraient direction un camps d'internement en Argentine ,et pas de retour sur la GB avant la fin officiel du conflit .(se qui n'avait pas été le cas en 82 ). un truc à savoir ,les commandos Argentins avaient pour ordre de faire le minimum de victimes en 82 ,et quand on regarde les pertes ,effectivement les seuls morts ont été des FS Argentins .2 ou 1 il me semble . pour les kelpers (habitant des Malouines ) ,vu le nombre ,soit s'est transit par l'Argentine et arrivé en GB ,soi ils restent et les Argentins ont prévu de quoi les nourrir (avec un complément de moutons vu le nombre de troupeau qu'i l y a au Malouines ). sa peu permettre d'installer des postes de commandement à côté des civils et gêner les aviateurs . faut pas croire ,mais les gars du génie Para se préparé pour un assaut mode combat zone urbaine sur Stanley ,en préparant des charges pour faire des Brèches ,donc on se préparait au pire ,avec des civils au milieu ... très très intéressant les différents points de vue =D perso ,il est vrai que vu la violence des combats terrestre en 82 ,les pertes des Brits ont été moins nombreuse que celle des Argentins qui défendaient ,mais là sa s'était joué du fait du professionnalisme des Brits , qui en ont quand même pas mal bavé mine de rien ,face à des unités Argentine "non commandé" et composé d'appelés qui ont pas hésité à combattre en mode combat à la baïonnette . en se qui concerne l'effectif terrestre Argentin ,même si on le réduit à 20 000 hommes ,il y a de quoi faire si s'est des pros ,qui auront tiré des leçons du premier conflit . faut pas se leurrer ,mais un remake avec des tranchées à nettoyer ,sa risquerait d'être une version 14/18 pour nos infanteries ,un truc qui s'enlisera ,et les Argentins pourront même pousser à un truc du genre l'ONU s'en mêle ,donc l'île qui sera coupé en deux . en se qui concerne les aviateurs Argentins ,même les pilote Brits ont reconnu leur qualité ,avec du matos plus récent sa peu faire mal . je pense que l'idée de joué aux "corsaire terrestre" et pas mal ,car même si on ne se ballade pas dans toute l'Argentine ,rien que de savoir qu'on est dans une région (choisir une région qui est un noeud important pour l'économie du pays ,sa doit pas être compliqué à trouvé vu la taille du pays ) ,qui plus ai facilitera le déploiement de nos capacités lourde ,mettra une pression assez importante pour poussé à des discussions . ses unités Franco-Brits tout sera une sorte d'aimant à "Argentins" qui y enverront leurs force la combattre .ben oui ,sa ne le fait pas de laisser des soldats étrangers s'installer sur le territoire nationale ,enfin perso je me dirais que fais notre gouvernement pour détruire cette envahisseur . à un moment les Argentins auront pas d'autre choix que de venir au contacte de cette force qui s'est invité sur son territoire ,et de ne pas seulement se focaliser à la défense des villes . en gros ,on arrive à avoir le terrain qui nous arrange ,pas forcément un truc immense mais qui laisse des possibilités pour optimiser nos capacités .les Argies n'auront pas d'autre choix que d'attaquer cette "bulle " ou on aura tout nos moyens pour assurer une bonne défense contre la menace aérienne ,un terrain qui permettra de manoueuvré et faire très mal . en espérant ne pas être confus :P super content ,j'ai trouver un sujet qui intéresse pas mal de monde =D

j'ai modifié mon post =)

grhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :'( :'( :'( :'( :'( :'( t'as suivi un stage en torture mentale Babou ,la CIA va te recruter :lol: je l'aurais un jour ,je l'aurais :'( (sa me rappelle unee= pub sa :lol:) alors ,quel impression le premier survol de se HS ? les photos , de l'inédit ? allé sois sympa =D ,histoire de me mettre encore plus l'eau à la bouche =D (je dois être maso :P :-[ ;) ) .

sympa à voir ,et on a un peu plus de détail sur le pourquoi du film .perso sa me convainc très bien =) http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles2/cinema-forces-speciales-la-defense-dans-l-envers-du-decor

j'ai fureter dans plusieurs librairie ,pas encore vu en rayon (j'ai eu le nouveau Raids octobre par contre ) ... s'est de la torture l'annonce "en kiosque" sur le mammouth :P .

bienvenu à bord =)