Gibbs le Cajun

+1 :lol: :lol:

effectivement perso ,j'ai jamais eu de soucis . en retirant l'arcade de pontet ,comme pour un tir avec des gants très épais pour l'hiver ,j'ai jamais eu de soucis de se genre avec des grenades à fusil . les lance grenade de 40 mm ,sont sortie durant la guerre du Vietnam avec le M79 ,et puis et arrivé sur la fin de cette guerre l'ancêtre du M203 ,donc bien avant 1979 en se qui concerne la guerre soviétique en Afghanistan . effectivement ,d'accord sur pas mal de points =) par contre pour les incidents ,j'ai répondu plus haut sur se post =) .

je n'ai jamais dit sa ;) perso ,la grenade à fusil est plus précise et plus meurtrière que les grenades de 40 mm type M203 ou autres ,après il y a bien un phénomène de mode =) .les US reconnaissent qu'il y a un manque de punch et de précision avec le matos type LG M203 . si certains fabricant sont parti dans l'optique LG type M203 ou HK ,s'était du au fait d'une demande ,mais avec le temps on s'aperçoit que de vieux systèmes d'arme ou munitions sont pas mal fichu . les Marines reviennent au LAW 72 (modernisé ) ,délaissant les AT4 .on arrive aux même résultat voir mieux pour un moindre coup ... donc nos Grenades à Fusil reste pertinente ,en sachant que touts les hommes du groupe peuvent en emmené deux ou trois (soit une grosse vingtaine pour un groupe )au lieu d'avoir un gus ou deux ayant une une fonction de tireur LG et se trimbalant toute les munitions (sa représente quoi au final en terme de dotations au niveau nombre de munitions transporté par un tireur LG M 203 ) ,qui sont moins précise et moins mortels . si on peu faire mal en tirant moins de mun s'est quand même intéressant . ton tireur M203 va tiré 3 ou 4 grenade de 40 mm et qu'on en tire qu'une avec une GAF pour zigouillé un gus bon ,faut voir ... mais je reste dubitatif quand même sur le principe du M203 ou autres ... exemple : on peut même saturer une zone ,10 gus tirant une Grenade à fusil en même temps ,sa peu faire plus mal qu'un seul gus (voir deux ) équipé par exemple d'un M203 ,sa sera pas possible ... on des grenades à Fusil anti-tank ,anti personnels ,fumigène ,éclairante ,sa laisse un panel de choix quand même =) dans un Raids (il me semble ) ,il y a un reportage d'un Commando de l'air qui parlé des Grenades à Fusil "Française" ,il les appréciés lors d'accrochage avec les talisurgés en Afgha ,et les commandos de l'air ont eu du M203 . enfin voilà =)

ben je sais qu'il y a un détachement de prévôt auprès de nos soldats (on a toujours eu des gendarmes dans les opé ,qui assuré le rôle de "Police Militaire " entre autre autres ),mais sont ils rattaché avec les POMLT ou considéré en dehors de l'effectif de cette unité ,je n'en sais rien .

ben sa risque de durer cette affaire ... parce que vu le niveau de violence atteint entre pro K et rebelles ,personnes aura envie de tombé entre les mains de l'un ou l'autres camps et finir en petit morceau versions moyen-âge ... les défections ...on en est pas au même niveau que pour la Tunisie ,là s'est un stade quand même au dessus au niveau violence , rancœur accumulé ... enfin voilà quoi ...

+1 ben elles font plus mal et sont plus précise comme grenade ;)

ben il y n'y a pas d'autres solutions ,hormis se lancer dans une phase terrestre ... on a réduit nos effectifs et capacité (je ne suis pas pour m'enfin mon avis ne compte pas :P ) ,se qui pousse à être dans l'optique inter-Arme dans le choix des opérations et de notre politique étrangère . effectivement ,l'Airpower ben désolé sa ne règle pas tout ... l'option opération terrestre doit permettre de finir se conflit en virant kad plus rapidement afin de pouvoir resté "crédible" . étant donné que l'on ne veut pas trop se mouiller dans les actions de guerre qui sont coûteuse pour pas mal de pays qui font de la figuration ... des opérations de maintien de la paix sous l'égide de l'ONU ,serait disons pour eux moins onéreuse ,donc quelque part assuré l'aide pour aider la Libye à se remettre debout après la phase terrestre géré par la France et les Brits . l'ONU sera sûrement mis à contribution après la phase "guerre terrestre" ,donc on évitera le bourbier pour les Français et Brits qui sont les principaux contributeurs . je comparerais l'affaire libyenne avec nos problèmes de banlieue sur certains points : -on a des forces de Police (Brits et Français ) qui agisse sur de courte période pour de grosses opé contre les caïds (là en l'occurrence KAD) ,mais on a pas la force derrière pour tenir le terrain et assuré l'évolution résultant de ses actions occasionnelles dans le temps . à la différence de la banlieue ,on peu avoir cette force ,mais il faut convaincre les autres pays ... alors si on leur dit on fait le plus risqué ,vous autres sous l'égide de l'ONU (mission moins coûteuse pécuniairement ,ne grévant pas vos budget de défense et vous gardé ainsi un pied dans l'internationale sans trop vous mouillé au niveau mili ) ,on peut se partager la tâche . en gros on agit pour le plus gros ,mais faudra assurer la suite sous l'égide de l'ONU pour les autres pays . il ne reste que sa pour pouvoir sauver la face ,maintenant reste à présenter cette affaire ...

effectivement ,j'avais lu sa sur ligne de défense ,il y avait eu un commentaire d'une personne qui avait vu se journal . http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/06/11/lionel-chevalier-61e-soldat-francais-a-perdre-la-vie-en-afgh.html http://lemamouth.blogspot.com/2011/06/la-grosse-bourde.html comment tué deux fois nos soldats et faire souffrir les familles une seconde fois ... faut pas s'étonné du manque de "complicité" entre journaliste et militaire ,heureusement on a des journalistes qui tiennent la route (voir le reportage de que son nos soldats devenu par exemple ) .

excellent :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

je suis tombé sur sa ,sa m'a rappelé des souvenirs ,écouté un gros con débité des conneries ,chercher la provocation ... disons que s'est de l'histoire ancienne ...

il pleut beaucoup aussi en Afgha et ils ont le moral :lol: =)

effectivement ,ma langue a fourcher ,je me disais bien :lol: ;)

une vidéo très intéressante sur la prépa des Chasseurs Alpins avant leur déploiement en Afgha . sympa ,le CENZUB . élément important du CENTAC ,la FORAD .excellente vidéo de présentation =) sympa le message de remerciement à la fin =) :lol: CENZUB .

serions nous en train d'apercevoir un coup d'état pointé son nez :O

je ne pense pas qu'il y est aussi la scène ou il engueule ses soldats de s'être pris une branlée ... pathétique le :"avec tout se que j'ai fais pour vous " ,les pauvres soldats le regardé genre :"pauvre con ,t'as pas vu le match à la télé ,on s'est pris une branlé et beaucoup grâce à toi ..."

effectivement ,je serais plus de cet avis ... putain ils sont à la masse ... Saakachvili un héros ... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=irUKP_G-Oqw il cherche la merde ,et après il est présenté comme un héros ,ben merde ...

s'est pas con sa :lol: :lol: :lol:

ben je ne vois pas trop comment ils vont pouvoir coller un 203 sous le FAMAS FELIN vu la grande poignet qui sert de grip avant et de bidouillage de boutons pour les réglages lunettes

vous en pensez quoi ? http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/06/06/gerard-longuet-preconise-la-transformation-du-11-novembre.html

sa représente quoi en effectif ses volontaires ... pas de quoi renversé le gouvernement Irakien en place ,d'ailleurs ils tuent d'autres Musulman alors bon ,ils doivent pas être bien vu dans l'opinion Arabe ... quand les Américains ont rasé Faloudjah ,sa n'a pas beaucoup fait de vague dans le monde arabe ... ils disaient rien car justement s'été peut-être des éléments auquel sa tombé qu'ils aillent foutre le bordel ailleurs et pas au bled ,et surtout aillent se faire descendre par les US ... il y avait des étrangers parmi ses volontaires ,m'enfin pas de quoi représenté une immense armée ,une grosse compagnie ,2 compagnies (allé 2000 gus avec une majorité d'Irakiens Sunnite ) ouais pas de quoi être représentatif du ressentit de l'opinion Arabe ... sa râle pour la forme ,mais sinon ,il y en a beaucoup que sa arrange de voir des éléments extrémistes (pas les plus nombreux ) aillent se faire descendre ailleurs que chez eux histoire de ne pas avoir de bordel au pays ... je verrais plutôt sa comme vision de l'opinion Arabe . alors que sa soit la merde en Libye ,et qu'on vire un obsédé de la quéquette entouré d'une bande d'amazone ambiance kitch ,ils en ont un peu rien à faire ... pour la Palestine ,tu le dis toi même que se sont les pays Arabes qui font se qu'ils faut pour éviter les infiltrations ,donc quelque part s'est bien se que je dit ,ils ne font pas l'unanimité les gus un peu plus extrémistes venant de l'étranger dans le monde Arabe ...

+1

sa pourrait être une solution . ben en se qui concerne le ressentit du genre vla "les colonialistes" ,sa reste à voir ... faut pas croire que s'est l'union sacré dans l'opinion Arabe ,alors vu tout se qui s'est passé dans le monde Arabe depuis des années ,sa ferait longtemps qu'il y aurait des "brigades internationales" pour allé se battre partout ou sa a chauffé ,voir de pays entré en guerre pour soutenir les Palestiniens ... sont pas tant que sa dans l'ambiance cohésion je trouve au niveau de l'opinion Arabe ...

il a eu surtout un effet psychologique ,dans le sens ou ou sa faisait cogité les Allemands . genre : mince ,ils en alignent beaucoup ,s'est que donc ils ont une capacité incroyable de fabriqué ,des tanks mais aussi d'autres armement . donc ils peuvent se permettre de fabriqué des tanks qui n'ont pas d'impacte décisif sur une bataille ,donc de pouvoir continué la guerre encore un bon moment ... on a pas les ressources pour tenir dans le temps ,se qui dénote de l'envie de continué le combat des alliés (en faisant des frais ,pour des armes pas encore au point ) . bon s'est simpliste mais je verrais sa comme sa =)

ben par l'Égypte tout simplement ... si s'est trop chaud en Libye . dans ses cas là ,si on part du principe que l'on a plus fait de guerre d'un certains type ,faut revoir les missions de nos armées ... justement ,on à quand même des capacités pour allé faire se type de guerre ,et sa sera encore plus évident en comparaison de l'Afgha au niveau de pas mal de contrainte genre pacification ,sécurisation ,que doivent géré nos soldats sur la durée en Afgha ... là on a quand même un paquet de monde côté rebelle qui veulent en finir avec Kad . on réussi à faire travailler en ambiance inter-armes en Afgha ,et là on ne pourrait pas faire face à l'armée de Kad ? je ne dis pas que se sera facile ,mais de là à en déduire qu'on est plus capable de le faire ,quand même je trouve sa gros .

ben on louera des navires de transport de grande taille pour arriver dans un port sécurisé de Libye tout simplement (on l'a bien fait pour le golfe persique en 1990/91) . surtout que là s'est du lourd (brigade mécanisé ) ,même les brits devront employer des navires de transport civil .