Gibbs le Cajun

je ne suis pas un spécialiste de l'empire Romain ,mais je pense qu'à cette époque ,même si il y avait le multi-confessionnalisme ,faut pas oublié que l'empire Romain s'est cassé la gueule au bout d'un moment ... rien que par la taille et peut-être aussi par l'envie de ses "colonisés" de retrouver une certaines "origine" évoluant dans le temps (religion etc ...) . surtout qu'en t'on voit le double jeu de pas mal de pays entré dans l'Europe et la proximité avec les USA . et puis si on dit ok à la Turquie ,ben on se retrouvera à devoir gérer des problèmes genre PB Kurdistan ,voir plus au vu des PB dans cette région du monde ... alors que tout le monde en Europe à déjà du mal à gérer une guerre en Libye (voir carrément pas vouloir s'en mêlé ...) ,mettre le minimum syndicale (voir le tchad pour le darfour ) . qu'on ai des relations économiques et des liens privilégié pourquoi pas ,mais faut aussi se mettre des limites ...

il y a peu l'ALAT et les hélicos Brits s'entraîner ,bien avant le début des frappes aérienne ... un exercice Franco Brits . http://www.defense.gouv.fr/terre/exercice-flandres-2011/actu-news/communique-de-presse-exercice-flandres-2011 je dirais que s'est pas du hasard ...

RIP Camarades . effectivement ,le premier tué accidentellement arrivé en fin de mandat ,alors que la , le gars venait d'arrivé sur le territoire apparemment (le 35 °RI fourni le mandat été en section VBCI ). attention ,mon post n'est pas là pour juger ,mais au départ je me suis dit que s'était peut-être aussi un gars arrivant en fin de mandat ,donc fatigue cumulé peut-être du au fait d'un rythme sur le terrain plus élevé que sur les autres mandats peut-être que le rythme est aussi plus élevé pour se mandat été et sa dès le début du mandat en fonction des objectifs à atteindre par se mandat avant l'hiver (j'en déduit qu'il y a peut être une accélération pour refiler la surobi au Afghans ),d'ou multiplication de se genre d'accident du à une fatigue cumulé . . après la loi de murphy a peut-être frappé ... je ne juge pas ,mais essai d'y voir une explication par rapport au rythme des missions en 2011 pour nos gars .

vu que l'Ethiopie n'a pas d'accés à la mer ,sa risque pas de transité par l'Érythrée vu qu'ils ne peuvent pas se piffé (il se sont bien fritté à une époque ) ,par Djibouti peut-être ...

j'avais posté sa ,mais voilà ,faut pas négligé la motivation des gus .

RIP .

sont motivé les rebelles ,donc vu le manque de motivation des Afghans pour leur propres guerre ... autant envoyé nos soldats qui sont en Afghanistan allé aidé les insurgés libyens (quel paradoxe vous me direz :lol: ) . au moins il y aura une victoire au bout ,et pas dans dix ans si tenté que l'on puisse parlé de victoire totale en Afghanistan (et encore ... ,bien n'entendu je ne remet pas en cause le travail exécuté par nos gars en Afgha ,ils font avec se qu'ils ont ,après s'est de la politique ...) . même si sa n'apporte rien de concret pour la France ,au moins nos gars auraient plus que l'impression que les gus qu'ils viennent aidé ,ben ils en ont vraiment envie d'en finir avec ceux d'en face . en espérant ne pas être confus .

de toute façon ,on ne nous demandera pas notre avis ...

bon s'est qui après qui rentre dans l'Europe ? plus sa va plus on s'allonge vers l'EST ,d'ici quelque temps on aura la Mongolie qui se présentera comme futur membres ... si le Zimbabwe fait la demande ,sa choquera pas nos fonctionnaires européen ...

ben disons que les appelés ,nous dans les régiments pro (on appartenait à la FAR ) qui existé bien avant la professionnalisation on les surnommés régiment de "popples" ... s'est te dire que pour nous ,les régiments d'appelés ont les prenait de haut ... avec le recul ,on a vu que certains régiment étaient pas mal pour des gars qui faisait que 12 mois de service . mais bon quand on transité dans un régiment d'appelé pour descendre sur canjuers ,sa nous amusé d'être vu comme une bande de dingo par les appelés ,d'ailleurs on avaient pas bonne presse pour leur encadrement (des militaires de carrière ,qui n'ont jamais commandé des militaire du rang engagé ) . donc je ne pourrais te dire comment s'était dans les régiments d'appelé vis à vis des civils .

on va me prendre pour un dingue alors :lol:

et bien il y a pas mal de chose à dire : moi je vois sa comme sa : tout les militaires sont issu du monde civil ,et une fois qu'ils ont intégré l'Armée il passe dans un autre monde : pour entré dans se monde ,il "morfle" pour être intégrer (après sa dépend des unités ,voir des différentes Armes ,mais je développerais après ) . une fois intégré il vit son métier ,car quoi que l'on en dise tout est lié :on bosse ,on mange ensemble ,on dort ensemble (pas dans le même lit :lol: ) ,on misère ensemble (froid ,chaud ,manque de sommeil ,situation dangereuse ,etc... ) et surtout on accepte une discipline ,un état d'esprit aussi ,on reçoit des ordres .on ne devient pas un robot ,mais on se plie au système et pas l'inverse . donc quelque part on finit par se couper du monde civil (pas entièrement ) . quand on te dit que t'est le plus beau ,que tu vas "tout cassé" ,tu te sent fort . pendant les classes ,ont fait référence sans cesse avec le civil ou tout est facile genre : "tu te crois chez maman" ,"tu vas pas nous la jouer cas soc" ,"s'est pas le club méd","arrête de subir" ,"tu vas pas faire ta chochote " etc ... alors effectivement ,il y a une certaine distance qui s'érige entre le militaire et le civil . en yougo ,on a eu la visite de journaliste ,le gars trouvé que vu la chaleur ,nos treillis n'était pas adapté ,on été en treillis F2 . je me rappel avoir dit à un pote :"putain il nous prend pour des fiottes ... " avec le temps j'ai évolué en se qui concerne la tenue :lol: ,mais sa démontre à quel point on resté plutôt agacé par se genre de remarque ... qui n'avait rien de méchante ,mais qui pour nous montré une faiblesse ,donc on été bien "formaté" malgré un matos pas top (enfin on avait peut-être aussi une fierté ,car on avait de la gueule ,même si pas pratique ,car dans l'esprit on en été pas moins bon soldat ) . mais sur le coup je me disais que le gus ne comprendrez jamais rien à l'Armée ,et qu'en plus s'était un journaliste ,donc on n'été pas dans le même monde . mais quelque part ,le civil était vu comme une chapelle ,enfin une des chapelles dans la guéguerre entre unité .même si j'ai évolué sur le ressentit sur les autres unités ,je reste un TDM ,donc la plus belle des Armes (je ne peux renié mon Arme quand même :lol: ) . il y avait à mon époque une méfiance du monde civil ,effectivement mais peut-être tout simplement parce qu'on ne sait jamais compris ,le mur était là ,donc voilà . maintenant ,il y a des militaires qui se sont bien réadapté au monde civil ,et on ne devine pas forcément qu'ils viennent du monde mili .simplement que les gars savent couper avec leur ancienne vie militaire (s'est pas mon cas :lol: ,mais je ne ballade pas non plus en pantalon de treillis tout les jours à la maison ,s'est dans l'esprit =) ) . quand je prenais le train ,on sentait les regards ,alors on cherchait pas la discussion (hormis avec les minettes =D :lol:) .je me rappelle que lorsque je redescendait en perm chez les parents (rare :lol: ) ,quand je retrouvais un ou deux potes et que l'on sortait ,j'avais l'impression de ne plus faire parti de se monde civil ,il y avait une sorte de distance qui s'était installé ,s'était mes potes ,mais s'était plus pareil ,on avait pas vécu des choses ensemble .j'étais pas vraiment chez moi quelque part . perso ,en premier s'est pas la France que l'on servait (s'est l'Armée ,donc vu que t'est né en France ,tu sers dans l'Armée Française ) ,mais pour tes chefs (s'est comme l'image d'un "père " (enfin on a eu de mauvais père aussi :lol: ,mais le boulot été fait quand même ) ,tes potes .le sentiment servir le pays ,il est là quelque part au fond de toi mais s'est pas le principal requit .sa vient peut-être du fait que tu pars à l'étranger ,et que personne ne s'y intéresse ... dans ma section ,on devait s'inscrire pour le vote par procuration vu qu'on serait en république de de centre-Afrique à se moment là .sur toute la section ,un seul gus a fait la demande ,un Caporal-Chef .même notre chef de section n'avait pas fait la démarche ( un sous-off) . inconsciemment ,on se disait que servir dans l'Armée ,sa revenait à ne pas avoir besoin de voté vu que l'on servirait quand même la France ,s'est dans notre contrat je dirais , servir la France ... donc quelques part on été citoyen rien que du fait de servir ,le vote s'était pour les civils qui ne "servaient" pas . maintenant ,je suis dans le civil (je précise "dans" ,car au fond de moi ,je ne suis pas redevenu un civil ) . pour se qui concerne les Armes ,il y a des unités ou il y a plus de facilité pour avoir de meilleurs liens avec les civils ,sa dépend de la spécialité je dirais . bon faut pas oublié que sa a évolué ,et je trouve que sa se ressent moins . perso ,on dit souvent que les militaires sont pas souple ,mais je trouve qu'on s'adapte quand même pas mal .je compare dans mon boulot ,et parfois j'ai l'impression que la souplesse ,l'adaptation n'est pas au RDV ,et cela au grand dam de nombreux civils avec qui je bosse ... maintenant ,on a aussi les petits branleurs (le gus qui a fait qu'un contrat et qui la joue vieux choufs histoire de se faire mousser auprès des civils et qui est une grosse feignasse ...) ,ou les anciens aigris ,qui lorsqu'ils sortent de l'armée et arrive dans le civil ,ressasse sans cesse que s'était mieux avant ,ben sa donne pas une bonne image . d'un autres côté ,dès fois on voit l'ancien militaire corvéable à merci ,et on ne comprend pas pourquoi il gueule ... le gars à servi dans l'Armée ,sa veut pas dire qu'il doit en faire plus qu'un autres dans la boite parce que il a toujours obéi les deux doigts sur la couture pendant une période de sa vie . après on a sa façon d'être ,le cadre mili est toujours là mais on en reste pas moins une personne . enfin s'est mon avis d'ancien militaire du rang =)

tout comme on a intensifié les raids avions jusqu'à se que l'on envoi des raids d'hélicos ... donc on intensifie les raids d'hélicos jusqu'à se qu'on déploie des forces au sol ... ben oui ,faudra bien allé sortir les gus de leurs "trous " . enfin s'est le scénario tel que je le conçoit ,car même si les rebelles ont l'autorisation pour avancer ,vu comment ils s'accrochent les pro K vu toute la merde qui leur tombe sur la gueule ,ben je pense que les offensives vont vite s'embourbé ,surtout s i il n'y a pas un soutien terrestre conséquent ... car faire manœuvré les rebelles ,sa risque de ne pas être facile quand on voit se que sa donne en Afgha avec des gars qui ont une très grosse expérience du combat (depuis des années pour pas mal d'entre eux ) mais qui ont beaucoup de mal à agir comme dans une armée ... on les formes ,il y en a qui suive les cours mais ils repartent vite dans leurs travers ...alors les rebelles Libyens qui découvrent la guerre depuis peu ... sa sera pas pour demain qu'ils atteindront le niveau moyen ... et encore ... ( je ne parle pas de courage mais de technique ,organisation etc ...) des Afghans . alors certes ,pas la même configuration de terrain ... n'empêche qu'ils sont très loin d'être prêt ...

+1 je ne suis pas un "stratège" ,alors vas y on t'écoute ... explique le pourquoi du comment ... si nos discussions te semble être du niveau du "comptoir de café" ,pour quoi interviens-tu ? si se forum n'a pas un minimum d'intérêt vu son "niveau" ,je ne vois pas pourquoi tu te casses la tête à vouloir convaincre ,pire en prenant de haut ... enfin de compte ,il faudrait qu'on fasse les béni oui oui ...si on navigue à vue dans nos discussions ,s'est peut-être que le commandant du navire ne nous informe pas , le commandant n'est rien sans l'équipage (faudrait pas l'oublié ... ) . si l'équipage se pose des questions ,et qu'il essaie d'avoir un ordre d'idée du cap à prendre ,à qui la faute ? qu'on ne sache pas tout ,s'est un fait ... mais faut pas nous faire le coup des pauvres décideurs qui sont lynché par ceux d'en bas ... car ils en ont un peu rien à faire de notre avis ... donc avec se constat ,ben vu qu'on ne nous éclaire pas le chemin (en ont t'ils réellement l' envie ? ) ,ben on continuera à supposer avec nos bribes d'infos ... sur ce bienvenu Candide ...

+1 on arrive pas à nourrir et éduquer les "gosses" ,on en adopte encore ...

le roi d'Espagne avait bien assuré sur se coup là ,et le premier ministre Espagnol aussi (j'ai pas le temps de traduire ,enfin disons pas trop envie aujourd'hui :lol: ) mais jolie leçon qui a cloué le bec à l'autres idiot . tient je la remet la vidéo ,trop cool =D :lol: :lol: :lol: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jw6JL_oTjU4&feature=related pour le faire taire ,pas besoin de missile ,faut lui expliqué les choses de la vie en Espagnol ,sa coûtera moins cher qu'une guerre ,et il aura l'air encore plus con :lol: :lol:

après il y a aussi l'effet de masse : je m'explique : en 14/18 en Grande-Bretagne on a eu grâce à de la propagande bien organiser par Kitchener un élan de volontaires assez incroyable ,et on est arrivé à formé des bataillons assez homogènes .on a même crée des bataillons d'hommes n'ayant pas une bonne santé ,de petite taille et qui n'aurait pas été pris dans des bataillons classique . unité de seconde zone ,mais qui permettait d'avoir un effectif important et permettait de tenir le terrain ,sauf quand sa a commencé à dessouder sévère dans les meilleurs bataillons ,ses unités ont fait bouche trou ,enfin ont essayé ... pourquoi se passé d'hommes volontaire (certes motivé par l'effet de masse ,les fameux bataillons de "copains" ,mais aussi pour certains d'entre eux sortir d'une vie ou il ne se passé rien ,et la il y a une guerre ,vision romanesque mais qui a a bien existé ) . quand on voit l'effectif atteint par cet élan ,s'est quand même intéressant du fait que la conscription n'est apparu qu'en 1917 (vu la casse ,hormis les gamins trichant pour leur âge (avec des recruteurs moins regardant ) pour s'engager ,la source de volontaires s'est quand même bien tarie ... mine de rien ,on s'aperçoit que cet effet de masse de volontaires ,si il n'aurait pas subi l'hécatombe ,avec une autre préparation et de meilleurs chefs ,sa aurait été quelques chose d'assez incroyable dans le sens ou on avait réussi à rameuter du monde motivé . en espérant ne pas être confus :P

+1 sa se tient comme raisonnement ,sa ressemble à un axe Paris/Berlin/Moscou comme l'avait pensé des personnes à une époque . maintenant ,il y a un hic dans cette axe ... Berlin ... les Allemands jouent pour leur pomme ,car comme pro US ils sont pas mal dans le genre ,et sa date ... dans st'affaire s'est se que cherche les Allemands ... se rapprocher aussi des Russes mais pas dans l'intérêt CEE . contrairement aux Brits (certes intérêt perso ,mais bon s'est pas contre nous :lol: ) qui montrent une certaine tendance à prendre de la distance avec les USA ,j'ai pas l'impression que sa soit le cas des Allemands (qui ne voit que leurs intérêts perso ,et qui sont un des "moteurs"de l'Europe ) ... je suis assez d'accord avec Berezech ,les anciens pays de l'EST sont pas trop chaud pour voir une alliance CEE/RUSSIE .

s'est pas la musique dans le film Matrix ? Rob Dougan - Clubbed to Death (The Matrix Theme)

merci Amigo :oops: :oops: :oops: :oops:

http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/afghanistan-operation-go-fast

comme l'Afgha par exemple ... la RCI ,ben sa a finit sur un happy end et sa n'a pas trop traîner (je parle des dernières semaines de Bagbo :lol: ) . comme tu dis navrant ...

sa serait pas le superbe reportage passé sur France 2 ,dans infrarouge qui t'aurais inspiré pour l'ouverture de se thread :la guerre en face , que sont nos soldats devenus . moi je pense qu'on évolue sur un modèle : avant on disait un guerrier ,ensuite un un gestionnaire de crise ,et maintenant un professionnel ... terme qui permet de caché l'image en fonction des missions et qui évolue sur du plus violent ,sans en faire état ,on soigne l'image de ses choix ... une sorte de brume pour ne pas disons devoir précisé se que fait le soldat ,s'est à dire trucider un ennemi désigné (ouhouhuo quelle vilaine chose ,tuer des gens ,car effectivement bombardé un objectif ,sa passe mieux ,car sinon faut entré dans des explications ) . tout est dit si on écoute ou lit les termes ,mots choisis pour parlé de la guerre à l'heure actuelle . dans notre monde aseptisé ,il reste des gens qui choisissent d'allé à la guerre ,certains pour voir se que s'est ,se découvrir etc ... avec l'Afghanistan ,il n'y a pas d'ambiguïté ,on sait que s'est la guerre même si les politiques s'accrochent à employer des termes qui ne trompe personne ... mon gamin veut s'engager ,tout le monde au lycée ,même ses profs lui disent que s'est une bêtise car il y a la guerre en Afghanistan ,enfin sauf si s'est dans un domaine technique ... donc on ne voit que le profil de carrière sans risque (minimum sous-off et dans la maintenance ,tout en restant en métropole ,à la rigueur des opex en Martinique ) ,on accepte d'avoir des soldats mais pas des combattants ... mais dire que tu veux allé dans une unité de combat ,s'est très mal perçus .les gens y voient comme un "gaspillage" entre risqué sa vie ,vivre rustique ,être aux ordres etc ... en gros il est fou de choisir un mode de vie que l'on considère comme idiot puisque l'on vit dans un monde ou l'on a tout ,en gros s'est presque un monde ou le choix est exclu . j'ai l'impression que le profil est très varié du soldat d'aujourd'hui ,mais qu'au finale il tend à avoir l'expérience du combat (Afghanistan ) ,soit il verra qu'il est fait pour sa ,soit il aura vu et s'est pas pour lui .une sorte d'expérience . sa va paraître paradoxale ,mais s'est comme si s'était un acte de "rébellion" de s'engager ... dans l'esprit face à une vision de la vie bien conforme d'un monde civil ou l'on fait croire que tout est tracé . en espérant ne pas être confus ...

va falloir revoir la brigade franco-Allemande par une brigade Franco-Britannique =)