Gibbs le Cajun

sa date du 6 janvier ,1400 marines envoyé en renfort . http://www.europe1.fr/International/USA-1.400-Marines-envoyes-en-Afghanistan-362437/ http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703675904576064021086613148.html?mod=WSJEUROPE_hpp_MIDDLETopStories

effectivement ,j'ai donné trop d'informations cette fois -ci ,ne permettant pas de laissé libre court à différentes idées :P ton plan me plait bien ,et le coup des échelles pas mal =) mais pour les gars en Minimi en couverture face au sud , ils se positionnent sur le coin sud-est et nord ouest (la ou il y a une parti arrondi ,une sorte de verrue sur le carré ) du compound ciblé ?

oui je parlais des US ;) mais pour la Chine ,sa guerre contre le vietnam en 1979 ,voir la dernière en 1984 sa a quand même pas été une réussite (enfin peut-être une affirmation de sa place de 1° puissance dans la région et faire chier les soviets ) . d'ailleurs même si s'était pour du conflit limité ,je pense que les vietnamiens d'un autre côté avaient quand même les capacités de se défendre et on donc aussi affirmé leur capacité à le faire . je découvre (je ne suis pas un puits de science non plus :lol: )qu'il y a eu un conflit frontalier entre chinois et soviétique :O . http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_frontalier_sino-sovi%C3%A9tique_de_1969

non non ;) variante de la carabine R4 GPC de remington military products division ?

effectivement tes arguments s'ont très clair . une question d'ailleurs ,en connaissant le les problèmes entre chinois et soviétique ,pourquoi ne pas avoir envahi le nord-Vietnam ? sa aurait put disons mettre encore plus le binz entre la Chine et l'URSS .à la rigueur des rencontres discrète avec le gouvernement Chinois auraient put pérennisé un accord en apportant des gages de bonne volonté de la part des USA .enfin je dis sa s'est surtout sous forme de question :P

alors pourquoi l'option de taper au Nord (offensive terrestre ) directement n'a pas été choisi par les politiques ? quel était l'alternative alors pour les généraux US ,hormis se tenir à gagner des batailles au sud et tenir le compte des body's count ,ben oui ,faut voir se côté limité . on a bien vu que l'offensive du têt (même si sur le coup sa surprit tout le monde ) a permit d'optimisé les capacités a faire face au vu des moyens déployés et déjà sur place . on était capable de faire mal dans une bataille (enfin plusieurs ) qui disons ressemblé plus au standard d'optique de combat des US .les viets n'ont pas eu la capacité sur un gros coup de mettre hors service les US ,et sa n'a pas été la ruée de joie des populations du sud vers les forces communistes . ben oui ,mais sa reste quand même le fait d'un choix d'un conflit limité . oui mais alors quel options hormis faire du bodycount et gagné des batailles à petite échelle puisque de toute façon ,on avait pour but de mener une guerre limité ,se n'était pas le choix des généraux mais des politiciens cette affaire de guerre limitée . faut quand même voir qu'au vu des effectifs déployaient ,si le but n'était pas de disons vouloir agir avec plus de profondeur ,les militaires US n'avaient que l'option tenir les grandes villes et point barre (mais au final on aurait demandé aux militaires d'agir quand même et d'apporté du résultat ). moi je pense surtout que les militaires US ,ils ont essayé de mené une guerre ,ont leur a donné les moyens mais pour au final se tenir à un conflit limité (donc sa ne peut pas faire avancé le schmilblik disons ),donc au bout d'un moment on essaye de trouver des options ,on voit bien le casse-tête actuel pour l'Afghanistan ,même si il y a des différences notable entre ses deux conflits .

ben disons que sa doit-être une des raisons ,mais pas forcément la principal ,je pense qu'il fallait ménager le peuple Américain (donc déjà on s'assure un avenir politique )en terminant la guerre le plus tôt . l'occasion de tester l'arme atomique sur le Japon à l'époque ,je pense que même si on a privilégié la campagne en Europe ,dans l'esprit la haine viscérale se tournait surtout contre les Japonais ,enfin dans le ressenti du peuple Américain après Pearl Harbour et se qui en a suivi ,donc lâcher la bombe sur un ennemi encore plus détesté sa a du simplifié la chose (les Allemands ont cesser la guerre plus tôt ,et il n'y aurait eu aucun intérêt de testé l'effet de cette bombe sur l'Allemagne et en même temps gardé à distance les soviétiques ,car au vu de la progression des soviétiques et des alliés ,se n'était qu'une question de quelques mois pour que chute Hitler ) . donc je pense que le fait d'impressionner les soviétiques n'est pas vu en premier ,même si on a gardé à l'esprit que l'URSS serait sûrement dans l'avenir une menace potentiel . d'ailleurs ,comme le fait remarqué collectionneur ,l'intervention des soviétiques en déclarant la guerre au Japon n'a pas posé de problème aux alliés ,dans le sens ou sa permettait d'avoir plus de poids dans la balance ,en cas de durcissement et de prolongement sa aurait permit de vraiment d'isolé le Japon en laissant les soviétiques s'occupé de la guerre sur le continent .

tout à fait d'accord .

il est vrai qu'avec l'occupation du Japon ,les relations avec les populations Nippone se sont relativement bien passé avec les forces alliés ,peut-être pas dans les premiers jours ou beaucoup ont du se posé des questions et on gardé des distances en attendant de voir le comportement des forces d'occupation .

moi aussi j'avais toute la collection ,mais les aléas des mutations ,tous disparu :P

panzer 68/88 ,suisse .

merci =)

très intéressant ,d'ailleurs quand je parle d'1 million de pertes (blessés et tués ),s'est au total entre allié ,et nippon (militaire et civil ),donc quelque part je suis bien au dessous par rapport à certain calcul énoncé plus haut . pour se qui est de la défense ,je me pose quand même la question ,les assauts de type Banzaï ont été plus ou moins proscrit à partir de la campagne sur iwo jima , plus le fait d'unité isolé après une longue période de combat défensif arrivé en fin de capacité (manque de munition etc...) et ne voyant plus que cette solution comme finalité . l'exemple du type de défense employé sur iwojima et okinawa ,dénote quand même bien une évolution sur la mentalité du commandement Nippon ,certes pas de victoire à l'issu mais une idée de rendement ,avant de mourir quand même . au départ les nippons partaient du principe qu'il fallait annihilé l'attaque au bord de l'eau ,donc tenir l'ennemi sur les côtes puis le détruire dans des charges de type banzaï .mais à partir de la bataille d'iwo jima ,on avait perçut côté japonais que l'esprit ne pouvait surpassé la puissance matériel . il fallait disons rentré dans une logique de rendement ,en occasionnant un max de perte à partir de position fixe . et comme je l'explique plus haut, je pense qu'on aurait eu cette optique de rendement ,donc laissé l'ennemi débarqué puis tenir les points de résistance (la charge suicide n'aurait été que l'ultime solution ,une fois tout les moyens munition ,ravito etc .. épuisé ). les nippons n'auraient certainement pas opté pour des assauts de tête de pont ,et sa aurait laissé peu d'option aux US ,qui aurait du au final allé de l'avant (lentement mais surement ) . maintenant ,le japon avait il lancé des systèmes de fortification tel que l'on a connu dans les autres îles du pacifique ?

méf ,j'ai un dogue de Bordeaux très gentil (un vrai pot de colle de plus de 40 kg ) quand on invite quelqu'un à rentré ,par contre il aime bien la moelle après le craquement de l'os du gus qui rentre sans être invité :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: bon bref on s'éloigne du sujet (enfin on se marre bien quand même :lol: ),tu as un avis sur le sujet du file =)

s'est un système qui s'installe sur une arme ,et qui permet de rajouté de l'optique ,lampes ,poignets etc ... picatinny sa doit-être le nom du fabricant . http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://2reg.legion-etrangere.com/modules_media/article/164.jpg&imgrefurl=http://2reg.legion-etrangere.com/modules/info_seul.php%3Fid%3D164&usg=__K6wHDiwfu6kORsepAm-d0jqDTwI=&h=600&w=525&sz=66&hl=fr&start=38&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=ZkZzlm1Hwoa7EM:&tbnh=135&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Drail%2Bpicatinny%26start%3D21%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1&ei=SUZHTYG8E42D4Qa527DxDw

ben disons que j'ai eu du bol côté incendie ,mon voisin qui a sa maison accolé à la mienne a failli nous envoyé ad patres ,on n'a même pas entendu les pompiers qui toqué à ma porte ,ils pensaient qu'on été pas là ,comme ils ont géré y a pas eu besoin de cassé un carreau pour vérifié . bon le matin j'avais un peu de fumé au rez de chaussée et le mu porteur très chaud et s'est quand j'ai entendu le bruit et apreçut les casques brillant des pompiers par la fenêtre (ils finissaient de gratter ) que je me suis dit bizarre , houston je crois qu'on a failli avoir un problème :lol: même les gendarmes m'ont dit que j'avais le sommeil lourd ,je leur est juste répondu qu'inconsciemment j'avais senti que les pompiers maîtrisé l'affaire :lol: bon pas de bol ,le voisin d'en face 6 mois après a eu sa maison qui a brûlé :P sa tombe je porte la poisse :O

faut aussi voir le laps de temps pour disons déjà remettre à niveau les effectifs et les entraînés ,car mine de rien ,au vu de la casse entre IWO JIMA et Okinawa ,rien qu'au niveau des divisions de Marines qui restaient le fer de lance dans les opérations amphibie (l'army allé se formé chez les Marines en se qui concerne l'amphibie ) ,il aurait fallut un grand laps de temps pour remettre sa sur le japon ,début 1946 au moins . faut savoir que les divisions de Marines qui ont débarqué sur iwo jima était prévu que pour une seul action ,on avait prévu dès le départ qu'au vu de la casse et de la durée pour la prise de l'île ,il aurait fallu attendre un bon laps de temps pour remettre à niveau ses divisions . un Marines qui combattait à Okinawa avait dit que si il devait débarqué sur le Japon ,il était sur de ne pas en revenir au vu de se qu'avait donné les différentes campagnes dans le pacifique auquel il avait participé .et s'était plus ou moins à se que pensé la majorité des Marines à l'époque .

il n'y a pas de faute au nom propre :lol: :lol: :lol: :lol: faut dire que moi non plus je ne suis pas une flèche en orthographe :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: [move]bon je sors avant de me prendre de la grenade à fusil et finir en version puzzle :oops: [/move] ;)

témoignage d'un Légionnaire blessé . http://videos.tf1.fr/sept-a-huit/le-temoignage-d-un-legionnaire-blesse-en-afghanistan-6243296.html

faut que je recherche dans mes bouquins mais j'avais une carte du japon ou l'on montré les prévisions des différents point de débarquement US . dans se plan il n'y avait pas les forces soviétiques présentent . pas évident pour les soviétiques de monté une opération amphibie vu leurs moyens dans se domaine ,et hormis un soutien des US ,je ne vois pas comment ils auraient put faire . on a tablé sur 1 millions de pertes (tués et blessés ) .se chiffre englobant les US et allié ainsi que les civils et militaires nippons . pour la gestion des civils japonais ,ben on aurait fait au mieux ,voir comment sa s'est passé à saipan ou beaucoup se sont suicidé (voir "aidé" de force par les soldats nippons ) ,ou sur Okinawa ou beaucoup ont préféré fuir les combats (bon faut dire qu'il les habitants d'okinawa étaient plutôt considéré comme des citoyens de seconde zone par les japonais ,du fait de leurs origines et cultures ) .

bon comme vous avez put le remarqué ,je me suis remis dans l'ambiance Vietnam grâce à SEAL et à Morback :lol: j'ai pas mal fait le tour du sujet bien avant de venir sur se forum dans des discussions avec des potes par le passé ,mais je me suis jamais posé la question de savoir se qui aurait put se passé si les US auraient choisit l'option au va taper au nord juste après l'offensive du Têt en 1968 ,en comprenant qu'ils avaient fait très mal aux viet-congs et quelques unités NVA qui sont venu se faire laminer dans les villes ? auraient-ils juste passé la zone démilitarisé (qui était la plus militarisé soit-dit en passant :lol: ) afin de repousser cette zone plus loin au nord ,ou tenté une option on déboule sur Hanoï ? encore une uchronie de dingo :lol:

je me demande si se n'est pas un soldat de la confédération Helvétique durant la ww2

merci =)

bon sa y est ,je l'ai déjà ouvert le file ;) =)