Gibbs le Cajun

bon ,vous allez me prendre encore pour un dingo :lol: ,mais supposons qu'hitler ait fait le choix de ne pas se lancer dans une guerre en Europe de l'ouest ,mais décide de voir d'abord vers l'Est ,afin de mener une guerre idéologique et d'avoir la possibilité en envahissant l'URSS d'avoir des ouvertures (pas belliqueuse ) sur pas mal de ressource énergétique (accés au moyen-orient ,en asie etc... )et de permettre la montée d'une économie en puissance (afin de se préparer dans le futur à une guerre en Europe ) . je vois bien un discours auprès des allemands une fois cette guerre lancé du genre : "les Européens ont toujours vu l'Allemagne comme un danger ,alors que nous nous lançons dans une guerre face au plus grand péril que l'histoire du monde ai connu ,le bolchevisme que nous avons décidé de détruire en envahissant son antre ".(genre de discours pour endormir les Européens ) sachant que les Européens sont plus que tiède pour se lancer dans une guerre ,il sait que sa guerre contre les soviétiques ne sera pas gêné par une aide occidentale et US auprès des soviétiques (à l'époque on a autant "peur" des nazis que des soviétiques )donc sa met les Européens en position d'observateur attentiste ,surveillant plus le danger de l'hégémonie nippone en Asie au vus de leurs intérêts économique et coloniale dans cette partie du monde . cette guerre aurait commençait que fin 1940 ,afin de permettre une préparation plus pointu tant au niveau matériels qu'humains . votre avis ?

ont parlent beaucoup des US , mais on ne peu pas négligé l'apport Britannique ,Canadien et Français qui en 1945 ,auraient au moins put tenir les allemands derrière le Rhin (sur les frontières autour de l'Allemagne (Pays-bas ,Belgique et France )si ceux-ci auraient eu cet apport de 7 millions d'hommes .car on garde quand même une capacité militaire bien différente de se qu'on avait en 1940 . de plus qui ne dit pas qu'on aurait lancé une mobilisation plus conséquente dans les pays libérés et équipé par les US et Brits (ils ont bien fourni les soviétiques ),puisqu'au niveau commandement allié ,on aurait su qu'en face il y a du monde ? désolé ,j'ai employé laminé mais se n'est pas dans le sens de se mot que je voulais abondais ,mais plutôt qu'on aurait pas été dans une position confortable =)

bon ben ,si sa ne l'aurait pas fait au niveau aviation ,au vu des infos que vous donnez tous ,faut en déduire que l'armée rouge nous auraient laminé ... je me disais quand même qu'on avait de la capacité à faire face ,et qu'on été quand même bien équipé avec des gens plein d'expérience ,certes moins nombreux mais avec quand même une autre capacité de se que l'armée allemande avait put fournir . d'ailleurs sa donne peut-être une réponse ,si les soviétiques ne se sont jamais lancé dans l'aventure à cette époque ,s'est qu'ils devaient bien avoir une difficulté ,et de se retrouvé forcément au bout d'un certain temps dans une guerre avec un statu quo genre la guerre de Corée (pas de vainqueur au finale chacun se retrouvant sur la ligne de départ ). petite question ,Winston Churchill avait pensé à un plan ,mais en était-il de même côté soviétiques ? tient sa me donne un autres sujet pour le file Uchronie =)

+1 exacte ,je voulais aborder se côté nuisance ,mais il faudrait voir se que représenté ses mouvements en Europe de l'OUEST ,et voir si leur réaction aurait été si vive . militants qui ont un peu zappé le pacte de non agression entre adolf et joseph soi-dit en passant :P (même si certain ont quand même prit la décision d'entré en résistance et de ne pas suivre la ligne du parti ,ils ne représentaient pas la majorité des membres du parti ,),mais je pense que pour les militants Européen qui ont combattu pendant la guerre d'Espagne contre le fascisme ,sa a du pas mal joué sur leur engagement par rapport au "camarade de l'URSS" . vous me direz ,il n'y en a pas eu une grosse proportion pour allé se battre en Espagne non plus ,donc ses anciens combattants ne représentaient pas la majorité des sympathisants communiste en Europe de l'OUEST . je pense qu'on aurait pu géré sa ,au législative en 1945 sa ne représenté que 26.2 % de suffrage au législatives (certes important mais pas de quoi faire la révolution ) . je pense que sur du tout chaud ,leur réaction n'aurait peut-être pas été aussi réactive ,l'URSS en tant qu'agresseur repartant pour une autre guerre ,au lendemain d'une guerre à peine terminé ,pas sûr qu'il y ai eu une foi inébranlable des sympathisants pour l'URSS ,qui a laissé quand même des traces de son engagements à son propre intérêt (un peu loin de l'idée internationale ).

s'est marrant =),ma femme vient de m'acheter se bouquin hier ,les mémoires de guerre de Churchill ,j'ai commençait à le lire hier au soir =) je n'en suis pas encore à la fin du bouquin ,mais au vu de se que tu dis ,Churchill a très tôt voulu gardé un effectif pour faire face ,se qui laisse bien entendre qu'il y avait plein d'inconnu par rapport à la réaction des soviétiques au lendemain de la fin de la guerre . quand je lis la ou sa aurait combattu .,sa colle avec se que j'avais pensé (quand j'ai ouvert se file ,je n'avais aucune idée ou information sur se sujet ,et s'est par hasard que je m'y suis intéressé ). mais là le plan pour l'opération unthinkable ,sa ne concerné que les effectifs de l'armée Britannique qui aurait du faire face +/- seul ,puisque se plan prévoyait que ceux-ci seraient seul du fait du transfert de force US dans le pacifique pour en finir avec le Japon . en se sens ,on comprend mieux l'impossibilité du plan ,seul les britanniques et quelques alliés font face à cette situation ,les US étant en plein transfert pour le pacifique . le sujet que j'ai lancé précise que les forces US sont encore déployé en Europe puisque l'action des bombes atomique a fait plié le japon . là ou je rejoint l'esprit de se plan ,s'est de faire face ,on se battra sans avoir le désir d'envahir l'URSS puisqu'impossible ,mais de montrer qu'on peu limiter toute expansionnisme en Europe et que contrairement à l'Allemagne nazie ,on a un potentiel militaire qui nous permettra de faire face . dans les exemples cités sur des campagnes d'interdiction efficace ,1944 n'est qu'une mise en place de cette emploi ,donc sa n'a pas encore abouti au niveau organisation et précision (note que les Allemands durant la bataille de Normandie ont morflé ,et psychologiquement sa a pesé lourd sur le moral et se n'est pas leurs peu d'unité d'élite qui ont pu au final y changer grand chose ) . en Corée puis au Vietnam on a tiré les enseignements de se qu'avait pu donné ses bombardements ,dans le cas de la Corée sa à quand même permit de freiner l'invasion des NC ,et permettre un changement de posture pour les troupes au sol ,s'est après avec l'entrée des chinois dans le conflit que ceux-ci ont travaillé de manière à minimisé les effets de ses bombardements ,déplacement de nuit etc ... mais là on est dans un conflit "limité" ou la possibilité de pouvoir faire mal sont freiné par le risque de l'embrasement d'une région (voir l'impossibilité de bombardé au niveau du yalou en Corée du nord ,lieu de passage des "volontaires Chinois"et de leurs matériels ... ) pareil pour le Vietnam ,on s'est basé sur la guerre de Corée pour s'adapter à ses bombardements ,de plus le Vietnam s'est beaucoup de petite batailles (hormis l'offensive du têt ,qui a quand même était gagné militairement par les US ),ou on se retrouve avec une zone démilitarisé encore plus dangereuse mais qui ne permet pas des actions ... guerre limité car il fallait ménagé les voisins et évité leur entré en guerre ... se qui ne peut -être le cas dans un conflit au sorti de la 2°guerre mondiale dans le sens ou on aurait pas eu se problème ce conflit "limité" . la dans notre cas on est 1945 ,donc on a pas forcément tout les retex côté soviétique sur la capacité de nuisance de cette aviation de bombardement . a mais perso ,je n'ai jamais pensé à utilisé l'aviation de bombardement contre les centres de prod soviétiques ,moi je n'ai parlé que de l'employé contre leurs force armées en soutien plus ou moins directe de nos forces terrestres (frappé les unités au contact ,et leurs lignes arrières ,voie logisitque les plus proche ). donc pas de survol genre Kamikaze avec un simple allé ;) ,juste faire pesé un poids sur l'entré de matière premières ,mais pas forcement par des raids aériens . en espérant ne pas être trop illisible .

merci Chris =) s'est exactement sa =D merci ;)

mince ,là sa se complique :P si tu peux me trouver une carte :-[ ,au vu de mes informations .s'est une zone de jungle ,épaisse par endroit et plus clairsemé en d'autres endroits ,sur un terrain vallonné et quelques clairière .la rivière est par endroit facile à traversé (sa se rétrécit par endroit ) .hormis la route qui passe par le pont ,il n'y a que des tout petit chemin ,donc pas de grosse voie . sa pourrait m'aidé :-[.

+1

ben sa fait un paquet de cible pour l'air force et la RAF se type d'effectif pour l'armée rouge et qui ne doit pas être facile à cacher dans ses déplacements ,au vu de des zones assez plate dans l'EST de l'Allemagne . il y a eu des mouvements de résistance dans les pays baltes (qui est assez éloigné des Balkans )jusque dans les années 60 il me semble et sans soutien venant de l'extérieur ) ,donc avec un soutien de l'extérieur ,on peu activer des réseaux (on a bien réussit à en crée en Europe occupé par les nazis ).

voilà ,nous sommes en 1944 ,vous êtes le major Ian Mac Dermott ,commandant de la compagnie B du 3°bataillon ,2°bataillon Gurkhas Rifles ,une unité qui a reçu une formation Chindits . après avoir semé la panique derrière les lignes japonaises ,ceux ci ont lancer plusieurs bataillon a votre recherche et on réussi à tendre une embuscade au niveau d'une rivière qui remonte dans l'axe nord/sud ,désorganisant votre bataillon qui s'est dispersé dans la jungle côté OUEST de la rivière . votre compagnie s'est retrouvé isolé du reste du bataillon plus au au sud le long de la rivière qui s'est installé en défensive dans la jungle (la zone est grande mais les japonais ne savent pas qu'ils sont tombé sur le gros du bataillon ),bloqué par les japonais qui empêchent tout repli vers l'OUEST en direction de l'Inde .un bataillon japonais est installé de l'autre côté de la rivière (côté EST )et bloque tout repli par la rivière .(renseignement fourni par des résistants Karen ,qui connaissent bien la région ) . vous avez toujours le contact radio avec le colonel du Bataillon ,et celui-ci vous ordonne d'attaquer le pont ,afin de réduire la pression sur le bataillon afin de lui permettre de s'exfiltrer vers l'EST . la destruction de se pont devait-être l'un des dernier objectifs prévu de la mission (qui a durée plusieurs mois ) ,un pont qui traverse la rivière plus au sud ,à environ une dizaine de kilomètres . se pont mesure 150 mètre en longueurs pour 20 mètres de large ,construit en bois .se pont est d'une importance vitale pour les japonais qui en ont besoin pour leur futurs opération en direction de l'Inde ,donc il est très bien défendu . 1 compagnie japonaise y est installé ,assurant la protection de par et d'autres du pont ,avec quatre nids de mitrailleuses positionné (deux nids de chaque côté ) .et des positions (tranchées ) formant un arc de cercle de chaque côté du pont ,environ à 100 mètres du pont . dans une cabane camouflé par la végétation et proche du pont côté EST ,un centre de transmission . l'effectif est réduit après des mois d'opération , sur une compagnie de 121 hommes ( trois section +le peloton de commandement ) ,entre les pertes au combat ,tués ,blessés et malades maladie tropical (ceux-ci ont été évacué par les petits avions sur des petites piste de fortune ) ,ils ne vous reste que 100 personnels ,que vous avez regroupé sur deux sections de combat .le peloton commandement a envoyé son surplus de personnels dans les sections de combat . une section de combat s'est 3 groupes + 1 peloton de commandement : peloton commandement : -1 chef de section . arme ,un revolver calibre .38 et une thompson . -un sergent adjoint au chef de section .arme fusil lee enfield . -1 caporal chef de pièce mortier de 2 inch . thompson . -2 servant de mortiers .fusil lee enfield. -1 agent de liaison .fusil lee enfield . -1 ordonnance .fusil lee enfeeld . dans chacun des trois groupes : le rifle group : -1 caporal/chef chef de groupe .thompson . -6 fantassins ,lee enfield . le Bren group . -1 caporal .arme lee enfield . -tireur FM .arme Bren . -chargeur FM .arme lee enfield . dispatché au sein du groupe ,une trentaine de grenades Mills Bomb No 36 et les chargeurs de Bren . et bien entendu pour chaque membres de la compagnie le couteau kukris ,arme traditionnel des Gurkhas =) . la mission n'est plus de détruire le pont mais de soulager la pression du bataillon ,qui ne peu pas s'exfiltrer vers l'OUEST en direction de l'Inde ,puisqu'il est coincer par des bataillons japonais à l'OUEST et qui bloque le nord et le sud (enfin plus ou moins ,car la jungle est épaisse et la rivière est sinueuse =)) ,et un bataillon côté EST de l'autre côté de la rivière qui bloque . donc il faut s'infiltrer pour rejoindre le pont ,organiser l'attaque ,puis choisir un chemin de repli , (par l'OUEST s'est grillé =)) ,tout en sachant que vous bénéficié de deux autochtones ,des Karens qui servent dans la résistance local et connaissent la région . au niveau munitions et nourriture ,s'est short car vous deviez être ravitaillé par air 1 jour avant mais au vu d'une mauvaise météo ,se largage a été reporté . le Bataillon ne pourra pas vous aidez ,et le colonel vous a fait bien comprendre qu'il vous donne une mission très risqué ,mais s'est la survie de tout le bataillon qui en dépend . voilà ,en espérant avoir été le plus complet =)

ben pour se qui est des troupes en Corée du nord et en Mandchourie ,on peu simuler avec la navy une sorte de leurre ,afin de laisser croire qu'une action en commun avec les chinois nationalistes est en train de se préparer . pour Vladivostock ,je verrais bien un débarquement un peu plus au nord de la ville ,la région semble entouré de zone montagneuse (donc qui canaliserait plus facilement des mouvements de troupes et de tanks soviétique ),et on ferait une sorte de crochet sur la gauche ,en se glissant entre les zones montagneuses pour redescendre sur la ville . on laisse croire à un débarquement en force sur la ville elle même en gardant au large pas mal de navire et avec deux divisions prête à débarqué (celle-ci pourrait débarqué une fois le gros de la force débarqué au nord est atteint le nord de la ville . en gros le but de l'opération est de mettre la pression aux soviets ,tout en leurs cassant du monde grâce au soutien de l'air force et de l'artillerie de la flotte .on détruit le port ,puis on retire nos forces pour d'autres raids de grande importance le long des côte ,voir opérer sur la Corée sur des grosses opérations ponctuelles .

il n'y a pas moyen d'avoir une compagnie de plus :lol: (genre une compagnie qui déboule sur le village et qui a les soviets aux fesse ) . pour mon décrochage ,j'ai le couvert des bosquets . un tir de fumigène par les mortiers sa aident bien aussi .sa rend encore plus confus la zone . mais s'est pas évident ,en face il y a du monde . sinon j'ai pensé à une solution pour éviter les mouvement . mon dispositif peut former une ligne dans l'axe sud est (là ou je fais embossé mais panzers ), au sud je garde mes milans comme je l'avais dit au début ,mais mon dispositif de panzer grenadier redescend au sud du village ,formant plus ou moins un arc de cercle qui va mordre en périphérie sud du village (on a vu sur le carrefour du village ),et sa permet d'avoir une ligne cohérente (en utilisant les maisons étant à la limite sud du village ) ,on se met plus ou moins à l'abri et permettant une meilleur liaison entre les sections puisque étant aligné (donc on ne se retrouve pas isolé et on simplifie les secteur de tir . l'ennemi déboulera dans le village par le nord / nord est . de plus ,sa évitera de subir trop de casse pour nos fantassins avec un tir d'artillerie préventif puisqu'on sera au sud . on peu ainsi tenir l'ennemi dans le village sans avoir tout le dispositif dans le village .(sa forme un V légèrement écarté épousant le sud du village ). les karl gustav auront le carrefour du village ,à l'extrémité EST du dispositif des fantassins en ligne au sud du village ,pouvant frapper des véhicules s'engageant dans le carrefour qui est dans le village (porté plus courte ,et sa occasionnera de la casse )avec les MG3 assurant une protection des deux piéces anti-char karl gustav . les VCI peuvent se déployaient dans la verdure au sud ,et s'occupé des potentiels soviétique qui voudrait débordé le village par la zone de bosquet situé au nord est du village , et allumé se qui pourrait arrivé par le grand découvert ,complétant l'action des MILANS et des léopard . en gros ,avec l'évolution de mon dispositif ,je fait mal pour tout se qui passera dans le découvert au centre ,entre les canons des léopards ,MILAN et canon de 25 mm ,et au sud du village je garde une unité d'infanterie qui pourra maximisé l'emploi de son armement ,FA G3 ,grenade, MG 3 et KARL GUSTAV ,qui pourront faire mal au véhicules s'avançant dans le village (distance réduite ) . ton avis ?

ben quand je parlais de resté avec les VCI ,s'était en position débarqué ,installé dans des trous de combat ,mais pas trop éloigné des véhicules afin de rembarqué tout le monde rapidement .je pensais la chose comme sa ,mais j'ai pas préciser :P le village ,par lui même n'est pas le plus important ,je ne le voyais pas comme dernier point de résistance mais comme la zone à ne pas dépassé ,donc je bloque les soviets dans le village ,mais en ayant les hommes en dehors du village . pour moi s'est un point de passage vers le carrefour auto-routier (donc si je le bloque l'accée à cette autoroute je rempli la mission ) ,car s'est juste du travail de retardement ,donc je préfère pas trop sacrifiés les fantassins avec un risque de tir d'artillerie qui les feraient morflé en étant installé dans le village (même en faisant des aménagements,ont a pas trop le temps pour se faire un truc bien costaud) ,et se village peut se prendre un tir préventif d'artillerie . on allume ,puis on décroche ,on les laisse arrivé dans le village (faut attirer leur attention afin qu'ils s'engouffre dans le village ,qui représente la partie la plus étroite de mon entonnoir ) et là notre aviation peu faire mal ,ainsi que notre artillerie . mon dispositif ressemble à un V ,les deux extrémités du haut redescendent avec du combat retardateur ,passent par la pointe et se repositionne ,la pointe ou se trouvait le PC (le PC aura déjà regagner une position de rechange ) se retrouve face à la menace et mon dispositif forme un V pointe en haut ,un V à l'envers . on garde toujours un dispositif faisant face et qui peu toujours assuré une pression sur l'ennemi ,même si celui-ci entre dans le village ,car je le bloque dans le village ,l'empêchant de manœuvré vers l'autoroute ainsi que sur mon "aile droite" . en espérant ne pas être confus :P

s'est pas faux le côté symbolique ,perso j'avais un poignard Camillus ,le poignard des marines dans le pacifique (j'aurais bien aimé un kukhris de gurkhas ,encore plus fonctionnel mais le commandement aurait pas trop apprécié :lol: ) . sa servait comme outils mais s'était aussi psychologique ,je me disais qu'en cas de pépin (flingue qui tombe rade ),j'aurais toujours une arme sur moi .et puis il y a aussi le fait de se sentir "guerrier" en portant un poignard au ceinturon . il y a eu une époque ou on a sorti des couteaux à la rambo ,le big truc ridicule ,moi je suis resté sur le camillus (pas une copie ) ,rustique avec le petit côté US marines dans le pacifique lorsqu'il était accroché au ceinturon de mon brelage .je vois pas sa comme de la mythomanie mais plutôt comme un genre de mimétisme par rapport au Marines de la guerre dans le pacifique =) .

bienvenu sur le forum =)

+1 sa complète exactement se que je disais sur les résistances possible dans les pays en passe de se retrouver derrière le rideau de fer .et une formation par les services secrets alliés qui ont aussi plus ou moins crée des bases de réseaux (même si on été allié au soviétique ,on a quand même formé des agents issu de ses pays ,pour certes combattre les nazis au départ ,mais au finale ,sa permettait de gardé sous le coude des "agents"(toujours bien d'avoir des amis ) pour "l'après" une fois la guerre contre les allemands terminés . il n'y a rien d'organiser côté soviétique en 1945 pour contrôler efficacement ses pays ,face à des mouvements de résistance . pour le bombardement d'usine soviétique ,les alliés auraient gardaient plutôt se potentiel pour bombarder les unités sur le terrain (étant donné qu'on leur a fourni pas mal de matos ,rasé une usine sa n'influerait pas ,pour sa on coupe l'accés aux matières première ,chose beaucoup plus facile à contrôler pour les alliés ).une division soviétique s'est pas trop discret et sa marche à l'effet de masse. les soviétiques n'ont pas eu a subir longtemps la menace de la Lutwaffe (une fois que celle-ci a perdu du monde ),donc sa changerait vite la donne face à des raids de B17 le jour est de lancaster la nuit ... pour les marines et l'army ,et oui ,faut pas les oubliés non plus les gars de l'army ,bon s'est vrai que j'ai une préférence pour les marines =),mais s'est vrai que quand on parle guerre du pacifique ,l'image qui revient tout de suite s'est les marines , s'est vrai qu'ils ont donné beaucoup dans cette campagne ,tient d'ailleurs je vais allé me revoir the pacific se soir =D ,il reste quand même perçut comme une menace ,et même sans vouloir s'enfoncer dans le coeur de l'URSS ,ils peuvent "s'amuser" à des raids côtier ,on tape puis on rembarque ,le long des côtes (s'est pas la marine soviétique de l'époque qui pourra empêcher la navy de se promener le long des côtes ) . sa aurait comme avantage de mettre les nerfs aux soviétiques .de plus on peu aussi voir que l'air force avec ses bombardiers lourd (et oui faut pas oublier que sa bombarder dur sur le japon ,et avec du lourd ) peuvent "servir" d'artillerie lourde pour les divisions de marines et de l'army une fois celle-ci a terre . en Corée ,une brigade de marines a servi de bouche trou avant l'arrivé de la 1°division de Marines pour se lancer dans l'affaire d'inchon .cette brigade a même reprit du terrain ,et la Corée se n'était pas des îles dans le pacifique ou on lutté contre un ennemi en mode défensif (faut voir la défense des japs qui n'était pas une noix facile à croquer quand même ),là s'était en mode contre offensif . faire bouger les soviétiques ,puis les amener à un endroit choisit en bord de mer ,et on pouvait en plus avoir l'artillerie de la flotte pour faire mal ,donc entre des marines rôdé face aux japs ,des bombardiers lourds ,et l'artillerie de la flotte ,on a de quoi faire mal a une armée se pointant pour contré des tentatives de débarquement .

bienvenue sur Le Forum =)

les Brits changent de chargeur pour leur SA80 A2 .chargeur MAGPUL . http://www.army.mod.uk/news/23062.aspx

les brits adoptent un nouveau chargeur pour leur SA 80 A 2 .un modèle MAGPUL . http://www.army.mod.uk/news/23062.aspx

+1 +1 ;)

dans la FOB ,il n'y a rien d'interdit ,il n'y a aucun texte qui dit qu'on doit respecter les coutumes afghanes à l'intérieur d'une FOB ,puisque hormis des soldats de l'ANA qui sont présent dans une FOB (on a jamais eu l'écho que des soldats afghan se plaignant du mode de vie des soldats étranger à l'intérieur d'une FOB ,genre mon dieu ,il se promène en short et sa me choque ...) , les civils afghans y entre que lorsqu'ils sont invité ,donc quand nos soldats sortent en dehors de la FOB ,ils respectent les us et coutumes des locaux .l'Afghanistan s'est pas l'Arabie saoudite ou s'était encore plus stricte au niveau des consignes qui régner même à l'intérieur des casernements des soldats occidentaux ). donc il n'y a pas de "mensonge" ,puisque les gens sont autorisés à une certaine liberté (tant que le gus se ballade pas à poil pour allé à la douche ,je ne vois pas se qui pourrait choquer ...) sur la FOB loin des yeux des civils .et sa ne doit pas être si horrible pour un afghan ,vu que certain de leurs soldats vivent dans nos FOB ,et que plus que sûrement dans le tas tu as une majorité de pratiquant . chaque pays sont différent ,à Djibouti s'est musulman ,ben on n'attaque pas l'armée Française pour atteinte a la religion parce que une section est en short,débardeur basket pour faire son footing autour du 5°RIAOM ... j'insiste bien ,pour moi un aumônier qui est à l'écoute du soldat ,et peu importe sa religion ,s'est sa aussi la réalité .j'ai eu l'occase de discuter pas mal de fois avec des aumôniers ,catholique ou protestant ,et moi s'est surtout l'écoute qu'ils avaient auprès de moi qui me parler . sa n'empêcher pas d'avoir des discussions animés par rapport à la religion (comme je le dit je suis catholique mais pas pratiquant ,enfin disons que je crois en Dieu mais pas comme on veut me le présenter ,mais sa ne me gêne pas de voir des gens faire en fonction de leurs propre choix dans la pratique de leur religion du moment qu'on ne m'impose rien ),et l'aumônier catholique ne m'a pas excommunier pour autant ... moi s'est surtout parce que l'aumônier porte un uniforme que sa me cause . je n'impose rien ,qu'on ne m'impose rien quand la situation ne l'exige pas (exemple lorsque l'on honore nos morts ) .moi s'est comme sa que je vois les choses . ils ont leur façon d'être ,nous la notre donc faut laisser les choses à leur place ,et ne pas essayer de leur prouver quoi que se soit .du respect des us et coutume quand on sort de nos FOB ,après pas besoin de vouloir en rajouter pour leur montrer notre système de valeur et espérer un changement sur leur façon de voir .(je suis avec une musulmane ,et le mode de vie afghan sa ne lui plairait pas ,et pourtant elle est croyante ,n'empêche qu'elle les appelles les bédouins (comme nous on dirait e tuyau de poil en parlant de populace pas évolué ,et elle n'est pas d'un milieu aisé de Djibouti ,simplement d'une une famille de jardinier ,alors quand elle voit sa ... se n'est pas une critique ,mais un simple constat . ma femme est musulmane et elle a aucun problème avec les autres religions ,elle est très croyante et par du principe que du moment ou on croit en Dieu ,peu importe le lieu pour prié ,que se soit dans une église ou une mosquée ,ou un temple etc ...elle irait sans aucun problème . d'ailleurs s'est elle qui a demandé à baptisé les gosses ,perso je ne voulais rien imposé à personne ,et elle va brûler des cierges dans les églises pour honorer les morts dans notre famille . maintenant ,quand elle voit les barbus islamiste ,ou l'islam stricte ,sa ne lui parle pas du tout et n'aime pas sa . sa ne plairait peut-être pas à se Padre (un catho avec une musulmane ),mais se n'est pas pour autant qu'il me mettrait de côté sur la FOB si je serais dans la machine verte avec nos gars sur le terrain . en espérant ne pas être confus ... faut pas se gourer ,s'est pas des gens du style de feu le commandant Massoud qui été invité sur la FOB ...

+1 de plus ,faut aussi compté sur l'US air force ,la royal air force qui ont quand même une capacité de bombardement importante ,et que pour l'air force raids de jours (forteresse volante etc ...) ,et pour la RAF raids la nuit (lancaster etc ..) .et à sa on peu adjoindre l'aviation cité plus haut pour faire du démontage air sol à la rocket (typhon etc...) . donc des grosses unités sur un terrain plat ,sa aurait fait mal de se prendre des raids de bombardier lourd . de plus on a une aviation de chasse disons "reposé" ,car après le débarquement ,il n'y a pas eu de grosse résistance de la part de la lutwaffe étant donné son état . on compense notre manque de pièces d'artillerie en faisant du rasage de carré de carte avec les bombardements aérien ,chose auquel le troufion russe n'est pas préparer non plus ;). de plus dans la durée ,je pense qu'on aurait eu vite fait de monter des réseaux de résistance dans les pays genre Pologne ,pays balte etc ... beaucoup de Polonais et autres ayant servit côté allié (force classique ou comme agent secret ) .

ben je pense à un clash dans l'immédiat ,en 1945 là ou sa ne démobilise pas . et pour le combat proven ,je pense qu'on a quand même pas mal d'expérience ,côté USA /GB/France /Canada et autre pays ,les unités ne sont pas encore en phase démobilisation . si on ne l'avait pas cette expérience du combat ,on n'aurait jamais traverser le Rhin ;).

+1 ben pour la guerre du golfe ,s'est direct au royaume d'arabie saoudite que j'aurais été me servir (vu la garde nationale saoudienne ,sa aurait pas été compliqué ) . je pense que sa aurait foutu un gros bordel ,déjà je m'arrangé avec les russes et les chinois ,en leur proposant un meilleur partenariat sur le pétrole si il me laissait gérer mon affaire ,et foutre une crise pétrolière à se moment ,sa aurait déjà bien refroidit les occidentaux . l'effet de surprise ,aurait joué à plein puisque apparemment ,lorsque saddam a plus ou moins demandé le feu vert aux US sur une invasion du kowait de ma part ,ceux-ci lui auraient répondu que sa ne les regardé pas (alors que les US préparé déjà des kriegspels sur un possible conflit dans le golfe persique ,comme par hazard ...) . au vu de la réponse des US ,je les leurré sur mon objectif finale et laissé peinard le kowait et foncé directe sur l'arabie saoudite qui n'aurait pas tenu longtemps . s'est tordu ,mais quand on voit l'arabie saoudite ,sa donne envie d'envahir le pays à l'époque (vu la piètre qualité de leur armée ) .

ok ;) pour l'initiative ,je verrais bien les soviétiques ,sachant que beaucoup de sympathisants communiste en Europe de l'Ouest sont prêt a prendre le pouvoir par la force (faut qu'ils aient le sentiment d'être soutenu par Moscou ),l'occasion de poussé un pion sur l'échiquier en "annexant toute l'Allemagne" pourrait être vu comme un signe auprès des sympathisants ,et avoir un bloc vraiment bipolaire face aux USA qui semble avoir une vision différente de la futur Europe . s'est peut-être délirant mais disons que sa pourrait-être une idée de départ ...