ben soit on réduit la voilure en afrique ,on se limite à djibouti et au gabon histoire d'avoir encore du poid dans la géostratégie (pétrole et point de contrôle du passage de la mer rouge ),et terrain d'entraînement pratique . si on part sur se format ,on pourrait comparé avec les brits ,ils ont du monde prépositionné à bruneï (pétrole) et s'entraîne au kénya (en plus s'est pas trop mal placé ). pour se qui est d'une armée trop "africanisé",je dirais oui et non dans le sens ou pour la 1° guerre du golfe ,se sont des unités en majorité de la FAR qui ont été employé (on doit prendre en compte que s'était les seules unités professionnelles à l'époque ,sa le faisait pas trop d'envoyé des appelés à l'époque ),et que bien que cette guerre ne fut pas la boucherie auquel on s'attendait au départ ,cela n'avait rien à voir avec les missions type africaine habituel . quand on a montré les muscles en yougo et au kosovo ,il y avait quand même un doute dans le sens ou l'adversaire n'était pas un bandit "africain" ,mais agissant au sein d'une coalition ,la boucherie type n'a pas eu lieu . résultat ,nos gouvernants n'ont jamais misé sur de grosses affaire au niveau guerre au vue de se qui s'était passé dans le golfe ,en yougo et au kosovo . se qui a manqué à l'armée Française ,s'est des moyens et budget pour avoir un entraînement top moumoute ,donc qui peu le plus peu le moin . maintenant ,en ayant servi à la 9°DIMa au début des années 90 ,notre entraînement été prévu pour faire face à du lourd (avec les budgets que l'on nous octroyé :lol:),l'outre-mer s'était comme de l'aguerrissement ,rusticité avec les moyens type "la bite et le couteau" ,et d'une maniére gardé des savoir-faire . maintenant ,je pense qu'on part vers une évolution ,et que les "différences" colo/métro s'effaceront avec l'afghanistan ,exemple concret du respect des uns et des autres dans le faît que tout le monde se retrouve logé à la même enseigne ...