Gibbs le Cajun

Mon post n'a pas d'intérêt.

j'imagine bien une pensé venant d'en haut : "en cas de gros pépin de type la chine débarque ,on pourra toujours acheter sur étagére ,et puis s'est à la mode l'achat sur étagére ,on achéte quand on a besoin ." ... trés dangereux un 155 autoporté monté sur une étagére :lol: [move]je sors[/move]

ben vu l'état du chassis ,on a l'impression que se char a été abandonné et récupéré par des sud-vietnamiens puis retapé ,les 2 gus sont bien des gars de l'armée sud-vietnamienne . à moin que les NVA les retappé avant de se le faire prendre par ceux du sud ...

chassis T34 ,avec une tourelle bricolé par l'armée sud-vietnamienne .

le régiment n'a qu'une consonnance "tradition" et non tactique chez les brits ,il y a toujours une numérotation pour les bataillons britannique d'aujourd'huis qui sont notre équivalent français des régiment . chaque bataillon reprend les traditions et le nom d'un régiment d'autrefois . pour le the royal regiment of scotland ,il y a 5 bataillons d'active et 2 de territoriaux . The Royal Scots Borderers, 1st Battalion the Royal Regiment of Scotland . The Royal Highland Fusiliers, 2nd Battalion the Royal Regiment of Scotland. The Black Watch, 3rd Battalion the Royal Regiment of Scotland . The Highlanders, 4th Battalion the Royal Regiment of Scotland . The Argyll and Sutherland Highlanders, 5th Battalion The Royal Regiment of Scotland . 52nd Lowland, 6th Battalion the Royal Regiment of Scotland is the Territorial Army infantry from the south of Scotland . 51st Highland, 7th Battalion the Royal Regiment of Scotland is the Territorial Army Infantry Battalion for the North of Scotland en espérant n'être pas trop confus .

gibbs http-~~-//www.youtube.com/watch?v=BFuUbeQqN7o

gibbs http-~~-//www.youtube.com/watch?v=3OjEB-QOOA4 achtung ,marder à 1.52 ;) gibbs autant pour moi ,mais j'ai lu blindé ,et j'ai pensé abram 's USMC . :-[ sinon le reste de mon post est-il HS ?

gibbs superbe =D

j'observe que chez les US marines ,l'infanterie n'évolu pas sous blindage en permanence ,des bataillons de transport AAVP 7 sont mis à disposition ,de même pour les hélicos (CH 53 ,CH46 )... il en va de même pour les chars ,qui ne sont pas là que pour cassé du char mais pour servir au profit de l'infanterie comme base d'appui feu roulant . il semble que les marines furent intérressé par un systéme comme le braddley ,suite à la bataille de falloudja . depuis rien ... il est vrai que les marines s'est de l'inter-arme dans un seul corps ... je sais pas si je suis dans le sujet ,mais on a l'impression que les conflits sont tellement diversifé et si proche ,qu'on n'arrive pas à justifé l'intérêt d'un VCI ,mais si on y regarde bien ,qui peu le plus peu le moin . l'exemple brits ,s'est gardé du lourd avec du warrior ,et adapté en "fonction de" comme pour l'afghanistan avec du "camion blindé ".(quoique le warrior est déployé ,avec une compagnie d'intervention ) s'est coûteux ,mais s'est sa ou sacrifié une infanterie qui retrouve sa place de "reine de la bataille" ,avec un fantassin devenu un spécialiste avec des formations et entraînement coûteux ... la différence s'est qu'elle est trés peu sacrifiable de par son nombre ...

gibbs on ne voit qu'un groupe d'une section qui a pour ordre de tenir un secteur dans une opération ou il y pas mal de monde ,et chaque section à sa mission ,ceci explique cela ... on n'a pas une vision d'ensemble avec une caméra ,donc on ne voit pas se que font les autres sections ... desolé G4lly ,mais s'est pas moi qui a commencé :lol: je met une photo ;)

gibbs 7.62 mm ,fallait que sa colle avec le G3 (l'autre FA des portuguais ) pour se qui est du calibre et l'intendance au niveau munition .

Flugabwehrkanonenpanzer Gepard ,allemagne .

gibbs non ,s'est 7.62 mm .

britannique . Princess of Wales's Royal Regiment .

RIP .

systéme ATLAS MISTRAL monté sur TIUNA, 4x4 vénézuélien .armée vénézuela

ben les test à mourmelon ,sa devrait donné la réponse ...

je suis tombé sur ses vidéos . http://www.youtube.com/watch?v=HrLtWW7GBk4 http://www.youtube.com/watch?v=UazquFklNiA http://www.youtube.com/watch?v=UazquFklNiA http://www.youtube.com/watch?v=rR87tmkdiuc

gibbs bonne idée ;) comme je le disais ,les deux me semblent complémentaire =)

gibbs s'est pour sa que je n'ais pas abordé cette histoire du sous-off ,car comme le dit Fusilier il y a de multiple raison à se refus .

gibbs moi se que j'y voit ,s'est une section qui à ordre de se mettre en position sur un point et de s'y maintenir ,donc pas trop le choix du terrain ... une section qui a ordre de faire attention aux civils ,donc un travail d'équilibriste ... et pis l'angle d'une caméra ,s'est pas le meilleur pour appréhender la vision d'ensemble d'un combat (on ne voit qu'un groupe avec le chef de section ). un gus se fait sonné par le tir d'un AT4 ,ben sa arrive même chez les marines (il y a une vidéo sur le file vidéo armée étrangére en afghanistan )... un gars tire à la libanaise ,bon pas top mais faut pas non plus jeter l'oppprobe sur tout les gars de cette section . on dit que sa hurle dans tout les sens ,mais si on y regarde bien ,s'est l'encadrement qui gueule pour passé les ordres ,les GV ont les entends pas ... je ne parle pas de la voix off ... enfin voilà ...

alors que pensé de l'emploi de SCAR par les rangers ( l'effectif des rangers s'est une goutte d'eau au sein de l'US ARMY vous me direz ),mais l'intérêt des marines pour le HK 416 ? les marines ,sa fait du monde à équipé ,dans les 400 000 ? certe entre l'envie des marines et celui des décideurs qui comme tu le dis voient comme une infamîe le fait d'avoir des GI's équipé étranger ,il y a un monde .

http://www.youtube.com/watch?v=gPAsK18iraU les abram 's sont déployé par les marines en afghanistan . http://www.youtube.com/watch?v=ZcOU8C0qqm8 la guerre ,s'est l'enfer ,ambiance ...