Gibbs le Cajun

gibbs sa me rappelle une manoeuvre à suippes ,de nuit les sangliers ont les appatés avec de la bouffe et ils s'approchaient des canons ,on était grimpé sur les fléches du TRF1 et on a laissé approché le bestiau ,avec un obus de 155 mm à bout de bras ,on lui a claqué l'obus sur la tête ,avec la hauteur et le poid du pélot on en flingué un . le poid de l'obus de 43 kgs sur la tête ,il a pas apprécié le bestiau :lol: . s'est véridique cette histoire ;)

gibbs j'ai du m'emmeler les pinceaux avec mon bouquin d'uniforme le tommy de la libération (seconde guerre mondiale) . kilt pour les highlands et trousers pour les lowlands(sauf pour les pipers qui ont le kilt) et qui sont porté dans la stricte limite du cérémonial militaire . autant pour moi Tancrède :P

bienvenu ROXEL17 ,gibbs =)

gibbs ha non ,le sanglier je fais sa au couteau :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: j'ai posté cette vidéo car s'est le fait de voir les brits s'équipé d'une arme de se style qui a attiré mon attention ;)

s'est pas tellement l'entraînement par lui même ,mais le camp et ses capacités ;)

@Tancrède . merci pour toute ses informations ,j'en ai jamais eu d'aussi détaillé =D. super intéressant le profil social ;). d'ailleurs pour les lowlanders ,il me semble qu'ils ne porté pas le kilt comme les highlanders mais un pantalon en tartan écossais . pour les envoyés au hachoir sa me rappelle la phrase dans brave heart du roi :envoyé les irlandais ,ils nous coûtent moin cher que les fléches ! par contre j'ai vue le film sur culloden ,tourné comme un reportage et avec des descendants des clans écossais ayant participé à la bataille . impossible de le trouvé en DVD d'ailleurs =(. enfin merci pour toute ses informations ;).

gibbs @ Tancrède . pour mon post ,que penses- tu de mon dévelloppement ?

j'ouvre se fil afin de montrer les différents type de camps dédié à l'entraînement dans les différentes armées du monde . voici le camp d'entraînement britannique installé au canada ,sur Assaut n°45 il y a justement un article sur se camp ,le British Army Training Unit Suffield . http://www.youtube.com/watch?v=piPkpnV0rhM

gibbs ben faut y voir que le soldat chinois ,sa reste du consommable vue les effectifs de l'armée chinoise . hormis le déploiement de quelques casque bleu à l'étranger,l'intérêt d'équiper de gilet pare-balle toute l'armée n'est pas une priorité . faut pas oublié qu'en France ,l'armée ne fournit des gilets pare-balle que lors de déploiement extérieure . on a quelques dotation d'ancien modéle pour la prépa des unités en partance pour l'afghanistan (qui perçoive directement les nouveaux modéle acheté aux US sur le théatre dans le stock prépositionné ),mais rien en quantité pour équiper toute l'armée . pareil chez les brits .

d'accord ,mais en attendant ,sa coûte combien l'entretien de tout se dispositif aux coréens du nord ;). les coréens du nord savent trés bien que les US n'attaqueront jamais ,mais vis à vis du peuple de NC,on reste dans la com du grand méchant US qui veut envahir le pays .faut pas oublié que l'argent s'est le nerf de la guerre ,même pour les NC ... maintenant dans son désir d'avoir un potentiel missile important ,les NC se prémunisent quand même d'une réaction US ,et quoi de mieux que de brandir la menace d'une guerre longue dans le domaine assymétrique . faut voir que les IED "made in North Korea" ,sa serait pas dans l'optique "afghane" ou "irakienne" au niveau de l'échelle d'emploi et de fabrication . une armée comme celle de corée du nord qui se la jouerait "ambiance afghane" à une échelle bien supérieure mais de maniére structuré ,sa serait pas une chose aisé à neutralisé pour les US . la situation économique de la corée du nord ,s'est peut-être là qu'il faut y voir un changement de stratégie .

gibbs euh si on lit le texte ,on ne parle pas d'offensive sur la corée du sud en guise de "j'attaque pour me défendre" mais d'avoir une autre optique de défense pour la corée du nord sur son propre territoire en cas de guerre ... les CN ont comprit que la fuite en avant dans une guerre "classique" ne servirait à rien ,donc autant réaxer une défense moin couteuse ,entretenir alors que le pays est en train de plus que subir économiquement une grosse armée qui subira de la casse sans pouvoir avoir une garantie de victoire dans l'offensive,et avoir la possiblité d'engluer l'ennemi avec de l'IED sur son propre territoire en cas d'invasion US (qui ne se fera jamais mais sa reste la vision paranoiaque nord-coréenne ;)),sa permet d'avoir un budget dans le domaine missile et de dire aux US que la corée du nord va continué a faire évoluer son arsenal missile et que les US au vue des guerres assymétrique auxquel ils sont déjà confronté ,sa seraient pas judicieux ;) . en gros les US et sud coréens comprennent qu'ils vont devoir faire face dans le futur à une menace de cyber guerre et de celle de missile et non plus à une menace de guerre classique .

army's new combat shotgun http://www.youtube.com/watch?v=KOL_2RfS_aU

brits

dans un sens ,on doit y voir peut-être la chine derriére cette réforme . celle-ci a du faire comprendre aux nord-coréens qu'ils n'auraient pas de soutien de la part de la chine au vue de sa position et de ses intérêts économique dans le monde si les NC se lanceraient dans une option style "la meilleure défense s'est l'attaque". les nord-coréens au vue des guerres assymétrique actuelles semble s'apercevoir qu'à moindre frais on peu laissé planer la menace d'un embourbement dans le contexte d'une guerre d'agression face à la corée du nord et qui aurait le soutien de la chine (l'art de rester influent sans se mouillé ). tout en sachant que les USA ne sont pas dans l'optique de se lancer dans une guerre d'agression avec la corée du nord ,la chine parvient à maintenir le statu quo dans la région sans donner l'impression de faire perdre la face aux coréens du nord .

gibbs sa n'aurait rien de particulierement "impossible" ... par contre la création de "6 commandos-marine "de plus ,sa par contre sa serait disons pas trés réaliste rien qu'au niveau ressource en personnel venant de la marine et pouvant avoir une aptitude à passer les stages d'entré qui sont trés "séléctif", et là tu ne pourras dire le contraire ;). le but ne serait pas d'étoffer une capacité FS déjà bien dévellopper ,mais une capacité d'unité à combattre à terre en mode infanterie légére ... au niveau budget ,sa ne serait pas la mer à boire :lol:en comparaison de se que tu présente en mode :lol:. d'ailleurs si on regarde bien ,le dernier commando crée a bien une particularité ,celle de regroupé des spécialistes dans des domaines bien différent de se que font les autres commandos ,se qui boucle le volet capacité FS dans le domaine technique et moyen pour les commandos-marine . l'infanterie de marine de retour dans la marine ,sa n'aurait rien de bizarre (on doit -être le seul pays dans le monde à avoir une infanterie de marine n'appartenant pas à la marine ,certe du à une histoire coloniale particuliére ). maintenant ,on est pas à augmenter des effectifs (plutôt à la réduction )d'ou la judicieuse idée de spécialisé des unités dans la capacité à avoir un côté reversible au vue des missions actuelles et à venir . enfin je ne fais que présenter une idée ,à mon humble niveau ;)

gibbs ben je pensais qu'une option pourrait être disons possible comme celui du retour dans "la ROYALE" de l'infanterie de Marine .la 9°BLBIMa sa pourrait être une brigade d'infanterie légére à l'instar des ROYAL-MARINES britannique . sa pourrait disons être intéressant .

excusez pour se petit hors-sujet ,mais pourrait-on me renseigner sur les régiments écossais de l'armée britannique durant les guerres napoléonienne ,au niveau type de recrutement ,discipline ,valeur au combat ,etc ... merci d'avance =). je suis un fana de tout se qui rapporte à l'écosse ,et donc des soldats écossais .

gibbs tout a fait d'accord sur la redéfinition du rôle des FS en les attribuants au service Action ;)

ben je pense qu'avec les opérations actuelles ,ou la "masse" des unités réguliére et conséquente sur les théatres d'opération ,il y a un besoin d'adaptabilité des FS de travailler avec les unités réguliére dans le sens ou ou les FS ne sont pas employé dans "le cadre stratégique" comme sa a put l'être lors d'offensive de grande importance lors de l'invasion de l'afghanistan et de l'irak . quelque part ,les FS reviennent dans se que j'appelerais "la machine verte" du fait de l'évolution des conflits et du type d'ennemi non conventionnel qui font face ,et s'est à eux d'adapter une harmonisation avec la troupe qui doit tenir le terrain .

http://www.mgm-mag.info/article/actualite/3e-rima-des-nouvelles-des-militaires-vannetais-en-afghanistan/index.html

gibbs ben disons que la combinaison "moulante" ,s'est pas pratique si le gus se retrouve dans les fourrés aprés s'être retrouvé au "tapis" . maintenant s'est pas faux qu' un membre d'équipage capturé , pour de la propagande des talisurgés sa serait un "plus" ,mais sa n'aurait pas plus d'incidence que pour un simple biffin . sa choquera de savoir qu'un gars a été capturé et qu'il risque trés gros dans les mains des talisurgés ,que se soit un pilote ou un biffin ;).

gibbs pour la RAF ,apparemment elle s'est fait aussi moucher des appareils par la DCA des navires alliés (d'aprés certain témoignage de servant de piéce de DCA ,s'était un sacré boxon )certaines escadrilles britannique étaient équipé de mustang ,mettant encore plus de confusion de par sa ressemblance avec le M109 allemand. ben au niveau des alliés sa a apporté une meilleur coopération inter-arme entre navy ,royal air force et army aprés l'affaire de Dieppe .

gibbs effectivement sa confirme t'on post ;) et comme tu dis >:( >:( >:(

gibbs l'argumentation de FATac rejoint en plus clair ;)se que j'avait posté en se qui concerne les services secrets pakistanais .