Supply-side

Un VAB basé sur le dépanneur du Leclerc, ça serait faisable où je rêve?Le dépanneur est plus long et a une silhouette de VAB =)

D'ailleurs j'avais lu dans un article de Challenge sur les investissements chinois en Afrique qu'ils apportent leurs propres prostituées! c'est vrai que les chinois sont xénophobes, en parti à cause de la colonisation d'une partie de la chine et des humiliations des guerres de l'opium etc. Et je parlais bien sur des bases françaises permanentes ;)

L'avantage de la présence des français en afrique, c'est qu'au moins dans les pays dans lesquels nous sommes présents, une faction ne massacre pas l'autre, ce qui constitue un progrès déja énorme ^-^ Barrer la route aux chinois est non seulement dans nos intérêts, mais surtout dans celui des africains.Perso, j'ai pas envie de de voir à la télé chaque soir des génocides sponsorisés par Petrochina.

entendre l'enfant chanter les louanges de Kadyrov au début m'a vraiment dégouté, hélas, les commentaires de la présentatrices, partiaux, ne sont guère mieux. Monde de dupes...

Qu'entendez vous pas "flotte bleue" et "flotte brune"?

Le matériel Hi tech est moins répandu dans l'armée russe que dans l'armée us,donc oui, dans l'ensemble l'armée russe a un gros retard technologique sur l'armée US c'est évident. Mais en matière de R&D les deux peuvent, quand les financements suivent, faire plus ou moins jeu égal.La russie ne peut pas défricher tous azimuts mais peut réaliser des systèmes aussi modernes,opérationnels et fiables que ceux des américains, quand la volonté est là. Le projet Bourane me fascine:il a mobilisé 150 000 personnes pendant dix ans, a réussi du premier coup malgré un profil de vol plus risqué que celui des navettes américaines.Puis a été abandonné faute de moyens à la fin de l'URSS, et la navette a été détruite dans... l'effondrement de son hangar en 2002 :lol: Il s'agissait d'un programme titanesque relativement à la taille et aux performances de l'économie soviétique, mais les rouges l'ont mené à bien malgré tout, pour le symbole, pour la fierté, parceque els américains l'avaient déja fait et qu'il fallait faire encore mieux. Quand vous avez eu un passé comme ça, supporteriez vous de voir votre pays tomber en déliquescence?même si Poutine est au fond un dictateur, je en peux pas m'empêcher de lui être presque reconaissant d'avoir mis un terme à la descente aux enfers de la Russie. Bourane: http://www.youtube.com/watch?v=3gjubQ7SB8I&feature=related (baissez le son la musique est ... =()

L'infériorité technologique des russes, c'est un mythe pour adolescent boutonneux "occidental" qui a trop joué à Alerte Rouge =) Les russes ont moins de moyens financiers donc ne peuvent se permettre de débroussailler tout ce qu'ils trouvent devant eux, mais quand ils veulent faire aussi bien que les USA, ils peuvent;ils le font parfois avec quelques années de retard, et le matériel n'est pas disponible en quantité, mais dans l'ensemble la R&D soviétique, puis russe était surprenante: regardez Bourane, la navette spatiale russe, qui a fini par voler, et qui était pilotable à distance!Regardez Glonass, le GPS russe, développé avec des clopinetets pendant que l'UE laisse tomber Galileo...

Le problème aussi, c'est comme pour le métro d'athènes qui a mis 30 ans à se construire, c'est que dès qu'un nouveau parti politique prend les rènes du pouvoirlocal, il change els appels d'offres pour avoir sa part ;)

effectivement, et pour attaquer les destroyers il fallait que les trois officiers de bord soient d'accords; deux voulaient attaquer, le troisième a dit non. source: les armes nucléaires, mythes et réalité, écrit par un ancien du CEA.

Oublie ça, en Belgique il faut 4 ans à des ouvriers municipaux pour faire un demi morceau de rond point =(

Singapour a de gros problèmes avec la malaisie qui considère le détroit comme lui appartenant. Le budget de le défense de Singapour est de 10 milliards de dollars environ. Singapour est une cité-état très réglementée; la vente de chewing gum y est interdite, parceque sinon les gens les jettent par terre et ça salie :lol:. La cité a prospéré depuis les années 50, et aujourd'hui son PIB par habitant est supérieur à celui de la Frace ou de nombreux pays européens. Les politiciens et hauts fonctionnaires sont des maniaques de l'ordre, de la propreté et de l'efficacité. Cette ville me fascine. ;)

Cruelle méconnaissance de la psychologie de Churchill et de la mentalité britannique.Churchill ne se serait rendu pour rien au monde.Il était hautement idéaliste,et croyait sincèrement en ce qu'il faisait.Et les anglais se sont résignés à poursuivre la guerre, mais jamais, jamais ils n'auraient abandnné.A l'époque l'angleterre avait un énorme sentiment de supériorité sur le reste du monde, pas au sens négatif du terme, mais leur empire les rendait fier. Par contre, sans le leadership de Churchill, et si chamberlain était resté, les choses auraient pu etre différentes.

En fait ce à quoi je pensais, c'était des SNLE tirant des missiles balistiques pas trop cher, de portée intermédiaire, genre comme des Polaris à 30million$/pièce.Avec dans chaque missile, une demi-douzaine de tête conventionelle conçue pour être utilisée contre des porte-avions.ça évite de d'avoir à perçer des défenses antimissiles avec des centaines de issiles de croisière.

En fait je parlais d'ogives conventionelles;(ou de nucléaires tactique, mais des choses qui ne franchissent pas le seuil psychologique du nucléaire stratégique). Quand à la vitesse de rentrée, je sais que la vitesse est de 20 000 km/h environ quand les ogives retombent dans l'atmosphère, mais j'imagine qu'entre les couches hautes de l'atmosphère et leur cible, elles sont freinées par les frottements.(à moins qu'elles soient conçues pour ne pas être freinées ou que-sais-je).Ce que je me demandais, c'est la vitesse à l'impact au sol).D'ailleurs si la vitesse est très,très haute,utiliser une ogive en métal inerte(sans explosifs) serait dévastateur non? comme se prendre une météorite sur la figure ;)

Bonjour, je me demandais quelle était la vitesse d'une ogive larguée depuis un ICBM "standart"(type M51 ou TOPOL) à l'impact avec sa cible terrestre. Serait il possible de fabriquer des ogives ayant une trajectoire pas totalement balistique, mais orientée légèrement par de petits moteurs de manière à frapper des cibles de taille moyenne, en mouvement ou non (type porte-avion,frégate,BPC, piste d'atterrissage)? existe-t-il des systèmes d'intercepteurs efficaces contre de telles ogives? Bonne journée ;) edit: je ne savais pas exactement dans quelle section poster cette question, j'ai posté dans Marine en pensant qu'il y avait un rapport avec les SNLE.

Je ne pensais lancer un grand débat de tactique, mais sonder notre imaginaire collectif pour voir de quelle victoire nous sommes le plus fier, quelle est celle qui nous a le plus marqué,la plus mémorable"; à cet égard je pense que le mot "belle" est celui qui correspond le mieux, car il laisse chacun exprimer ce qu'il ressent au lieu d'enfermer le débat dans une discussion d'experts et de tacticiens. Certains privilégieront la bravoure des combattants(Ivry, Fontaine France) ou l'inégalité du rapport de force, d'autre l'habileté de la tactique(Austerlitz), d'autres l'importance stratégique(bataille de la Marne,Iéna) d'autre le côté symbolique(Bir Hakeim). En fait je ne sais pas si un sondage est indspensable pour initier ce thread; mais je voulais essayer un sondage en réaction au sondage de la "défaite la plus humiliante", pour voirquels évènements positifs nous ont marqué. d'ailleurs, sur l'histoire de France en général, quel pourrait être l'évènement le plus positif?L'absolutisme de Louix XIV? l'épopée napoléonienne?La révolution française?La WW1?Le retour de de gaulle en 1958?La victoire lors de la guerre de cent ans? Il n'y a donc pas de critère unique à ce choix. Personellement, j'ai dit "bataille de la marne" pour le côté "sursaut désespéré", et parceque ça nous a sauvé in extremis.De plus le mouvement était habile: les teutons, au lieu d'encercler Paris par l'ouest, ce qui aurait trop étendu leurs lignes de ravitaillement, tentèrent un encerclement par l'est; et ils furent frappés sur leur flanc par une horde de grognards débarquant de... taxis!(même si j'imagine une fois de plus que la réalité a été déformée et que, même si les taxis sont restés dans notre imagerie nationale, le gros des forces était déja présent et que les forces venues par taxi ont constitué un apport négligeable. Le gouvernement avait fuit Paris, la situation n'était pas aussi grave qu'en 1940 ou en 1870 car les troupes françaises n'avait pas connu de débacle généralisée, mais je trouve intéressant le fait que, dans les trois guerres qui nous ont opposé à l'allemagne, nous en ayons à chaque fois pris plein la figure dans les premières semaines. Comme l'URSS pendant la WW2, nous avons gagné grâce aux "facteurs permanents" de la guerre, alors que les "facteurs temporaires" étaient au départ contre nous. La bataille de Verdun fut également un véritable morceau de bravoure.Et la bataille d'Ivry en 1590... "ralliez vous à mon panache blanc!vous le trouverez sur le chemin de la gloire et de l'honneur!".Quelle classe ce Riton. Un chef comme on n'en fait plus aujourd'hui.

Voila, en réaction à ce sondage ( http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php/topic,10711.0.html ) intitulé "Quelle est la victoire française la plus humiliante?", je lance ce sondage.Merci de choisir une des victoires proposées et d'expliquer ce choix, ou, le cas échéant, cliquer sur "autre" ;) Bonne journée. Personnellement j'ai voté pour la bataille de la Marne. j'imagine que vous allez tous tomber dans l'Austerlhystérie :lol:

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://science.nasa.gov/newhome/headlines/space98pix/moon.jpg&imgrefurl=http://science.nasa.gov/newhome/headlines/msad28apr98_1a.htm&usg=__G0vmYV2hs8p32ZG9iI8WeYsKjoA=&h=288&w=360&sz=24&hl=fr&start=14&tbnid=zFwhutmDsCmFTM:&tbnh=97&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dbase%2Bon%2Bmoon%26gbv%3D2%26hl%3Dfr résumé riche et complet des possibilité d'exploitation industrielle de la lune. Perspectives enthousiasmantes ;)

C'est mon avis personnel mais je pense que l'instauration de l'école laïque,gratuite et obligatoire servait principalement à unifier une France qui était encore rurale, et parlait encore "trop" en patois.L'état voyait cette institution comme un vecteur de modernité et de stabilité, de progrès, de destruction des superstitions et de l'influence du clergé; autant de choses qui pouvait aider la France dans la "compétition" économique et industrielle en Europe(l'Allemagne et le Royaume-Uni étaient, vers 1880, plus avancés que la France il me semble: plus urbanisés, mieux organisés. Comment l'enseignemnt public s'est-il institué au royaume-uni et en Allemagne?Ont-ils leur "Jules Ferry" local? Dans mes autres posts j'ai eu un mal fou à essayer de faire comprendre ce que j'entends par droit naturel;voila une page d'un blog que je fréquente et qui résume grosso modo ce que j'en pense: http://jesrad.wordpress.com/justice-proprietarienne/ Y a également un bon article sur la crise, peut-être un peu caricatural, mais bien documenté (lui au moins CITE des faits, des lois financières en vigueur, on a pas affaire à la soupe non-factuelle qu'on nous vomit dessus en continu à la télé) http://jesrad.wordpress.com/2008/09/22/pourquoi-la-crise/ Quand je voit la densité d'un débat réparti sur 3 jours entre une demi-douzaine de forumeurs/philisophes du dimanche, j'ai presque de l'admiration pour les "technocrates" qui négocient des nuits entières, même si c'est pour augmenter des taxes ^-^ Bon au fond on reprend quand même tous les mêmes arguments :-X

Pour faire simple, selon moi: droit naturel=droit inaliénable=on suppose que ça découle d'une aspiration "fondamentale" de l'être humain,quelquechose qui ne dépende que de sa nature, de ses instincts(survie,confort,frustration devant l'interdiction,préservation etc), et que ça transcende les cultures, les organisations sociales/religieuses etc. BON BREF. L'avenir direct de l'UE, je suis plutôt optimiste.Ces satanés hoolighans vont revoter, bien sur ça sera pas du tout démocratique, mais la crise leur ayant fait comprendre que tout seuls sur leur île ils ne valent rien,ils sont tout d'un coup devenus pro-européens et sont à 58% pour le traité de Lisbonne et à 29% contre(sondages effectués au mois de Mars). A plus long terme je suis pessimiste, je doute qu'une union politique sérieuse soit possible,même si l'on revient à la base des 6 membres fondateurs) j'ai plutôt l'impression qu'on s'oriente vers la grande "foire aux intérêts nationaux",une espèce de forum dans lequel les états font du troc pour préserver leurs petits "avantages" sans devoir sortir la tête du sable.

tu appelles à la régulation, mais réguler ne signifie pas taxer.Tu dis que l'ont doit cesser de parler de grands principes abstraits, mais précisément, dans la réalité, les impôts ne sont efficaces économiquement.Et je ne dis pas que l'on doit baisser les impôts sur les "riches"(à part l'ISF qui ne rapporte rien(3,8G euros) mais que els contribuables aisés perçoivent comme une injustice et font tout pour fuir),simplemment: -la TVA et la TIPP sont foncièrement injustes,elles ne prennent pas en compte les revenus des cosommateurs et diminuent le "pouvoir d'achat"(je hais ce mot utilisé à tous bouts de champs) -on devrait laisser à ceux qui le désirent(ceux qui ne sont pas souvent malades ou s'en foutent) le droit de ne pas payer de cotisations, et à leur entreprise le droit de ne pas payer de charges pour leur emploi;libre à eux de se mettre d'accords avec leur employeur sur la rémnération. -on devrait laisser le choix de souscrire à un fond de pension et de ne pas avoir à payer la retraite des autres. Je suis conscient de ce que la France n'est pas un pays "dictatorial",par exemple si nous étions chinois nous ne pourrions probablement pas tenir ce débat sur internet à cause de la "cyber-police" =| Mais je mesure à quel point les entrepreneurs sont pénalisés, les salariés considérés comme des vaches-à-lait(270 milliards perçus par l'URSSAF cette année, soit 10 000 euros par salarié bossant dans le privé soit 800 euros par mois ponctionnés sur la valeur de marché du travail). Si l'état veut du fric, il n'a qu'à ouvrir un fonds souverain et utiliser les plusvalues/dividendes pour payer la sécu: ça c'est "charitable"; mais le système actuel, c'est prendre dune main pour donner de l'autre, et donner moins. L'état peut encadrer le "groB Kapitalismus" dont tu sembles avoir si peur; encadrer, ne signifie pas taxer.Fixer des règles pour protéger le consommateur et les citoyens est une bonne chose. J'ai quand même l'impression que la seule chose que tu acceptes de voir dans le capitalisme, ce sont les trusts; et là, pour l'instant, l'état les aide.Si le système de service après vente est aussi pourri pour les FAI et telecoms, c'est bien parceque le nombre d'entreprises abilitéesà opérer dans ce secteur est limité. Et niveau trust public, c'est pas mieux;j'en ai MARRE de rater mon bus ou mon métro à cause d'une bande de c******* de SUD rail; et heureusement que je ne suis pas à la FAC, t'as vu ce qu'il s'y passe?et l'état ne fait rien, il laisse des minorités enfreindre les droits de la majorité.Alors non, la France est une démocratie, mais le "champs des libertés" n'a pas réellement progressé depuis les années 60.Et toujours le même foutage de gueule, le language creux des syndicats qui "justifient" les prises d'otages de cadres... Tu me diras que les syndicats ne sont pas l'état, et tu diras que tu veux un état fort pour protéger la liberté des citoyens face aux "capitalistes", mais actuellement, ceux qui empiètent le plus sur la liberté des citoyens, c'est les syndicats de la fonction publique; et l'état ne fait rien pour changer dcet état de fait: il ne brise pas les trusts les plus contraignants de la fonction publiqe(transports,enseignement gratuit), et n'affronte pas les syndicats comme il devrait le faire.Dans le cas d'une "union" avec l'Allemagne les choses s'arrangeraient probablement, là bas les syndicats n'imposent pas leurs actions aux citoyens. Ensuite concernant ceux qui ont écrit la DDH,ils n'ont pas d'excuses, mais à l'poque, on avait pas inventé SOS rascisme, et les modes de pensée de l'poque nous paraitraient choquants; mais Victor Hugo et Abraham Lincoln, tous deux supporters de la cause abolitonnisme dans leurs pays respectifs, étaient des "rascistes" au sens strict du terme, même s'ils étaient pour l'égalité en droit et l'aboliton au nom de principes moraux.Et t'es sur que c'est les jacobins qu ont aboli l'esclavage? sur wiki c'est écrit 1794, mais j'ai toujours penséque c'était en 1791 :|

Je suis assez d'accords avec Roland dans l'ensemble. Mais j'aimerais préciser deux ou trois trucs: la république est l'expression d'un bien public, c'est la défense de principes autour desquels se basent la vie communautaire; personne n'a le droit de les modifier de son bon vouloir,il n'y a pas de pouvoir absolu, et la gouvernance procède de plusieurs personnes, qui représentent le corps social,de manière directe(démocratie participative),indirecte(démocratie représentative) ou auto-proclamée(oligarchies,république vénitienne par exemple); elle peut procéder du peuple dans le cas d'une démocratie, de quelques uns dans le cas d'une aristocratie/oligarchie etc. Mais je considère , et considèrerais toujours, que la république ne devrait pas se permettre pas ce relativisme avec des droits qui devraient être individuels. DDH de 1789: Article 17 - La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. Après, p-e qu'il est écrit à la page 6564 du codé pénal, alinéa 56,qu'en fait ce droit procède de la collectivité.Mais je considère que ça n'est pas légitime, et ça c'est pûrement de l'idéologie personnelle,et comme toute personne croyant en une idéologie,le fait qu'on puisse ne pas être d'accords avec moi me paraît, en l'état actuel de ma réflexion, impossible :| Je ne comprend pas qu'on ait énoncé il y a deux siècles que le droit de propriété était inviolable, pour se retrouver aujourd'hui, à faire des courbettes devant des politiciens affirmant le contraire. Tancrède, tu insistes sur le fait que la république se base sur un compromis social,un consensus "pour le bien collectif"; mais m'a-t-on demandé si j'en voulait?m'a-t-on demandé si j'acceptais de me placer sous la "protection" de la république? Evidemment je suis libre de changer de pays, en me débrouillant bien je peux échapper à l'impôt, mais si je veux vivre en France, je suis obligé de me plier à la république; le système connu sous le nom de "cinquième république" possède le monopole de l'organisation sociale en France. Ce serait intéressant de "privatiser" l'organisation sociale, en souscrivant à des républiques privées, qui ne seraient pas attachées à un territoire mais ne seraient qu'un ensemble d'êtres humains ayant consenti à se placer sous son autorité. Les gauchistes seraient alors libres de mettre en commun leurs moyens de production ou de payer des impôts directs et indirects et des charges représentant 70% du salaire;les fascistes seraient libre de travailler à la réalisation de grands "projets nationaux"(pas d'étrangers sur les chantiers bien sur, chant de l'hymne de la république chaque matin...) barrages, porte-avions, constructions monumentales procédant de la volonté de quelques dirigeants d'exalter ce en quoi ils croient(écologie, socialisme,gloire de la nation, défense des traditions...).Chaque république serait une sorte de "pack" couvrant les différents versants de la politique habituelle des états. Bref ça c'est mon côté anarco-capitaliste utopique. Soyons réaliste: je suis effectivement pour un état fort, afin de protéger les consommateurs/employés/citoyens contre le "GroB Kapitalismus"; simplement je suis pour la réduction du périmètre de l'état(mais un pouvoir fort dans le périmètre restant). Il faudrait passer d'un état omniprésent, mais à la fois faible et despotique dans son champs d'action(état actuel) à un état tolérant vis à vis de ce qui ne le regarde pas, mais concentré, verticalisé,centralisé et efficace dans son champs d'action(infrastructures, éducation, force régalienne,santé). c'est exactement ce que je pense. ça me fait plaisir de voir quelquun avoir le bon sens de remarquer que dans les charges, ya aussi les charges patronales.Et l'entreprise paie pour, c'est à dire que ça fait d'autant de pognon en moins dans le salaire net, vu que els charges ponctionnent la valeur de marché du travail(le prix de ton labeur). Et je suis d'accords avec ce qui est dit sur le GOP: il doit se recentrer, autour de ses fondamentaux; le GOP actuel n'a plus rien à voir avec le parti de Lincoln; mais les choses bougent: un des officiels a dit il y a pas lgtps qu'il était vraiment temps pour le GOP de soutenir le mariage gay car: "as republicans we have to defend freedom and equality of rights".C'est ça l'essence du parti républicain. Et comme le disais Lincoln:"You can't strenghten the weak by weakening the strong; you can't help the wage-earner by pulling down the wage-payer; you can't help the poor by destroying the rich; you can't help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves".

Pour une fois que je suis pour un investissement public :lol: J'ai un délire, ce serait un parlement au style futuriste,avec un intérieur blanc et gris de partout, avec une salle qui, au lieu d'être un amphithéatre, soit de forme "rectangulaire", comme la House of Commons(enfin ça ça ferait trop austère,trop british). Je me souviens qu'il y a pas longtemps, sarkozy disait, au sujet de l'entretien des palais et des ministère, "ce serait plus simple de faire deux tours, une tour pour le gouvernement et une pour le parlement. une tour n'est pas adaptée,bien sur, c'est trop vertical, il faut un bâtiment plus "ramassé" sur lui même, terrestre mais élégant, aérien :lol: Et surtout il faut du VERT, une graaaaande esplanade de gazon, style le Mall,devant le parlement et de grandes perspectives. On mettrait dans la même ville tout un tas de ministères, d'ambassades et de bâtiments officiels.Une sorte de Brazilia-sur-Rhin. ça aurait bien sur un statut fédéral. Sur google earth, je voit une grande zone verte, plane et visiblement inhabitée, une sorte de forêt,au nord de l'alsace, à la frontière franco-allemande. On dirait qu'elle est là pour ça :lol: (47,01 degré nord, 8,07 degré est) sinon j'ai regardé à quoi ça ressemble autour de strasbourg et Kehl, mais il n'y a pas la place de voir les choses en grand :lol:

Bonjour, j'aimerais poser quelques questions sur les bombes à guidage laser, et même les bombes aéroportées en général. Quelle est leur portée, à peu près, en fonction de l'altitude et de la vitesse de larguage? Comment pénètre-t-elle dans l'air?les frottements sont ils négligeables? Quelle est la vitesse, à peu près, au point d'impact? Quelle est leur précision, pour les plus précises? quels sont les effets destructeurs d'une bombe aéroportée d'une tonne percutant à grande vitesse, par exemple, sur un gros batiment ou une tour?Et combien ça coûte? Je connais les généralités sur les bombes, mais après plusieurs recherches google/wiki je ne trouve pas de réponse claire à ces questions. Merci d'avance

ça serait plutôt Londres >:( Pareil, j'ai toujours pensé que ce serait également bien de proposer au bénélux, à l'Italie et à l'espagne un tel projet d'union, mais un compromis à plus de 2 sera très dur(impossible à mon avis) à trouver. Donc on ne doit pas insister sur cette voie, juste leur proposer pour mesurer la température et surtout ne pas s'entêter. L'Italie a ses problèmes; en fait l'Italie elle même est très divisée, entre nord et sud ça n'est pas la même culture(ceux du sud voient même ceux du nord comme des "colonisateurs"; ceux du nord assimilent ceux du sud à des arabes).L' Italie du sud est très refermée sur elle même, très traditionelle. De plus il y a la mafia, état dans l'état, face auquel le gouvernement central est impuissant. L'Espagne pose moins de problème. Le bénélux....j'aime bien les pays-bas, pays qui a une vraie culture du consensus et une société dynamique; la belgique, faut attendre de voir la situation actuelle se décanter pour juger; le Luxembourg aura peu de poids et on aura un endroit clean pour maguouiller :-X