Héliphas

Je viens de lire oui, ils annonceront les résultats Jeudi 12h heure de la côte Est.

Le Michigan vient d'être attribuer a Joe Biden, il lui manque 6 grand élécteur. Au Névada, aucune évolution, ils sont bloqué à 75% du dépouillement, y a un soucis ?

Comparaison vaseuses : Fillon : scandale financiers, affaires machin : bon score éléctorale. Les casseroles, les gens s'en moque en fait.

Non mais stop les infos twitter svp.

Oui le second Européen de mon message c'est "américains"

Calamités pour nous Européens, mais apparament pas pour presque 50% des européens.

Il ya quelques règles ici : _ plus c'est cynique plus c'est vrais (dur à vivre) _ twitter n'est jamais une source sauf pour les photos des armées car leurs services de communications font de belle photos _ les médias français disent n'importe quoi sur Trump depuis qu'il est apparu sur leurs radar Voilà

Vrais en zooman on voit le point rouge à l'arrivé juste sous le bleu, ils ont fait le choix de montrer le bleu, c'est tout.

Je pense que la raison est plutôt là. Ca serait franchement stupide comme trucage de vote, y en a des courbes identiques mais rouge dans d'autres états ? Non mais soyons réaliste, ils sont pas stupide, quand on truc une éléction, on fait attention, ça c'est trop grillé. (pour l'intéligence du genre humain, pitié quoi...)

Impossible ? Il suffit que dans le lot ouvert il y est plus de vote pour l'un des deux camps. J'ose espérer que si il y a fraude sur une éléctions ils auront l'intéligence de pas truquer ça de façon aussi risible...

Roooh il est nouveau, il connait pas encore les bonne logique, il faut qu'il est le temps d'apprendre, il fera mieux la prochaine fois... (pendant ce temps là l'écart au Michi est à 12k encore 10% des votes à compté.)

Plus que 30k voix d"écart entre Trump et Biden au Michigan en faveur de Trump.

Qui est aussi disponible sur Netflix d'ailleurs.

Les trois premières saisons sont sympas après j'aime moins et la dernière est un raté monumental. Ils y avaient moyen de reboot la série tout et ils en ont fait une merde. (avis personnel)

Perso j'attends la fin du vote, c'est tellement particulier, de plus avec les votes par correspondances ça rends encore plus flou de jeu

Tromper les sondages pour endormir les efforts (et donc l'argent investi) des démocrates dans certaines zones stratégique, pendant que eux mettent de paquet dans la dite zone pour récupérer des voix ? Hypotèse complète

L'Allemagne est un pays neutre ++ vis à vis de la France, mais dés qu'il s'agit de politique étrangère, faut pas compter sur elle plus que sur un autre pays. Elle n'a juste pas les même intérêt géo stratégique que la France. On peut pas espérer une position commune, une position commune se base sur des intérêt proche, ou sur la capacité à mettre ses intérêt dans sa poche et suivre l'autre. Et ça ni la France, ni l'Allemagne ne le veut. Alors y a ce mythe de construction européenne, de corps d'armée européen, mais ça dépasse pas le mythe.

Source ?

Pourquoi ne pas recruter un ou deux modérateur de plus ?

Réponse à ta question mercredi soir...

Tu as là tout l'article de CI, y a malheureusement rien de plus. L'article original est ici mais moi ça m'avance pas... https://www.almodon.com/opinion/2020/10/29/مناقشة-حرية-التعبير-والتسامح-والعلمانية-في-أجواء-غوغائية

Mais pas de problème : Vu du monde arabe. L’incompréhension face à “l’insistance” française sur les caricatures Azmi Bichara, intellectuel palestinien vivant au Qatar, explique pourquoi les musulmans doivent comprendre le cadre intellectuel français. Et comment les Français devraient appréhender la façon dont ils sont regardés de l’extérieur. “Débattre de la liberté d’expression, de la tolérance et de la laïcité malgré un climat de démagogie.” C’est ce que se propose de faire Azmi Bichara, intellectuel palestinien installé au Qatar, où il dirige le puissant Centre arabe de recherches et études politiques, dans un long article publié à la fois par Al-Araby Al-Jadid, qui dépend de ce même Centre, et par le site libanais Al-Modon. Alors que les discours extrêmes, les réactions à fleur de peau et les surenchères démagogiques fleurissent dans la presse arabe, il essaie de prendre du recul historique et théorique. Condamner le meurtre sans ‘mais’ D’emblée, il souligne que “la liberté d’expression est un des fondements de la démocratie”. Il ajoute même que “la provocation délibérée peut être considérée comme acceptable dans les arts et la littérature.” Et de souligner : L’assassinat d’un professeur d’histoire est un crime qu’il faut condamner sans fausses pudeurs et sans ajouter de ‘mais’. Car ce qui suit le ‘mais’ consiste généralement à justifier le crime. “Par ailleurs, il n’est pas admissible de justifier un meurtre en arguant qu’il y a des musulmans qui souffrent à tel ou tel endroit. […] À une parole, on répond par une parole, et à un quolibet par un quolibet”, poursuit-il. Il ajoute néanmoins des réflexions sur l’état du débat “difficile entre le Nord et le Sud de la Méditerranée” : “Il est généralement permis dans les démocraties libérales de s’en prendre aux symboles du sacré et de heurter la sensibilité religieuse d’autrui, parce qu’il est difficile de définir légalement les limites d’une sensibilité et que cela pourrait être utilisé de manière arbitraire pour faire taire des idées. […] Cela ne veut pas dire pour autant que la liberté d’expression consiste forcément à le faire.” Selon lui, “l’insulte par des canaux médiatiques ou officiels n’est pas quelque chose de normal. […] La tolérance peut parfois exiger de ne pas tout dire.” Le tact, élément de la tolérance “L’immense majorité des musulmans rejettent l’extrémisme, la violence comme moyen de répondre à un discours et la violence politique en général. Mais ils ne comprennent pas pourquoi il faudrait délibérément offenser des symboles religieux. Ils ont l’impression qu’on fait exprès de les insulter quand [une caricature] est accrochée à un bâtiment officiel”, conclut-il. L’article a reçu un certain écho dans le monde arabe. Même s’il parle d’une conception “extrême” de la laïcité à la française et même s’il critique Emmanuel Macron pour avoir “confondu la crise de certains musulmans avec une crise générale de l’islam”, il se tient plutôt à l’écart des polémiques épidermiques. Macron en écho sur Al-Jazira Au lendemain de la publication de l’article, le président français Emmanuel Macron a enregistré un entretien avec la chaîne d’informations qatarie Al-Jazira, rapporte le site de la chaîne, pour une interview qui sera diffusée ce samedi 31 octobre à 17 heures. “Le président français y explique qu’il comprend la sensibilité des musulmans face aux caricatures. […] Il insiste pour dire que ce n’est pas le gouvernement français qui est leur commanditaire.” Le simple fait que cette chaîne permette à Emmanuel Macron de s’exprimer est mal vu par certains. Sur les réseaux sociaux, une nouvelle polémique enfle déjà, qualifiant Al-Jazira de Al-Khanzira, “la truie”. Preuve s’il en est des difficultés du débat. Philippe Mischkowsky

Sauf que la fermeté n'a jamais réglé des problèmes de sociétés, et le terrorisme est bien avant tout un problème de société. Qui a ensuite des symptômes criminel, mais regardé le terrorisme sur l'aspect policier, c'est raté le problème.

Ben tu vois, je considère pas l'islam comme étant un élément exogène, il est pratiqué par une part de la population, depuis plus d'1 siècle si on considère les colonisé comme étant Français, ce qui est vus la difficulté de la décolonisation notamment l'algérie est à prendre en compte. Et je pense justement qu'admettre que l'Islam, comme le Judaïsme et la chrétienté, ben se sont des éléments qui sont à mettre dans le cocktail. Et je suis d'accord avec toi, confiné l'islamisme à un trouble externe, lié à d'autre pays, est tout sauf une bonne idée. Par contre j'arrête la le HS avant que ça deviennent hors sujet et injurieux d'une façon ou d'une autre.

la question est au contraire assez intéressante, et pousse une réflexion. Si je devais me lancer dans une définition Être français c'est : _ ce reconnaitre dans un faisceau de valeur partagé par la communauté _ parler Français _ reconnaitre l'état de droit français, même si on le critique et que l'on est pas d'accord _ être prêt à défendre ces valeurs Définition incomplète, mais c'est ma base.