jojo (lo savoyârd)

Bah ... Bande de complotistes va ! ... çà y'en à être humour, pas taper pas taper !

T'as raison, on la dirait directe sortie d'un jeu vidéo ... !

Réalisme taquin ... Euh je suis certainement complètement à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas un 2ASM ?

Bien vu ! Là c'est plus que de la taquinerie ...

Euh ... Et si on tape en morse, on est aussi taxé ? Sinon on peut faire des messages fusionnés de 10 pages, histoire de rentabiliser le sous ...

Où çà ... ????

Yep ça l'est ... Formidable ce nouveau joujou !! C'est bientôt Noël les enfants !! C'est beau la comm ...

çà va les Alpins, semblent pas trop souffrir du mal de mer lagune ...

Là où je trouve qu'ils le sont vraiment, "taquins", c'est dans les toutes dernières images de la vidéo ...

Bref oui à tous : annonce & démenti ... A ce stade tout est possible ... Donc on brode. La seule chose sûre : le risque est réel, la menace existe et le principe de précaution (sérieux ++) devrait-être de mise, tant sur les plates-formes aéroportuaires, au sein des divers prestataires de services ayant accès, tout comme au sein des personnels & services des Cies. Pour aller dans ton sens, il est un fait établi que des détériorations d'appareils parqués sur le tarmac (à Paris et Lyon notamment je crois me souvenir) avaient été constatés sur plusieurs avion des Cie EasyJet et une autre je ne sais plus laquelle ... Mais rien attentant à la sécurité des vols heureusement (tags entre-autres ...)

Lard ou cochon, le sensationnalisme à tous crins c'est usant ...

Instructif. Merci pour les précisions Christophe, parfois on se fait des idées ...

Ben justement, pour le moment on ne sait pas "qui"... Justement, à aucun moment il est mentionné qu'il est établi que ce sont les Houtis qui ont appuyé sur le bouton, même si cela est probable ... Juste les radars en cause et leurs positions qui étaient effectivement sur territoire des Houtis ont été identifiés, rien de plus ... => Je cite la partie manquante du communiqué cité ci-dessus : "Les Etats-Unis ont bombardé mercredi trois sites radars dans des zones contrôlées par les rebelles Houthis au Yémen, suite à des attaques par missiles contre des bateaux de guerre américains dimanche et mercredi, a indiqué le Pentagone mercredi" "Lors des incidents de dimanche et mercredi, les missiles ont été tirés depuis un territoire contrôlé par les Houthis, a indiqué le porte-parole du Pentagone, Peter Cook." Par ailleurs le Pentagone ne désigne pas ouvertement les Houtis comme directement responsables des tirs. Cela reste une éventualité possible et probable, mais aucune affirmation en ce sens en tous cas de la part des US... Une des possibilités (si Houtis responsables) étant une erreur d'identification de cible de la part des Houtis (du même genre que la méprise probable du Buck en Ukraine), ce qui mettrait dans l'embarras les Houtis et indirectement les US d'où peut-être le fait de nier d'un côté et d'être évasif de l'autre concernant l'identification des auteurs des tirs ... Je ne sais pas (?), mais je verrais bien une hypothèse de ce genre, d'autant que comme Henry K. l'a précisé quelques posts ci-dessus, les missiles seraient d'origine iranienne : Ce qui expliquerait le traitement des radars en question par la Navy, dans le seul soucis "d'assurer la sécurité des eaux à cet endroit stratégique de fort trafic naval", sans esprits avoués de riposte vengeresse dirigée à l'endroit des Houtis et sans autres précisions ou commentaires ... Une autre hypothèse étant que le soutien logistique US à la coalition arabe divise au sein des Houtis sur la nature des relations à entretenir avec ceux-ci. Genre il y en aurait pour faire le coup de feu contre les moyens US considérés en ennemis du fait de leur implication même toute relative, et d'autres pas considérant les US comme un interlocuteur ... No se ...

Les gesticulations du gouvernement polonais sur la question sont pathétiques ...

çà, ce n'était pas obligé ...

C'est juste, c'est pour cette raison que la formation et l'encadrement des (jeunes) réservistes sont assurés par des réservistes d'actives ou des (anciens) réservistes issus du SN ... Pour ma part en tant que réserviste "Terre" issu du SN, je n'ai bien sûr jamais fais le coup de feu hors entrainements. Mais dans la réserve depuis 1990 avec les périodes ponctuelles d'entrainements, de perfectionnements divers et de tirs, cela ne me pose aucun problème particulier (l'inexpérience de combattant) pour mener à bien les missions dévolues aux réservistes. Par ailleurs de nombreux réservistes ont le même cursus que moi, et n'ont pas intégré la réserve qu'hier ... Et parmi ceux qui ne sont pas issus de "l'active", tous ne sont pas pour autant des jeunots sans aucune expérience militaire ! Pour terminer, les jeunes sélectionnés sont plutôt bien motivés et apprennent vite et bien ! Bien accompagnés, ils seront une aide et un soutien précieux pour ceux d'active et l'institution ... D'ailleurs je change d'Arme : pour mieux répondre aux besoins "locaux" et pour la proximité j'intègre la Gendarmerie ! Il n'y a justement pas, pour cette raison, de critères d'identification particuliers. La création d'un "patch Garde Nationale" dont il a été question par certains élus a vite été abandonné suite à sa vive contestation toute justifiée de la part des principaux intéressés ...

T'as raison, genre "usine à gaz" c'est pas mal ... Je cite : "Et l’organisation de Garde nationale ne va pas donner dans la simplicité. Ainsi, un comité directeur, présidé conjointement par les ministres de la Défense et de l’Intérieur, sera mis en place et ses décisions seront préparées par un « comité de pilotage », qui sera aussi chargé de vérifier leur mise en œuvre. À ces deux comités viendra s’ajouter un « conseil consultatif », qui, composé d’un sénateur, d’un député et de « quatre personnes qualifiées », aura à faire des recommandations sur « sur les politiques conduites au titre de la garde nationale, à l’exclusion de l’emploi et de la préparation opérationnels, qui demeurent des prérogatives des chaînes opérationnelles concernées. » Pour couronner le tout, il sera aussi créé un secrétariat général permanent, placé sous l’autorité d’un « secrétaire général relevant conjointement du ministre de la défense et du ministre de l’intérieur », sera chargé d’assurer la « présidence du comité de pilotage et du conseil consultatif. »"

C'est clair !!! Mes 12 mois au sein de mon RAM c'était : - 3/4 mois de classes, tout le classique du sport militaire, escalade, varappe, ski (descente & peau), BAM (été) & BSM (hiver), stage hivernal de survie montagne, tirs FAMAS, PA MAC50, AA52 et enfin tirs de nos valeureux obusiers Howitzer de 105mm lors d'écoles à feux en montagne (été & hiver), topographie, renseignement & observation avancée au sein du DAR (détachement avancé de reconnaissance) etc ... Pour le tir au stand, avec quelle arme que ce soit, ils n'étaient pas avares ... Concernant le tir au 105mm, c'était des manœuvres d'une semaine sur zone. Sachant que nos batteries étaient disposées à largement plus de 1000m d'altitude et que les tubes envoyaient en cloche jusqu'à 6'000m en alti du départ des coups (portée max 12 km), le survol de la zone militaire était interdite au vols commerciaux ... Et avec tous çà, des chefs de pièces, les pointeurs, les servants, les topographes, des sondeurs ... "appelés du contingents", pas de catastrophe et les résultats étaient sans nous vanter plutôt corrects. Juste un ou deux incidents quelques années avant mon service, comme une culasse qui a explosée (rien à voir avec le maniement) ou un obus qui était tombé sur les ruines d'une chapelle à la limite de la zone du champ de tir (embêtant mais bien moins dramatique) ... Bref, on était plutôt bien entrainés je trouve, et somme toutes relativement efficaces pour des contingents d'appelés. Il est vrai que nous étions très bien formés / encadrés par de bons professionnels et que c'était avant la fin de la guerre froide, au sein de la "FAR" (Force d'Action Rapide) où comme unique Régiment d'Artillerie de Montagne nous avions comme objectif d'artilleurs de défendre les Alpes d'une possible invasion des forces de l'URSS venant de l'est ... Autre époque, autres mœurs !

Il semble que le "patch" en question ai été abandonné devant la contestation générale des intéressés ...

Doublon ...

Là tu exagères Pascal .... Un poil .... => Étant bien entendu qu'entre gens civilisés, et plus précisément chez nous, la liberté individuelle s’arrête là où commence celle d'autrui, généralement encadrée par les lois en rapport que personne ici ne remet en cause dans le propos ... Donc dans le contexte, tout à chacun est libre d'essayer de vivre sa liberté comme il le voudrait, et heureusement que l'on peut encore essayer de tenter d'y parvenir ... Heureusement ... Y parvenir est-là un autre problème !

Oui, absolument ... A relativiser tout de même, "trois-quatre ans" de provisoire ne concernent qu'une petite minorité sur l'ensemble des cas : - Pour les crimes : En matière criminelle, la personne mise en examen ne peut être maintenue en détention au-delà d'un an sauf si le juge des libertés et de la détention rend, après débat contradictoire, une ordonnance motivée de prolongement de six mois en six mois. La détention ne peut cependant pas excéder deux ans si la peine encourue est inférieure à vingt ans et trois ans quand la peine encourue est supérieure à 20 ans. Ces délais passent à trois et quatre ans lorsque l'infraction a été commise hors du territoire national ou lorsque la personne est poursuivie pour plusieurs crimes contre les personnes ou contre la nation, l'État ou la paix publique, ou bien pour trafic de stupéfiants, terrorisme, proxénétisme, extorsion de fonds ou pour un crime commis en bande organisée - Pour les délits : La détention provisoire ne peut excéder quatre mois si le mis en examen encourt une peine inférieure à cinq ans et qu'il n'a pas déjà été condamné pour un crime ou un délit de droit commun à une peine supérieure à un an sans sursis. Dans tous les autres cas, comme en matière criminelle, le juge des libertés et de la détention peut émettre une ordonnance motivée pour prolonger la détention mais cette fois de quatre mois en quatre mois et avec pour maximum un an au total et deux ans pour les infractions relevant de la grande criminalité* Après c'est clair que par exemple 5000 détenus en provisoire pour 1 an et dont les détentions se chevauchent, cela représente "quelques" cellules à pourvoir en plus des détenus jugés ...

Menteur va .... Je t'ai reconnu : t'es un bon français moyen vivant en France en 2016 ...

En tous cas, causette ou pas, il ne voulait pas causer DU cas syrien ... => D'après Reuters, Poutine n'aurait pas simplement ajournée sa visite, mais purement annulée ... Affaire à suivre ...