Serge

Pour compléter : S'entraîner avec des armes, c'est aussi s'entraîner à conduire les feux de son équipe, de son groupe. Savoir tirer en groupe, c'est savoir commander des feux et exécuter des ordres de tir. Voila pourquoi les STC sont si importants.

Une photo de la machine : elle ne servira pas qu'au combat mais aussi à certaines missions de désobusage de champs de tir.

Autant ce sont des matériels utiles, autant les présenter comme des remplaçants des AMX -30 déminage relève de l'escroquerie. Cest derniers tenaient le haut du spectre. Le trou reste non comblé. A moins de convertir des caisses de XL.

Oui. C'est le propre de l'artillerie maintenant. Le facteur critique pour faire un tir d'emblée est la connaissance de la température poudre. La partie météo est bien connue elle.

Ils s'associent avec la Finlande pourtant.

Tu peux avoir un ennemi commun comme les USA.

La configuration "canard" pour le prochain ANP est abandonnée. Elle pose des problèmes de tension sur les cervicales et on ne peut pas regarder vers le bas, cela gêne avec tous les écrans que l'on a. Le prochain sera en latéral.

Il cherche des soutiens, du financement.

Avec un canon coaxial de 20mm. S'il vous plait.

Présentation de la nouvelle protection balistique : MOBAST http://strategie-technik.blogspot.fr/2017/02/mobast-was-isn-das.html

La critique est unanime : c'est un bide.

Sauf qu'il n'y a aucun lien. Pour rappel : Le déficit budgétaire est la différence entre les dépenses et les recettes. Or, les dépenses sont votées en fonction des recettes (technique élémentaire de construction budgétaire). Recettes prévues (réelles à venir) et non hypothétiques (théoriques incluant ici l'absence de fraude). En conclusion, les déficits sont des décisions politiques indépendamment de la fraude.

On va peut être attendre d'en savoir un peu plus avant de partir dans des tergiversation. Personne pour l'heure ne peut statuer sur l'intention. La patrouille était-elle la cible où voulait-il faire autres chose ? Attendons.

Retenir une organisation avec l'équipage en caisse ne me semble pas un choix pertinent pour une mise en service rapide. Quand on voit l'Arjun qui est un four complet.

Le problème ne se pose pas trop en cela qu'un porteur d'armes blanches a un intention de tuer. Il n'est pas possible de faire autre chose avec. Donc, le tir est légitime. Enfin, le ratio 4 contre 1 n'est pas gage de supériorité. J'ai connu un 12 contre 1 qui a mal fini pour les 12 gendarmes mobiles. Et ce n'était qu'une démo.

Il peut le faire. Meme s'il faudrait repositionner beaucoup de choses (moteur à l'arrière.).

L'assaillant a été repoussé une première fois. Le soldat a alors tiré une cartouche en sommation. L'assaillant est revenu à la charge. Le soldat a engagé deux doublettes. tu peux calculer la distance d'engagement.

Sauf que le stock de dette augmente factuellement. Les 100% ne sont qu'une question de temps. De plus, la BCE ne pourra maintenir ses taux artificiellement bas même pour tenir la Grèce et l'Italie dans la zone euro. La fin de la partie est arrivée. PS : j'oubliais. Une partie de la dette est indexée sur l'inflation. Les créanciers ne sont pas suicidaires.

Nous sommes d'accord. Avec une maturité moyenne qui tourne à 8 ans et dont la tendance est à la hausse. Et 1% ce n'est pas 0%. Avec les faibles taux de croissance que l'on a, ça va être explosif une fois le taux d'endettement 100% franchi. Il me semble que le taux à 10 ans insoutenable est vers 1,75%.

Le patron de France trésor. Il donne des interviews sur l'activité de son service. France trésor fait du gré à gré et son échelle d'activité se compte par définition en milliards. L'idée ici est que France trésor emploie des techniques non pas seulement pour placer la dette français mais aussi pour le faire d'une façon qui soit politiquement acceptable. Le président de la république qui passera le cap des 100% entrera dans l'Histoire. Et Hollande ne veut pas l'être. Donc ils font du gré à gré pour que les 100% arrivent lors du prochain mandat. Ce seuil n'est d'ailleurs pas que politique, il sera mathématique avec une accélération de l'endettement puis du service de la dette. Pour le moment. Mais cela n'a aucune importance de mettre en avant ce taux car le gros de la dette n'est ni à 3, ni à 12 mois. A combien est le 10 ans ?

Vouloir vider les stocks, pourquoi pas. Mais les Mistral ne peuvent accrocher les drones récréatifs. Donc, ça ne sert à rien. Les solutions sont ailleurs.

Il y a une forte corrélation entre l'origine d'un libanais et son lien avec le Hezbollah. Pour les liens avec des mouvements Sud-américains, il y en a depuis longtemps. De même que l'on retrouve l'IRA en Amérique du Sud ou en Lybie.

En effet, compte tenu du système électoral français, Marine Le Pen ne peut devenir Président de la république. En revanche, les taux d'emprunt des pays sont liés à la seul notion de risque et celui-ci augmente. Même s'il est proche de 0, ce n'est pas p=0. De plus, il n'y a pas que le présidentielle, il y a aussi l'Assemblee nationale qui se renouvelle. Dans ce cadre, il n'est pas évident qu'une majorité claire se dégage. Le risque peut être celui-ci. La dette a atteint les 100% en terme réelle depuis au moins un an. Si au terme de la comptabilité publique cela ne se voit pas, c'est parce que les équipes de Requin font usage de techniques de cession de gré à gré. Cela freine artificiellement la croissance du stock de dette. Sur le court terme, elles baissent la pression sur la dette et son service. Le problème est l'effet retardateur qui lui va faire exploser la dette au moment du paiement car les taux pratiques sont désavantageux. Nous sommes bien à 98% mais c'est un leurre. De plus, Requin a annoncé très officiellement qu'il arriverait à placer la dette sans trop de problème à la condition que les taux ne montent pas au-dessus d'un seuil. Dans le cas contraire, le service de la dette serait insoutenable. Je n'ais plus le seuil annoncé en mémoire mais il ne m'avait pas semblé très élevé. C'était inférieur à 2%. Donc, la préoccupation de France trésor est réelle mais ce n'est pas une course de vitesse contre Le Pen mais avant tout risque de remontée des taux. L'article se trompe d'enjeu.

petite vidéo :

Ici, le risque est assé minime car ces matériels ne sont pas ceux qui posent problème. Et puis, siphonner leurs finances est une bonne chose.