Claudio Lopez

Il y a tout d'abord des paramètres techniques et géopolitiques qui me laissent sceptiques sur cette vente de Raffy chez les seoud. En effet, les seoud se sont toujours armés en matériel US et surtout, ils n'auront pas la possibilité de monter les AAMRAM sur nos avions. De plus, autre élément qui n'a pas été mentionné, c'est qu'il y aurait peut-être encore une "rancune" historique entre Dassault et l'Arabie Saoudite notemment au niveau du conflit israelo-palestinien. Tout le monde se souvient que c'était les Mirages 3 israeliens qui ont fait la "fête" aux Mig 21 egyptiens et syriens lors de la guerre des 6 jours. Certes la rancune ne vient pas de là car c'était avant tout la france qui a vendu ces avions et c'était les lois de la guerre. En fait, la rancune vient peut être du zele pro-israelien de Marcel Dassault qui a tout fait pour continuer à vendre les Mirages à Israel malgré l'embargo imposé par De Gaulle. J'ai vu un reportage auquel Marcel Dassault avait livré "en contrebande" les mirages 3 (déjà payé par Israel) en pièces détachés pour contourner l'embargo. Les séoud ont de la mémoire et ils auraient été peut-être une fois "solidaire" envers leurs "frères" palestiniens. Cette hypothèse expliquerait en partie pourquoi Dassault n'a jamais vendu un seul coucou en Arabie et pourquoi le rafale est partie avec un sérieux handicap lorsqu'il a été mis en concurrence avec le Typhoon. Certes, il ne s'agit que d'une hypothèse car si on se compare aux américains qui vendent pour des dizaines de milliards d'équipement alors qu'ils ont réussi à faire avaler aux séoud des BOA constrictors ces 40 dernières années. Mais avec leur super puissance, les américains ont su se montrer incontournable et réussise à leur vendre en plus du matériel bridés. Mais si les Emiratis s'offrent le super rafale 9t et commence à humilier les pilotes saoudiens en exercice, alors ils s'apercevront qu'on leur a vendue des mûles et voudront eux aussi la même bête de course non bridés. Biensur, si ils se font aussi humilier par des rafales Koweitiens et Quataris alors là l'orgeuil Seoud va en prendre un sacré coup.

Euh... Comment dire . Les saoudiens ont acheté 70 Typhoons avec les premières livraisons cette année . Puis, ils ont enchainé avec 70 F15 strike eagle avec le soi-disant mega contrat (virtuel) à 60 milliard de $ . En effet, malgré tout les calculs, on n'arrive même pas à 30 milliard de $. Puis maintenant, les saoudiens chercheraient à avoir du Raffy avec tous les rateaux que se sont pris Dassault et Thales ces derniières en arabie ? Je n'y crois pas trop.

Comme le disait don ccicci : C'est juste la contre offensive des Ardennes, pas de soucis, enfin j'espère... Ainsi, Il pourrait peut-être s'agir d'un baroud d'honneur. Ou alors hypothèse pessimiste : C'est la contre offensive lors de la bataille du Têt . Cette bataille qui a été un désastre militaire pour les nord vietnamiens mais qui a été une très grande victoire politique pour Charlie. En effet, cette offensive venait d'être lancé après plusieurs mois de bombardements intensifs par les américains qui pensait asphyxier les nord vietnamiens. Du coup, il se pourrait que les troupes de K auront encore la ressource nécéssaire pour faire d'autres offensives de ce genre.

Merci messieurs de votre réactivité et de vos contributions pour cet hors sujet sur les surnoms des appareils. Désolé Pollux, j'aurai pu aller sur google mais cela aurait pris trop de temps alors que là j'ai eu toute les réponses détaillées en moins de 5 minutes :lol: Alors comme ça, j'apprend que le Viper est issue de Gallactica Battelstar ...

Je n'ai pas envie d'aller regarder dans la rubrique lexique ou d'ouvrir un nouveau topic pour une petite question Je voudrais savoir quel sont les surnoms des avions de combats les plus connus de ces 40 dernières années. F15 --> Super Eagle F16 --> Viper F18 --> Hornet et Super Hornet F14 --> Tomcat A10 --> ? F22 --> Raptor F117 --> ? F5 --> ? F104 --> Cerceuil volant ou Faiseur de veuves lol SR71 --> ? A noter que les américains sont très animaliers Eurofighter --> Typhoon Tornado --> Tornado Mirage 3 --> ? (Dagger pour israel) Mirage 2000 --> ? Mirage F1 --> ? Rafale --> ? A part le jaguar, on n'a pas trop donné de surnom à nos coucous Famille Sukhoi --> Flanker Famille Mig --> ? Viggen, Gripen --> Ca veut peut-être dire quelque chose en suedois. A vous de compléter les points d'interrogations.

Forcément, comme les alliés n'ont pas la possibilités de faire le "tapis" de bombes comme lors de la seconde guerre mondiale, l'otan est obligés de shooter les mêmes batiments. Certes, cela ne sert pas à grand chose mais cela fait partie de la guerre psychologique pour briser au maximum le morale de l'adversaire. Donc bombardement quotidiens à maintenir ... En effet, c'est extrèmement frustrant de prendre des coups sans avoir la possibilités de les rendre...

Ha oui ! Ca se sont de belles betes de combats. =) De quoi faire le boulot des apaches ou des tigres pour beaucoup moins cher. A ce rythme, d'ici 5 ans, l'algerie va devenir la première puissance militaire d'afrique.

Boeing jette définitivement l'éponge pour le MMRCA . http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/0201424175606-avions-de-combat-boeing-accepte-la-decision-de-new-delhi-173331.php Ou plutôt, les américains arrèteront de faire du lobbying pour le F18 mais rien nous dit qu'ils vont rester passif dans ce contrat et qu'ils ne vont pas continuer à nous mettre des batons dans les roues.

Alors comme ça, elle pourrait être une affabulatrice. Remarque, sa stratégie n'est pas idiote, elle se fait passer pour une victime de Viol supposé devant des médias occidentaux et vus les antécédents de services lybiens surtout envers les infirmières bulgares . Ce n'était pas une mauvaise idée... Sinon, Al Jazeera est capté mais je crois qu'elle a pour consigne de parler de toute l'actualité arabe sauf d'un seul pays : Le Qatar ! :lol: Quoique, lorsqu'il y a l'inauguration d'un gratte ciel ou d'un centre commmercial géant, je pense qu'ils en parlent mais surtout pas de politique intérieure du pays.

Qu'est ce que c'est compliqué la justice américaine. Hier j'ai écouté un témoignage qui m'a refroidie sur les vertues "égalitaire" de la justice américaine. En effet, on avait tous cités la justice US en exemple voyant qu'un homme puissant pouvait se faire emprisonner comme un criminelle qu'il soit directeur du FMI ou pas mais cela est compté sans les avocats de la défense qui sont prêt à tout les coups fourrés possibles et inimaginables pour "innocenter" leur client. Le témoignage dont je fais allusion est celui de la journaliste franco-américaine Nicole Bacharan qui avait décrit comment une personne 100% coupable pouvait être innocenté et cela même avec des preuves ADN contre lui. Et pourtant le prévenue a été innocenté par le jury et cela grace au talent machiavelique de l'avocat qui a semé le doute dans les esprits des jurés en soupconnant le racisme de la police de Los angeles . Il s'agit du procès de OJ Simpson.

Alors là, j'ai lu dans un autre article disant qu'elle se trouverait réfugiés aux états-unis. Sinon je surpris qu'elle se fasse expulsés du Qatar qui est un pays qui a pourtant financé et armé le CNT. Alors comme ça dans ce pays, porte drapeau du monde arabe "libre" avec Al Jazeera, on acceuille les travailleurs, les milliardaires mais pas les réfugiés politiques. Etonnant.

C'est partie pour une nouvelle aventure ... Attention à ce que cela ne se termine pas par un Singapour Bis mais Dassault semble avoir eu quelques garanties pour pouvoir se lancer dans la bataille.

Exactement, je vois que tu es un fin observateur ! :lol:

J'aime beaucoup l'avant dernière photo . Pas difficile de savoir pourquoi . =D

60 obus de 30 mm ! Je n'aurai pas aimé être à la place dans le pick-up ! :lol: Il faut vraiment être courageux (ou inconscient) pour allumer un Apache à partir d'un pick-up à découvert. Je pense que les pro-K ne s'imagine pas qu'un hélico peut les repérer à des Km dans l'obscurité. Je crois plutôt qu'ils sont surtout intéressé par le montant de la prime de K au cas où un hélico de l'otan serait abattu avec un doublement en cas de prisonnier vivant les pilotes. Vus la fortune de K, Il doit bien y avoir 1 million de $ pour chaque hélico abattu.

Transférer les lignes de productions ne semblent pas être la chose la plus complexe. On arrive bien à la faire dans l'automobile. Bon biensur , on ne monte pas un rafale en lego comme on monte une clio. Par contre, est ce que les indiens ont conscience du montant de la facture qu'il va falloir débourser pour construire l'appareil industriel afin de construire toutes les pièces du Raffy ? Est ce qu'ils comptent construire eux-mêmes le M88? l'antenne OSF? L'antenne AESA? le misile MICA ? le module SPECTRA ? Bref, toute les choses compexes qui font 70% des couts du Rafale. Du coup, même en leur laissant une chaine de montage, je ne sais pas si Dassault pourrait faire des économies énormes et j'imagine qu'ils vont devoir réduire le nombre d'avions livrés afin que Dassault rentre dans ses frais.

Oui bien sur, la guerre en lybie est une formidable "publicité" pour notre Raffy. Mais Hervé Morin a prononcé cette phrase lors que l'on parlait de la vente ou plutôt des "promesses" de ventes du Raffy. Et il n'avait pas tord, car si on n'avait été ultra discret , il aurait déjà été vendue au Koweit et même peut-être au brésil ...

En fait, le personnage de leon est inspiré directement du personnage de Victor de Nikita. C'est Reno qui avait mis l'idée à Luc Besson de creuser un peu plus le personnage de Victor pour en faire un film et cela a donné "LEON". Neanmoins, malgré les bonnes critiques, j'ai toujours trouvé le film "leon" comme un film d'action moyen au contraire de Nikita qui est beaucoup plus tranchant. D'ailleurs, le personnage de Victor est beaucoup plus expéditif et impitoyable que Leon. Victor, en tueur de la DGSE, ca avait de la gueule! Il tue sans remords et sans scrupule, un bon petit soldat ! Il n'y a que les tueurs de la CIA à la "Jason Bourne" qui aurait était capable de rivaliser . =D ( Quoi que non au corps à corps, Jason Bourne aurait une raclé à Victor :lol:) Ha je me suis encore laissé emporté ... Dès que ça parle de cinema, je suis intarissable . Bon fin du HS.

En tout cas, c'est le black-out complet au niveau des médias français au sujet de cette vente qui semble aboutir. Que ce soit les journaux économiques ou même les blogs de Merchet et de Guisnel. Personne n'en parle. Peut-être que les médias français ont reçu des consignes de la part du gouvernement et leur ont demandé d'être patriote (Pour le Figaro, c'est pas nécéssaire depuis la "maladresse" de l'article de George Malbrunot et vus que son patron est qui vous savez). Comme le disait Hervé Morin, le rafale, moins on en parle, mieux il se porte.

Cette attitude italienne n'est pas étonnante. L'italie et des grands groupes ont investie des milliards en lybie avec le régime de Khadafi. Les italiens tiennent à ce que cet investissement soit préservé quand les nouveaux maîtres auront pris le contrôle du pays.

Ha bon ? Et moi qui pensait que l'algérie ferait d'une bouchée de la lybie si elle le voulait. Avec l'embargo auquel a été imposé la lybie ces 30 dernières années et l'algérie qui s'est réarmé intensivement ces 5 dernières années. Je suis étonné de lire que Khadafi ait encore des capacités militaires supérieures à celle de son grand voisin de l'ouest.

Il y a une théorie que Xavier a balancé et qui parait intéressante et très plausible. Devant les innombrables lacunes que l'eurofighter a vis à vis du raffy ( je ne vais pas tous les enumérer : nettement plus cher, manque de capacité air sol, non navisable, absence de financement pour le développent futur ...), il se pourrait que les indiens ont déjà choisie notre RAFALE ! Pourquoi avoir mis l'eurofighter en finale alors ? En fait, il servirait quelque part de lièvre pour que la france fasse un maximum de concession (prix et offset) afin de faire monter les enchères aux maximum. Certes, il s'agit je sais d'une hypothèse très optimiste mais elle tient parfaitement la route car si j'aurai été le gouvernement indien, j'aurai probablement fait la même chose.

Quoi ! ON M'AURAIT MENTIE ! >:( Le monsieur de chez Boieng m'avait promis que le 787 allait être un avion léger à faible consommation, fiable et performant. C'est pas possible, je n'ai pas galéré 3 ans à attendre pour avoir un avion dégradés qui ne correspond pas à celui qui était sur le prospéctus ou sur la belle présentation Power Point que l'on m'a faite ! Je veux mon avion comme celui auquel on m'a parlé ! >:( Et pas d'un A330 bis.

Encore des mauvaises nouvelles en cascades pour le F35. Mais chose que je ne comprend pas, c'est bien la version B qui pose problème non ? La version A et C semblent etre en bonne voie pour être au point. Mais pourquoi donc ne parle-t-on pas jamais des choses qui marchent ? =)

Y a pas de mal Hcinou. Neanmoins, il y a juste une petite chose à faire c'est que tu passes par le topic "présentation". C'est un rituel que tout nouveau membre doit faire. (Si tu l'as déjà fait . Milles excuses ) Bienvenue sur air-defense et longue vie dans notre forum. ;)