Claudio Lopez

Effectivement, les ukrainiens recherchent une victoire totale par KO. Il. N'est pas question de stratégie de reddition intelligente à la Sun Tzu pour que l'adversaire abandonne en tentant de sauver la face...

La diplomatie et les armes

Admettons que tu sois dans le vraie et les semaines à venir confirment tes dites, c'est à dire que les russes seraient en démobilisation complète avec aucune volonté de défendre les territoires conquis. Quelle serait la tactique ukrainienne idéale selon vous ? Et là, je m'adresse à tout le monde. On va se dire que Sun Tzu est parmis nous et du côté ukrainien et donc quelle serait la fameuse porte de sortie "honorable" serait-il prêt à consentir aux russes pour que ces derniers lâchent le Dombass sans combattre ?

Justement , les soldats ivoiriens n'auraient pas respécté les procédures étatiques de la Minusma pour justifier leur présence sur le sol malien lorsqu'ils ont débarqué à l'aéroport . Les autorisations n'ont pas été faite à temps et de la bonne manière et la bureaucratie ivoirienne ( que l'on peut résumer à toute l'afrique ) n'a pas fait les choses comme il fallait . Et le junte a profité de ce vice de forme pour arrêter tout le détachement ivoirien et pour les accuser de mercenariats et tout autre accusation fantaisistes comme ils ont l'habitude de faire depuis des mois. Du coup, Goita s'en sert comme une monnaie d'échange pour faire chanter le président Ouattara. Maintenant, il reste à savoir jusqu'ou Goita et sa clique seront prêt à aller avant d'aller au coup de force...

Il y a toute une conjonction de facteurs qui explique cette première débandade... On a beau tous fantasmé sur la puissante armée russe par son nombre de blindés, de pièces d'artilleries, des réserves d'obus gigantesque, de véhicules logistiques ... Elle reste une armée rustiques à 80 % et les conditions de vies de ses soldats n'aurait pas beaucoup évolué par rapport à leur ainés des années 60. Seuls 20 %/30% de ces unités ont des équipements digne d'une armée moderne On oublie tous qu'une autre armée extrêmement "puissante" avec du matos soviétique, c'était la "4 ème armée du monde" , la fameuse armée de Saddam s'est faite démonté par la coalition lors de la première guerre du golfe, 30 ans plus tôt ! Certes la comparaison est assez hasardeuse car l'armée de Saddam se battait contre une coalition mondiale qui avait un armement qui avait 20 ans d'avance et une supériorité écrasante dans l'aérien et le renseignement. Or on constate que même si les ukrainiens n'avaient pas la protection et les forces aérienne de l’Otan, ils ont reçu de systèmes anti aérien qui a complètement annulé l'avantage aérien russe, ils n'utilisent plus leurs aviations à basse altitude et leur hélicoptères de combat . Pour revenir avec la comparaison avec l'armée de Saddam et l'armée russe d'aujourd'hui, on constate finalement que ce gap technologique entre les système d'artilleries des occidentaux et ceux des soviétiques est toujours d'actualité malgré la modernisation d'une partie de l'armé russe , car elle n'est que partielle. Là, ou les russes utilisent une utilisation intensive de l'artillerie pour avoir du résultat, les ukrainiens ont besoin de quelques obus (les Ceasars) , quelques missiles air-sol (les drones Bayraktar ) et des roquettes de précisions métriques (les HIMARS) pour toucher au but ! Bien sur le renseignement US qui fournit la localisation de tout les stock d'armement russe et de leur positionnement est un avantage considérable pour les ukrainiens qui donne 3 coups d'avance aux ukrainiens. Et cette différence d'armement et de niveau de renseignement fait sacrément mal au moral des troupes de ne pas pouvoir répondre de manière efficace. Et comme il s'agit de structures mobiles , il est impossible de les localiser sauf à les surprendre par un drone... De plus, les russes souffrent de toute les tares habituels des armées rustiques : problème de ravitaillement armes, nourriture, absence de relève, épuisement mentale, absence de perspective d'évolution positive, et surtout ils se battent dans une guerre qu'ils ne comprenne pas ... On s'était à l'époque beaucoup foutu de la gueule des irakiens pour leur incapacité à utiliser leurs armes et à s'organiser et les pro-armement russes disaient souvent : Forcément, si tu mets un Mouloud/Rachid qui conduit un char/un Mig, ce ne sera pas la même chose si tu mets un Dimitri, un Vitali ou un Igor aux manettes ! Bah, là on constate que Dimitri, Vitali et Igor n'y arrivent pas non plus ! Ils ont beau être mieux formés que les irakiens, ils ne sont pas des supermans et ils font ce qu'ils peuvent eux aussi avec les moyens qu'ils ont. L'absence d'information et surtout de coordination entre les différentes unités et entre l'artillerie et l'infanterie et l'absence d'ordre claires de leur hiérarchie doit peser beaucoup dans cette déroute. Mais bon, le camarade commissaire politique va devoir y remédier à cela et remonter le morale des troupes !

Excepté la Corée Du nord qui a un dictateur incontrôlable et un état major tout aussi cinglé. Le cas Russe est radicalement différent, Poutine ne pourrait pas donner l'ordre d'utiliser des bombes nucléaires de faibles puissances étant donné que le territoire russe n'est pas menacé. Et même si il l'ordonne , il y a de fortes chances que son état major siffle la fin du game pour lui car ces mecs là, ils ont des millions, des intérêts au près des oligarches russes , des familles qui bénéficient de ses intérêts et ils ne voudront pas suivre aveuglément leur leader au cas ou il se transformerait en jusqu'au boutiste pour rétablir son honneur et sa fierté....

Effectivement ! Cela fait partie du plan russe ! D'après mes sources bien informés de Conakry et à Ouagadougou. Les russes veulent "aspirer" l'armée Ukrainienne à l'intérieur des lignes pour ensuite les encercler en leur donnant l'illusion d'une victoire imminente comme les allemands à Stalingrad ! Les généraux russes petits enfants de Joukov ont pensé à tout ! N'est pas grand joueur d'échec qui veut !

David ! Ben quoi ! On peut faire du cinéma et devenir premier ministre

John Major, Tony Blair, Gordon Brown, James Cameron, Theresa May, Boris Johnson, tous les premiers ministres depuis Tatcher sont là au premier rang pour l'intronisation de leur Roi Charles 3

https://www.lefigaro.fr/international/mali-les-djihadistes-de-l-etat-islamique-prennent-une-localite-cle-apres-d-apres-combats-20220907 Pour une fois, les FAMAS et Wagner se sont installés sur un fauteuil et ont mangé du pop corn et du coca. Grosse bataille entre groupe djihadistes qui s'est soldé par la victoire de l'EIGS pour la prise de control de la ville TALATAYE J'ai retenue cette phrase d'introduction La pieuvre djihadistes est vraiment aller loin !

Belle opération des forces nigeriannes. Ils ont utilisé la nature comme piège et ce fut fatale pour plus de 100 djihadistes. En effet, il y avait peu d'Alain Bernard parmis eux.. https://fr.yahoo.com/news/nigeria-noyade-dune-centaine-jihadistes-170039698.html @Claudio Lopez Transfert sur le fil Nigeria. Collectionneur

Ne met dans le même sac le prospect Serbe et les "prospects" bengladais ou Turc. Le prospect Serbe semble très avancé et les 2 autres, c'est de la science fiction, et le turc , c'est même "Rencontre du 3 ème type" Effectivement, la remise en état des Cellules et de l'avionique pourrait rapporter beaucoup de petits marchés mais encore faudrait -il qu'il y ait des clients solvables derrières et pas des clients qui chercheraient surtout à avoir des Mirages 2000 modernisés pour une bouchée de pain

Je ne comprends pas le soutien des emiraties envers les éthiopiens. A ce que je sache, les éthiopiens sont en conflits avec l'Égypte pour l'histoire du barrage et je ne vois pas les emiratie prendre position contre leurs alliés egyptiens en leur Finançant une armée de l'air moderne. Bref, cette information n'est pas crédible.. Toutefois, les mirages 2000-9 emiratie vont susciter toute les convoitises, j'ai l'impression que plusieurs pays veulent déjà se positionner pour les avoir et ils ne vont pas attendre 2027...

Je ne suis pas germanophone ou spécialement germanophile Je pense que beaucoup de monde se trompe en voulant comparer la "peur" de l'allemagne entre la puissance du complexe militaro industriel français et l'" adhésion" du complexe militaro-industriel des états-unis . Le rapport que les allemands (et beaucoup d'européens) qu'ont avec les états unis n'a pas grand chose à voir avec celui de la France ou avec la Grande Bretagne. On n'est pas dans le même paradigme... Depuis 45, les américains se sont installés durablement en allemagne et toute une génération d'allemands ont grandi avec la présence de 100 000 soldats américains et leur familles dans leur pays. En plus de l'influence politique et militaire , c'est toute la sociologie-culturelle allemande qui a été influencé par les américains (beaucoup d'allemands ont un niveau d'anglais impressionnants et sont devenus atlantistes et fasciné/amoureux des USA ). Pour eux, les états unis, ce n'est pas seulement un pays ami ... c'est aussi et surtout leur "grand frère" "protecteur" et puissant . Pour ne pas dire : LE PARRAIN ! (en version Don Corleone bien entendu ) Et pourtant les bombardiers B29_B25 du grand "frère protecteur" ont fait de sacrés ravages dans les villes allemandes entre 42 et 45 mais bon c'était pour se débarrasser du nazisme et puis le temps, le plan marshall, le miracle économique allemand, la peur commun du communisme et le syndrome de Stockholm sont passés par là pour effacer tout ça... Bref, tout ça pour dire que les allemands ne voient plus les américains comme des rivaux depuis longtemps , donc ça ne les gène pas du tout d'acheter à gogo des F35, des Chinoock, des avions de reconnaissance P8, etc... car cela fait partie du "pizzo naturel" à payer pour son "grand frère" protecteur. Mais par contre, participer à un projet européen dont ils seront "suiveur" et minoritaire dont ils savent que cela va contribuer à la pérennité industriel défense de leur plus grand rival aéronautique en Europe : LA France . Là, ca leur fait mal au cul...et "bizarrement" l'orgueil industriel allemand ne l'accepte pas, surtout avec de l'argent public allemand... Autant avec Airbus civil, ils ont accepté de le faire car ils savaient que ce serait une collaboration 50-50 ( ce qui n'est pas vraiment le cas, car ils n'ont pas l'équivalent en puissance du SAFRAN ou de Thales ) Mais autant dans le domaine de la défense qui obeit à d'autres critères, c'est une autre histoire...

Toute les motoristes ont été exclus apparemment car ils font l'essentiel de leur chiffre d'affaires dans le civil. Edit mea-culpa : Ha non Roll Royce et Safran y sont et loin derrière. Autant Safran est aussi spécialisé dans les équipements aéronautique mais Roll Royce, je ne sais pas si ils se sont diversifiés eux aussi...

Pourtant ca fait longtemps que industriellement, la France n'est plus un concurrent de l'allemagne lorsque l'on regarde la différence de commerce extérieure entre les 2 pays.. Les seules industries de pointe auxquelles nous sommes encore devant les allemands sont l'aéronautique civile et militaire, le nucléaire civil et militaire, le spatiale. Biensur on d'autres industries auquel on est devant : Agro alimentaire, luxe, cosmétique ... mais ça les allemands s'en foutent un peu...

La Pologne demande à l'Allemagne des réparations de guerre d'une valeur de 1.300 milliards d'euros (latribune.fr) La Pologne demande à l'Allemagne des réparations de guerre d'une valeur de 1.300 milliards d'euros (latribune.fr) https://www.rtbf.be/article/deuxieme-guerre-mondiale-la-pologne-compte-redemander-1300-milliards-d-euros-de-reparations-de-guerre-a-l-allemagne-selon-le-parti-au-pouvoir-11058102 https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-pologne-demande-a-l-allemagne-des-reparations-de-guerre-d-une-valeur-de-1-300-milliards-d-euros-929025.html Oh les polonais ! Ils ont osé l'impensable !

Ils veulent vraiment le faire à fond avec les japonais en partenaire principal ? Je leur souhaite tout le courage du monde. Ils vont regretter la collaboration allemande Certes les français de Renault y sont arrivés avec le talent de Carlos mzis mais ce fut dans des circonstances très particulières. Et en même avec Renault cela s'est mal terminé avec son dirigeant. Bref, il va y avoir du sport...

Bien sûr qu'un Scorpene court/long rayon d'action serait largement suffisant pour l'Égypte mais Al Sissi peut être tenté par la folie des grandeur et prendre des sous marin océanique comme les SHORTFIN Barracuda avec missiles anti de surface et tout ce qui va avec... Bien sûr, je conçois que c'est un non sens que l'Égypte puisse se doter d'un tel sous marins vu leur zone maritime riquiqui mais comme ils ont acheté nos 2 BPC "russes" qui sont des outils de projection par excellence alors je ne serais pas surpris qu'ils jouent les opportunistes encore en se dotant de Barracuda "Australiens". Dans cette partie du monde, la déraison est souvent la norme comme on peut le voir avec l'exemple Qatari. Et il suffit de voir leur nouvelle capitale qui est 7 fois plus grande que Paris intra-muros Sinon, cette histoire de Barracuda egyptien, je ne l'ai pas sorti de mon imagination, c'est que je l'ai lu quelques part lors de la mise en vigueur du contrat des 30 Rafales en novembre.

J'ai fait un excès de langage, biensur qu'il est possible que l'egypte fasse une nouvelle commande du moment que le client paye son acompte. Mais pour le cas égyptien, je vois très mal que Bercy refasse une garantie d'état pour un prêt d'une nouvelle commande de Rafale alors que la commande précédente n'a pas encore été exécuté et que les premiers rafales F3-R ne seront pas livrés avant 2 ans! Pour une commande de Barracuda Shorftin ou de Scorpène, c'est différent... L'étalement du paiement est beaucoup plus long dans la durée car en cas de commande cette année, la livraison du premier sous marin ne sera pas effective avant 2030 (Voir 2032 )! Et du coup les acomptes sont beaucoup plus espacés dans le temps...

Un moment , on avait lu que les egyptiens étaient intéressé par les sous marins Barracuda version Diesel , bref les Barracuda "Shortfin" du modèle australien. Peut être que ce seront les egyptiens qui achèteront les premiers ces sous marins étant donné que toute les études de conception ont déjà été payés par l'australie ... Mais pour revenir au sujet, il est impossible d'avoir une nouvelle commande de Rafale étant donné que les Rafales de la précédente commande ne seront pas livrés avant 2 ans minimum ...

On se comprend... Je n'ai fait que reprendre le commentaire texto et que l'espagnol parlait bien de Airbus DS

C'est vrai qu'il y a quelques commentaires de gros rageux ! J'avais envie de leur répondre que la France est tellement influente qu'elle a réussi à imposer son avion ebn Europe et que la Belgique, la Finlande et la Suisse et Pays bas ont été obligé d'acheter la Rafale car ils sont soumis aux puissants français napoleonien. Toute fois, il y a un commentaire lucide qui reconnait qu'il y a un gros problème chez l'Eurofighter dont les ventes à l'exports se sont fait dépasser par un avion construit par un seul pays et qu'il comprend du coup la position de Dassault de mener le projet. Le dernier commentaire est magnifique en tout cas : "Airbus es una estafa." Traduction : "Airbus est une arnaque"

Sur ce coup, je ne blame pas BAE qui agit comme un leader de programme. "On bosse ensemble mais ne venez pas nous casser les couilles sur l'architecture, c'est nous qui imposeront l'architecture du projet."

Je confirme, c'est BAE et Leonardo qui ont fait signé les contrats Qatari et Koweitiens. Après, au niveau des chaînes de montage, ils peuvent se permettre d'avoir des chaînes inactives de longs mois/année apparemment mais au niveau de la fabrication des pièces, il n'y aurait pas de rupture...