Asgard

Pas un mot du SCAF lors du vœux des armées alors que le mot "Europe" a été employé a quasi toutes les phrases et que beaucoup de programmes ont été cités

.... Pendant que coté US ce sera .. Ah mais putain !!!! C'est ca !!!! Trump est persuadé qu'il y a un fauteuil extraterrestre au Groenland qui va lui permettre de faire son Golden dome ! Tout s'explique !!!!!! (Bon il a juste confondu Antarctique et Arctique, et réalité et fiction, mais bon... il n'est plus à ca près !)

@Polybe parlait pas de cout de déploiement plutôt ?

On doit pas suivre les même entreprises xD J'ai bien peur que tu rêves un peu trop ^^'

Sauf que le point de départ n'est pas le même. L'armée US écrase littéralement toutes les armées européennes réunies. De fait, beaucoup d'européens se coucheront si Trump rage un peu trop fort et fait mine d'attaquer. L'impact économique sera... chaotique

Véridique ?

Je suis d'accord, c'était un propos taquin (règle du 50-50 oblige, Safran devait laisser une grosse part à MTU, mais comme tu le dis, part que safran sait faire solo). Maintenant, il aurait peut-être du finir en interrogeant l'avenir et rappeler que Safran sait faire seul un moteur également, histoire de rappeler aux bons soins des sénateurs que si le SCAF s'arrête, Safran n'a pas besoin d'un boulet au pieds (meme s'il fini sur le T-Rex qui est leur avenir "court-moyen terme"

Ses propos veulent dire que MTU a des cartes en main que Safran n'a pas ?

Et au premier coup de sang ils rentreront au port comme avec les Houthis ^^"

La robotisation et l'IA va ramener 2 robots humanoïdes : Des sexbots et des soldats, pas besoin de clones !!

Vu le nombre de godasses existantes par le monde, je crois qu'on s'en tape beaucoup beaucoup de la souveraineté

...Vu que c'était surtout porté par BAE....

Vu que je rencontre ces pbs à chaque fois aux heures de pointes.... Je me dis qu'il y a trop de trafic (le forum est beaucoup trop populaire !)

Le capitaine de vaisseau a pourtant clairement dit qu'ils allaient perdre en stab, même avec la largeur en plus et la nouvelle quille. Et qu'ils vont devoir s'adapter. Mais qu'ils ont déjà un exemple du rendu final avec les PA US et qu'ils s'en sortiraient

On apprend d'ailleurs que : - de très nombreux concept, "parfois exotiques" ont été étudiés par le ministère et la DGA, à minima depuis 2018 et que la conclusion a été qu'il fallait un PA "classique" CATOBAR, plus gros que le CdG - il n'y aura pas de système de stabilisation identique au CdG... le PANG ne pourra pas virer à plat et dansera sur les vagues comme les PA US - rappel du capitaine de vaisseau : le porte-avions permet de mettre en œuvre TOUS les aéronefs, des petits drones (depuis 2tonnes grâce aux EMALS dont la puissance est réglable, pas possible avec cata vapeur) jusqu'aux avions radars. Là où un porte drone ou porte aéronef ne le peut pas. - le long pont d'envol du PANG permet de récupérer des drones qui ne peuvent pas prendre de brains d'arrêts (pas possible avec CdG car trop petit), notamment les reapers / MQ-9 et équivalents - il y aura une plateforme dédié pour la mise en œuvre de drone à voilure tournante sur l'avant du bâtiment - les drones vont foutre le bordel logistique sur les PA, la grosseur du PA est donc un avantage induit qui permet d'absorber l'évolution et la multiplicité des drones en cours et à venir