French Kiss

Encore une fois, le nucleaire offre des avantages considerables sur toute autre source d'energie, d'un autre cote, les risques sont colossaux si les responsables jouent la maintenance, la surete et la gestion de l'obsolescence des installations "a la TEPCO". Le dernier chapitre est tout aussi important que les 2 premiers, puisqu'il s'agit de ne pas inconsiderement prolonger la vie des reacteurs actuellement en service, et de gerer correctement le demantelement de ceux ci avec les moyens adhoc, pas a la petite semaine (et on a un savoir faire a peaufiner et a exporter) meme si on sait qu'il n'y aura bientot plus d'uranium a exploiter facilement. Si on s'amuse a laisser des installations nucleaires en friche, c'est la garantie d'une severe mise en danger de l'avenir de l'humanite.

Au cas ou l'achat d'OPV gowind soit acte, le tonnage etant similaire, n'y aurait-il pas moyen de recuperer les 100mm CADAM des P69? ca aurait de la bouche non? meme en considerant cela comme un reve humide, il y aurait la place?

Un Iowa sinon rien... :lol:

Apparemment au final il y aurait 5 blesses dont un medecin. Esperons que le debut du retrait ne nous empeche pas de rendre la monnaie de ce genre de piece.

J'ai peur qu'on en soit la effectivement, j'ai regarde partiellement l'emission sur l'etat de la surete et de la justice en France, le manque de moyen est patent, la justice francaise fonctionne avec moitie moins de budget annuel (par habitant) qu'en Allemagne par exemple, et dispose du budget le plus bas parmi ses voisins. Si on conjugue cela au "bizarrerie " du systeme de paie de l'armee, je crois qu'on zigzague deja au bord du gouffre, avec pour seule securite une ficelle a peine plus grosse que celle du string de Madonna (le FEFS)...

C'est pas qq mois qui permettent de se preparer a faire face a une invasion, qq mois ca permet juste de boucher qq trous, guere plus...

En fait, avant de partir, il faudrait parvenir a retourner qq chefs talibans pour qu'ils aillent mettre le souk dans tout le Pakistan, cadeau de depart... 8)

Un peu des deux je dirais: les deploiements a l'etranger sont choses recentes pour la Bundeswher, AMHA, ils ne sont pas encore rodes a ce genre d'exercice sur des engagements longs. Donc la Bundeswehr a des prerogatives supplementaires (avoir un corps deployable de 10000 hommes), avec bien moins de personnel qu'auparavant (dans les hopitaux aussi ils font la tronche, plus de conscrit civil), puisque la conscription n'existe plus, et avec moins de moyens, etat de variable d'ajustement economique oblige...

Autant acheter des CV90 sur etagere non?

La Chine critique quiconque prodigue des produits ou des idees contraires a ses aspirations d'hegemonie harmonie asiatique, aucune surprise.

Le Cx4 existe en version militaire avec un mecanisme full auto, c'est le Mx4, par contre l'engin n'existe qu'en 9mm NATO, et d'apres les videos, semble tres dur a maitriser en mode rafale. L'Inde en utilise pour ses forces du ministere de l'interieur. La version Cx4 semble plus interessante, elle est semi auto mais elle est dispo en .40SW et en .45 ACP (le chargeur ne comportant alors que 8 coups). Je continue de penser que pour nos FdO ce serait une arme adaptee, meme si en France on aurait pas la possibilite d'utiliser autre chose que du 9mm para, d'ou l'interet d'eventuellement utiliser du JHP pour remedier au problemes causes par des FMJ en environnement urbain (ricochet, sur-perforation entre autres). Capable de remplir le role des actuels PA quand un port dissimule n'est pas requis, et permettant d'effectuer un tir relativement precis et neutralisant jusqu'a 100m, en prime, meme si c'est un chouia plus agressif a la perception du public, j'imagine qu'avoir une arme en bandouliere permet aussi d'effectuer un tir de riposte plus reactif qu'un PA qu'il faut sortir du holster, mais peut-etre me goure-je? des avis?

Sur la carte on peut constater la synchro et la complementarite des moyens US et UK. Avec les moyens militaires en place, ca risque de bouleguer incessament sous peu si le conglomerat occidental parvient a acculer et inciter les iraniens a bloquer Ormuz. Ca parait gros, AMHA, les iraniens savent faire mieux pour equiper leurs satellites d'observations, non?

Je suis d'accord avec toi, mais sur ce topic, on parle de l'A10, pas des drones, et le probleme des drones, comme de toute machine, c'est que l'engin va se fier a des donnees qui ne representent pas forcemment la situation ou la configuration du terrain. Meme s'il y a un vrai pilote derriere, il est a 10000km et ne voit la situation que par un petit carreau. Quand il y a du monde au sol et que l'espace aerien ne recele d'aucune menace ou brouillage (et qu'on a la couverture satellite), c'est pas grave. La survie est un autre aspect, seulement quand la liaison n'est pas la ou pas suffisamment fiable, il faut bien que ce soit un vecteur pilote qui y aille, n'importe comment rien ne remplace la perception globale d'un humain normalement constitue, sur place, quitte a se recoller le concept "zero perte" derriere l'oreille. ;) Moi aussi, enfin un tank volant comme l'A10 et concu pour la survie, y avait pas mieux, et c'est bien pour cela que l'USAF les a bichonnes si longtemps. S'il y a encore assez de petrole pour faire voler quoique ce soit dans le futur, gageons qu'il aura un successeur. 8)

Je pense qu'il faut rapatrier tout le monde en 2013, mais pour sauver la face aupres de nos allies et de l'opinion publique nationale, il faut rester jusqu'au bout du binz, je plains les derniers qui quitteront l'afgha. Par contre, quand on aura les coudees franches, sans risquer d'exposer nos personnels inutilement, on pourra pressurer les pakis et les balancer dans les bras des chinois, ca leur fera les pieds. Quand cela sera fait, les chinois pourront vassaliser le pakistan et a leur tour occuper l'afghanistan si cela ne pete pas avant avec les indiens. Les US auraient du commencer par nettoyer les canaux pakistanais avant de laisser l'OTAN s'embourber en afgha. Pourvu que tout le monde retienne la lecon, pour le reste wait and see, la situation afghane redeviendra interessante surement d'ici 2022, les pronostics sont ouverts 8)

Je crois que tu m'as mal compris: l'A10 a ete construit autour de son canon, maintenant trouve moi un drone capable d'emporter un GAU-8 (1,8t) et son tambour a mun (1,2t), et d'encaisser structurellement le recul de l'engin (sans parler de la perte de vitesse occasionnee ~ 5knts/rafale). Dis moi aussi, avec la latence de la liaison, comment tu va faire pour etre sur d'assaisonner la ou il faut quand les forces font mouvement a moins de 300m l'une de l'autre... et en occident, on vire des unites utiles comme si tous les conflits futurs ne devraient etre que de basse intensite. Hors, dans un environnement autre que basse intensite (comme l'afgha qui concentre les reflexions, malheureusement), donnes moi aussi l'esperance de vie du drone qui va rester en rotation au dessus de la zone de combat, si toutefois sa liaison tient suffisamment longtemps pour qu'il puisse y acceder et y operer, et s'il ne tombe pas en chemin sur d'autres os. Z'avez 2 heures :lol:

C'est comme d'hab, les donnees relatives a la portee sont toujours nebuleuses: parle-t-on de portee MAX (portee propulsee puis ballistique), de NEZ, ou encore de portee ou le radar actif peut guider le missile ?

Ouais... je voudrait bien voir la tronche du drone qui portera un GAU-8, et qui saura l'utiliser avec la reactivite requise par un engagement CAS... les drones ca va bien pour les taches automatisables, genre recolte de renseignement, surveillance et interdiction d'opportunite, pour le reste, les drones ont les memes limitations que les liaisons satellites qui permettent de les guider: couverture geographique, latence, perte/interruption/brouillage du signal. Il n'y a qu'a voir ce qui est arrive a plusieurs drones US lors du survol du territoire iranien, alors imaginons des troupes progressant en syrie, reclamant un support CAS, il va faire quoi le drone? tourner pendant une heure pour trouver les cibles avant de tomber en carafe, son signal brouille' ou a court de mun apres avoir tire 4 hellfire sur 4 pequins, 50 autres continuant leur besogne?

Effectivement, c'est moins trivial que cela en a l'air, sur un mica qui est a la base, un missile AA pur sucre, pouvant profiter de la vitesse du porteur lors du lancement, laaaa, la vitesse du porteur... :lol:

d'Ailleurs y aurait pas moyen d'implementer le soft launch sur le mica? ca doit pas etre trop sorcier ni couter tres cher, si ca peut permettre de gratter un ou deux kilometres de portee, c'est peut-etre valable? enfin je dis ca...

"un des Marines transporte une sorte de radio sur le dos ,s'en est une ou un système de brouillage portatif ?" Ca parait tout a fait possible, on peut noter d'ailleurs dans la note ecrite sur le mur du poste: "Turn ECM off" ;)

qq'un peut synthetiser le concept empire? je trouve rien la dessus...

N'est ce pas ce que prevoyait le plan depuis qu'on parle de retrait (depuis l'arrivee d'Obama au pouvoir donc...)? retrait des troupes de combat fin 2013, retrait total fin 2014. Donc jusqu'a fin 2013, il faut parvenir a ecarter les clans les plus extremistes pour favoriser l'arrivee au pouvoir des clans plus moderes... il va y avoir du sport 8)

DBG a bien resume la cause profonde de l'immobilisme ambiant, alors qu'il n'a jamais ete aussi urgent de faire changer les choses.

Certes, mais lui coller une tourelle 30mm/LMM (qui ne couterait sans doute pas beaucoup plus cher qu'un Narwhal), ca ne deparaillerait pas et ca donnerait un chouia plus de credibilite dans les zones ou pullulent les pirates, fans de RPG a l'occasion... ca permettrait aussi d'assurer l'escorte et la securite dans les zones chaudes ou pourrait transiter et relacher des unites plus importantes (FREMM, BPC &co), meme si ces unites sont destinees a faire de la presence et de la police des mers, qui peut le plus peut le moins. Tiens, ya pas d'autres infos sur ces fameuses tourelles?

C'est deja le premier avril? :lol: